大數(shù)據(jù)背景下數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)的概念,知識(shí)產(chǎn)權(quán)法論文

大數(shù)據(jù)背景下數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)的概念,知識(shí)產(chǎn)權(quán)法論文關(guān)于大數(shù)據(jù)的議題，固然早在1980年托夫勒的(第三次浪潮〕中就有所提及，但在2018年以前，關(guān)于大數(shù)據(jù)的討論基本局限于計(jì)算機(jī)技術(shù)領(lǐng)域內(nèi)部，影響范圍相對(duì)較小。2018年6月，作為全球信息產(chǎn)業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)企業(yè)IBM公司以及全球著名的管理咨詢公司麥肯錫相繼發(fā)布了有關(guān)大數(shù)據(jù)的研究報(bào)告，著力于促進(jìn)大數(shù)據(jù)概念和應(yīng)用的推廣。2020年3月美國(guó)發(fā)布大數(shù)據(jù)研究和發(fā)展建議，把大數(shù)據(jù)上升到了國(guó)家戰(zhàn)略的層面。大數(shù)據(jù)逐步引起了廣泛的關(guān)注，大數(shù)據(jù)時(shí)代已經(jīng)到來(lái)。人們能夠通過(guò)對(duì)海量數(shù)據(jù)的抓取和處理，來(lái)預(yù)測(cè)市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)、疾病傳播、交通狀況或者潛在購(gòu)買者等等信息，這就是海量資料或稱之為大數(shù)據(jù)的應(yīng)用。(二)大數(shù)據(jù)開(kāi)發(fā)面臨的窘境當(dāng)前大數(shù)據(jù)的產(chǎn)業(yè)鏈可分為數(shù)據(jù)源層、數(shù)據(jù)存儲(chǔ)平臺(tái)層、數(shù)據(jù)分析和挖掘?qū)右约按髷?shù)據(jù)應(yīng)用層這四個(gè)層次:(1)數(shù)據(jù)源層主要包括互聯(lián)網(wǎng)、移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)、電信運(yùn)營(yíng)商和科學(xué)研究等;(2)數(shù)據(jù)存儲(chǔ)平臺(tái)層主要包括云服務(wù)平臺(tái)(如阿里云、亞馬遜等)和云存儲(chǔ)設(shè)備商(如思科、聯(lián)想等公司);(3)數(shù)據(jù)分析和挖掘?qū)又饕ňC合服務(wù)商(如IBM、惠普等公司)和專業(yè)服務(wù)商(如美國(guó)的Teradata公司和Datameer公司等);(4)大數(shù)據(jù)應(yīng)用層主要包括互聯(lián)網(wǎng)、電信、金融、零售、健康和安全等領(lǐng)域。我們國(guó)家大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)中主要企業(yè)類型是像華為、浪潮、用友這樣的ICT服務(wù)商以及如阿里巴巴、百度、騰訊這樣的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)。固然大數(shù)據(jù)在我們國(guó)家已成為一大批行業(yè)和產(chǎn)業(yè)的新戰(zhàn)略高地，但是其權(quán)能歸屬、制度保障等問(wèn)題仍然困擾著這些行業(yè)和產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。當(dāng)前制約大數(shù)據(jù)在中國(guó)發(fā)揮其更大作用的因素主要有下面幾點(diǎn):(1)數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)和分享問(wèn)題;(2)數(shù)據(jù)隱私問(wèn)題;(3)知識(shí)產(chǎn)權(quán)框架和保衛(wèi)創(chuàng)新;(4)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和關(guān)鍵領(lǐng)域的研發(fā)。本文將主要從知識(shí)產(chǎn)權(quán)保衛(wèi)創(chuàng)新的角度對(duì)大數(shù)據(jù)時(shí)代數(shù)據(jù)開(kāi)發(fā)者的權(quán)能進(jìn)行分析和考察。二、設(shè)立數(shù)據(jù)權(quán)能的可行性和必要性國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)體系是一個(gè)開(kāi)放的體系。從保衛(wèi)工業(yè)產(chǎn)權(quán)的(巴黎公約〕到保衛(wèi)文學(xué)和藝術(shù)作品的(伯爾尼公約〕，從規(guī)定了八項(xiàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利的(成立世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織公約〕到保衛(wèi)植物新品種的(日內(nèi)瓦公約〕，再到1994年世界貿(mào)易組織締結(jié)的(與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議〕(下面簡(jiǎn)稱TRIPS協(xié)議)將未披露過(guò)的信息專有權(quán)(企業(yè)商業(yè)機(jī)密)和集成電路布圖設(shè)計(jì)權(quán)等納入知識(shí)產(chǎn)權(quán)保衛(wèi)對(duì)象的范圍之中，國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)保衛(wèi)制度的發(fā)展，知識(shí)產(chǎn)權(quán)所包含內(nèi)容的不斷更新，一次又一次地證明著它是一個(gè)不斷發(fā)展和完善的體系。在大數(shù)據(jù)時(shí)代的背景下，設(shè)立相關(guān)的數(shù)據(jù)權(quán)能有一定的可行性。除此之外，國(guó)際上從1995年歐盟公布(個(gè)人數(shù)據(jù)保衛(wèi)指令〕到世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織的(數(shù)據(jù)庫(kù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)條約草案〕到加拿大的(個(gè)人信息保衛(wèi)和電子文檔法案〕、美國(guó)的(隱私權(quán)法案〕等等，這些國(guó)家和國(guó)際組織都一直關(guān)注與數(shù)據(jù)、個(gè)人數(shù)據(jù)、數(shù)據(jù)庫(kù)等問(wèn)題的立法，而我們國(guó)家當(dāng)前還沒(méi)有一部關(guān)于數(shù)據(jù)方面的正式法律。與此同時(shí)，我們國(guó)家又是一個(gè)數(shù)據(jù)大國(guó)，諸多的人口、廣闊的國(guó)土就決定了其數(shù)據(jù)的龐大性。面臨信息大爆發(fā)、數(shù)據(jù)瘋狂增長(zhǎng)的大數(shù)據(jù)時(shí)代，怎樣更好地在這個(gè)時(shí)代搶占發(fā)展的先機(jī)，筆者以為設(shè)立相關(guān)的數(shù)據(jù)權(quán)能保衛(wèi)制度具有特別重要的意義。三、數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)的概念及其可知識(shí)產(chǎn)權(quán)性(一)大數(shù)據(jù)時(shí)代大數(shù)據(jù)的定義及分類大數(shù)據(jù)時(shí)代中大數(shù)據(jù)的概念不同于一般意義上的數(shù)據(jù)，當(dāng)前學(xué)界對(duì)此也并無(wú)統(tǒng)一的定義。參考維基百科對(duì)其定義:大數(shù)據(jù)(Bigdata)，或稱巨量數(shù)據(jù)、海量數(shù)據(jù)，指的是所牽涉的數(shù)據(jù)量規(guī)模宏大到無(wú)法通過(guò)人工，在合理時(shí)間內(nèi)到達(dá)截取、管理、處理、并整理成為人類所能解讀的信息。本文所研究的大數(shù)據(jù)由公有數(shù)據(jù)和專有數(shù)據(jù)兩部分構(gòu)成。公有數(shù)據(jù)是指存在于公有領(lǐng)域的數(shù)據(jù)，任何人都能夠無(wú)償?shù)倪M(jìn)行收集和使用，而無(wú)需征得數(shù)據(jù)權(quán)利人的許可，包括了公有領(lǐng)域的信息資料、原理公式、歷史材料等數(shù)據(jù)，以及為服務(wù)社會(huì)公眾投資開(kāi)發(fā)的各種數(shù)據(jù)，例如氣象資料、地理數(shù)據(jù)、新聞資訊、號(hào)碼等等。所謂的專有數(shù)據(jù)則是由企業(yè)單位或個(gè)人投資開(kāi)發(fā)的，權(quán)利人享有數(shù)據(jù)的專有權(quán)，未經(jīng)權(quán)利人許可其別人不得傳播、使用的數(shù)據(jù)。(二)數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)的概念大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)中，數(shù)據(jù)分析和挖掘?qū)又械臄?shù)據(jù)開(kāi)發(fā)者通過(guò)對(duì)大數(shù)據(jù)的抓取、分析、加工等手段，得到新的數(shù)據(jù)信息，在這個(gè)經(jīng)過(guò)中，其付出了一定的智力勞動(dòng)，對(duì)于這種智力勞動(dòng)應(yīng)當(dāng)予以鼓勵(lì)創(chuàng)新、促進(jìn)發(fā)展。在排除了為開(kāi)發(fā)數(shù)據(jù)所設(shè)計(jì)的計(jì)算機(jī)軟件的著作權(quán)外，數(shù)據(jù)開(kāi)發(fā)經(jīng)過(guò)中凝聚了數(shù)據(jù)開(kāi)發(fā)者智慧和勞動(dòng)的智力創(chuàng)造，當(dāng)前卻難以找到十分準(zhǔn)確的權(quán)能予以保衛(wèi)。由此，筆者提出數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)這個(gè)概念，數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)是指數(shù)據(jù)開(kāi)發(fā)者對(duì)合法獲得的共有或?qū)Ｓ蓄I(lǐng)域的數(shù)據(jù)，通過(guò)抓取、分析、加工、處理等智力勞動(dòng)獲得的數(shù)據(jù)或數(shù)據(jù)集所擁有的人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)。(三)數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)的可知識(shí)產(chǎn)權(quán)性知識(shí)產(chǎn)權(quán)的典型特征包括創(chuàng)新性、私有性、地域性和時(shí)間性，設(shè)立知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的根本目的是使人們獲得對(duì)其智力勞動(dòng)成果在一定時(shí)期內(nèi)的專有權(quán)利，并努力使鼓勵(lì)創(chuàng)新和促進(jìn)使用、創(chuàng)造者利益與使用者利益到達(dá)一種平衡。然而，隨著大數(shù)據(jù)時(shí)代的到來(lái)，傳統(tǒng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)所保衛(wèi)的權(quán)利已不能涵蓋新出現(xiàn)的一些權(quán)利要求，如大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)中，對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行抓取、加工、處理的數(shù)據(jù)開(kāi)發(fā)者的權(quán)利保衛(wèi)問(wèn)題。1．?dāng)?shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)新性知識(shí)之所以成為知識(shí)產(chǎn)權(quán)保衛(wèi)的對(duì)象，根本原因是它的創(chuàng)造性以及這種創(chuàng)造性所具有的價(jià)值。大數(shù)據(jù)的開(kāi)發(fā)是多種技術(shù)的集合，主要包括了分析技術(shù)、內(nèi)存數(shù)據(jù)庫(kù)、面向網(wǎng)絡(luò)操作系統(tǒng)的NoSql數(shù)據(jù)庫(kù)和分布式計(jì)算技術(shù)等。該經(jīng)過(guò)中，除了運(yùn)用現(xiàn)有的相關(guān)數(shù)據(jù)開(kāi)發(fā)軟件，其關(guān)鍵還在于數(shù)據(jù)開(kāi)發(fā)者的智力勞動(dòng)，不管是憑借其知識(shí)經(jīng)歷體驗(yàn)，還是依靠其邏輯分析，這個(gè)經(jīng)過(guò)無(wú)不凝聚了開(kāi)發(fā)者的思想和智慧，具有一定的創(chuàng)新性。眾所周知，作為一種鼓勵(lì)創(chuàng)新的制度布置，知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度將創(chuàng)新性視為一切智力成果依法獲得知識(shí)產(chǎn)權(quán)保衛(wèi)的正當(dāng)性前提。因而，對(duì)大數(shù)據(jù)開(kāi)發(fā)中具有創(chuàng)新性的智力成果，可以以將其納入知識(shí)產(chǎn)權(quán)體系加以考察。2．?dāng)?shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)的私有性關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的合理性，在經(jīng)濟(jì)學(xué)的范疇里，洛克的勞動(dòng)價(jià)值學(xué)講具有非常重要的理論價(jià)值，由于該學(xué)講為財(cái)產(chǎn)找到了合法性基礎(chǔ)，并確立了社會(huì)發(fā)展的核心價(jià)值，擴(kuò)張了人格權(quán)(創(chuàng)造物是自個(gè)人格的擴(kuò)張)，使財(cái)產(chǎn)權(quán)具有了人權(quán)基礎(chǔ)。洛克的勞動(dòng)價(jià)值學(xué)講中留有足夠多的同樣好的東西給其別人所共有的情況反映在大數(shù)據(jù)的處理上非常的貼合:由于大數(shù)據(jù)開(kāi)發(fā)主體所處理的數(shù)據(jù)，不管是公有領(lǐng)域的數(shù)據(jù)還是別人專有的數(shù)據(jù)，這些本來(lái)的數(shù)據(jù)不因之消失或者有所減損，而經(jīng)過(guò)處理所得到的新的數(shù)據(jù)或者數(shù)據(jù)集，是一種智力創(chuàng)造成果。因而，數(shù)據(jù)開(kāi)發(fā)主體擁有相應(yīng)的其對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行抓取、加工、處理所得成果的所有權(quán)也是無(wú)可厚非的，并且該權(quán)利也符合知識(shí)產(chǎn)權(quán)的私權(quán)特征。由此可見(jiàn)，將大數(shù)據(jù)開(kāi)發(fā)經(jīng)過(guò)中數(shù)據(jù)開(kāi)發(fā)者的數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)納入知識(shí)產(chǎn)權(quán)體系進(jìn)行考察具有一定的理論價(jià)值和現(xiàn)實(shí)意義。四、對(duì)數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)相近概念的考察與數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)保衛(wèi)較為相關(guān)的是數(shù)據(jù)庫(kù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保衛(wèi)問(wèn)題，除此之外從對(duì)數(shù)據(jù)開(kāi)發(fā)者權(quán)益保衛(wèi)的方式來(lái)看，還可通過(guò)商業(yè)機(jī)密等形式加以保衛(wèi)。下面筆者將分別對(duì)此予以討論。(一)數(shù)據(jù)庫(kù)問(wèn)題在我們國(guó)家的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法規(guī)中，對(duì)數(shù)據(jù)庫(kù)一詞沒(méi)有明確定義。1996年3月歐盟通過(guò)的(關(guān)于數(shù)據(jù)庫(kù)法律保衛(wèi)的指令〕，作為一個(gè)較早出現(xiàn)的單獨(dú)規(guī)范數(shù)據(jù)庫(kù)的國(guó)際區(qū)域性法律文件，其對(duì)數(shù)據(jù)庫(kù)的定義是經(jīng)系統(tǒng)或有序的布置，并可通過(guò)電子或其他手段單獨(dú)加以訪問(wèn)的獨(dú)立的作品、數(shù)據(jù)或其他材料的集合，并且在其序言的第17段指出數(shù)據(jù)庫(kù)一詞的含義所包含的內(nèi)容，如文學(xué)、藝術(shù)、音樂(lè)或其他形式作品，也包括諸如文本、錄音資料、圖像、數(shù)字、事實(shí)和數(shù)據(jù)的其他資料，以及能夠進(jìn)行有序編排且分別存取的獨(dú)立的作品、數(shù)據(jù)或其他資料。同年12月世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織(WIPO)在關(guān)于版權(quán)和鄰接權(quán)若干問(wèn)題的外交會(huì)議上通過(guò)的(世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織版權(quán)條約〕，明確指出根據(jù)文學(xué)藝術(shù)作品的著作權(quán)形式進(jìn)行保衛(wèi)的是數(shù)據(jù)匯編(數(shù)據(jù)庫(kù))內(nèi)容選擇或排列所構(gòu)成的智力創(chuàng)作，這種保衛(wèi)并不延及數(shù)據(jù)或資料本身以及這些數(shù)據(jù)資料中已存在的任何版權(quán)。由上可知，數(shù)據(jù)庫(kù)具有集合性、有序性、可訪問(wèn)性等特點(diǎn)，通過(guò)著作權(quán)的形式保衛(wèi)的是對(duì)數(shù)據(jù)或其他資料匯編經(jīng)過(guò)中對(duì)內(nèi)容選擇或排列的智力創(chuàng)作。而數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)所保衛(wèi)的對(duì)象是大數(shù)據(jù)開(kāi)發(fā)經(jīng)過(guò)中數(shù)據(jù)開(kāi)發(fā)者對(duì)數(shù)據(jù)內(nèi)容的邏輯分析、數(shù)據(jù)建模等智力創(chuàng)作，與數(shù)據(jù)庫(kù)權(quán)利有一定的類似性。(二)商業(yè)機(jī)密當(dāng)前，我們國(guó)家還沒(méi)有一部獨(dú)立的法律來(lái)規(guī)范商業(yè)機(jī)密，相關(guān)的一些規(guī)定散見(jiàn)于(反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法〕、(民法通則〕、(刑法〕、(合同法〕等多部法律的條文中?？v觀國(guó)際上對(duì)商業(yè)機(jī)密的保衛(wèi)，TRIPS協(xié)議中的第39條規(guī)定了對(duì)未公開(kāi)信息的保衛(wèi)，要求對(duì)具有商業(yè)價(jià)值且已采取合理的保密措施的數(shù)據(jù)、信息進(jìn)行保衛(wèi)，禁止不正當(dāng)?shù)纳虡I(yè)性使用。世界上大多數(shù)國(guó)家對(duì)商業(yè)機(jī)密的保衛(wèi)都是通過(guò)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的方式進(jìn)行的，但也有像美國(guó)、瑞士等國(guó)家將商業(yè)機(jī)密的保衛(wèi)單獨(dú)立法的，如美國(guó)于1970年通過(guò)了(統(tǒng)一商業(yè)機(jī)密法〕，并將商業(yè)機(jī)密定義為特定信息并加以保衛(wèi)。根據(jù)我們國(guó)家(反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法〕的規(guī)定，商業(yè)機(jī)密是指不為公眾所知悉、能為權(quán)利人帶來(lái)經(jīng)濟(jì)利益，具有實(shí)用性并經(jīng)權(quán)利人采取保密措施的技術(shù)信息和經(jīng)營(yíng)信息。商業(yè)機(jī)密具有機(jī)密性、價(jià)值性和保密性的特點(diǎn)。從保衛(wèi)對(duì)象的特性上來(lái)講，數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)也具有價(jià)值性、保密性的特點(diǎn)，在沒(méi)有單獨(dú)的法律法規(guī)對(duì)數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)予以規(guī)范和保衛(wèi)時(shí)，依托商業(yè)機(jī)密的保衛(wèi)也不失為一種立法的過(guò)渡。五、結(jié)束語(yǔ)大數(shù)據(jù)時(shí)代已經(jīng)來(lái)臨，數(shù)據(jù)開(kāi)發(fā)者、原始數(shù)據(jù)擁有者、社會(huì)公眾等各方利益發(fā)生了較大沖突，數(shù)據(jù)權(quán)能的研究有利于各方式方法益的平衡。除此之外，大數(shù)據(jù)開(kāi)發(fā)與國(guó)家信息化戰(zhàn)略息息相關(guān)，數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)概念的提出有利于朝氣蓬勃的大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展。鑒于知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度是一個(gè)發(fā)展的法律體系，當(dāng)下傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)調(diào)整對(duì)象具有一定的局限性，在考察大數(shù)據(jù)時(shí)代數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展面臨的現(xiàn)實(shí)法律權(quán)責(zé)問(wèn)題后，筆者呼吁創(chuàng)設(shè)數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)的概念，以期充實(shí)和完善大數(shù)據(jù)時(shí)代的知識(shí)產(chǎn)權(quán)體系。(三)數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)的可知識(shí)產(chǎn)權(quán)性知識(shí)產(chǎn)權(quán)的典型特征包括創(chuàng)新性、私有性、地域性和時(shí)間性，設(shè)立知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的根本目的是使人們獲得對(duì)其智力勞動(dòng)成果在一定時(shí)期內(nèi)的專有權(quán)利，并努力使鼓勵(lì)創(chuàng)新和促進(jìn)使用、創(chuàng)造者利益與使用者利益到達(dá)一種平衡。然而，隨著大數(shù)據(jù)時(shí)代的到來(lái)，傳統(tǒng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)所保衛(wèi)的權(quán)利已不能涵蓋新出現(xiàn)的一些權(quán)利要求，如大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)中，對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行抓取、加工、處理的數(shù)據(jù)開(kāi)發(fā)者的權(quán)利保衛(wèi)問(wèn)題。1．?dāng)?shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)新性知識(shí)之所以成為知識(shí)產(chǎn)權(quán)保衛(wèi)的對(duì)象，根本原因是它的創(chuàng)造性以及這種創(chuàng)造性所具有的價(jià)值。大數(shù)據(jù)的開(kāi)發(fā)是多種技術(shù)的集合，主要包括了分析技術(shù)、內(nèi)存數(shù)據(jù)庫(kù)、面向網(wǎng)絡(luò)操作系統(tǒng)的NoSql數(shù)據(jù)庫(kù)和分布式計(jì)算技術(shù)等。該經(jīng)過(guò)中，除了運(yùn)用現(xiàn)有的相關(guān)數(shù)據(jù)開(kāi)發(fā)軟件，其關(guān)鍵還在于數(shù)據(jù)開(kāi)發(fā)者的智力勞動(dòng)，不管是憑借其知識(shí)經(jīng)歷體驗(yàn)，還是依靠其邏輯分析，這個(gè)經(jīng)過(guò)無(wú)不凝聚了開(kāi)發(fā)者的思想和智慧，具有一定的創(chuàng)新性。眾所周知，作為一種鼓勵(lì)創(chuàng)新的制度布置，知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度將創(chuàng)新性視為一切智力成果依法獲得知識(shí)產(chǎn)權(quán)保衛(wèi)的正當(dāng)性前提。因而，對(duì)大數(shù)據(jù)開(kāi)發(fā)中具有創(chuàng)新性的智力成果，可以以將其納入知識(shí)產(chǎn)權(quán)體系加以考察。2．?dāng)?shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)的私有性關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的合理性，在經(jīng)濟(jì)學(xué)的范疇里，洛克的勞動(dòng)價(jià)值學(xué)講具有非常重要的理論價(jià)值，由于該學(xué)講為財(cái)產(chǎn)找到了合法性基礎(chǔ)，并確立了社會(huì)發(fā)展的核心價(jià)值，擴(kuò)張了人格權(quán)(創(chuàng)造物是自個(gè)人格的擴(kuò)張)，使財(cái)產(chǎn)權(quán)具有了人權(quán)基礎(chǔ)。洛克的勞動(dòng)價(jià)值學(xué)講中留有足夠多的同樣好的東西給其別人所共有的情況反映在大數(shù)據(jù)的處理上非常的貼合:由于大數(shù)據(jù)開(kāi)發(fā)主體所處理的數(shù)據(jù)，不管是公有領(lǐng)域的數(shù)據(jù)還是別人專有的數(shù)據(jù)，這些本來(lái)的數(shù)據(jù)不因之消失或者有所減損，而經(jīng)過(guò)處理所得到的新的數(shù)據(jù)或者數(shù)據(jù)集，是一種智力創(chuàng)造成果。因而，數(shù)據(jù)開(kāi)發(fā)主體擁有相應(yīng)的其對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行抓取、加工、處理所得成果的所有權(quán)也是無(wú)可厚非的，并且該權(quán)利也符合知識(shí)產(chǎn)權(quán)的私權(quán)特征。由此可見(jiàn)，將大數(shù)據(jù)開(kāi)發(fā)經(jīng)過(guò)中數(shù)據(jù)開(kāi)發(fā)者的數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)納入知識(shí)產(chǎn)權(quán)體系進(jìn)行考察具有一定的理論價(jià)值和現(xiàn)實(shí)意義。四、對(duì)數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)相近概念的考察與數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)保衛(wèi)較為相關(guān)的是數(shù)據(jù)庫(kù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保衛(wèi)問(wèn)題，除此之外從對(duì)數(shù)據(jù)開(kāi)發(fā)者權(quán)益保衛(wèi)的方式來(lái)看，還可通過(guò)商業(yè)機(jī)密等形式加以保衛(wèi)。下面筆者將分別對(duì)此予以討論。(一)數(shù)據(jù)庫(kù)問(wèn)題在我們國(guó)家的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法規(guī)中，對(duì)數(shù)據(jù)庫(kù)一詞沒(méi)有明確定義。1996年3月歐盟通過(guò)的(關(guān)于數(shù)據(jù)庫(kù)法律保衛(wèi)的指令〕，作為一個(gè)較早出現(xiàn)的單獨(dú)規(guī)范數(shù)據(jù)庫(kù)的國(guó)際區(qū)域性法律文件，其對(duì)數(shù)據(jù)庫(kù)的定義是經(jīng)系統(tǒng)或有序的布置，并可通過(guò)電子或其他手段單獨(dú)加以訪問(wèn)的獨(dú)立的作品、數(shù)據(jù)或其他材料的集合，并且在其序言的第17段指出數(shù)據(jù)庫(kù)一詞的含義所包含的內(nèi)容，如文學(xué)、藝術(shù)、音樂(lè)或其他形式作品，也包括諸如文本、錄音資料、圖像、數(shù)字、事實(shí)和數(shù)據(jù)的其他資料，以及能夠進(jìn)行有序編排且分別存取的獨(dú)立的作品、數(shù)據(jù)或其他資料。同年12月世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織(WIPO)在關(guān)于版權(quán)和鄰接權(quán)若干問(wèn)題的外交會(huì)議上通過(guò)的(世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織版權(quán)條約〕，明確指出根據(jù)文學(xué)藝術(shù)作品的著作權(quán)形式進(jìn)行保衛(wèi)的是數(shù)據(jù)匯編(數(shù)據(jù)庫(kù))內(nèi)容選擇或排列所構(gòu)成的智力創(chuàng)作，這種保衛(wèi)并不延及數(shù)據(jù)或資料本身以及這些數(shù)據(jù)資料中已存在的任何版權(quán)。由上可知，數(shù)據(jù)庫(kù)具有集合性、有序性、可訪問(wèn)性等特點(diǎn)，通過(guò)著作權(quán)的形式保衛(wèi)的是對(duì)數(shù)據(jù)或其他資料匯編經(jīng)過(guò)中對(duì)內(nèi)容選擇或排列的智力創(chuàng)作。而數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)所保衛(wèi)的對(duì)象是大數(shù)據(jù)開(kāi)發(fā)經(jīng)過(guò)中數(shù)據(jù)開(kāi)發(fā)者對(duì)數(shù)據(jù)內(nèi)容的邏輯分析、數(shù)據(jù)建模等智力創(chuàng)作，與數(shù)據(jù)庫(kù)權(quán)利有一定的類似性。(二)商業(yè)機(jī)密當(dāng)前，我們國(guó)家還沒(méi)有一部獨(dú)立的法律來(lái)規(guī)范商業(yè)機(jī)密，相關(guān)的一些規(guī)定散見(jiàn)于(反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法〕、(民法通則〕、(刑法〕、(合同法〕等多部法律的條文中?？v觀國(guó)際上對(duì)商業(yè)機(jī)密的保衛(wèi)，TRIPS協(xié)議中的第39條規(guī)定了對(duì)未公開(kāi)信息的保衛(wèi)，要求對(duì)具有商業(yè)價(jià)值且已采取合理的保密措施的數(shù)據(jù)、信息進(jìn)行保衛(wèi)，禁止不正當(dāng)?shù)纳虡I(yè)性使用。世界上大多數(shù)國(guó)家對(duì)商業(yè)機(jī)密的保衛(wèi)都是通過(guò)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的方式進(jìn)行的，但也有像美國(guó)、瑞士等國(guó)家將商業(yè)機(jī)密的保衛(wèi)單獨(dú)立法的，如美國(guó)于1970