美洲白銀與早期中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展-經(jīng)濟(jì)學(xué)

美洲白銀與早期中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展

摘要：殖民地時(shí)期西屬美洲生產(chǎn)了大約10萬(wàn)至13萬(wàn)噸的白銀；其

中向美洲以外地區(qū)輸出了大約80%以上，這些白銀的近一半流入了

中國(guó)；白銀之所以流入中國(guó)因?yàn)楫?dāng)時(shí)中國(guó)存在巨大的貿(mào)易順差，白銀

作為貨幣可以平衡貿(mào)易，同時(shí)，從白銀與黃金的世界比價(jià)看，白銀的

價(jià)格在中國(guó)大大高于歐洲，作為特殊商品的白銀可以被從歐洲賤買而

到中國(guó)貴賣，從中套利；白銀大量流入中國(guó)對(duì)早期近代中國(guó)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生

了巨大的積極影響，但明朝的滅亡和鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)后中國(guó)的衰落也同當(dāng)時(shí)

中國(guó)白銀輸入的減少甚至外流有直接的關(guān)系?？梢哉f(shuō)，美洲的白銀生

產(chǎn)與中國(guó)早期近代的經(jīng)濟(jì)發(fā)展是密切聯(lián)系在一起的。

關(guān)鍵詞：美洲白銀；中國(guó)；經(jīng)濟(jì)發(fā)展

白銀生產(chǎn)是西屬美洲殖民地經(jīng)濟(jì)發(fā)展的龍頭，其對(duì)美洲本身的經(jīng)濟(jì)

和全球經(jīng)濟(jì)的發(fā)展都曾產(chǎn)生過(guò)重要的影響。但是，在以往的研究中，

學(xué)者們關(guān)注比較多的是銀礦生產(chǎn)的技術(shù)、成本、利潤(rùn)、發(fā)展趨勢(shì)和白

銀對(duì)歐洲資本主義的影響，至于白銀生產(chǎn)對(duì)美洲當(dāng)?shù)氐挠绊懞蛯?duì)亞洲

經(jīng)濟(jì)的影響則很少受到關(guān)注。原因似乎很明顯，一是獲得白銀的礦主

們?cè)谛麓箨懙耐顿Y機(jī)會(huì)很少，留在美洲的白銀寥寥無(wú)幾；二是歐洲統(tǒng)

治者試圖盡可能地控制這些財(cái)富，大量白銀被源源不斷地運(yùn)送到歐

洲.但近年來(lái).白銀流動(dòng)的問(wèn)題越來(lái)越引起包括理論經(jīng)濟(jì)學(xué)家和全球

史學(xué)家的更加廣泛的注意，他們明顯地改變了研究的方向和辯論的內(nèi)

容，把來(lái)自新大陸的白銀更多地置于亞洲經(jīng)濟(jì)之中，舊的官方統(tǒng)計(jì)資

料不再被相信，整個(gè)美洲的白銀流出量被重新修正，其數(shù)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于

原來(lái)的估計(jì)，白銀對(duì)亞洲經(jīng)濟(jì)的

影響被提到新的高度加以評(píng)價(jià).本文試圖通過(guò)對(duì)這方面研究成果的

介紹得出一點(diǎn)傾向性的看法。

一、殖民地時(shí)期美洲生產(chǎn)了多少白銀？

眾所周知，哥倫布航行美洲的重要?jiǎng)訖C(jī)之一是尋找黃金而不是白

銀，“黃金一詞是驅(qū)使西班牙人橫渡大西洋到美洲去的咒語(yǔ)；黃金是

白人踏上一個(gè)新發(fā)現(xiàn)的海岸時(shí)所要求的第一件東西”。⑴(p.450)西

班牙美洲的黃金生產(chǎn)在1550年前一二年達(dá)到最高水平。根據(jù)皮埃

爾?肖努的統(tǒng)計(jì)，第一個(gè)周期運(yùn)往西班牙的黃金約為25-30噸，

1540年前墨西哥生產(chǎn)了20噸，而在這一周期結(jié)束前，秘魯?shù)漠a(chǎn)量

可能與之相仿。⑵(P347)從尋求黃金到白銀的轉(zhuǎn)換，是從16世紀(jì)

40年代以后開(kāi)始的。秘魯?shù)闹y礦波托西是從1545年開(kāi)始開(kāi)采

的，新西班牙的薩卡特卡斯和瓜納華托則分別在1548年和1558竿

開(kāi)始開(kāi)采，產(chǎn)量在16世紀(jì)逐漸增加，從16世紀(jì)70年代到17世紀(jì)

30年代，秘魯所產(chǎn)白銀占西屬美洲白銀輸出總量的65%左右。

1581—1600年僅是波多西銀礦就每年生產(chǎn)白銀254噸，約占全世

界產(chǎn)量的60%。18世紀(jì)初以后，墨西哥成為世界最大的白銀產(chǎn)

地.1803年墨西哥所產(chǎn)白銀占全美洲的67%。美國(guó)歷史學(xué)家彼

德?貝克韋爾是研究美洲白銀生產(chǎn)的專家，他在劍橋拉丁美洲史》

(第二卷)寫的“殖民地時(shí)期西班牙美洲采礦業(yè)”一章中，用曲線圖勾

畫出了整個(gè)殖民地時(shí)期美洲白銀生產(chǎn)的長(zhǎng)期趨勢(shì)，認(rèn)為美洲白銀生產(chǎn)

在經(jīng)歷了16世紀(jì)的繁榮之后.17世紀(jì)一度出現(xiàn)蕭條，18世紀(jì)又再

度復(fù)興。他引用了C?H?哈林對(duì)1560年前美洲金銀產(chǎn)量的估算，

即139,720,850比索①.和阿爾瓦羅?哈拉對(duì)1531?1600年

美洲白銀產(chǎn)量的估算，即79,476百萬(wàn)馬拉維迪，⑶(pp.142-155)

但他自己并沒(méi)有對(duì)整個(gè)殖民地時(shí)期美洲白銀總產(chǎn)量作出一個(gè)完整的

估算。秘魯銀礦于1680年開(kāi)始蕭條，新西班牙的白銀在進(jìn)入18世

紀(jì)以后卻產(chǎn)量日增，到19世紀(jì)初達(dá)到頂峰，白銀產(chǎn)量已占美洲總產(chǎn)

量的67.5%。根據(jù)當(dāng)時(shí)西班牙王室的命令，所有產(chǎn)出的白銀必須運(yùn)

到造幣廠鑄造銀幣。墨西哥經(jīng)濟(jì)史學(xué)家迭戈.洛佩斯.羅薩多對(duì)

1536—1821年間新西班牙的鑄幣生產(chǎn)進(jìn)行了專題研究，他的結(jié)論

是該時(shí)期新西班牙鑄造丫總價(jià)值為2151,581,961比索的貨幣，

其中白銀是2082,260,657比索；黃金是68,778,411比索,

銅是543,893比索。⑷(p.27)但這仍不是整個(gè)美洲產(chǎn)量的數(shù)字，沃

德.巴特雷在《1450—1800年世界銀塊流動(dòng)》一文中做出了一個(gè)

總的估算，⑸(PP.224—254)認(rèn)為美洲白銀產(chǎn)出在16世紀(jì)約為

17000噸，17世紀(jì)約為42000噸，到18世紀(jì)約為74000噸，總

計(jì)約為13.3萬(wàn)噸。這一數(shù)字與我國(guó)學(xué)者樊亢、宋則行先生曾用過(guò)

的數(shù)字相接近，他們?cè)谄渲骶幍摹锻鈬?guó)經(jīng)濟(jì)史》中寫到：（西屬）美洲

年均金銀出口額，1500—1545年為300萬(wàn)皮亞斯特，1545—1600

年為11130萬(wàn)皮亞斯特，1600~1700為1600萬(wàn)皮亞斯特，

1700—1750為2250萬(wàn)皮亞斯特，1750—1803年為3530萬(wàn)皮

亞斯特，300年間增長(zhǎng)了11倍。整個(gè)殖民地時(shí)期西班牙從美洲殖民

地榨取了250萬(wàn)公斤黃金和1億公斤（即10萬(wàn)噸）白銀。⑹（p.258）

這10萬(wàn)噸白銀不包括留在美洲本地使用的白銀。理查德.加納

（Car-net）研究的結(jié)果是，從16世紀(jì)中期到殖民地時(shí)期結(jié)束，西屬殖

民地生產(chǎn)了大約29億至31億比索或10萬(wàn)至11萬(wàn)多噸的白銀。

⑺（PP.898—900）如果將黃金（包括巴西出產(chǎn)的黃金）和白銀通算的

話.他認(rèn)為.從1492年到1820年的貴金屬產(chǎn)量肯定超過(guò)了40億

比索，即14萬(wàn)多噸。⑻這是一個(gè)估計(jì)更高的數(shù)字。上一頁(yè)1234

5下一頁(yè)

二、美洲白銀流向何方？

最早關(guān)注美洲白銀去向的經(jīng)濟(jì)學(xué)家大概是亞當(dāng).斯密，他在（國(guó)富

論）中寫到：“自美洲發(fā)現(xiàn)以來(lái)，一直到現(xiàn)今，其銀礦出產(chǎn)物的市場(chǎng),

都在逐漸擴(kuò)大。第一.歐洲市場(chǎng)已逐漸擴(kuò)大?！诙乐薇镜?，

是它的銀礦產(chǎn)物的新市場(chǎng)?！谌瑬|印度為美洲礦產(chǎn)物的另一市

場(chǎng)。自這些礦山開(kāi)采以來(lái)，該市場(chǎng)所吸收的銀量日有增加。從這時(shí)起,

依賴阿卡普爾科船舶而進(jìn)行的美洲和東印度間的直接貿(mào)易繼續(xù)增大，

而同時(shí)經(jīng)由歐洲的間接貿(mào)易增加得尤其多。"⑼（PP.195—197）但這

三地的白銀究竟各是多少，斯密沒(méi)有給出確切的答案。除了美洲本地

市場(chǎng)外，其他兩地的市場(chǎng)都與中國(guó)緊密相連。

首先是通過(guò)阿卡普爾科與東方直接貿(mào)易流出的白銀。

1565年（嘉靖四十四年）4月27日，西班牙艦隊(duì)抵達(dá)菲律賓的宿務(wù)

島，從而在南洋建立了第一個(gè)殖民據(jù)點(diǎn)，1571年時(shí)又攻占了馬尼拉,

三年后開(kāi)始了在該地的正式殖民統(tǒng)治。貿(mào)易史從此開(kāi)始了西班牙人以

菲律賓為基地與中國(guó)進(jìn)行貿(mào)易的時(shí)期。

關(guān)于明代流人中國(guó)白銀的估計(jì)，據(jù)英國(guó)學(xué)者w.s.阿特韋爾研究,

16世紀(jì)末和17世紀(jì)初，中西貿(mào)易增長(zhǎng)迅速，僅從定居菲律賓的中

國(guó)人數(shù)看，1570—160。年從不至！J40人增力口至！J15000人。阿卡普

爾科與馬尼拉之間的通商大部分是非法經(jīng)營(yíng)的，很難確切地說(shuō)出究竟

有多少白銀通過(guò)菲律賓流人中國(guó)。在1602年新西班牙當(dāng)局給馬德里

的一個(gè)報(bào)告中提到，每年從阿卡普爾科運(yùn)到馬尼拉的白銀總計(jì)有500

萬(wàn)比索，1597年高達(dá)1200萬(wàn)比索。1632年（初期的貿(mào)易高峰已過(guò)）

馬尼拉的基督教會(huì)向西班牙國(guó)王菲力普四世通報(bào)，每年從阿卡普爾科

運(yùn)來(lái)的白銀達(dá)240萬(wàn)比索。有人對(duì)當(dāng)時(shí)馬尼拉的商業(yè)活動(dòng)描寫

到，“中國(guó)皇帝能夠用從秘魯運(yùn)來(lái)的銀條建一座宮殿，這些白銀的運(yùn)

出都沒(méi)有登記，也未向西班牙國(guó)王繳稅。”⑩

梁方仲先生是國(guó)內(nèi)較早撰寫這方面專題論文的學(xué)者，他在1939年

寫的《明代國(guó)際貿(mào)易與銀的輸出入》一文中寫到，“自西班牙占領(lǐng)馬

尼拉以后，輸人中國(guó)的銀及銀貨，數(shù)量究有若干，中國(guó)冊(cè)籍中甚缺乏

此項(xiàng)記載乙至外國(guó)冊(cè)籍，雖間有一二記載，然亦僅能推知其大約，詳

數(shù)則無(wú)從查考?！睋?jù)他估汁，從1573年至1644年的71年間，應(yīng)

有21,300,000比索（約合766.8噸）從馬尼拉流人中國(guó)，加上葡

萄牙人從澳門輸入的白銀，應(yīng)為25,500,000比索，如果再加上

從日本輸入的白銀，總數(shù)應(yīng)該在L4億比索以上（約合5040噸）。

[11]（PP.132—179）這一估計(jì)相對(duì)保守一些。

王裕巽先生通過(guò)對(duì)國(guó)內(nèi)外史料的分析，認(rèn)為明代中國(guó)從馬尼拉貿(mào)易

中得到的白銀為87,750,000兩，即11700萬(wàn)比索（約合4212

噸）（12）

萬(wàn)明先生認(rèn)為，據(jù)索薩對(duì)美洲白銀通過(guò)太乎洋運(yùn)到菲律賓的數(shù)額，

即在1590—1602年約為2010噸，1603—1636年約2400噸，

1637—1644年約210噸，總共達(dá)至!J4620噸。而阿特韋爾則指出，

從阿卡普爾科運(yùn)到馬尼拉的白銀，每年125噸，在1597年（明萬(wàn)歷

二十五年）更高達(dá)300噸。以此來(lái)說(shuō)，索薩的估計(jì)實(shí)際上還顯得低了。

而事實(shí)上，索薩的估算還應(yīng)該上推2。年，也就是自1571年馬尼拉

大帆船貿(mào)易興起的時(shí)候開(kāi)始計(jì)算。稍此之前（1563年）波托西等地銀

礦采用水銀分離純銀的方法.開(kāi)始進(jìn)入產(chǎn)量激增的時(shí)期。馬尼拉大帆

船航線開(kāi)通后，以平均每年150噸來(lái)計(jì)算，這20年共運(yùn)輸了3000

噸白銀?？紤]到運(yùn)至馬尼拉的白銀基本上都流人了中國(guó)，因此，綜合

起來(lái)，1570—1644年通過(guò)馬尼拉一線輸入中國(guó)的白銀約7620噸。

?這一估計(jì)數(shù)額是相對(duì)較高的。

據(jù)格蘭(RichardVonGlahn)估計(jì)，1550—1650年約有2304噸

白銀通過(guò)菲律賓進(jìn)入了中國(guó)，其中中國(guó)船運(yùn)送了1204噸；葡萄牙船

運(yùn)送了75噸；走私船運(yùn)送了1030噸。Q4)(p.140)

再據(jù)斯盧伊特爾(shiitezr)的研究，1576—1564年西班牙殖民地

注冊(cè)白銀為824,100,000比索，向海外出口力680,900,000

比索.其中的624,700,000比索(91.7%)運(yùn)送到了西班牙(和歐

洲)，56,200,000比索(8.3%,約合2023.2噸)經(jīng)過(guò)阿卡普爾

科運(yùn)到了馬尼拉。(15)(p.8)

就整個(gè)美洲殖民地時(shí)期通過(guò)馬尼拉流人中國(guó)的白銀數(shù)量而言，莊國(guó)

土先生在《16—18世紀(jì)白銀流人中國(guó)數(shù)量估算》一文中指出，明季

(1567—1643)從菲島輸人中國(guó)的白銀約為7500萬(wàn)比索。而在

1700—1840年間從菲島輸入中國(guó)的白銀為9360萬(wàn)兩左右。(16)按

每?jī)蔀?.33比索算.后者為12448.8萬(wàn)比索，與前者相加共為

19948.8萬(wàn)比索，可見(jiàn)，從明季到19世紀(jì)初自菲島輸入中國(guó)的白

銀應(yīng)不少于2億比索。

嚴(yán)中平先生在他的文章引用了普什爾寫的《東南亞的華僑》中的數(shù)

字，即在1565—1820年間，墨西哥向馬尼拉輸送了4億比索的白

銀，其中絕大部分輸入了中國(guó)。[17]

在沙丁、楊典求諸先生編寫的《中國(guó)和拉丁美洲簡(jiǎn)史》中.作者引

用了埃梅斯(Eames)推算的數(shù)字，“自1571年—1821年間，拉美

運(yùn)抵馬尼拉的白銀共達(dá)4億比索之多，這些白銀主要用來(lái)購(gòu)買中國(guó)的

生絲和絲織品，然后運(yùn)往拉美出售，所以大部分白銀流往中國(guó)。”但

該數(shù)字并沒(méi)有表明究竟有多少白銀流人中國(guó)。作者繼續(xù)寫到：根據(jù)史

料記載，中拉早期貿(mào)易初期。每年經(jīng)菲島輸人中國(guó)的拉美白銀為幾十

萬(wàn)比索，到16世紀(jì)末葉已經(jīng)超過(guò)100萬(wàn)比索，17世紀(jì)增加到200

多萬(wàn)比索，18世紀(jì)則可達(dá)300—400萬(wàn)比索，到19世紀(jì)則下降到

150萬(wàn)比索。在整個(gè)中拉早期貿(mào)易期間，輸人中國(guó)的拉美白銀總數(shù)可

達(dá)2億比索。(18)(pp.70-71)

全漢升先生的研究成果被公認(rèn)為比較有深度，并為許多外國(guó)學(xué)者所

引用。據(jù)他研究，從1565-1815年，西班牙政府每年都派1一4

艘(通常以兩艘為多)的大帆船.來(lái)往于阿卡普爾科與馬尼拉之間，每

年由大帆船運(yùn)往菲律賓的白銀，在100萬(wàn)比索至400萬(wàn)比索之間不

等，但以200—300萬(wàn)比索為多。他根據(jù)馬尼拉檢審?fù)ネラL(zhǎng)向西班

牙國(guó)王的報(bào)告中提到，“菲律賓群島被征服(1565年)以來(lái).運(yùn)到這

里的白銀已經(jīng)超過(guò)2億比索”.推定從1565—1765年間，從美洲

運(yùn)到菲律賓的白銀共計(jì)2億比索。又據(jù)德科明(DcComyn)計(jì)算，

1571—1821年間.從美洲運(yùn)往馬尼拉的白銀共計(jì)4億比索.其中

四分之一到二分之一流人中國(guó)，他認(rèn)為德科明四分之一的估計(jì)顯然太

低，比較接近事實(shí)的可能是二分之一或更多一些。?(pp.435-446)

從上述學(xué)者的估算看，整個(gè)殖民地時(shí)期通過(guò)菲律賓流人中國(guó)的白銀

至少約為2億比索，那么按每比索為36克計(jì)算，總計(jì)約為7200噸。

其次，流往歐洲再轉(zhuǎn)輸?shù)街袊?guó)的白銀

輸往歐洲的白銀通過(guò)兩條渠道最終又到達(dá)了中國(guó)。一是西班牙金銀

船隊(duì)每年載銀從墨西哥和巴拿馬地峽到西班牙的商業(yè)中心塞維利亞，

再非法運(yùn)到葡萄牙，與從秘魯通過(guò)布宜諾斯艾利斯走私到里斯本的白

銀一起裝上大帆船，繞好望角運(yùn)到果阿，它們?cè)诠⑿兜魵W洲貨.再

補(bǔ)充些通過(guò)地中海和中東貿(mào)易區(qū)滲透到印度的白銀，經(jīng)過(guò)馬六甲運(yùn)到

澳門。葡萄牙人用白銀為日本、印度、中東及西歐市場(chǎng)購(gòu)買中國(guó)貨。

葡萄牙船此時(shí)每年從果阿運(yùn)到澳門的白銀約在6000至30000公斤

不等；二是西班牙金銀船隊(duì)運(yùn)到塞維利亞的一部分白銀被轉(zhuǎn)運(yùn)到阿姆

斯特丹和倫敦，然后通過(guò)荷、英與中國(guó)的貿(mào)易而進(jìn)入了中國(guó)。17世

紀(jì)初，荷蘭和英國(guó)的東印度公司開(kāi)始將部分白銀運(yùn)到東南亞以購(gòu)買胡

椒、香料，更重要的是購(gòu)買中國(guó)的絲綢、瓷器等昂貴物品。盡管這部

分白銀數(shù)量當(dāng)時(shí)比較小，但仍受到早巳成為東南亞海上貿(mào)易中經(jīng)濟(jì)力

量強(qiáng)大的中國(guó)商人的重視。荷蘭和英國(guó)人都沒(méi)有足夠的易貨商品來(lái)?yè)Q

取中國(guó)的絲綢和瓷器，中國(guó)人銷售貨物只收白銀，“他們不喜歡金子,

也不喜歡任何其他一種貨物”。

萬(wàn)明先生認(rèn)為，1570—1644年美洲通過(guò)歐洲轉(zhuǎn)手運(yùn)到東方的白銀

大約有8000噸，除去流人印度和奧斯曼外，其中大部分流入了中國(guó),

估計(jì)約有5000噸。?

厄爾.漢米爾頓是較早對(duì)美洲白銀進(jìn)行專題研究的西方學(xué)者中之

一，他的著作經(jīng)常被后來(lái)的學(xué)者引用，他估計(jì)，在1500—1650年

這一個(gè)半世紀(jì)里，從美洲運(yùn)到歐洲的白銀約為1.6萬(wàn)噸。[20](p.42)

而根據(jù)沃德?巴雷特統(tǒng)計(jì)，1493—1600年世界白銀產(chǎn)量是2.3萬(wàn)

噸，美洲產(chǎn)量就達(dá)1.7萬(wàn)噸，占全部世界銀產(chǎn)量的74%,美洲白

銀大約70%輸入了歐洲。他還認(rèn)為，在17世紀(jì)所生產(chǎn)的約42000

噸美洲白銀中有31000噸運(yùn)抵歐洲，歐洲又將40%約12000噸以

上的白銀運(yùn)到亞洲，其中由荷蘭東印度公司和英國(guó)東印度公司分別直

接運(yùn)送了4000—5000噸。另外還有6000噸運(yùn)往波羅的海地區(qū)，

有5000噸輸送到黎凡特地區(qū)，這兩個(gè)地區(qū)將其中一部分留在當(dāng)?shù)兀?/p>

其余部分繼續(xù)向東輸出到亞洲。在18世紀(jì)約74000噸的美洲白銀

中有52000噸運(yùn)往歐洲?？偟墓浪悖趶?545年至!J1800年美洲

出產(chǎn)的13.3萬(wàn)噸白銀中，大約75%,即10萬(wàn)噸輸出到歐洲，而

歐洲輸入的白銀有32%,即3.2萬(wàn)噸輸?shù)搅藖喼蓿?1］（pp.202—203）

弗蘭克在《白銀資本》一書(shū)中提供了一張1500-1800年期間世

界白銀生產(chǎn)、出口和進(jìn)口的圖表。這張圖表對(duì)美洲白銀的去向給出一

個(gè)清晰的表述，它表明16世紀(jì)美洲向歐洲輸送了1.7萬(wàn)噸白銀，

歐洲沒(méi)有向中國(guó)輸送任何白銀，日本向中國(guó)輸送2000噸白銀。到

17世紀(jì)，有2.7萬(wàn)噸白銀從美洲運(yùn)往歐洲，其中的1.3萬(wàn)噸（約

占一半）被運(yùn)往中國(guó)，日本向中國(guó)輸送了7000噸白銀。到了18世紀(jì),

美洲向歐洲輸送了5.4萬(wàn)噸白銀，其中有2.6萬(wàn)噸（仍然是大約一

半）轉(zhuǎn)運(yùn)到中國(guó)，日本則沒(méi)有向中國(guó)輸送白銀。另外，還有美洲白銀

經(jīng)馬尼拉運(yùn)往中國(guó)的傳說(shuō)，之所以說(shuō)它是一個(gè)傳說(shuō)，是因?yàn)楦ヌm克不

能肯定究竟有多少白銀運(yùn)往馬尼拉，然后又有多少運(yùn)往中國(guó)。他告訴

我們，在1600—1800年期間總數(shù)約在3000噸到1萬(wàn)噸上升至2.5

萬(wàn)噸。從這個(gè)圖表中我們可以得知，在1500—1800年期間，歐洲

從美洲收到9.8萬(wàn)噸白銀，其中3.9萬(wàn)噸運(yùn)往中國(guó)，5.9萬(wàn)噸留

在歐洲。中國(guó)除從歐洲收到3.9萬(wàn)噸外，還從日本收到9000噸，

又從美洲經(jīng)馬尼拉收到3000至2.5萬(wàn)噸，總計(jì)5.1萬(wàn)至7.7

萬(wàn)噸白銀。這個(gè)數(shù)目和留在歐洲的5.9萬(wàn)噸相差無(wú)幾。[21](p.209)

再次，留在美洲本地的白銀。

根據(jù)斯盧伊特爾(sluiter)的研究，在第一個(gè)白銀生產(chǎn)高峰

1576—1645年，秘魯生產(chǎn)了521,900,000比索白銀，其中80%

出口，20%留在了當(dāng)?shù)?。同期，墨西哥生產(chǎn)白銀302,800,000

比索，出口87%,留在當(dāng)?shù)貫?3%,就整個(gè)西屬殖民地看，白銀出

口占總產(chǎn)量的約s2.6%,留在當(dāng)?shù)丶s為17.4%。⑹(pp.8-11)

但是，整個(gè)殖民地時(shí)期留在美洲的白銀有多少呢？弗蘭克援引巴雷特

的估計(jì)，從1545—1800年，在美洲出產(chǎn)的13.3萬(wàn)噸白

銀中，約3.3萬(wàn)噸留存在了美洲(24.8%),[21](p.203)但這個(gè)

數(shù)字沒(méi)有排除經(jīng)太平洋運(yùn)往亞洲的白銀，考慮到這一點(diǎn)，留在美洲的

白銀應(yīng)該不會(huì)超過(guò)總產(chǎn)量的20%。

由于白銀貿(mào)易涉及面寬廣，規(guī)模巨大，文獻(xiàn)數(shù)據(jù)零散，何況當(dāng)時(shí)走

私嚴(yán)重是世界性問(wèn)題，更增加了估算的整體難度。所以，實(shí)際上很難

確切地估算出總額。但是，無(wú)論如何，有一點(diǎn)是可以證實(shí)的，那就是,

在大量研究基礎(chǔ)上作出的估算，證明了占美洲產(chǎn)量近一半的世界白銀

流入了中國(guó),數(shù)量極為龐大。因此，中國(guó)被形容為一個(gè)白銀的“吸泵”

和終極“秘窖”。

上一頁(yè)12345下一頁(yè)

三、白銀流動(dòng)的原因是什么？

是什么原因推動(dòng)了白銀的世界性流動(dòng)?大致有三種觀點(diǎn)對(duì)此作出了

解釋。

第一種觀點(diǎn)是貿(mào)易平衡說(shuō)。這是一種比較傳統(tǒng)的觀點(diǎn)，為傳統(tǒng)的教

科書(shū)所采用，它告訴我們.歐洲對(duì)亞洲的一些出口產(chǎn)品，包括香料、

瓷器、絲綢、棉布、茶葉等有著強(qiáng)烈的需求，而相比之下，由于亞洲

消費(fèi)者購(gòu)買歐洲產(chǎn)品的偏好低，所以亞洲對(duì)歐洲產(chǎn)品的進(jìn)口是微不足

道的，歐洲于是就通過(guò)向亞洲出口作為“平衡項(xiàng)目''的貴金屬來(lái)彌補(bǔ)

它們長(zhǎng)期的國(guó)際收支赤字。

我國(guó)學(xué)者嚴(yán)中乎先生在他的文章中將西班牙殖民地時(shí)期中西貿(mào)易

的主要特征概括為“絲綢流向菲律賓，白銀流向中國(guó)”。他指出，嚴(yán)

重的問(wèn)題是，無(wú)論是西班牙本土還是西屬美洲和菲律賓，其生產(chǎn)力水

平都拿不出任何商品值得為中國(guó)人所歡迎。因此，菲律賓強(qiáng)盜唯一平

衡貿(mào)易的辦法就是向中國(guó)輸送白銀。簡(jiǎn)單地說(shuō)，馬尼拉對(duì)中國(guó)和美洲

的三角貿(mào)易關(guān)系，就是以美洲白銀交換中國(guó)貨物的關(guān)系，而中國(guó)貨物

中，絲綢占有最重要的地位。因此，這種貿(mào)易被簡(jiǎn)稱為“絲銀貿(mào)易”。

日本學(xué)者濱下武志在《納貢貿(mào)易體系與現(xiàn)代亞洲》(1988)一文中也

寫到：“整個(gè)復(fù)雜的納貢貿(mào)易結(jié)構(gòu)的基礎(chǔ)是由中國(guó)的價(jià)格結(jié)構(gòu)決定

的……納貢貿(mào)易區(qū)組成了一個(gè)統(tǒng)一‘白銀'區(qū)，即白銀成為中國(guó)持續(xù)

貿(mào)易順差的結(jié)算手段”。[2l](pp.165—166)

第二種觀點(diǎn)是套利說(shuō)。這一觀點(diǎn)由來(lái)已久，但近年來(lái)被弗林和吉拉

爾德斯進(jìn)一步強(qiáng)化。

弗林（DennisO.Flynn）和吉拉爾德斯（ArturoO.raidez）②在他們

的文章中對(duì)平衡貿(mào)易的觀點(diǎn)提出疑問(wèn)[22],認(rèn)為這種對(duì)東西方貨幣關(guān)

系的傳統(tǒng)的貿(mào)易赤字解釋與歷史事實(shí)不符。因?yàn)橹挥邪足y（而不是抽

象的貨幣）不斷地通過(guò)歐洲流向了東方，而黃金（一種重要的貨幣實(shí)體）

卻不斷地從中國(guó)流向歐洲（以及日本和美洲），還有，大量的銅（另一種

貨幣實(shí)體）在后來(lái)的17世紀(jì)也從日本運(yùn)往歐洲。印度洋的子安貝殼被

運(yùn)送到了亞洲大陸，以及經(jīng)過(guò)歐洲運(yùn)到了非洲市場(chǎng)。世界上出產(chǎn)貝殼

貨幣的馬爾代夫群島卻進(jìn)口白銀作為它們的本位貨幣。問(wèn)題的焦點(diǎn)

是，如果像傳統(tǒng)所說(shuō)的歐洲貿(mào)易赤字導(dǎo)致歐洲貨幣流向東方的話，那

么各種歐洲貨幣實(shí)體也應(yīng)該先后被抽取到亞洲，但歷史記載卻與這種

理論相佐。在16世紀(jì)至18世紀(jì)期間，世界上的4種主要貨幣實(shí)體（白

銀、黃金、銅、貝殼）從未前后相繼地流向任何地方，相反，每種世

界貨幣實(shí)體都是獨(dú)立地流向在特定時(shí)期能提供最大預(yù)期利潤(rùn)的地區(qū)

市場(chǎng).因此，用統(tǒng)一的“貨幣”標(biāo)簽將各類貨幣實(shí)體都放在一起來(lái)分

析問(wèn)題就排除了對(duì)這些貨幣實(shí)體生產(chǎn)和分配模式的理解。所以，為了

獲得關(guān)于各類貨幣實(shí)體運(yùn)動(dòng)的理論和歷史事實(shí)的一致性，應(yīng)該將各類

貨幣實(shí)體分開(kāi)來(lái)分析。他們提出了套匯交易理論來(lái)取代傳統(tǒng)的理論。

所謂套匯交易就是在甲地廉價(jià)購(gòu)買一種貨幣然后到乙地高價(jià)出售以

獲取匯率差價(jià)。

早在1609年，一位擁有25年在亞洲經(jīng)商歷史的葡萄牙商人佩德

羅.德.芭薩就注意到：“通常1個(gè)金比索可以兌換5個(gè)或5個(gè)半

銀比索，如果中國(guó)白銀發(fā)生短缺的話，從外地購(gòu)買白銀，價(jià)格就上升

到1:6或6.5銀比索。我所見(jiàn)到的最貴的和在廣州城購(gòu)買的黃金是

7個(gè)銀比索兌換1個(gè)金比索，我從沒(méi)有看見(jiàn)比這個(gè)價(jià)格再高的了，而

在西班牙，1個(gè)金比索通常值12個(gè)銀比索，因此.，顯而易見(jiàn)從中國(guó)

購(gòu)買黃金意味著可以產(chǎn)生75%至80%的利潤(rùn)?！盵23](p.461)

亞當(dāng).斯密在(國(guó)富論)中也寫到：“當(dāng)歐亞初通貿(mào)易時(shí)，亞洲各國(guó)

尤其是中國(guó)與印度的金銀比價(jià)，比歐洲高得多，……在中國(guó)及其他大

部分印度市場(chǎng)上，純銀與純金的比價(jià)通常為十對(duì)一，至多也不過(guò)十二

對(duì)一.而在歐洲則為十四或十五對(duì)一。因此，對(duì)于航行印度的歐洲船

舶，一般地說(shuō)，銀是最有價(jià)值的輸運(yùn)品。對(duì)于向馬尼拉航行的阿卡普

爾科船舶來(lái)說(shuō)，也是如此。新大陸的銀，實(shí)際就是依著這種種關(guān)系，

而成為舊大陸兩端通商的主要商品之一。把世界各處相隔遙遠(yuǎn)的地區(qū)

聯(lián)絡(luò)起來(lái)的，大體上也以銀的買賣為媒介。''⑼(PP.198—199)

據(jù)弗林和吉拉爾德斯研究，美洲殖民地時(shí)期曾發(fā)生過(guò)兩個(gè)套利周

期，第一階段是1540年代至1640年代的波多西周期。由于15世

紀(jì)中期中國(guó)明朝紙幣體系的完全崩潰導(dǎo)致了銀幣的替代和白銀稅收

體系的建立，而當(dāng)時(shí)的中國(guó)擁有世界1/4的人口和比倫敦和巴黎大

許多倍的城市，其“白銀化”帶來(lái)了巨大的全球反響。正是中國(guó)的需

求壓力引起了中國(guó)的白銀價(jià)值兩倍于世界其他地方，這種懸殊的差價(jià)

反過(guò)來(lái)吸引了來(lái)

自世界各地的白銀。在16世紀(jì)初，中國(guó)的金與銀比價(jià)是1:6,而

歐洲為1:12,波斯為1:10,印度為1:8O到16世紀(jì)末，廣東的

金與銀比價(jià)為1：5.5或1:7,而西班牙為1:12.5或1：14,

“這表明中國(guó)白銀的價(jià)格是西班牙的兩倍?！蓖谠谌毡径咧葹?/p>

1：10,在莫臥兒的印度為1：9o有不少檔案文獻(xiàn)表明當(dāng)時(shí)的商人意

識(shí)到中國(guó)的白銀價(jià)格大大高于世界其他的地方。直到17世紀(jì)40年

代中國(guó)的白銀價(jià)格才最后降低到與其他地方的價(jià)格大致均衡的程度。

在17世紀(jì)的后半期是一個(gè)世界白銀價(jià)格相對(duì)穩(wěn)定的時(shí)期，但仍有比

較少量的白銀繼續(xù)流人中國(guó)，這是鑒于非套利的考慮。

第二階段是1700—1750年的墨西哥白銀周期。18世紀(jì)，由于美

洲新作物的引進(jìn)，促使中國(guó)的耕種面積擴(kuò)大了1/2,人口增長(zhǎng)了3

倍，這時(shí)中國(guó)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)“白銀化”，這樣的人口爆炸也就意味著中國(guó)

對(duì)白銀需求的巨大增加，由此致使中國(guó)白銀價(jià)格比世界其他地方高出

50%。在18世紀(jì)前半期中國(guó)的金銀比價(jià)保持在1:10—-11.而歐

洲為1:15。中國(guó)高出歐洲50%的利差導(dǎo)致了18世紀(jì)墨西哥白銀生

產(chǎn)的繁榮，世界各地的白銀再次爭(zhēng)先恐后地大量地輸人中國(guó)。雖然

18世紀(jì)的利差明顯小于上一個(gè)白銀周期，但由于輸入的數(shù)量增大.所

以，很難說(shuō)獲利就減少。僅18世紀(jì)墨西哥就鑄造了10億多比索的

銀幣，大量白銀的進(jìn)口，最終“到1750年以后.中國(guó)的金銀比價(jià)上

升到1：15,而歐洲則下降為1:14.5-14.8o在第一個(gè)階段，

全球白銀價(jià)格趨于均衡的過(guò)程用了一個(gè)多世紀(jì)，而第二階段的均衡的

過(guò)程僅花費(fèi)了50年的時(shí)間。[22]

弗林和吉拉爾德斯根據(jù)他們的研究，認(rèn)為在東西方、南北方、歐洲

和亞洲之間不存在需要用貨幣補(bǔ)償?shù)馁Q(mào)易不平衡，有的僅僅是貿(mào)易，

貨幣實(shí)體就是用來(lái)交換的商品，產(chǎn)生交換的原因與非貨幣商品是一樣

的。西班牙等國(guó)家白銀的低價(jià)和中國(guó)的白銀高價(jià)帶來(lái)了套匯獲利的機(jī)

會(huì)，形成了國(guó)際貿(mào)易的動(dòng)力，因此，白銀市場(chǎng)的非均衡是早期現(xiàn)代時(shí)

期東西方貿(mào)易的主要原因。[24]

柏林持同樣的觀點(diǎn)，他認(rèn)為，貨幣也是與其他商品一樣名副其實(shí)的

商品，正是對(duì)貨幣的需求才使市場(chǎng)上供應(yīng)商品和人們用貨幣購(gòu)買商品

成為可能。因此，這種套利兌換的普遍實(shí)踐本身已經(jīng)反映了(或者有

助于創(chuàng)造)一個(gè)名副其實(shí)的世界市場(chǎng)。[21](p.195)

第三種觀點(diǎn)是上述兩種觀點(diǎn)的綜合。

弗蘭克把前述兩種觀點(diǎn)都吸收到了他《白銀資本一一重視經(jīng)濟(jì)全球

化中的東方》的著作中，用貿(mào)易平衡和貨幣流動(dòng)來(lái)說(shuō)明他的

1400-1800年以中國(guó)為中心的單一世界體系理論。他是怎樣論證貿(mào)

易平衡的呢?他告訴我們，有四個(gè)地區(qū)“長(zhǎng)期保持著商品貿(mào)易的逆差。

它們是美洲、日本、非洲和歐洲”[21](p.181)。美洲和日本靠出口

白銀來(lái)彌補(bǔ)它們的貿(mào)易逆差，非洲則靠出口黃金和奴隸彌補(bǔ)逆差。因

此，這三個(gè)地區(qū)都能夠生產(chǎn)世界經(jīng)濟(jì)中的其他地方所需要的“商

品”。與此形成對(duì)照的是，歐洲幾乎不能生產(chǎn)任何可供出口來(lái)彌補(bǔ)其

長(zhǎng)期貿(mào)易赤字的商品。于是，歐洲只能靠“經(jīng)營(yíng)”其他三個(gè)貿(mào)易逆差

地區(qū)的出口來(lái)過(guò)日子，從非洲出口到美洲，從美洲出口到亞洲，從亞

洲出口到非洲和美洲，歐洲成為全球貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的中介?！盀榱撕鹾?/p>

中國(guó)似乎永久保持著的順差，世界白銀流向中國(guó)”。

弗蘭克同時(shí)告訴我們，貨幣不僅可以用來(lái)對(duì)貿(mào)易赤字進(jìn)行“結(jié)

算”，而且是一種能夠產(chǎn)生利潤(rùn)的商品，是由供求法則支配的?！肮?/p>

大于求的地方的白銀價(jià)格會(huì)低一些，求大于供的地方的價(jià)格會(huì)高一

些，這就吸引著白銀從一地流向另一地”。“任何一種貨幣都既是價(jià)

值儲(chǔ)存器，又是各種貨幣和商品之間的交換媒介。各種面值和純度的

貨幣都可以相互兌換或套利，也可以換取其他商品。因此.正是在全

球范圍內(nèi)的這種貨幣之間的套利兌換性以及它們與商品之間的交換

性，使得實(shí)際上所有的商品都可以在世界市場(chǎng)真正地運(yùn)轉(zhuǎn)起

^“在16世紀(jì)和17世紀(jì)早期，歐洲人所做的

就是在亞洲各國(guó)的黃金和白銀的兌換差價(jià)之間套利，以及在某些貿(mào)易

往來(lái)中、尤其中國(guó)和日本的貿(mào)易往來(lái)中充當(dāng)中間人的角色"。[21](p,

246)為什么中國(guó)需要這么多的貨幣?他的回答是，無(wú)論在微觀還是在

宏觀層次上，貨幣都潤(rùn)滑著制造業(yè)、農(nóng)業(yè)、貿(mào)易、國(guó)家開(kāi)支等等的機(jī)

制，也潤(rùn)滑著制造和操作這種機(jī)制的那些人的手。“貨幣支撐和制造

著有效的需求，而這種需求刺激著供給”。但是，貨幣并不是在任何

地方都能夠制造出有效需求，只有在已經(jīng)具備生產(chǎn)能力，因此“有通

過(guò)投資和提高生產(chǎn)效率來(lái)擴(kuò)張生產(chǎn)能力的可能性”的地方，貨幣才能

制造有效需求。[21](p」96)弗蘭克認(rèn)為中國(guó)有這種能力。在弗蘭克

論述中，沒(méi)有嚴(yán)格區(qū)分“貨幣”和“白銀”的概念，許多情況下二者

被替換使用。上一頁(yè)12345下一頁(yè)

四、白銀流入對(duì)早期中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響怎樣？

戴建兵先生認(rèn)為，從貨幣文化的角度看，西屬殖民地銀元的輸入帶

來(lái)了中國(guó)貨幣體系的巨大變化，首先是中國(guó)傳統(tǒng)的以銅錢和紙幣相結(jié)

合的貨幣制度發(fā)生了根本變革。過(guò)去，白銀雖然很早就成為貨幣，但

其屬性多囿于貯藏，流通媒介作用并未取得應(yīng)有地位，明代中后期美

洲白銀大量流人中國(guó)后，加上政府在稅收中征收白銀的政策，致使白

銀在大額交易和政府財(cái)政上起著紙幣和銅錢無(wú)法取代的作用；其次是

中國(guó)銀兩的形制由束腰形的銀塊狀變?yōu)榇?，即俗稱的“元

寶”。三是引發(fā)了中國(guó)自鑄銀元，從清代中葉起，政府和民間就開(kāi)

始了仿鑄外國(guó)銀元。中國(guó)的錢幣文化便逐漸失去了光彩。[25]

彭信威先生早年也曾論述過(guò)：在人類史上主要有兩種獨(dú)立的貨幣文

化，一是希臘體系下的西方貨幣，以金銀為主，沒(méi)有穿孔，一開(kāi)始就

在幣面鑄些鳥(niǎo)獸人物草木；二是東方貨幣，以銅鐵為主，有方孔，幣

面只有文字，沒(méi)有圓形，甚至若在一種錢幣上發(fā)現(xiàn)有云朵或飛鳥(niǎo)走馬,

錢幣學(xué)家就要疑心它不是正品。由此可知，兩種貨幣文化是完全不同

的。而“外國(guó)銀元的流人，在中國(guó)的貨幣文化上，引起了一次大革

命”。[26](p.539)

國(guó)外學(xué)者w?S?阿特韋爾著重研究了白銀流人對(duì)晚明經(jīng)濟(jì)的影

響。他認(rèn)為首先是促進(jìn)了晚明政府銀庫(kù)收入的增加。據(jù)1528—1643

年明朝太倉(cāng)銀庫(kù)歲人數(shù)額表，在16世紀(jì)60年代以前，外國(guó)白銀對(duì)

明朝中央政府財(cái)政的影響似乎很小或根本沒(méi)有數(shù)字依據(jù)。1571年，

當(dāng)銀庫(kù)收入增加很多時(shí)，即從75000—86000公斤增加為116250

公斤時(shí)，進(jìn)口白銀的作用日加明顯。此時(shí)是明朝馳海禁4年以后，也

是馬尼拉中西貿(mào)易真正開(kāi)始的同一年。到1577年銀庫(kù)收人為

163478公斤，是1560年期間的兩倍，直到明亡，政府每年的白銀

收入從來(lái)沒(méi)有低于100000公斤，這種變化固然與其他原因有關(guān)，

但與外貿(mào)空前發(fā)展、白銀大量進(jìn)口顯然有直接關(guān)系。其次是促進(jìn)了賦

稅制度的改革。1581年明朝政府實(shí)行了“一條鞭”法，將大部分田

賦、徭役和其他雜稅折成銀兩繳納,取代陳舊而復(fù)雜異常的賦稅制度。

當(dāng)時(shí)中國(guó)國(guó)內(nèi)白銀產(chǎn)量下降，只有獲得大量的經(jīng)常性的進(jìn)口白銀，才

有可能進(jìn)行如此大規(guī)模的折銀納稅.“一條鞭”法最早在直接卷入海

上貿(mào)易、并有白銀進(jìn)口的福建和浙江試行也說(shuō)明了這個(gè)問(wèn)題。再次是

促進(jìn)了晚明的經(jīng)濟(jì)繁榮和資本主義萌芽。根據(jù)“一條鞭”法，戶丁只

要出錢就可以免除力役，從而使戶丁有了一定程度的人身自由，銀兩

代替實(shí)物繳納賦稅，擴(kuò)大了貨幣流通，有利于商品經(jīng)濟(jì)發(fā)展。“一條

鞭”法的實(shí)施和貨幣法的強(qiáng)化，使諸如南京、蘇州、松江、寧波、漳

州、廣州等城市出現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)上的繁榮，在江浙地區(qū)出現(xiàn)了數(shù)十個(gè)新的

鄉(xiāng)村市鎮(zhèn)，它們大多以絲織業(yè)、紡織業(yè)和制陶業(yè)的專業(yè)化生產(chǎn)馳名，

在這些手212212場(chǎng)中出現(xiàn)了雇主與雇工之間的簡(jiǎn)單的雇傭關(guān)系。

fro]

萬(wàn)明先生從更高的角度強(qiáng)調(diào)了白銀輸入對(duì)明代中國(guó)的意義，她認(rèn)

為，以白銀化為標(biāo)志，明代中國(guó)與兩個(gè)重要?dú)v史轉(zhuǎn)折開(kāi)端聯(lián)系在丁一

起，即一是中國(guó)古代社會(huì)向近代社會(huì)轉(zhuǎn)型的開(kāi)端。這種轉(zhuǎn)型在多層面

的深刻變遷上體現(xiàn)了出來(lái)，如貨幣層面，從賤金屬銅錢向貴金屬白銀

轉(zhuǎn)變；賦役層面，從實(shí)物和力役向貨幣稅的轉(zhuǎn)變；經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)層面，從

小農(nóng)經(jīng)濟(jì)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變；社會(huì)關(guān)系層面，從人的依附關(guān)系向物的關(guān)

系轉(zhuǎn)變；價(jià)值觀念層面，從重農(nóng)抑商到工商皆本；社會(huì)結(jié)構(gòu)層面，從

傳統(tǒng)社會(huì)向近代社會(huì)轉(zhuǎn)變。因此，白銀貨幣化過(guò)程，是中國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)

貨幣化的過(guò)程，也就是中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)萌發(fā)的過(guò)程，證明了晚明社會(huì)變

遷帶有根本性社會(huì)轉(zhuǎn)型的性質(zhì)。二是經(jīng)濟(jì)全球化的開(kāi)端。白銀貨幣化

是轉(zhuǎn)型變革中的中國(guó)與正在形成中的整體世界相聯(lián)系的產(chǎn)物，也即中

國(guó)與世界互動(dòng)關(guān)系的產(chǎn)物。需要強(qiáng)調(diào)的是，由于中國(guó)社會(huì)內(nèi)部發(fā)生的

變化，白銀貨幣化的初步奠定，產(chǎn)生了巨大的社會(huì)需求，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)萌

發(fā)并以前所未有的發(fā)展趨勢(shì)極大.地?cái)U(kuò)展，中國(guó)由此主動(dòng)走向了世界。

而不是如既往所認(rèn)識(shí)的，是西方東來(lái)，中國(guó)才被動(dòng)地與世界銜接起來(lái)。

世界經(jīng)濟(jì)體系不是西方創(chuàng)造的，當(dāng)世界逐漸形成為一個(gè)整體的世界之

時(shí)，明代中國(guó)曾積極參與了世界經(jīng)濟(jì)體系的初步建構(gòu)，為整體世界的

出現(xiàn)做出了重要的歷史性貢獻(xiàn)。就此而言，明代白銀貨幣化意味著中

國(guó)社會(huì)轉(zhuǎn)型和整體世界新時(shí)代的到來(lái)，它在中國(guó)史乃至世界史上具有

劃時(shí)代的意義。[27]

莊國(guó)土先生是從15至19世紀(jì)初的整個(gè)早期近代時(shí)期來(lái)分析白銀

流人中國(guó)的作用的，他認(rèn)為：首先，白銀流人使中國(guó)能夠完成從銅錢

到白銀再到銀元的通貨轉(zhuǎn)化，通貨的轉(zhuǎn)化對(duì)國(guó)內(nèi)商品流通、大規(guī)模市

場(chǎng)網(wǎng)絡(luò)的形成意義重大；其次，也是16—19世紀(jì)中外貿(mào)易發(fā)展的

動(dòng)力，銀元成為中國(guó)通貨，造成了中國(guó)對(duì)銀元的大量需求，也使中國(guó)

商品具有國(guó)際性，使中國(guó)成為世界市場(chǎng)的一個(gè)組成部分。第三，促使

中外關(guān)系發(fā)生根本性的轉(zhuǎn)變。以英國(guó)商人為首的西方商人為了維持利

潤(rùn)極大的對(duì)華貿(mào)易，在白銀來(lái)源枯竭后強(qiáng)迫中國(guó)接受鴉片，而中國(guó)政

府禁煙原因之一也是為了防止白銀外流，鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)在某種'意義上說(shuō)

也是爭(zhēng)奪白銀的戰(zhàn)爭(zhēng)，而鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)徹底改變了中國(guó)社會(huì)的發(fā)展

方向。[16]

弗蘭克認(rèn)為，白銀流入刺激了中國(guó)生產(chǎn)和人口的增長(zhǎng)。“中國(guó)和其

他地方一樣，新增的貨幣造成了有效需求的增長(zhǎng)，刺激了生產(chǎn)和消費(fèi)

的增長(zhǎng)，從而支持了人口的增長(zhǎng)”“自16世紀(jì)中期起，白銀注入中

國(guó)經(jīng)濟(jì)所造成的經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張更為壯觀。明代經(jīng)濟(jì)越來(lái)越在銀本位的基礎(chǔ)

上貨幣化，并且至少到17世紀(jì)20年代一直在飛速擴(kuò)張。只是在17

世紀(jì)中期，由于氣候、人口、經(jīng)濟(jì)、政治的綜合危機(jī)和明、清政權(quán)的

交替，這種擴(kuò)張才暫時(shí)被打斷。但是，經(jīng)濟(jì)很快得到恢復(fù)，并且從

17世紀(jì)末到18世紀(jì)又繼續(xù)擴(kuò)張?！睆?400年到1750年，甚至

至!J1800年，亞洲尤其是中國(guó)和印度的人

口增長(zhǎng)比歐洲快得多，原因是它的生產(chǎn)也增長(zhǎng)得比較快。中國(guó)在世

界經(jīng)濟(jì)中最大生產(chǎn)力、競(jìng)爭(zhēng)力及中心地位的表現(xiàn)是它的貿(mào)易保持著最

大的順差。絲綢、瓷器、茶葉出口在世界經(jīng)濟(jì)中居于主導(dǎo)地位，同時(shí)

還出口黃金和銅錢。由于中國(guó)具有相對(duì)更大的生產(chǎn)力和競(jìng)爭(zhēng)力，因此

吸儲(chǔ)了最多的白銀。[21](PP.159;228;468;224;228;182)

弗林和吉拉爾德斯認(rèn)為，討論美洲白銀的影響不能僅僅將眼光盯在

白銀上，應(yīng)該把視野放寬些，看到與“銀絲貿(mào)易”聯(lián)系在一起的美洲

農(nóng)作物的影響。馬尼拉大帆船輸送到亞洲的商品除了白銀之外，還有

貿(mào)易價(jià)值不高但生態(tài)意義極大的物品，那就是玉米、紅薯、花生、土

豆、辣椒等美洲的農(nóng)作物。它們被引進(jìn)中國(guó)后，引起了中國(guó)的“第二

次農(nóng)業(yè)革命”，使中國(guó)的耕地面積和人口規(guī)模都增長(zhǎng)了一倍，與種植

水稻和谷子相比，美洲作物需要投入的勞動(dòng)較少，因此，能騰出更多

的勞動(dòng)力生產(chǎn)絲綢、茶、糖等經(jīng)濟(jì)作物，同時(shí)，由于人口增加和內(nèi)部

移民，邊疆地區(qū)的重要性也提高了。可以說(shuō)，廣義的銀絲貿(mào)易從根本

上改變了中國(guó)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和中國(guó)的歷史進(jìn)程。[22][24]

威廉姆?謝爾(shell)認(rèn)為，白銀貿(mào)易的影響不是單方面的，而是美

洲與中國(guó)的互動(dòng)影響。他研究了從16世紀(jì)到20世紀(jì)中期的墨西哥

經(jīng)濟(jì)史，認(rèn)為從殖民地時(shí)期開(kāi)始墨西哥的比索出口就與中國(guó)經(jīng)濟(jì)處在

一種共生共棲的狀態(tài)中。比索是墨西哥銀礦業(yè)生產(chǎn)的具有附加價(jià)值的

產(chǎn)品，“比索貿(mào)易”不僅有助于擴(kuò)大墨西哥的制造業(yè).而且中國(guó)出口

的生絲支持了墨西哥紡織業(yè)的擴(kuò)大，中國(guó)出口的水銀刺激了墨西哥銀

礦業(yè)的復(fù)興。在19世紀(jì)，礦主們是根據(jù)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)和中國(guó)的白銀價(jià)格

信號(hào)生產(chǎn)白銀的，中國(guó)對(duì)墨西哥銀元的持續(xù)進(jìn)口使墨西哥的銀本位制

得以長(zhǎng)期實(shí)行，1905年墨西哥轉(zhuǎn)向貨幣的金本位制，使白銀生產(chǎn)失

去了其在國(guó)內(nèi)和中國(guó)的市場(chǎng)，惡化了民眾的生活水平，為1910年墨

西哥革命鋪平了道路。口8]

當(dāng)然，學(xué)著們也解釋了白銀流人與明朝滅亡和1800年后中國(guó)走向

衰落的關(guān)系。

w-S-阿特韋爾認(rèn)為，明朝政府的滅亡同當(dāng)時(shí)白銀進(jìn)口的銳減有

關(guān)系。白銀的流入帶來(lái)了城市的繁榮，但也鼓勵(lì)了商業(yè)投資和物價(jià)飛

漲，使經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的不穩(wěn)定趨于惡化。很多商人和手工業(yè)者被螺旋型

的通貨膨脹引向更加依賴貨幣經(jīng)濟(jì)的擴(kuò)張，但貨幣經(jīng)濟(jì)發(fā)展本身依賴

大量白銀進(jìn)口以增加貨幣的供應(yīng)。但從161c年到明朝滅亡的1644

年，進(jìn)口白銀大大減少，原因包括：美洲白銀產(chǎn)量下降；1630年之

前荷蘭和英國(guó)對(duì)中國(guó)和西班牙航海的騷擾；1634—1635年西班牙

國(guó)王的限制貿(mào)易政策；1