養(yǎng)老保險(xiǎn)繳費(fèi)不平衡對(duì)居民收入的影響

1Word參考資料，下載后可編輯養(yǎng)老保險(xiǎn)繳費(fèi)不平衡對(duì)居民收入的影響的有益制度供應(yīng)。根本養(yǎng)老保險(xiǎn)這一制度建立之初，以“提高居民收入，擴(kuò)大居民消費(fèi)”為政策目標(biāo)之一，但事實(shí)上不平衡的根本養(yǎng)老保險(xiǎn)繳費(fèi)現(xiàn)象似乎并入同等增長(zhǎng)。本文利用中國(guó)收入分配課題組2013年的調(diào)查數(shù)據(jù)分析了城鄉(xiāng)根本養(yǎng)老保險(xiǎn)繳費(fèi)的特點(diǎn)、收入分配效應(yīng)及其不平等問(wèn)得居民會(huì)自覺(jué)產(chǎn)社會(huì)保障制度缺失以及不險(xiǎn)繳費(fèi)不平衡的現(xiàn)象就使一、根本養(yǎng)老保險(xiǎn)繳費(fèi)不平衡的根本狀況保險(xiǎn)的繳費(fèi)均值以及比例存在的不平等程度更高。同理可得，分城鄉(xiāng)的根本養(yǎng)老保險(xiǎn)的繳費(fèi)均值以及比例的不平等程度都遠(yuǎn)高于分城鄉(xiāng)的可支配收入。同時(shí)，將城鄉(xiāng)之間的根本養(yǎng)老保險(xiǎn)數(shù)據(jù)進(jìn)行比較——農(nóng)村內(nèi)部的養(yǎng)老保險(xiǎn)繳費(fèi)數(shù)據(jù)均大于0.7，而城鎮(zhèn)的數(shù)據(jù)在0.615左右，由此可知，農(nóng)村內(nèi)部根本養(yǎng)老保險(xiǎn)繳費(fèi)存在更大的不平等性。從總體上看，相比可支配收入，居民養(yǎng)老保險(xiǎn)繳再分配效用大打折扣。根本養(yǎng)老保險(xiǎn)的繳費(fèi)作為公共轉(zhuǎn)移支付的一局部，能在一定程度上起到收入再分配作用。但通過(guò)對(duì)居民養(yǎng)老保險(xiǎn)繳費(fèi)在不同收入水平下的差異進(jìn)行了比較，得到以下三個(gè)結(jié)論。隨著收入的提高，農(nóng)村的根本養(yǎng)老保險(xiǎn)參保比例由73.4%降低到47.7%，而城鎮(zhèn)的根本養(yǎng)老保險(xiǎn)參保比例由25.2%2Word參考資料，下載后可編輯對(duì)城鎮(zhèn)地區(qū)的影響較大，隨著收入的增加，根本養(yǎng)老保險(xiǎn)參保比例由64.5%上逆效，但其繳費(fèi)比例卻講明比低收入者低的多，這就導(dǎo)致了低收入者反而承當(dāng)了比例較高的支出，這就產(chǎn)生了實(shí)際上的收入再分配的逆向效應(yīng)。城鎮(zhèn)居民養(yǎng)老保險(xiǎn)累進(jìn)指數(shù)和基尼系數(shù)變動(dòng)率的量級(jí)都較小，這講明農(nóng)村居民養(yǎng)老保險(xiǎn)對(duì)收入分小為16~60歲年齡段的非就業(yè)且非在學(xué)人口以及16~65歲年齡段的就業(yè)人口。同時(shí)本文所使用的數(shù)據(jù)均來(lái)自2013年中國(guó)家庭收入調(diào)查(CHIP)，并選擇彌補(bǔ)研究數(shù)據(jù)局部缺失的缺乏，通過(guò)回歸分析的方法將缺失的繳費(fèi)信息補(bǔ)全。它是指?jìng)€(gè)體年度內(nèi)根本養(yǎng)老保險(xiǎn)的的絕對(duì)額度。收入即是人均可支配收入。養(yǎng)老保險(xiǎn)繳費(fèi)比例(rate)是指養(yǎng)老保險(xiǎn)繳費(fèi)值占人均可支配收入的比例。同時(shí)養(yǎng)老保險(xiǎn)種類(pension-kind)分為城鎮(zhèn)職工根本養(yǎng)老保險(xiǎn)、城鎮(zhèn)靈活就業(yè)人員養(yǎng)老保險(xiǎn)、(城鎮(zhèn))居民社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)、新型農(nóng)村社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)、企業(yè)年金、商業(yè)上，居民參保根本養(yǎng)老保險(xiǎn)其繳費(fèi)必定是非零的，但現(xiàn)實(shí)中卻存在著“參而不繳”現(xiàn)象，這可能是由于諸多原因?qū)е碌?。為解決這一問(wèn)題可能對(duì)模型結(jié)論產(chǎn)生的偏差，不僅將性別、年齡等影響?zhàn)B老保險(xiǎn)支出的主要因素納入模型設(shè)定之中，還要對(duì)設(shè)定了預(yù)測(cè)模型進(jìn)行調(diào)整——即在農(nóng)村模型中引入城、村變量以及型：lnCmaav00;城鎮(zhèn)估量模型：3Word參考資料，下載后可編輯補(bǔ)齊。三、養(yǎng)老保險(xiǎn)繳費(fèi)不平衡的分解組內(nèi)不平等奉獻(xiàn)率只分析組間不平等奉獻(xiàn)率，從全國(guó)的角度來(lái)看，城鄉(xiāng)差異所只有性別、年齡差異造成的組間不平等效應(yīng)甚微，其余指標(biāo)都具有一定程度上的顯為參照組。將所有制劃分為為黨政機(jī)關(guān)、國(guó)有及控股、個(gè)體私營(yíng)、其他所有制知，從各顯著性水平可以推斷出地區(qū)因素對(duì)繳費(fèi)比例影響最大。對(duì)繳費(fèi)比例以及水平有較大影響的就是所有制類型因素。依據(jù)上述回歸結(jié)果得到的分解結(jié)遠(yuǎn)大于其他因素，其奉獻(xiàn)程度到達(dá)了40%左右。尤其是職工保險(xiǎn)這一種類；第二，在保證其他因素不變的情況下，城鄉(xiāng)因素對(duì)不平等的解釋程度雖存在差異4Word參考資料，下載后可編輯于地區(qū)差異的解釋程度較小，而受教育程度的解釋力度甚微。就城鎮(zhèn)層面而言，所有制差異對(duì)收入不平衡的解釋程度在2.89%~7.73%之間，而地區(qū)差異的的不平等程度遠(yuǎn)大于可支配收入，同時(shí)農(nóng)村內(nèi)部的根本養(yǎng)老保險(xiǎn)繳費(fèi)不平等程度大__鎮(zhèn)。根本養(yǎng)老保險(xiǎn)繳費(fèi)雖然抑制了全國(guó)收入不平等，但擴(kuò)大了城鎮(zhèn)內(nèi)部距，同時(shí)對(duì)農(nóng)村的收入再分配效應(yīng)并不顯著。不過(guò)由__鎮(zhèn)根本養(yǎng)老保險(xiǎn)繳費(fèi)水平要高于農(nóng)村，這就在一定程度上縮小了城鄉(xiāng)收入差距；第二，根本養(yǎng)老保險(xiǎn)的參保存在地區(qū)差異，東部地區(qū)的參保率明顯高于中西部地區(qū)，同時(shí)隨著地區(qū)經(jīng)濟(jì)水平以及收入的提高，職工養(yǎng)老保險(xiǎn)的參保率逐漸提高，同時(shí)新農(nóng)保的第三，年齡對(duì)根本養(yǎng)老保險(xiǎn)繳費(fèi)的影響關(guān)系呈倒U型，即青年人、老年人參保積極性明顯低于中年人；第四，工作行業(yè)以及職業(yè)對(duì)根本養(yǎng)老保險(xiǎn)繳費(fèi)亦存在較大影響，其中國(guó)企以及控股部門(mén)職員的養(yǎng)老保險(xiǎn)覆蓋程度明