金葉植物在鹽堿土種植和栽培觀察,植物學(xué)論文

金葉植物在鹽堿土種植和栽培觀察,植物學(xué)論文內(nèi)容摘要：以武清區(qū)種植的金葉榆、金枝槐、金葉白蠟林地為樣地，對(duì)其土壤鹽漬化程度、樹高、莖粗、冠幅、年輪等進(jìn)行了分析，比擬了3種金葉樹的生長(zhǎng)差異，以便為金葉植物的合理栽培運(yùn)用提供根據(jù)。結(jié)果顯示：樣地中金葉榆近5年的株高生長(zhǎng)量比金葉槐高73.4%,比金葉白蠟高82.2%;金葉榆近5年的莖粗生長(zhǎng)量比金葉槐高48.0%,比金葉白蠟高68.7%;金葉榆的冠幅比金葉槐高18.2%,比金葉白蠟高107.1%.從植株近5年的年輪生長(zhǎng)量分析，金葉榆和金枝槐年輪生長(zhǎng)量呈增長(zhǎng)趨勢(shì)，華而不實(shí)金葉榆增長(zhǎng)得更多；金葉白蠟生長(zhǎng)量最小。因而，在天津市武清區(qū)樣地的輕度鹽堿土上，3種金葉植物的生長(zhǎng)量有明顯區(qū)別，從株高、莖粗、冠幅3個(gè)方面看，金葉榆生長(zhǎng)量最高，金葉槐次之，金葉白蠟最低。本文關(guān)鍵詞語：鹽堿土；金葉榆；金葉槐；金葉白蠟；生長(zhǎng)量；Abstract:ThedifferenceingrowthofthreevarietiesofgoldleafPlantsgrowinginsaline-alkalisoilinWuqingDistrictofTianjinwerecomparedtoprovideabasisfortheplantsrationalcultivationandapplication.ThesoilplotswithUlmuspumilacv.Jinye,Sophorajaponicacv.GoldenStemandFraxinuschinensisRoxb.growninWuqingDistrictwereselectedassampleplots,andthesoilpH,soilsalinity,treeheight,stemdiameter,crownandringswereanalyzed.TheresultsshowthatthetreeheightofUlmuspumilacv.Jhelastfiveyearswas73.4%higherthanthatofSophorajaponicacv.GoldenStem,and82.2%higherthanthatofFraxinuschinensisRoxb.;ThestemdiameterofUlmuspumilacv.Jinyeinthelastfiveyearswas48.0%higherthanthatofSophorajaponicacv.GoldenStem.and68.7%higherthanthatofFraxinuschinensisRoxb.;thecrowndiameterofUlmuspumilacv.Jinye,inthelastfiveyearswas18.2%higherthanthatofSophorajaponicacv.GoldenStem,and107.1%higherthanthatofFraxinuschinensisRoxb.;TheannualringofUlmuspumilacv.JinyeandSophorajaponicacv.GoldenStemgrewmoreandmorequicklyinlastfiveyearsinWuqingDistrictplant,andtheannualringofUlmuspumilacv.Jinyeincreasedmore.ThegrowthoftheannualringoftheFraxinuschinensisRoxb.wastheleast.Onthemildsaline-alkalisoillandinWuqingDistrictthereareobviousdifferencesingrowthbetweenthreekindsofgoldenleavetree.Ingrowthoftreeheight,stemdiameterandcrowndiameterUlmuspumilacv.Jinyecomesfirst,andthenSophorajaponicacv.GoldenStem,theFraxinuschinensisRoxb.isthelast.Keyword:saline-alkalisoil;Ulmuspumilacv.Jinye;Sophorajaponicacv.GoldenStem;FraxinuschinensisRoxb;growth;在城市不斷發(fā)展的今天，人們對(duì)城市園林植物綠化的要求提高了很多，傳統(tǒng)的綠色植物比擬單一，已經(jīng)不合適當(dāng)今人們的需要。彩葉樹以其本身的獨(dú)特優(yōu)勢(shì)，成為當(dāng)前城市園林綠化和美化的時(shí)代寵兒[1].在天津市園林景觀設(shè)計(jì)中，金葉植物成為了不可或缺的樹種[2],華而不實(shí)包括金葉榆、金葉槐和金葉白蠟。金葉榆是榆科榆屬落葉喬木，葉片金黃色，色彩亮麗，有自然光澤，屬于白榆的變種之一。金葉槐為國(guó)槐的變種，落葉喬木，葉片金黃色，在整個(gè)生長(zhǎng)季葉色均為金黃色，具有很高的觀賞價(jià)值，落葉后枝條呈半黃半綠狀，向陽面為黃色，背陰面為綠色。金葉白蠟又叫金冠白蠟，為木犀科白蠟屬植物，落葉喬木，枝葉金黃色且稠密，樹形優(yōu)美，常被用作園林綠化使用[3].當(dāng)前，金葉榆、金葉槐和金葉白蠟已在天津市園林景觀設(shè)計(jì)中大面積使用[3,4].根據(jù)我們國(guó)家第二次土壤普查數(shù)據(jù)顯示，我們國(guó)家鹽漬土總面積約3600hm2,占全國(guó)可利用土地面積的4.88%[5].天津市鹽堿土的面積約為7800km2,占天津市土地總面積的39.3%[6].土壤的鹽漬化會(huì)對(duì)金葉植物生長(zhǎng)產(chǎn)生極大的影響，表現(xiàn)為葉片焦枯、變褐、葉色昏暗等異常感覺和狀態(tài)[7],降低了金葉植物的觀賞價(jià)值。據(jù)李建輝[8]研究，天津市武清區(qū)的土壤總體呈弱堿性，該區(qū)擁有大面積的苗木栽植基地，以大王古莊鎮(zhèn)為例，全村的苗圃面積超過4km2.不管是武清區(qū)的苗木基地還是城市園林綠化，金葉榆、金葉槐和金葉白蠟都被大面積栽植[9].本研究通過比擬天津市武清區(qū)鹽堿土中金葉榆、金葉槐和金葉白蠟的生長(zhǎng)特性，分析不同金葉植物在鹽堿土中生長(zhǎng)的快慢，以期為金葉植物在鹽堿土種植和栽培提供根據(jù)。1材料和方式方法選擇位于天津市武清區(qū)陳咀鎮(zhèn)的天津市公路苗木繁衍中心內(nèi)種植的金葉榆〔Ulmuspumilacv.Jinye〕、金葉槐〔Sophorajaponicacv.GoldenStem〕和金葉白蠟〔FraxinuschinensisRoxb.〕林地作為試驗(yàn)對(duì)象。林地面積金葉榆5.33hm2,金葉槐1.67hm2,金葉白蠟0.67hm2.3種金葉植物均為7年生植株，且在武清區(qū)栽植5年以上。于2021年8月-9月，在試驗(yàn)樣地中選擇15m15m的正方形地塊，通過S型取樣方式方法采集土樣和確定供試植株，每塊地確定15個(gè)樣株。通過土鉆法獲得樣株基部2m范圍內(nèi)、深度50~70cm之間的土壤。單株重復(fù)，重復(fù)15次。用JENCOpH6175型臺(tái)式pH計(jì)測(cè)定土壤pH值，用DDB-303A型電導(dǎo)率儀測(cè)得土壤電導(dǎo)率，根據(jù)標(biāo)準(zhǔn)曲線，確定土壤的含鹽量。分別采用CGQ-1型測(cè)高器測(cè)量株高，使用皮尺測(cè)量植株的基徑、胸徑、冠幅。用AICEC0400型生長(zhǎng)錐切取樹木年輪〔樹基部距離地面1m處打鉆〕.用游標(biāo)卡尺測(cè)量年輪總生長(zhǎng)量，NikonSMZ25型立體顯微鏡和測(cè)微尺測(cè)定年輪的寬度。通過測(cè)量3種金葉植物2018-2021年年輪生長(zhǎng)量，得到5年間樹體生長(zhǎng)動(dòng)態(tài)。2結(jié)果與分析2.1天津市武清區(qū)土壤特性分析供試樣地土壤特性分析結(jié)果見表1.天津市武清區(qū)金葉榆樣地的土壤含鹽量為0.127%,土壤pH值為7.820;金葉槐樣地的土壤含鹽量為0.109%,土壤pH值為7.770;金葉白蠟樣地的土壤含鹽量為0.124%,土壤pH值為7.785.這3個(gè)地塊的土壤都屬于輕度鹽堿土，相互差異不大。資料顯示，天津市武清區(qū)鹽堿土的構(gòu)成主要是由于各種易溶性鹽類在地面作水平方向與垂直方向的重新分配，進(jìn)而使鹽分在集鹽地區(qū)的土壤表層不斷積聚起來[10].土壤的鹽漬化會(huì)造成植物根細(xì)胞中的水分外滲，引起植物的生理干旱。鹽漬化土壤中的碳酸鹽、碳酸鉀對(duì)植物的傷害最嚴(yán)重，植物體內(nèi)會(huì)不斷累計(jì)鹽分，使細(xì)胞原生質(zhì)受害，嚴(yán)重阻礙蛋白質(zhì)的合成，進(jìn)而導(dǎo)致含氮的中間代謝物不斷積累，造成細(xì)胞中毒。植物在鹽堿地上的生長(zhǎng)經(jīng)過中，對(duì)營(yíng)養(yǎng)元素的吸收造成極大的限制，尤其是鉀、磷、鐵等元素。表1天津市武清區(qū)金葉植物供試樣地土壤特性分析2.2金葉榆、金葉槐、金葉白蠟株高的比擬研究由圖1可知，天津市武清區(qū)樣地上的金葉榆、金葉槐、金葉白蠟株高近5年年平均生長(zhǎng)量為1.002、0.578、0.550m.華而不實(shí)，金葉榆的株高比金葉槐高73.4%,比金葉白蠟高82.2%,金葉槐的株高比金葉白蠟高5.1%.講明在武清樣地上金葉榆生長(zhǎng)速度快于金葉槐和金葉白蠟，金葉槐略高于金葉槐。3個(gè)樹種之間的比擬顯示，金葉榆在武清區(qū)輕度鹽堿地上的植株高生長(zhǎng)能力最好。圖1金葉榆、金葉槐、金葉白蠟的株高年平均生長(zhǎng)量比擬2.3金葉榆、金葉槐、金葉白蠟莖粗的比擬研究由圖2可知，天津市武清區(qū)樣地上的金葉榆、金葉槐、金葉白蠟株莖粗近5年年平均生長(zhǎng)量為1.252、0.846、0.742cm.金葉榆的莖粗年平均生長(zhǎng)量比金葉槐高48.0%,比金葉白蠟高68.7%,金葉槐的莖粗比金葉白蠟高14.0%.講明在武清樣地上金葉榆生長(zhǎng)速度快于金葉槐和金葉白蠟，金葉白蠟的莖粗增長(zhǎng)量在3種金葉樹中最慢。3個(gè)樹種之間的比擬顯示，金葉榆在武清區(qū)輕度鹽堿地上樹體莖粗增長(zhǎng)能力最強(qiáng)。圖2金葉榆、金葉槐、金葉白蠟的莖粗年平均生長(zhǎng)量比擬2.4金葉榆、金葉槐、金葉白蠟冠幅的比擬研究由圖3可知，天津市武清區(qū)樣地上7年生的金葉榆、金葉槐、金葉白蠟的莖冠幅為5.53、4.68、2.67m.華而不實(shí)，金葉榆的冠幅比金葉槐高18.2%,比金葉白蠟高107.1%,金葉槐的冠幅比金葉白蠟高75.3%.講明在武清樣地上金葉榆展枝能力強(qiáng)于金葉槐和金葉白蠟，金葉白蠟的冠幅在3種金葉植物中最小。樹體的冠幅決定其綠化覆蓋面積和園林功能，3個(gè)樹種之間的比擬顯示，金葉榆在武清區(qū)輕度鹽堿地上樹冠擴(kuò)大能力最強(qiáng)。圖3金葉榆、金葉槐、金葉白蠟的冠幅比擬2.5金葉榆、金葉槐、金葉白蠟樹干木質(zhì)部的年生長(zhǎng)動(dòng)態(tài)分析由圖4可知，2018-2021年，天津市武清樣地種植的金葉榆樹干木質(zhì)部一直保持較高的生長(zhǎng)量，5年中的年輪寬度差異不大，講明金葉榆在該區(qū)鹽堿地上生長(zhǎng)較為適應(yīng)。金葉槐樹干木質(zhì)部生長(zhǎng)除在2020-2020年略有下降外，總體呈緩慢增長(zhǎng)的趨勢(shì)，且在2020-2021年生長(zhǎng)最快。金葉白蠟樹干木質(zhì)部生長(zhǎng)總體緩慢。金葉白蠟樹干木質(zhì)部在2018-2020年生長(zhǎng)呈逐年下降趨勢(shì)，2020-2021年有小幅回升，但總體生長(zhǎng)較慢?？傊?，5年間樣地中3種金葉樹在輕度鹽堿地上樹干木質(zhì)部生長(zhǎng)量增幅明顯，金葉榆樹干生長(zhǎng)量生長(zhǎng)量最大，金葉槐次之，金葉白蠟最小。圖4金葉榆、金葉槐、金葉白蠟樹干木質(zhì)部的年生長(zhǎng)動(dòng)態(tài)3結(jié)論本研究以樹木的生長(zhǎng)指標(biāo)、近5年年輪的生長(zhǎng)量和生長(zhǎng)動(dòng)態(tài)為根據(jù)，結(jié)合天津市武清區(qū)實(shí)驗(yàn)地鹽堿土性質(zhì)，對(duì)3種金葉植物生長(zhǎng)動(dòng)態(tài)進(jìn)行了分析。研究結(jié)果表示清楚，在天津市武清區(qū)樣地的輕度鹽堿土上，3種金葉植物的生長(zhǎng)量有明顯的區(qū)別，從株高、冠幅、莖粗3個(gè)方面看，金葉榆生長(zhǎng)量最高，金葉槐次之，金葉白蠟最低。以下為參考文獻(xiàn)[1]周文強(qiáng)。彩葉樹在城市園林中的應(yīng)用[J].資源與環(huán)境，2020〔14〕:159.[2]劉雪梅，楊傳貴，邵麗艷。天津市彩色樹種調(diào)查及應(yīng)用[J].山東林業(yè)科技，2007〔1〕:48-50.[3]劉旭，陳芬，劉博。鹽分和水分脅迫對(duì)金葉白蠟幼苗生長(zhǎng)及生理生化特性的影響[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2021,43〔28〕:181-183.[4]王嬌嬌。天津港植物群落構(gòu)造與植物多樣性分析[D].保定：河北農(nóng)業(yè)大學(xué)，2021.[5]黃唯子，楊靜慧，李建科，等。鹽堿地不同種類喬木林地生態(tài)因子的變化[J].天津農(nóng)林科技，2021〔1〕:14.