中國(guó)流動(dòng)人口經(jīng)濟(jì)融入問(wèn)題研究背景方法及綜述

中國(guó)流動(dòng)人口經(jīng)濟(jì)融入問(wèn)題研究背景方法及綜述

第一節(jié)研究背景及意義一研究背景進(jìn)入21世紀(jì)以來(lái)，隨著全球經(jīng)濟(jì)一體化的不斷發(fā)展，我國(guó)也繼續(xù)積極推進(jìn)改革開(kāi)放，經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展取得了巨大成就。人口問(wèn)題一直是影響我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要問(wèn)題之一，與21世紀(jì)以前相比，21世紀(jì)我國(guó)人口無(wú)論是數(shù)量方面還是結(jié)構(gòu)方面都發(fā)生了很大變化，人口方面也面臨新的挑戰(zhàn)。20世紀(jì)80年代中期，社會(huì)已經(jīng)開(kāi)始廣泛關(guān)注人口與勞動(dòng)力的流動(dòng)問(wèn)題，1990年第四次人口普查中就涉及遷移人口的統(tǒng)計(jì)，包括1985年7月1日至1990年7月1日期間實(shí)現(xiàn)了1年以上遷移的人口。2010年第六次全國(guó)人口普查數(shù)據(jù)顯示，我國(guó)流動(dòng)人口數(shù)量已突破2億人，達(dá)到22143萬(wàn)人。人口普查或抽樣調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，流動(dòng)人口在總?cè)丝谥械谋壤鹉暝黾樱?000年第五次人口普查時(shí)為7.9%，2005年全國(guó)1%人口抽樣調(diào)查時(shí)為11.27%，2010年第六次人口普查時(shí)達(dá)到了16.49%，1982～2010年的28年時(shí)間內(nèi)，全國(guó)流動(dòng)人口規(guī)模從660萬(wàn)人增加到2.21億人，增長(zhǎng)了32.5倍。流動(dòng)人口占全國(guó)人口的比重由0.66%提升到16.49%，上升了近16個(gè)百分點(diǎn)[1]。改革開(kāi)放三十多年來(lái)，我國(guó)流動(dòng)人口規(guī)模迅猛增長(zhǎng)，《中國(guó)流動(dòng)人口發(fā)展報(bào)告2013》顯示，2012年我國(guó)流動(dòng)人口數(shù)量達(dá)2.36億人，相當(dāng)于每6個(gè)人中有一個(gè)是流動(dòng)人口。由此可見(jiàn)，大規(guī)模、跨地區(qū)的人口流動(dòng)已經(jīng)成為我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型以及城市化推進(jìn)過(guò)程中的必然趨勢(shì)，同時(shí)這也為各級(jí)政府如何滿足新形勢(shì)下流動(dòng)人口管理和服務(wù)的迫切要求帶來(lái)了巨大的挑戰(zhàn)[2]。二研究意義許多研究顯示，新生代流動(dòng)人口和老一代流動(dòng)人口在文化觀念、行為等方面都出現(xiàn)了一些明顯不同的群體特征，這些特征又直接或間接地影響著他們的流動(dòng)決策。就業(yè)已經(jīng)逐漸成為流動(dòng)人口發(fā)生遷移流動(dòng)現(xiàn)象的決定性因素，即獲得工作崗位和必要的收入，才能在此基礎(chǔ)上做出他們?cè)诔鞘械木幼l件、聚集方式和社會(huì)交往模式的其他選擇。隨著我國(guó)城鎮(zhèn)化進(jìn)程的不斷推進(jìn)，農(nóng)業(yè)戶籍流動(dòng)勞動(dòng)力已成為城市就業(yè)市場(chǎng)不可或缺的組成部分，但他們的失業(yè)問(wèn)題一直未受到重視。以往研究認(rèn)為流動(dòng)人口就業(yè)機(jī)會(huì)多、工資要求低、流動(dòng)性較強(qiáng)，因此流動(dòng)人口不存在失業(yè)問(wèn)題。很多政策制定者和研究者也常常假定流動(dòng)勞動(dòng)力都是就業(yè)人口；即使他們失業(yè)，也會(huì)回到農(nóng)村種地，因此失業(yè)對(duì)于流動(dòng)人口（勞動(dòng)力）來(lái)說(shuō)，基本是不存在的，但這種情況在進(jìn)入21世紀(jì)后已經(jīng)發(fā)生了很大變化，一方面是城鎮(zhèn)化過(guò)程中土地的征收使得許多農(nóng)民已無(wú)地可種，失地農(nóng)民除了在城市打工外，別無(wú)謀生出路；另一方面是即使在農(nóng)村有土地，但僅僅依靠耕種土地從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)獲得的報(bào)酬相對(duì)較少，務(wù)工收入已經(jīng)成為農(nóng)村家庭最重要的經(jīng)濟(jì)來(lái)源。大規(guī)模的流動(dòng)人口為我國(guó)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展做出了巨大的貢獻(xiàn)，同時(shí)，流動(dòng)人口的生存發(fā)展?fàn)顩r也是一個(gè)不容忽視的問(wèn)題。其中，流動(dòng)人口的收入狀況是反映流動(dòng)人口生存狀況的一個(gè)重要方面。流動(dòng)人口與本地居民相比，收入偏低，同時(shí)又無(wú)法享有與本地居民同等的福利待遇，這使得流動(dòng)人口在流入地的生活水平與他們?cè)趹艏氐乃较啾葻o(wú)法得到實(shí)質(zhì)性的提高，這顯然與流動(dòng)人口遷移流動(dòng)的動(dòng)機(jī)不相符合。隨著我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，人們的物質(zhì)生活得到了很大的滿足，我國(guó)流動(dòng)人口的消費(fèi)水平也發(fā)生了巨大變化。由于我國(guó)流動(dòng)人口的規(guī)模日益擴(kuò)大，以及我國(guó)新型城鎮(zhèn)化建設(shè)的不斷完善和構(gòu)建和諧社會(huì)的需要，改善流動(dòng)人口生活質(zhì)量，加快流動(dòng)人口城市融入的步伐，提升流動(dòng)人口消費(fèi)水平對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的推動(dòng)作用也顯得十分重要。隨著我國(guó)流動(dòng)人口規(guī)模的日益擴(kuò)大，流動(dòng)人口已經(jīng)成為我國(guó)改革開(kāi)放以來(lái)變化最突出、最明顯的人口現(xiàn)象之一。對(duì)我國(guó)現(xiàn)階段來(lái)說(shuō)，流動(dòng)人口問(wèn)題的研究具有重要的現(xiàn)實(shí)意義，而流動(dòng)人口經(jīng)濟(jì)融入狀況是解決流動(dòng)人口問(wèn)題的前提條件，是社會(huì)轉(zhuǎn)型和人口轉(zhuǎn)變過(guò)程中所面臨的焦點(diǎn)問(wèn)題。了解我國(guó)流動(dòng)人口經(jīng)濟(jì)融入狀況及其影響因素，不僅能夠加深流動(dòng)人口自身和全社會(huì)對(duì)流動(dòng)人口的認(rèn)識(shí)，而且為完善我國(guó)流動(dòng)人口公共服務(wù)均等化和政府部門(mén)制定促進(jìn)流動(dòng)人口融入的公共政策提供了堅(jiān)實(shí)的科學(xué)理論和實(shí)證依據(jù)。第二節(jié)研究?jī)?nèi)容、方法及數(shù)據(jù)來(lái)源本書(shū)把我國(guó)流動(dòng)人口作為研究對(duì)象，在人口遷移理論、就業(yè)理論和收入與消費(fèi)理論的基礎(chǔ)上，運(yùn)用實(shí)證分析的方法分析人口學(xué)特征、社會(huì)經(jīng)濟(jì)特征和流動(dòng)特征對(duì)流動(dòng)人口就業(yè)、收入和消費(fèi)方面的影響，并深入分析流動(dòng)人口在就業(yè)和收入方面存在的主要問(wèn)題及對(duì)策建議。主要研究?jī)?nèi)容包括以下幾個(gè)部分：第一部分為第一章和第二章，主要論述了研究背景及意義，研究方法和數(shù)據(jù)來(lái)源，以及國(guó)內(nèi)外的研究現(xiàn)狀，并對(duì)主要觀點(diǎn)和結(jié)論進(jìn)行梳理，同時(shí)對(duì)本研究中涉及的主要概念進(jìn)行界定，并對(duì)人口遷移、就業(yè)等相關(guān)理論進(jìn)行介紹，以為本書(shū)奠定理論基礎(chǔ)；第二部分為第三章，主要內(nèi)容為在對(duì)我國(guó)流動(dòng)人口的規(guī)模變化情況進(jìn)行分析的基礎(chǔ)上，根據(jù)數(shù)據(jù)進(jìn)行交叉表分析，分別對(duì)我國(guó)流動(dòng)人口的人口學(xué)特征、社會(huì)經(jīng)濟(jì)特征和流動(dòng)特征進(jìn)行總結(jié)；第三部分為第四章和第五章，分別在對(duì)我國(guó)流動(dòng)人口的就業(yè)狀態(tài)、就業(yè)職業(yè)和就業(yè)身份進(jìn)行分析的基礎(chǔ)上，對(duì)影響我國(guó)流動(dòng)人口就業(yè)的主要因素進(jìn)行分析；第四部分為第六章，主要內(nèi)容是對(duì)我國(guó)流動(dòng)人口的收入狀況進(jìn)行分析，主要從家庭月收入和個(gè)人月收入兩個(gè)方面進(jìn)行分析，并利用統(tǒng)計(jì)分析軟件對(duì)影響提高收入水平的主要因素進(jìn)行回歸分析；第五部分為第七章，主要內(nèi)容是對(duì)我國(guó)流動(dòng)人口的消費(fèi)狀況進(jìn)行分析，分別從家庭月總支出、食品支出和租房支出三個(gè)方面進(jìn)行分析，并對(duì)影響家庭月總支出的因素進(jìn)行回歸分析；第六部分為第八章和第九章，主要內(nèi)容是根據(jù)前文的分析結(jié)果，對(duì)我國(guó)流動(dòng)人口經(jīng)濟(jì)融入存在的主要問(wèn)題進(jìn)行梳理、總結(jié)，并針對(duì)問(wèn)題提出相關(guān)的對(duì)策建議。本書(shū)采用的數(shù)據(jù)是2013年國(guó)家衛(wèi)生和計(jì)劃生育委員會(huì)的流動(dòng)人口動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)，剔除缺失信息數(shù)據(jù)最終獲得198356個(gè)有效樣本，剔除未就業(yè)人口可獲得就業(yè)有效樣本175163個(gè)。本書(shū)將以有效樣本數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，分別對(duì)我國(guó)流動(dòng)人口的經(jīng)濟(jì)融入的特征及影響因素進(jìn)行深入分析。第一，文獻(xiàn)研究與調(diào)查研究相結(jié)合。在閱讀關(guān)于流動(dòng)人口的相關(guān)文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上，對(duì)流動(dòng)人口生活狀況和社會(huì)經(jīng)濟(jì)融入問(wèn)題進(jìn)行梳理，主要根據(jù)2000年全國(guó)第五次人口普查數(shù)據(jù)和2010年全國(guó)第六次人口普查數(shù)據(jù)，以及2013年國(guó)家衛(wèi)生和計(jì)劃生育委員會(huì)的流動(dòng)人口動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)，對(duì)我國(guó)流動(dòng)人口規(guī)模的變化情況、基本特點(diǎn)和反映基本生活狀況的一些經(jīng)濟(jì)社會(huì)指標(biāo)進(jìn)行分析。第二，定性研究與定量研究相結(jié)合。主要運(yùn)用數(shù)學(xué)統(tǒng)計(jì)的方法，利用SPSS軟件對(duì)2013年全國(guó)動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理及分析，進(jìn)而揭示出我國(guó)流動(dòng)人口的一些數(shù)量特征，在掌握這些數(shù)量關(guān)系和數(shù)量變化的基礎(chǔ)上，探究我國(guó)流動(dòng)人口的生活經(jīng)濟(jì)狀況。定量研究和定性研究可以互相提供支持和幫助，互相結(jié)合和借鑒，進(jìn)而使研究結(jié)論具有客觀性和全面性。第三，跨學(xué)科的研究方法。流動(dòng)人口的社會(huì)經(jīng)濟(jì)融入問(wèn)題本身就屬于交叉學(xué)科的研究范疇，本書(shū)也同樣涉及多個(gè)學(xué)科、多個(gè)領(lǐng)域的研究，這也是本書(shū)的主要特點(diǎn)之一。第三節(jié)研究綜述一關(guān)于流動(dòng)人口就業(yè)彭希哲、郭秀云（2007）認(rèn)為，越是大城市，人口總量控制和再就業(yè)的壓力就越大，越傾向于對(duì)外來(lái)流動(dòng)人口就業(yè)進(jìn)行緊縮和控制式管理[3]。韋小麗、朱宇（2008）提出就業(yè)情況與不同居留意愿之間具有密不可分的關(guān)系，不同居留意愿的流動(dòng)人口在就業(yè)方面既存在共性，也存在特性，所面臨的就業(yè)問(wèn)題各異，對(duì)政府提供的公共服務(wù)的需求不一[4]。陳浩、楊曉軍（2009）認(rèn)為流動(dòng)人口受教育程度低；就業(yè)培訓(xùn)投入力度不夠；現(xiàn)有勞動(dòng)力培訓(xùn)市場(chǎng)不規(guī)范[5]。王俊秋（2009）認(rèn)為女性流動(dòng)人口學(xué)歷多集中在初中文化水平，且工資收入與學(xué)歷無(wú)直接關(guān)系；從事加工制造業(yè)、服務(wù)業(yè)比例較高；工作時(shí)間長(zhǎng)、待遇低；參保率低[6]。沈琴琴、張艷華（2010）闡述了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整對(duì)流動(dòng)人口就業(yè)結(jié)構(gòu)狀況產(chǎn)生的影響，從而提出了流動(dòng)人口就業(yè)存在的問(wèn)題及對(duì)策[7]。另外，戶籍制度形塑了二元?jiǎng)趧?dòng)力市場(chǎng)，對(duì)外來(lái)人口的就業(yè)機(jī)會(huì)、就業(yè)待遇以及就業(yè)保障的排斥與歧視導(dǎo)致外來(lái)勞動(dòng)力通常從事最底層、最低級(jí)的工作，很難有機(jī)會(huì)進(jìn)入較高層級(jí)的工作崗位（韋偉、傅勇，2004[8]；張智勇，2005[9]；王美艷，2005[10]；原新、韓靚，2009[11]）。綜上所述，了解我國(guó)流動(dòng)人口就業(yè)狀況及其影響因素，不僅有利于促進(jìn)我國(guó)流動(dòng)人口就業(yè)，提高流動(dòng)人口及其家庭的收入，使其積極參與社會(huì)生產(chǎn)活動(dòng)，充分利用農(nóng)村剩余勞動(dòng)力，為我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展做出貢獻(xiàn)；還有利于我國(guó)政府部門(mén)制定相關(guān)政策，完善我國(guó)流動(dòng)人口基本公共服務(wù)體系，提高流動(dòng)人口的社會(huì)融入感。二關(guān)于流動(dòng)人口收入水平國(guó)外學(xué)者對(duì)于流動(dòng)人口問(wèn)題的研究也不少。由于國(guó)外學(xué)者將流動(dòng)人口和遷移人口不做區(qū)分，因此，本部分涉及的遷移人口就是本書(shū)所研究的流動(dòng)人口。Becher（1975）在他的研究中指出：一般情況下，如果移民進(jìn)入的是一個(gè)公開(kāi)競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)，則他們?cè)谶w入國(guó)的經(jīng)濟(jì)成就將主要取決于其人力資本水平[12]。人力資本通常是指勞動(dòng)者受到教育、培訓(xùn)、實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)、遷移、保健等方面的投資而獲得的知識(shí)和技能的積累。MaurerFazio等（2004）的研究表明，城鎮(zhèn)居民和流動(dòng)人口之間收入差異的75.11%可以由特征差異得到解釋，而教育可以解釋兩者收入差異的52.15%[13]，這再一次強(qiáng)調(diào)了受教育水平對(duì)流動(dòng)人口收入的重要性。Spilerman（1977）指出在某個(gè)組織的工作時(shí)間越長(zhǎng)，其工資收入就越高[14]。Meng和Zhang（2001）在研究農(nóng)村移民和城鎮(zhèn)居民在收入上的差距時(shí)發(fā)現(xiàn)，婚姻狀況與農(nóng)村移民的收入存在正相關(guān)的關(guān)系，農(nóng)村移民的教育回報(bào)率高于城鎮(zhèn)居民的教育回報(bào)率[15]。Blau和Kahn（2000）認(rèn)為：在西方社會(huì)中，種族和性別都是影響工資的重要因素[16]。Mincer（1989）根據(jù)研究結(jié)果指出：工資隨工齡的增加先經(jīng)歷一段快速上升期，之后增幅減緩，到一定程度后持平并呈現(xiàn)下降趨勢(shì)。工齡可以近似地理解為流動(dòng)人口在流入地的連續(xù)工作時(shí)間[17]。隨著政府和學(xué)界對(duì)流動(dòng)人口在流入地生存與發(fā)展?fàn)顩r的高度重視，作為個(gè)體社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位重要標(biāo)志、流動(dòng)人口社會(huì)融入核心指標(biāo)的收入水平，成為經(jīng)濟(jì)學(xué)、社會(huì)學(xué)、人口學(xué)等諸多學(xué)科關(guān)注的焦點(diǎn)。原新、韓靚（2009）在對(duì)2008年四大城市勞動(dòng)力調(diào)查問(wèn)卷資料整理的基礎(chǔ)上，分析了農(nóng)民工、外來(lái)市民和本地市民三個(gè)群體的工資差異，再利用回歸分析，得出結(jié)論：受教育年限只對(duì)農(nóng)民工和外來(lái)市民、競(jìng)爭(zhēng)行業(yè)普通職員的工資有正向影響，受教育年限每提高一年，農(nóng)民工和外來(lái)市民在該崗位的工資分別提高1.04倍和1.06倍[18]。楊菊華（2011）利用2005年全國(guó)1%人口抽樣調(diào)查數(shù)據(jù)，借助描述性和模型分析方法，比較不同身份流動(dòng)人口收入的現(xiàn)狀、特點(diǎn)及影響因素，通過(guò)比較流動(dòng)人口與本地市民，了解流動(dòng)人口的相對(duì)收入水平，通過(guò)比較城-城流動(dòng)人口與鄉(xiāng)-城流動(dòng)人口，把握流動(dòng)人口群體內(nèi)的收入差異，分析了這兩類群體在收入方面是城鄉(xiāng)之別還是內(nèi)外之別的作用更大，探尋流動(dòng)人口收入融入的影響因素是否因戶籍身份而異。他認(rèn)為收入是個(gè)體社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位的重要標(biāo)志，是流動(dòng)人口立足流入地的基礎(chǔ)，是經(jīng)濟(jì)融入的關(guān)鍵、核心指標(biāo)，并直接作用于其他維度的社會(huì)融入[19]。欒敬東（2003）認(rèn)為現(xiàn)代社會(huì)的人口流動(dòng)事實(shí)上是一個(gè)相互選擇的過(guò)程，即一方面流入地對(duì)流入該地區(qū)的人口有一定的要求和選擇，并非每一個(gè)人在任何地方都會(huì)被接納；另一方面絕大多數(shù)流動(dòng)人口又具有比較明確的流動(dòng)目標(biāo)，如目的地、職業(yè)和收入等，實(shí)際人口流動(dòng)則是這種雙向選擇的結(jié)果。因而分析中國(guó)流動(dòng)人口的基本社會(huì)特征及其對(duì)打工收入水平和移民傾向的影響狀況，將為改革、完善現(xiàn)行的人口管理制度提供重要的決策依據(jù)。以往關(guān)于戶籍制度對(duì)收入的影響的諸多研究基本上遵循的是工資差異分解模型的思路。然而，將外來(lái)人口和本地市民的工資收入差異進(jìn)行分解，無(wú)法克服樣本選擇性與遺失關(guān)鍵變量帶來(lái)的偏誤[20]。魏萬(wàn)青（2012）基于中國(guó)家庭收入調(diào)查數(shù)據(jù)，采用新近發(fā)展的傾向得分匹配方法來(lái)控制樣本選擇偏誤，并采用自抽樣法（Bootstrap）進(jìn)行統(tǒng)計(jì)推斷，以克服小樣本偏誤，試圖回答戶籍限制對(duì)流動(dòng)人口收入的影響。研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)：戶籍制度對(duì)流動(dòng)人口收入影響非常顯著，克服選擇性偏誤之后的負(fù)向效應(yīng)要高于普通回歸結(jié)果和代理變量回歸結(jié)果；戶籍限制對(duì)傾向得分較低的流動(dòng)人口的收入效應(yīng)是正向的，對(duì)傾向得分較高（能力較強(qiáng)）的流動(dòng)人口產(chǎn)生負(fù)影響；這一不利影響隨著市場(chǎng)化進(jìn)程推進(jìn)變得更顯著[21]。鄧曲恒（2007）認(rèn)為在低收入和中等收入人群中，歧視是造成城鎮(zhèn)居民和流動(dòng)人口收入差距的主要原因。但就處于收入的條件分布最高端的10%的人群而言，流動(dòng)人口與城鎮(zhèn)居民之間的收入差距主要由特征效應(yīng)所致，教育對(duì)城鎮(zhèn)居民和流動(dòng)人口的收入差異的貢獻(xiàn)基本隨著收入排序的提高而上升，而且這一趨勢(shì)在工資收入的條件分布的高端更為明顯。處于收入條件分布低端的流動(dòng)人口通常是城鎮(zhèn)勞動(dòng)力市場(chǎng)的歧視對(duì)象。因此，取消職業(yè)和行業(yè)的進(jìn)入限制，摒棄有意或無(wú)意的歧視性政策，能夠提高這部分流動(dòng)人口的工資收入水平。而就處于收入條件分布高端的流動(dòng)人口而言，他們?cè)诔擎?zhèn)勞動(dòng)力市場(chǎng)上得到了較為合理的待遇。但與低收入流動(dòng)人口一樣，他們也在獲取城鎮(zhèn)公共服務(wù)、城鎮(zhèn)戶口、子女受教育權(quán)利等方面受到了不公平的對(duì)待。以戶籍制度改革為中心環(huán)節(jié)的歧視性政策的取消，將有助于這部分流動(dòng)人口真正成為所在城市的一分子。從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，發(fā)展農(nóng)村教育，改善教育服務(wù)的數(shù)量和質(zhì)量，對(duì)縮小工資收入差距至關(guān)重要[22]。夏倫（2014）基于北京市流動(dòng)人口的調(diào)查數(shù)據(jù)，進(jìn)行了流動(dòng)人口收入與主觀幸福感的關(guān)系研究，他認(rèn)為，作為一個(gè)特殊的群體，流動(dòng)人口幸福與否對(duì)于建設(shè)幸福社會(huì)具有重要意義，在影響幸福感的眾多因素中，收入雖然不是唯一的影響因素，但收入對(duì)幸福依然起著基礎(chǔ)的作用[23]。盧志剛、宋順?lè)澹?006）的研究也得出一樣的結(jié)論：勞動(dòng)者的戶口登記類型是造成城市工和農(nóng)民工收入差距的重要因素[24]。流動(dòng)人口的職業(yè)類型、職業(yè)角色（就業(yè)身份）和就業(yè)單位性質(zhì)對(duì)其收入的影響往往是交織在一起的。高慧、周海旺（2007）以上海的實(shí)地調(diào)查問(wèn)卷的抽樣數(shù)據(jù)為依據(jù)，對(duì)影響上海市本地市民和外來(lái)市民收入的因素進(jìn)行定量分析，結(jié)果顯示，外來(lái)勞動(dòng)力從事第一類職業(yè)的平均收入要比從事第二類職業(yè)的平均收入高，從事第三類職業(yè)的平均收入又比從事第二類職業(yè)的平均收入高[25]。嚴(yán)善平（2007）基于上海市外來(lái)勞動(dòng)力及本地居民就業(yè)調(diào)查的有關(guān)數(shù)據(jù)，依據(jù)1995年調(diào)查結(jié)果進(jìn)行分析，外來(lái)勞動(dòng)力（此處可以視為流動(dòng)人口）中單位負(fù)責(zé)人、專業(yè)技術(shù)人員以及辦事人員等白領(lǐng)的工資水平比生產(chǎn)建設(shè)勞動(dòng)者的高出許多，就連商業(yè)從業(yè)人員的工資水平也表現(xiàn)出了相同的傾向[26]。劉林平、張春泥（2007）在對(duì)珠江三角洲農(nóng)民工問(wèn)卷調(diào)查資料的回歸分析的基礎(chǔ)上，得出企業(yè)所有制性質(zhì)對(duì)工人的工資沒(méi)有顯著的影響[27]。蔡昉、楊濤（2000）認(rèn)為移民所在的行業(yè)、從事的職業(yè)會(huì)對(duì)他們的收入產(chǎn)生顯著的影響[28]。一般來(lái)說(shuō)，流動(dòng)人口在流入地連續(xù)工作時(shí)間越長(zhǎng)，其獲得高收入的可能性越大。韓靚、原新（2009）基于2006～2007年7個(gè)城市（廣州、昆明、上海、沈陽(yáng)、天津、威海、宜賓）的農(nóng)民工調(diào)查問(wèn)卷資料的回歸分析，發(fā)現(xiàn)農(nóng)民工連續(xù)工作時(shí)間越長(zhǎng)，其收入的增長(zhǎng)率就越高[29]。三關(guān)于消費(fèi)水平20世紀(jì)30年代，美國(guó)出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)危機(jī)。在這一歷史大背景下，經(jīng)濟(jì)學(xué)家在消費(fèi)經(jīng)濟(jì)學(xué)這一領(lǐng)域做了諸多研究，并提出了他們的理論與觀點(diǎn)。凱恩斯通過(guò)研究消費(fèi)與收入之間的關(guān)系，得出消費(fèi)隨收入的增加而逐步增加的觀點(diǎn)，并在此基礎(chǔ)上建立了絕對(duì)收入假說(shuō)理論[30]。之后，庫(kù)茲涅茨運(yùn)用時(shí)間序列分析方法來(lái)驗(yàn)證這一假說(shuō)。他認(rèn)為居民的消費(fèi)傾向是比較穩(wěn)定的，并不會(huì)隨著收入的增加而發(fā)生明顯的改變。他的這一論斷被稱為“庫(kù)茲涅茨悖論”[31]。針對(duì)絕對(duì)收入假說(shuō)，杜森貝利提出了相對(duì)收入假說(shuō)。他認(rèn)為居民的消費(fèi)支出不僅受到周圍消費(fèi)環(huán)境的影響，還受到自己以往的消費(fèi)水平的影響[32]。莫迪利尼亞提出生命周期假說(shuō)。他認(rèn)為消費(fèi)與人口的年齡結(jié)構(gòu)有很大關(guān)系[33]。弗里德曼提出持久收入假說(shuō)。他認(rèn)為居民現(xiàn)期的收入不影響居民消費(fèi)，居民的長(zhǎng)期收入影響消費(fèi)，這種長(zhǎng)期收入包含未來(lái)收入[34]?；魻柦㈦S機(jī)游走假說(shuō)。他認(rèn)為實(shí)際可支配收入對(duì)消費(fèi)沒(méi)有預(yù)測(cè)能力，否認(rèn)了前期諸多學(xué)者的消費(fèi)理論[35]。這些理論都論證了收入與消費(fèi)之間的關(guān)系，是當(dāng)今學(xué)者研究消費(fèi)這一主題的理論基礎(chǔ)。在流動(dòng)人口消費(fèi)的研究方面，主要有流動(dòng)人口消費(fèi)行為特征、影響因素、流動(dòng)人口家庭消費(fèi)等方面。在流動(dòng)人口消費(fèi)行為特征方面，胡若癡（2012）認(rèn)為，流動(dòng)人口的年齡、職業(yè)、貧富程度不同，消費(fèi)特征存在差異[36]。孫華、陳力勇（2014）認(rèn)為，流動(dòng)人口的消費(fèi)有別于城鎮(zhèn)居民，以生存型消費(fèi)為主，他們收入水平低且不穩(wěn)定，部分人追求發(fā)展型和享樂(lè)型消費(fèi)，消費(fèi)模式上除網(wǎng)購(gòu)?fù)?，大型超市是主要采?gòu)場(chǎng)所，他們優(yōu)先考慮質(zhì)量和價(jià)格，對(duì)品牌敏感度不強(qiáng)[37]。王曼（2004）通過(guò)分析北京外來(lái)流動(dòng)人口的消費(fèi)行為，發(fā)現(xiàn)這一群體的消費(fèi)以低檔、節(jié)儉型消費(fèi)為主，相對(duì)于消費(fèi)，他們更傾向于儲(chǔ)蓄，其認(rèn)為在幾年內(nèi)他們的消費(fèi)行為特征比較穩(wěn)定[38]。馮虹、李晨曦（2016）認(rèn)為，農(nóng)民工流動(dòng)人口的消費(fèi)行為具有“過(guò)度敏感性”和“過(guò)渡平滑性”的特點(diǎn)[39]。在流動(dòng)人口消費(fèi)的影響因素方面，孔祥利、粟娟（2013）認(rèn)為，可支配收入、社會(huì)保障制度、個(gè)人因素是影響流動(dòng)人口消費(fèi)水平、消費(fèi)習(xí)慣與模式的主要因素，并從提高流動(dòng)人