技術(shù)進(jìn)步路徑與中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)研究-基于面板數(shù)據(jù)的分析

技術(shù)進(jìn)步路徑與中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)研究-基于面板數(shù)據(jù)的分析一、引言

改革開(kāi)放30多年來(lái)，中國(guó)依靠最大化發(fā)揮比擬優(yōu)勢(shì)，充沛運(yùn)用人口紅利、全球化紅利，憑借便宜的資金、勞動(dòng)力、土地等要素價(jià)格，實(shí)現(xiàn)了快速工業(yè)化和城鎮(zhèn)化，中國(guó)經(jīng)濟(jì)總量保持了持續(xù)快速增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)。GDP從1979年的4063億元增至2022年的519470億元，年均增長(zhǎng)率高達(dá)9.76%。然而，以TFP為標(biāo)度的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量或效率并不高，根據(jù)測(cè)算，中國(guó)1979年～2022年TFP年均增長(zhǎng)率在3.72%，而2022年～2022年那么下降到2.21%。多年的粗放型增長(zhǎng)模式使得國(guó)內(nèi)資源、要素與環(huán)境的綜合承載力急劇下降，勞動(dòng)力、土地等便宜要素紅利逐步丟失，再加上世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)復(fù)蘇趨緩、貿(mào)易愛(ài)護(hù)主義重新抬頭使得國(guó)際貿(mào)易環(huán)境惡化，中國(guó)經(jīng)濟(jì)“高投入、高耗費(fèi)、高排放、高出口、低效率〞為特征的粗放型增長(zhǎng)模式走到了盡頭。當(dāng)前，中國(guó)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)進(jìn)入產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)的新階段，為此，必須實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)開(kāi)展新戰(zhàn)略，選擇合適的技術(shù)進(jìn)步路徑以提升技術(shù)進(jìn)步效率和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量。在此背景下，亟需答復(fù)兩個(gè)現(xiàn)實(shí)問(wèn)題：一是中國(guó)經(jīng)濟(jì)總量快速增長(zhǎng)是多種技術(shù)進(jìn)步路徑發(fā)揮協(xié)同作用的結(jié)果，則，近年來(lái)不同技術(shù)進(jìn)步路徑對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)尤其是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的效應(yīng)如何？即技術(shù)進(jìn)步路徑與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系問(wèn)題；二是不同技術(shù)進(jìn)步路徑的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)在中國(guó)不同區(qū)域有何異質(zhì)性，如何權(quán)變選擇合適于本地區(qū)的技術(shù)進(jìn)步進(jìn)步路徑？

自Romer〔1990〕在內(nèi)生增長(zhǎng)理論中提出技術(shù)進(jìn)步是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的最終源泉以來(lái)，國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行了大量的研究。而技術(shù)進(jìn)步路徑與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的研究是國(guó)內(nèi)外學(xué)者現(xiàn)階段關(guān)注的重點(diǎn)，不同學(xué)者由于在考察對(duì)象、研究辦法以及樣本數(shù)據(jù)等方面的差別，所得結(jié)果也并不一致。Mathews〔2022〕、孫建等〔2022〕等認(rèn)為后發(fā)國(guó)家應(yīng)該重視自主R&D這一技術(shù)進(jìn)步路徑來(lái)獲取后發(fā)優(yōu)勢(shì)；李小平〔2022〕等人的研究說(shuō)明自主R&D對(duì)生產(chǎn)率的增長(zhǎng)有顯著的負(fù)向影響，但吳延兵〔2022〕等人的研究說(shuō)明自主R&D對(duì)生產(chǎn)率有顯著促進(jìn)作用。吳延兵〔2022〕等運(yùn)用面板數(shù)據(jù)的經(jīng)驗(yàn)研究說(shuō)明國(guó)外技術(shù)引進(jìn)能夠促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，同時(shí)也說(shuō)明國(guó)內(nèi)技術(shù)引進(jìn)對(duì)生產(chǎn)率沒(méi)有顯著影響。Lucas〔1988〕在外部增長(zhǎng)學(xué)說(shuō)中表明了外商直接投資能夠促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；Alfaro和Charlton〔2022〕、傅元海等〔2022〕等利用相關(guān)數(shù)據(jù)檢驗(yàn)了外商直接投資對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響，結(jié)果分別為不同質(zhì)量的外商直接投資和不同技術(shù)進(jìn)步路徑下的外商直接投資對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響不同。

可以看到，已有研究大多是圍繞國(guó)外欠興旺國(guó)家或中國(guó)國(guó)家層面展開(kāi)，很少?gòu)姆謪^(qū)域?qū)用?，且把不同技術(shù)進(jìn)步路徑納入統(tǒng)一的分析框架。鑒于中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)開(kāi)展不平衡性、開(kāi)展階段的多樣性〔林毅夫，2022；盧寧，2022〕，應(yīng)該基于區(qū)域要素稟賦的視角來(lái)選擇合適的技術(shù)進(jìn)步路徑。因此，本文運(yùn)用2022年～2022年中國(guó)分地區(qū)大中型工業(yè)企業(yè)面板數(shù)據(jù)對(duì)自主R&D、技術(shù)引進(jìn)、外商直接投資和經(jīng)濟(jì)增出息行了實(shí)證研究，同時(shí)考察了中國(guó)不同區(qū)域的技術(shù)進(jìn)步路徑選擇的差別性。本文的后續(xù)局部結(jié)構(gòu)安頓為：第二局部是研究辦法與數(shù)據(jù)處理；第三局部是估計(jì)結(jié)果與討論；第四局部是結(jié)論與啟示。

二、研究辦法與數(shù)據(jù)處理

1.模型設(shè)定與變量解釋。本文研究技術(shù)進(jìn)步路徑與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系，并且技術(shù)進(jìn)步路徑包括技術(shù)引進(jìn)與自主R&D。技術(shù)引進(jìn)包括直接技術(shù)引進(jìn)和間接技術(shù)引進(jìn)，直接技術(shù)引進(jìn)又包括國(guó)外技術(shù)引進(jìn)和國(guó)內(nèi)技術(shù)引進(jìn)；間接技術(shù)引進(jìn)包括外商直接投資。而林毅夫等〔2022〕認(rèn)為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)可分解為投入要素?cái)?shù)量的增加、投入要素質(zhì)量的改良和投入要素使用效率的提高。本文重點(diǎn)考慮投入要素使用效率的提高。

鑒于以上分析，本文借鑒吳延兵〔2022〕的處理辦法，我們用TFP來(lái)體現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量或效率的產(chǎn)出，并將TFPit和f〔《〕定義為：

TFPit=？茁0exp[f〔R&Dit，F(xiàn)TIit，ITIit，F(xiàn)DIit〕]①

f〔《〕=？茁1lnR&Dit+？茁2lnFTIit+？茁3lnITIit+？茁4lnFDIit+？撞？茁jCTRit+ui+？著it②

將②式帶入①式，兩邊取對(duì)數(shù)后，那么可得：

lnTFPit=？茁0+？茁1lnR&Dit+？茁2lnFTIit+？茁3lnITIit+？茁4lnFDIit+？撞？茁jCTRit+ui+？著it③

上式中，TFPit代表第i個(gè)地區(qū)〔省〕第t年的全要素生產(chǎn)率；R&Dit代表第i個(gè)地區(qū)〔省〕第t年的自主R&D；FTIit代表第i個(gè)地區(qū)〔省〕第t年的國(guó)外技術(shù)引進(jìn)；ITIit代表第i個(gè)地區(qū)〔省〕第t年的國(guó)內(nèi)技術(shù)引進(jìn)；FDIit代表第i個(gè)地區(qū)〔省〕第t年的外商直接投資；CTRit為控制變量，其中包括第i個(gè)地區(qū)〔省〕第t年的企業(yè)規(guī)模ESCit、技術(shù)能力TTCit、經(jīng)濟(jì)開(kāi)展水平EDLit、經(jīng)濟(jì)外向度TEEit。μi為個(gè)體效應(yīng)；？著it為隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。β0為常數(shù)項(xiàng)；β1、β2、β3、β4分別表示自主R&D、國(guó)外技術(shù)引進(jìn)、國(guó)內(nèi)技術(shù)引進(jìn)和外商直接投資的產(chǎn)出彈性；βj為控制變量的系數(shù)。2.數(shù)據(jù)表明。本文所使用的原始數(shù)據(jù)來(lái)源于?中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》、?中國(guó)科技統(tǒng)計(jì)年鑒》和?中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)年鑒》，局部數(shù)據(jù)是根據(jù)原始數(shù)據(jù)進(jìn)行整理而得到的。其中，工業(yè)總產(chǎn)值、固定資產(chǎn)凈值年平均余額、從業(yè)人員年平均數(shù)、工業(yè)品出廠價(jià)格指數(shù)和固定資產(chǎn)投資價(jià)格指數(shù)均來(lái)源于?中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》；開(kāi)發(fā)新產(chǎn)品經(jīng)費(fèi)、R&D經(jīng)費(fèi)占產(chǎn)品銷售收入或主營(yíng)業(yè)務(wù)收入、R&D工程經(jīng)費(fèi)支出、產(chǎn)品銷售收入、主營(yíng)業(yè)務(wù)收入、消化吸收經(jīng)費(fèi)、引進(jìn)技術(shù)經(jīng)費(fèi)支出、購(gòu)置國(guó)內(nèi)技術(shù)經(jīng)費(fèi)、有科技機(jī)構(gòu)的企業(yè)占全部企業(yè)比重和新產(chǎn)品產(chǎn)值占工業(yè)總產(chǎn)值比重均來(lái)源于?中國(guó)科技統(tǒng)計(jì)年鑒》；出口交貨值、工業(yè)銷售產(chǎn)值、外商資本來(lái)和實(shí)收資本來(lái)源于?中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)年鑒》。其他數(shù)據(jù)是根據(jù)原始數(shù)據(jù)進(jìn)行整理而得到的。

借鑒Fare等〔1997〕等的辦法，基于投入的全要素生產(chǎn)率指數(shù)可以用Malmquist生產(chǎn)率指數(shù)來(lái)表示。因此，在計(jì)算全要素生產(chǎn)率〔TFP〕時(shí)，用到的主要指標(biāo)是地區(qū)的投入和產(chǎn)出數(shù)據(jù)。其中投入數(shù)據(jù)包括資本投入和勞動(dòng)投入，產(chǎn)出數(shù)據(jù)包括地區(qū)年度企業(yè)產(chǎn)出。我們用工業(yè)總產(chǎn)值表示產(chǎn)出，并且用2022年為基期的工業(yè)品出廠價(jià)格指數(shù)對(duì)其進(jìn)行價(jià)格平減；用固定資產(chǎn)凈值年平均余額表示資本投入，并且用2022年為基期的固定資產(chǎn)投資價(jià)格指數(shù)對(duì)其進(jìn)行價(jià)格平減；用從業(yè)人員年平均數(shù)表示勞動(dòng)投入。由于工業(yè)總產(chǎn)值波及到中間品投入，因此，用工業(yè)增加值估計(jì)的全要素生產(chǎn)率比用工業(yè)總產(chǎn)值估計(jì)的較準(zhǔn)確。但是，基于數(shù)據(jù)的可得性、準(zhǔn)確性以及可比性，在計(jì)算全要素生產(chǎn)率時(shí)，我們選用的產(chǎn)出指標(biāo)是工業(yè)總產(chǎn)值。我們用DEAP2.1來(lái)測(cè)算全要素生產(chǎn)率〔TFP〕。由于獲得的全要素生產(chǎn)率是環(huán)比指數(shù)，首先要將其折算到基期，然后再進(jìn)行計(jì)算。我們以2022年為基期，并若基期的全要素生產(chǎn)率為1。

三、估計(jì)結(jié)果與討論

我們運(yùn)用Eviews7.2軟件基于2022年～2022年中國(guó)分地區(qū)大中型工業(yè)企業(yè)的面板數(shù)據(jù)對(duì)靜態(tài)面板模型③式進(jìn)行估計(jì)。在對(duì)國(guó)家層面和區(qū)域?qū)用婕夹g(shù)進(jìn)步路徑的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)模型進(jìn)行估計(jì)時(shí)，我們運(yùn)用了混合模型、隨機(jī)效應(yīng)模型和固定效應(yīng)模型分別進(jìn)行估計(jì)。為了比擬各種模型的估計(jì)效率，我們進(jìn)行了冗余固定效應(yīng)檢驗(yàn)和Hausman檢驗(yàn)，檢驗(yàn)值的顯著性水平均為1%。兩種檢驗(yàn)均說(shuō)明固定效應(yīng)模型的估計(jì)效率最高。下面我們分別對(duì)兩種情況下的技術(shù)進(jìn)步路徑對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響進(jìn)行分析。

1.全國(guó)層次的技術(shù)進(jìn)步路徑對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響分析。由以上分析可知，基于固定效應(yīng)的模型具有更高的估計(jì)效率。下面我們根據(jù)該模型來(lái)具體分析相關(guān)的變量。自主R&D、國(guó)外技術(shù)引進(jìn)、國(guó)內(nèi)技術(shù)引進(jìn)以及外商直接投資等技術(shù)進(jìn)步路徑分別對(duì)TFP的影響。①自主R&D。無(wú)論在混合模型下還是在隨機(jī)效應(yīng)模型和固定效應(yīng)模型下，其系數(shù)為正，但不顯著。這說(shuō)明2022年～2022年間，自主R&D對(duì)TFP的奉獻(xiàn)開(kāi)始顯現(xiàn)，加大自主R&D有利于提高TFP，但整體來(lái)說(shuō)，自主R&D對(duì)TFP的奉獻(xiàn)率并不顯著，可能的原因是：我國(guó)要素稟賦非均衡分布特征明顯、區(qū)域經(jīng)濟(jì)開(kāi)展極不平衡，而自主R&D對(duì)TFP的奉獻(xiàn)存在門(mén)檻效應(yīng)，在我國(guó)自主R&D整體投入不大的情況下，對(duì)TFP的促進(jìn)作用有限。但作為開(kāi)展中國(guó)家的中國(guó)應(yīng)該繼續(xù)重視自主R&D，以避免陷入技術(shù)陷阱，從而實(shí)現(xiàn)技術(shù)趕超〔孫健等，2022〕。②國(guó)外技術(shù)引進(jìn)和國(guó)內(nèi)技術(shù)引進(jìn)。在三種模型下，其系數(shù)均顯著且分別為負(fù)和為正，這與吳延兵〔2022〕等的研究結(jié)論不同。可能的原因在于，中國(guó)有能力購(gòu)置國(guó)外技術(shù)，但是消化吸收國(guó)外技術(shù)的能力較低，致使國(guó)外技術(shù)引進(jìn)對(duì)FTP的作用不明顯；而國(guó)內(nèi)技術(shù)引進(jìn)，無(wú)論是在林毅夫〔2022〕等提到的技術(shù)引進(jìn)的本錢方面還是咨詢技術(shù)人員方面都比引進(jìn)國(guó)外技術(shù)有優(yōu)勢(shì)。因此，中國(guó)在引進(jìn)國(guó)外技術(shù)的同時(shí)，要加強(qiáng)對(duì)國(guó)外技術(shù)吸收能力的重視，提高技術(shù)轉(zhuǎn)化率。③外商直接投資。在三種模型下，其系數(shù)均顯著且為正。這表明外商直接投資對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有正向影響。這與傅元海〔2022〕等人的研究結(jié)論相同。因此，中國(guó)應(yīng)繼續(xù)擴(kuò)大開(kāi)放領(lǐng)域，逐步放開(kāi)國(guó)家壟斷但不波及國(guó)家平安的行業(yè)、大中型國(guó)有企業(yè)，以國(guó)有企業(yè)混合所有制改革為契機(jī)，大力引進(jìn)國(guó)外有較強(qiáng)資金、技術(shù)或市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)的戰(zhàn)略投資者，提升中國(guó)企業(yè)的國(guó)際化水平和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。在控制變量中，企業(yè)規(guī)模對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效率的提高顯著為正；技術(shù)能力和開(kāi)展水平對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效率的提高有負(fù)向影響；經(jīng)濟(jì)外向度那么無(wú)顯著影響。

2.區(qū)域?qū)哟蔚募夹g(shù)進(jìn)步路徑對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響分析。下面我們具體分析不同地區(qū)的具有較高效率模型的估計(jì)結(jié)果。由估計(jì)結(jié)果可知，中國(guó)東、中、西地區(qū)的技術(shù)進(jìn)步路徑對(duì)FTP的作用存在差別。

①東部地區(qū)。僅國(guó)內(nèi)技術(shù)引進(jìn)的系數(shù)顯著，且為正。而自主R&D對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效率的提高沒(méi)有顯著影響?？赡艿脑蚴?，東部地區(qū)多以"三來(lái)一補(bǔ)外向型"經(jīng)濟(jì)為主，且這些行業(yè)或企業(yè)往往對(duì)自主R&D還是國(guó)外技術(shù)引進(jìn)的意愿還是投入能力都比擬欠缺，這是該地區(qū)自主R&D和國(guó)外技術(shù)引進(jìn)對(duì)TFP的奉獻(xiàn)率為負(fù)的重要原因。這一地區(qū)服裝、紡織、家電等產(chǎn)業(yè)集群興旺，中小企業(yè)眾多，集群內(nèi)的共生關(guān)系與知識(shí)、技術(shù)外溢效應(yīng)有利于技術(shù)的擴(kuò)散與傳播。這表明，東部地區(qū)盡管具有區(qū)域獲取國(guó)外技術(shù)引進(jìn)的本錢優(yōu)勢(shì)，以及較高的經(jīng)濟(jì)開(kāi)展水平，但且沒(méi)有發(fā)揮國(guó)外技術(shù)引進(jìn)與自主R&D提升產(chǎn)業(yè)層次與TFP的作用，相反且陷入國(guó)內(nèi)技術(shù)引進(jìn)〔更多的是初級(jí)加工品的簡(jiǎn)單復(fù)制與技術(shù)模仿〕的路徑依賴而產(chǎn)生自主R&D與國(guó)外高技術(shù)引進(jìn)的惰性，這不利于東部地區(qū)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的開(kāi)展，制約了該地區(qū)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。當(dāng)然國(guó)際跨國(guó)公司處于核心技術(shù)愛(ài)護(hù)的考慮也致使該地區(qū)在國(guó)外技術(shù)引進(jìn)尤其是核心技術(shù)引進(jìn)緩慢的重要原因。②中部地區(qū)。模型結(jié)果說(shuō)明，該地區(qū)受國(guó)外技術(shù)引進(jìn)的影響顯著，且為負(fù)。出現(xiàn)這種情況的原因可能是較豐盛的研發(fā)資源使得該地區(qū)傾向于購(gòu)置國(guó)外的技術(shù)，國(guó)外企業(yè)出于對(duì)自身的考慮沒(méi)有將先進(jìn)的核心技術(shù)而是將落后的技術(shù)發(fā)售給該地區(qū)〔吳延兵，2022〕或該地區(qū)購(gòu)置到先進(jìn)的核心技術(shù)卻無(wú)法掌握該技術(shù)。而該地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效率卻不受其他技術(shù)進(jìn)步路徑的顯著影響，自主R&D能力較弱、不重視國(guó)內(nèi)技術(shù)可能分別是自主R&D、國(guó)內(nèi)技術(shù)引進(jìn)不顯著的重要因素；介于具有豐盛要素稟賦的東部和國(guó)家扶持政策的西部之間可能是使得中部地區(qū)外商直接投資沒(méi)有優(yōu)勢(shì)的原因之一。③西部地區(qū)。在西部地區(qū)，僅外商直接投資的系數(shù)顯著且為正?？赡艿脑蚴牵鞑康貐^(qū)屬于欠興旺地區(qū)，西部大開(kāi)發(fā)以來(lái)，該地區(qū)充沛運(yùn)用外商直接投資帶來(lái)的技術(shù)后發(fā)優(yōu)勢(shì)，提高了TFP。而該地區(qū)的高校、科研院所等具有相對(duì)的比擬劣勢(shì)，自主R&D能力較為欠缺，對(duì)國(guó)外技術(shù)消化吸收能力不強(qiáng)，這使得該地區(qū)產(chǎn)業(yè)或企業(yè)更多依靠獲取外商直接投資伴生的技術(shù)外溢效應(yīng)來(lái)提升自身的技術(shù)水平。因此，國(guó)家應(yīng)進(jìn)一步加大西部地區(qū)的對(duì)內(nèi)對(duì)外開(kāi)放力度，在更多的領(lǐng)域、更多的行業(yè)加大招商引資力度，提升外商直接投資的規(guī)模和層次，以促進(jìn)西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)總量以及TFP的提高。技術(shù)能力、經(jīng)濟(jì)開(kāi)展水平和出口外向度等控制變量，對(duì)不同區(qū)域FTP的影響也存在顯著差別。技術(shù)能力在東部地區(qū)無(wú)顯著影響，而在中部地區(qū)和西部地區(qū)卻對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的效率有顯著負(fù)影響；經(jīng)濟(jì)開(kāi)展水平在東部地區(qū)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的效率有顯著負(fù)影響，而在中部地區(qū)和西部地區(qū)卻無(wú)顯著影響；出口外向度僅在中部地區(qū)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效率存在顯著正影響，而在東部地區(qū)和西部地區(qū)卻無(wú)顯著影響。而企業(yè)規(guī)模在三個(gè)地區(qū)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的效率均有顯著正影響。

四、結(jié)論與啟示

本文研究發(fā)現(xiàn)：對(duì)于全國(guó)而言，自主R&D對(duì)提高中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效率的作用沒(méi)有顯著影響；國(guó)外技術(shù)引進(jìn)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)起負(fù)面影響；國(guó)內(nèi)技術(shù)引進(jìn)和外商直接投資是目前合適中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的技術(shù)進(jìn)步路徑。對(duì)于區(qū)域?qū)用娑?，東部地區(qū)和西部地辨別別依靠國(guó)內(nèi)技術(shù)引進(jìn)和外商直接投資能夠提高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效率，而中部地區(qū)國(guó)外技術(shù)引進(jìn)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效率的影響不明顯。控制變量中企業(yè)規(guī)模對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)起正面影響，技術(shù)能力和經(jīng)濟(jì)開(kāi)展水平對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)起負(fù)面影響，而經(jīng)濟(jì)外向度對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)沒(méi)有顯著影響。

鑒于以上研究結(jié)論，我們得出的政策啟示是，為提高中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的效率應(yīng)該選擇合適的技術(shù)進(jìn)步路徑。一方面，中國(guó)政府應(yīng)該積極引導(dǎo)國(guó)內(nèi)技術(shù)引進(jìn)和外商直接投資來(lái)提高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的效率。加大自主R