《新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)·袁慶明》課后習(xí)題答案

制度經(jīng)濟(jì)學(xué)第一章導(dǎo)論一、名詞解釋（2*5）新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)2060主義行為為基本假設(shè)，運(yùn)用成本-收益分析、邊際替代分析、均衡分析等標(biāo)準(zhǔn)經(jīng)濟(jì)學(xué)方法的一門經(jīng)濟(jì)學(xué)分支。以科斯、威廉姆森、張五常為代表人物。新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)以理性經(jīng)濟(jì)人的假設(shè)為前提，以成本收益、邊際替代、均衡分析為研究方法的一門經(jīng)濟(jì)學(xué)分支。機(jī)會(huì)主義行為人具有隨機(jī)應(yīng)變、投機(jī)取巧、為自己謀取更大利益的行為傾向。完全理性有能力預(yù)測(cè)可能發(fā)生的所有事件，并可以在各種可行的行為中進(jìn)行評(píng)價(jià)，作出最佳選擇。且這一切可以在短時(shí)間內(nèi)完成，不存在任何成本。不完全理性舊制度經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)產(chǎn)生之前，以凡勃倫、康芒斯等為代表的制度學(xué)派。二、簡(jiǎn)答題（5’*6）新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)是怎樣產(chǎn)生和發(fā)展的？其時(shí)代背景和理論背景是怎樣的？時(shí)代背景：世紀(jì)初至30年代發(fā)生在西方國(guó)家的兩次企業(yè)合并浪潮和蘇聯(lián)十月社會(huì)革命后計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制的實(shí)踐；20世紀(jì)以來壟斷資本主義不斷發(fā)展，外部性問題越來越普遍和突出。世紀(jì)70年代以來凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)政策實(shí)踐后果的反思和經(jīng)濟(jì)改革的嘗試以及世界理論背景：新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)制度的忽視。新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究對(duì)象是什么？研究制度的構(gòu)成、運(yùn)行和演進(jìn)及其影響新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)和新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究方法有什么相同點(diǎn)與不同點(diǎn)？相同：成本收益分析、邊際替代分析、均衡分析。新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的經(jīng)驗(yàn)、歷史和制度分析的具體方法是什么?經(jīng)驗(yàn)與案例研究方法。以具體的案例為理論分析的載體。張五常的《佃農(nóng)理論》以臺(tái)灣1949年的土地改革為案例進(jìn)行研究。新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)關(guān)于人的行為假設(shè)有何修正和拓展？第一，對(duì)經(jīng)濟(jì)人假設(shè)的拓展，人既有利己的一面，也有利他的一面第二，從合理利己到機(jī)會(huì)主義行為及誠信假設(shè)第三，從完全理性到不完全理性的行為假設(shè)。威廉姆森和努德海文的人性內(nèi)核模型有何不同？新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)與新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)是什么關(guān)系？新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)與舊制度經(jīng)濟(jì)學(xué)是什么關(guān)系？研究綱領(lǐng)不同。前者是理性選擇和均衡觀，后者是非理性選擇和演進(jìn)觀。存在一定的淵源。比如康芒斯對(duì)交易的定義對(duì)科斯提出交易費(fèi)用范疇有直接影響。學(xué)習(xí)新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)有哪些意義？第一。培養(yǎng)制度創(chuàng)新意識(shí)和制度創(chuàng)新能力。第二。對(duì)進(jìn)一步搞好其他研究具有重要意義。第三。成為參與我國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)界眾多理論交流和熱點(diǎn)討論的必備要件。三、選擇題（2’*10）四、判斷題（2’*5）新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)是對(duì)舊制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的修正。錯(cuò)。二者的內(nèi)核不同，前者是理性選擇和均衡觀，后者是非理性選擇和演進(jìn)觀。對(duì)。即新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的均衡觀和理性選擇。五、案例題（15’*1）離婚潮人都是謀求私利的，任何制度下的人都是經(jīng)濟(jì)人。制度設(shè)計(jì)應(yīng)立足于人的經(jīng)濟(jì)人本性福格爾的農(nóng)奴制研究學(xué)術(shù)研究不能過于迷信既有的理論，應(yīng)該從實(shí)際出發(fā)、從事實(shí)出發(fā)展開深入的研究。第二章交易費(fèi)用理論一、名詞解釋（2’*5）交易根據(jù)康芒斯的定義，交易是對(duì)自然物的權(quán)利的轉(zhuǎn)讓和取得，是所有權(quán)的轉(zhuǎn)移，是人與人之間的關(guān)系，是人類經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的基本單位，是制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的最小單位。交易費(fèi)用在法律和有形意義發(fā)生的轉(zhuǎn)移發(fā)生時(shí)所產(chǎn)生的金錢或非金錢的代價(jià)。市場(chǎng)型交易費(fèi)用管理型交易費(fèi)用組織內(nèi)部交易的費(fèi)用。包括設(shè)立、維持和改變組織設(shè)計(jì)的費(fèi)用、組織運(yùn)行的費(fèi)用政治型交易費(fèi)用集體行動(dòng)提供公共品所產(chǎn)生的費(fèi)用。包括設(shè)立、維持和改變一個(gè)體制中正式與非正式政治組織的費(fèi)用、政體運(yùn)行的費(fèi)用。制度交易費(fèi)用布羅姆利對(duì)交易的一個(gè)分類。在具有規(guī)則的秩序、結(jié)構(gòu)、穩(wěn)定性和可預(yù)測(cè)性的市場(chǎng)過程的商品流通活動(dòng)領(lǐng)域中，存在的超越博弈規(guī)則的交易。資產(chǎn)專用性在不犧牲生產(chǎn)價(jià)值的條件下，資產(chǎn)可用于不同途徑和不同使用者利用的程度，它與沉淀成本的概念有關(guān)。不確定性交易頻率同類交易重復(fù)發(fā)生的次數(shù)。人格化交易將經(jīng)濟(jì)活動(dòng)范圍限制在熟人圈里，進(jìn)行重復(fù)的面對(duì)面交易?？偭拷灰踪M(fèi)用即宏觀層次的交易費(fèi)用，是市場(chǎng)型、管理型和政治型交易費(fèi)用的總和。二、簡(jiǎn)答題（5’*6）康芒斯對(duì)交易的論述有哪些內(nèi)容？如何評(píng)價(jià)康芒斯的交易觀？如何理解交易費(fèi)用的內(nèi)涵？首先是交易。交易在康芒斯的定義里是對(duì)自然物的權(quán)利的轉(zhuǎn)讓和取得，是所有權(quán)的轉(zhuǎn)移。其次是費(fèi)用。就是用金錢或金錢難以表示的代價(jià)。在法律和有形意義發(fā)生的轉(zhuǎn)移發(fā)生時(shí)所產(chǎn)生的金錢或非金錢的代價(jià)。市場(chǎng)型、管理型、政治型交易費(fèi)用各包含哪些具體項(xiàng)目？市場(chǎng)型交易費(fèi)用：搜尋和信息費(fèi)用、討價(jià)還價(jià)和決策費(fèi)用、監(jiān)督費(fèi)用和合約義務(wù)履行費(fèi)用。管理型交易費(fèi)用：設(shè)立、維持和改變組織設(shè)計(jì)的費(fèi)用、組織運(yùn)行的費(fèi)用交易費(fèi)用的決定因素有哪些？人的因素：有限理性：導(dǎo)致合約的不完全，就要耗費(fèi)資源選擇仲裁方式，從而增加交易費(fèi)用。機(jī)會(huì)主義：導(dǎo)致交易活動(dòng)的復(fù)雜性，增加交易費(fèi)用增加交易費(fèi)用。與特定交易有關(guān)的因素：資產(chǎn)專用性：越高，交易雙方都試圖預(yù)測(cè)所有有關(guān)的偶然事件，從而增加交易費(fèi)用。交易的不確定性：不確定性越高，需要越細(xì)致的合約安排，交易費(fèi)用越高交易的頻率：頻率越高，邊際交易費(fèi)用在下降，平均成本越低。商品和服務(wù)的多維屬性和特征：測(cè)度屬性和特征需要高昂的信息費(fèi)用，增加交易費(fèi)用。交易的關(guān)聯(lián)性：相互依賴的交易具有更多的成本。軌距交易的市場(chǎng)環(huán)境因素：壟斷方會(huì)給費(fèi)壟斷方帶來更大的成本代價(jià)，提高交易費(fèi)用交易費(fèi)用有哪些性質(zhì)？第一，交易費(fèi)用是對(duì)人類社會(huì)財(cái)富和稀缺資源的損耗。第三，交易費(fèi)用無法徹底消除，但可以降低。市場(chǎng)型交易費(fèi)用是怎樣測(cè)量的？對(duì)消費(fèi)者承擔(dān)交易費(fèi)用的測(cè)量。通過商品的平均價(jià)格的差異，近似度量消費(fèi)者自身交易活動(dòng)的費(fèi)用。對(duì)產(chǎn)品和服務(wù)提供者承擔(dān)交易費(fèi)用的測(cè)量。通過銷售費(fèi)用（推銷掉該商品的費(fèi)用-有生產(chǎn)者將該商品送到最終消費(fèi)者手中的運(yùn)費(fèi)）來測(cè)量。沃利斯和諾斯是如何測(cè)量總量交易費(fèi)用的？如何評(píng)價(jià)？首先將國(guó)民經(jīng)濟(jì)各部門區(qū)分為私人交易部門、私人非交易部門和公共部門三個(gè)部門，然后分別測(cè)量這三個(gè)部門中投入與交易有關(guān)的資源總量，得到了總量交易費(fèi)用的估計(jì)。如何理解總量交易費(fèi)用與每筆交易的交易費(fèi)用的關(guān)系？測(cè)量到的總量交易費(fèi)用指的是通過一定的方法測(cè)算到的總量交易費(fèi)用，書中特指沃利斯和諾斯的交易行業(yè)測(cè)算到的總量交易費(fèi)用。在這種情況下，二者成反比。理論上的總量交易費(fèi)用指的是市場(chǎng)型、管理型、政治型交易費(fèi)之和，二者成正比關(guān)系。三、選擇題（2’*10）四、判斷題（2’*5）隨著市場(chǎng)范圍的擴(kuò)大，分工和專業(yè)化程度也一定會(huì)不斷提高。高額的交易費(fèi)用會(huì)阻礙交易的發(fā)生，所以總是有害的。錯(cuò)。高額的交易費(fèi)用并非總是具有不理的影響。對(duì)于有害的交易，如毒品交易、走私交易、技術(shù)進(jìn)步既會(huì)降低交易費(fèi)用，也會(huì)提高交易費(fèi)用。屬性的交易費(fèi)用。五、案例題（15’*1）金錠信息和談判費(fèi)用。交易商品的多維屬性和特征、信息不對(duì)稱、交易的頻率低、機(jī)會(huì)主義收銀機(jī)機(jī)會(huì)主義行為。為了追求個(gè)人利益的最大化，不惜通過不正當(dāng)手段謀求自身利益。技術(shù)進(jìn)步和制度創(chuàng)新是降低交易費(fèi)用的兩大力量。收銀機(jī)的發(fā)明是技術(shù)的進(jìn)步，能夠降低企業(yè)內(nèi)部監(jiān)督的費(fèi)用，屬于管理型交易費(fèi)用。第三章科斯定理一、名詞解釋（2’*5）外部性一個(gè)經(jīng)濟(jì)人的行為對(duì)另一個(gè)人的福利所產(chǎn)生的效果，而這種效果并沒有從貨幣或者市場(chǎng)交易中反映出來。正外部性一些人的生產(chǎn)或消費(fèi)使另一些人收益而又無法向后者收費(fèi)的現(xiàn)象負(fù)外部性一些人的生產(chǎn)或消費(fèi)使另一些人受損而前者無法補(bǔ)償后者的現(xiàn)象代際外部性主要是解決人類代際之間行為的相互影響，尤其是要消除前代對(duì)后代、當(dāng)代對(duì)后代的不利影響。公共外部性經(jīng)濟(jì)主體的行為對(duì)這一區(qū)域內(nèi)所有生產(chǎn)者或消費(fèi)者的福利都產(chǎn)生影響的外部性。雙向外部性兩個(gè)經(jīng)濟(jì)主體相互之間造成外部性。科斯第一定理在交易費(fèi)用為零的情況下，產(chǎn)權(quán)安排對(duì)資源配置沒有什么影響。因?yàn)?，只要是重新安排產(chǎn)權(quán)能夠增加產(chǎn)值的最大化，就可能通過市場(chǎng)交易或人們之間的討價(jià)還價(jià)改變最初的權(quán)利界定，使資源實(shí)現(xiàn)優(yōu)化配置?？扑沟诙ɡ碓诮灰踪M(fèi)用大于零的現(xiàn)實(shí)世界，產(chǎn)權(quán)的不同界定會(huì)對(duì)資源配置效率產(chǎn)生影響，因?yàn)楫a(chǎn)權(quán)界定和制度安排具有經(jīng)濟(jì)價(jià)值，也是重要的?？扑沟谌ɡ碓诮灰踪M(fèi)用大于零的現(xiàn)實(shí)世界，制度安排本身是有成本的。二、簡(jiǎn)答題（5’*6）用圖說明正外部性為什么會(huì)導(dǎo)致資源配置不足P61用圖說明負(fù)外部性為什么會(huì)導(dǎo)致資源配置過多P62解決外部性的傳統(tǒng)思路是什么？如何評(píng)價(jià)外部性的傳統(tǒng)思路？評(píng)價(jià)：通過政府干預(yù)解決外部性問題在實(shí)踐中存在失敗的可能性和不現(xiàn)實(shí)性。實(shí)際上是特殊利益集團(tuán)的締約過程。政府干預(yù)是有成本的，外部性問題非常之多，政府干預(yù)也可能造成尋租行為，造成社會(huì)資源的不必要浪費(fèi)。p70在交易費(fèi)用為零的情況下，產(chǎn)權(quán)安排對(duì)資源配置沒有什么影響。因?yàn)椋灰侵匦掳才女a(chǎn)權(quán)能夠增加產(chǎn)值的最大化，就可能通過市場(chǎng)交易或人們之間的討價(jià)還價(jià)改變最初的權(quán)利界定，使資源配置實(shí)現(xiàn)優(yōu)化。為什么說科斯第二定理比第一定理更重要？樣。對(duì)交易費(fèi)用大于零的世界產(chǎn)權(quán)安排和資源配置關(guān)系的揭示才構(gòu)成科斯定理的核心內(nèi)容?？扑沟谝欢ɡ硎卿亯|，科斯第二定理才是他的目的。如何理解在交易費(fèi)用大于零時(shí)產(chǎn)權(quán)的初始界定會(huì)對(duì)資源配置效率產(chǎn)生影響？薩繆爾森是怎樣批評(píng)科斯定理的？如何看待薩繆爾森的批評(píng)？產(chǎn)權(quán)界定的財(cái)富分配效應(yīng)是通過哪幾條途徑影響資源配置的效率的？第三，宏觀途徑。產(chǎn)權(quán)的界定從宏觀上影響一國(guó)的總需求，從而通過總需求影響總產(chǎn)出?？扑沟诙⒌谌ɡ碛心男┮饬x？科斯第二定理深刻揭示了在交易費(fèi)用大于零的現(xiàn)實(shí)世界中，產(chǎn)權(quán)的界定對(duì)資源配在產(chǎn)權(quán)交易帶來的凈產(chǎn)值增長(zhǎng)相同的情況下，政府應(yīng)該把初始產(chǎn)權(quán)界定給外部性方法論意義：進(jìn)行經(jīng)濟(jì)學(xué)研究一定不能脫離實(shí)際，要從經(jīng)濟(jì)生活的實(shí)際問題出發(fā)，通過對(duì)事物的詳細(xì)考察，以尋求解決問題的答案。三、選擇題（2’*10）四、判斷題（2’*5）在交易費(fèi)用為零的世界，產(chǎn)權(quán)的不同界定在任何情況下都不會(huì)對(duì)資源配置產(chǎn)生影響。在交易費(fèi)用為零時(shí)，即使存在壟斷，帕累托最優(yōu)也是可以實(shí)現(xiàn)的。五、案例題（15’*1）一、名詞解釋（2*5）產(chǎn)權(quán)產(chǎn)權(quán)的直接內(nèi)容是人對(duì)財(cái)產(chǎn)的一種行為權(quán)利，而這種行為權(quán)利又體現(xiàn)了人們之間在財(cái)產(chǎn)的基礎(chǔ)之上形成的相互認(rèn)可的關(guān)系。產(chǎn)權(quán)制度制度化的產(chǎn)權(quán)關(guān)系，是劃定、確定、界定、保護(hù)和行使產(chǎn)權(quán)的一系列規(guī)則。私有產(chǎn)權(quán)將資源的使用、轉(zhuǎn)讓和收益的享用界定給一個(gè)特定的人的產(chǎn)權(quán)安排。在這種產(chǎn)權(quán)形式下，擁有產(chǎn)權(quán)的個(gè)人可以根據(jù)自身的需要選擇如何行使這一權(quán)利，也可將權(quán)利轉(zhuǎn)讓。共有產(chǎn)權(quán)產(chǎn)權(quán)的主體是由多個(gè)經(jīng)濟(jì)主體所構(gòu)成的共同體，權(quán)利為共同體內(nèi)所有成員共同擁有，則稱這種產(chǎn)權(quán)為共有產(chǎn)權(quán)。產(chǎn)權(quán)清晰指不同產(chǎn)權(quán)主體之間權(quán)屬關(guān)系清晰，即不同產(chǎn)權(quán)主體之間有清晰的產(chǎn)權(quán)界限存在，可以分清楚誰對(duì)某項(xiàng)資產(chǎn)以及擁有何種形式的產(chǎn)權(quán)和擁有多大份額的產(chǎn)權(quán)。利益集團(tuán)一個(gè)有某些共同目標(biāo)并試圖影響公共政策的個(gè)體構(gòu)成的組織實(shí)體。中性制度即對(duì)社會(huì)的每一個(gè)人都有利或者至少不受損的制度非中性制度給社會(huì)的部分成員帶來好處并以犧牲部分成員的利益為代價(jià)的制度。公共領(lǐng)域可概括為未明確界定的處于模糊狀態(tài)之產(chǎn)權(quán)的集合。是巴澤爾產(chǎn)權(quán)界定相對(duì)性理論的關(guān)鍵術(shù)語。產(chǎn)權(quán)的公共領(lǐng)域具有廣泛性。產(chǎn)權(quán)殘缺（國(guó)家獲得了允許其他人改變所有制安排的權(quán)利，國(guó)家對(duì)產(chǎn)權(quán)及其界定加以限制時(shí)產(chǎn)生的影響就是產(chǎn)權(quán)殘缺。公地悲劇由于共有產(chǎn)權(quán)的低效，許多人共同使用一種稀缺資源，造成資源枯竭和環(huán)境惡化的后果。資源枯竭型公地悲劇環(huán)境破壞型公地悲劇二、簡(jiǎn)答題（5’*6）如何理解產(chǎn)權(quán)的含義？產(chǎn)權(quán)與產(chǎn)權(quán)制度是什么關(guān)系？產(chǎn)權(quán)的直接內(nèi)容是人對(duì)財(cái)產(chǎn)的一種行為權(quán)利，而這種行為權(quán)利又體現(xiàn)了人們之間在財(cái)產(chǎn)的基礎(chǔ)之上形成的相互認(rèn)可的關(guān)系。聯(lián)系：產(chǎn)權(quán)關(guān)系需要通過產(chǎn)權(quán)制度加以維系，產(chǎn)權(quán)制度是對(duì)產(chǎn)權(quán)關(guān)系的相對(duì)明確化、固化，從意識(shí)形態(tài)層面承認(rèn)產(chǎn)權(quán)關(guān)系的合法化。區(qū)別：產(chǎn)權(quán)關(guān)系是一種客觀的經(jīng)濟(jì)關(guān)系，而產(chǎn)權(quán)制度則是產(chǎn)權(quán)關(guān)系的法律硬化形式。如何認(rèn)識(shí)人權(quán)即產(chǎn)權(quán)的觀點(diǎn)？私有產(chǎn)權(quán)和共有產(chǎn)權(quán)各有哪些屬性？私有產(chǎn)權(quán)的可分割性是指對(duì)特定的各項(xiàng)產(chǎn)權(quán)可以分屬于不同主體有產(chǎn)權(quán)不具有可分割性。私有產(chǎn)權(quán)的可讓渡性：如何認(rèn)識(shí)產(chǎn)權(quán)的激勵(lì)與約束功能？產(chǎn)權(quán)是怎樣起源的？包含利益集團(tuán)的產(chǎn)權(quán)起源理論又是如何看待產(chǎn)權(quán)起源的？當(dāng)內(nèi)部化的收益大于成本時(shí)，為了使外部性內(nèi)部化，產(chǎn)權(quán)便產(chǎn)生了。新的產(chǎn)權(quán)是相互作用的人們對(duì)新的收益-成本的可能渴望進(jìn)行調(diào)整的回應(yīng)。內(nèi)部化的動(dòng)力主要源于經(jīng)濟(jì)價(jià)值的變化、技術(shù)革新、新市場(chǎng)的開辟和對(duì)舊的不協(xié)調(diào)的產(chǎn)權(quán)的調(diào)整。包含利益集團(tuán)的產(chǎn)權(quán)起源理論假設(shè)社會(huì)制度和政治制度是給定的，在此基礎(chǔ)上在政治市場(chǎng)上各個(gè)利益集團(tuán)的相互作用所導(dǎo)致的許多產(chǎn)業(yè)中產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)的形成。為什么產(chǎn)權(quán)界定只能相對(duì)清晰？什么是產(chǎn)權(quán)界定的“公共領(lǐng)域”？在交易費(fèi)用大于零的世界里，客觀條件決定了產(chǎn)權(quán)的界定只能相對(duì)清晰；從產(chǎn)權(quán)主體來說，人們擁有一項(xiàng)資產(chǎn)，往往著眼的不是資產(chǎn)的所有屬性，而是能給他帶來利益的那幾個(gè)屬性，當(dāng)他們把資產(chǎn)的屬性按照其對(duì)主體的價(jià)值進(jìn)行排隊(duì)是，那兒產(chǎn)權(quán)的界定就會(huì)有一個(gè)臨界點(diǎn)，產(chǎn)權(quán)安排的多樣性的原因是什么？第二，資產(chǎn)屬性的多樣性。例如不動(dòng)產(chǎn)產(chǎn)權(quán)界定較之動(dòng)產(chǎn)產(chǎn)權(quán)界定，其交易費(fèi)用要小得多，為什么私有產(chǎn)權(quán)是最有效的？共有產(chǎn)權(quán)的低效表現(xiàn)在哪些方面?私有產(chǎn)權(quán)是最有效的：第二，產(chǎn)權(quán)的激勵(lì)約束作用大。私有產(chǎn)權(quán)下，產(chǎn)權(quán)主體明確，保證了產(chǎn)權(quán)主體排他性的獲得行使產(chǎn)權(quán)的收益，有利于激勵(lì)產(chǎn)權(quán)主體以最高的效率來使用其產(chǎn)權(quán)。第三，能為人們提供將外部性較大地內(nèi)在化的激勵(lì)。私有產(chǎn)權(quán)能夠最大程度的內(nèi)在化，從而產(chǎn)生有效地利用資源的激勵(lì)。共有產(chǎn)權(quán)的低效表現(xiàn)在：共有產(chǎn)權(quán)在共有組織成員之間是完全不可分的，任何人個(gè)人都無在共有組織內(nèi)部共有產(chǎn)權(quán)是完全處于“公共公地悲劇的原因有哪些？解決公地悲劇的對(duì)策有哪些？原因：消費(fèi)者對(duì)公地產(chǎn)品的需求越高，勢(shì)必提高該產(chǎn)品的價(jià)格，在捕魚者雇第三，社會(huì)的平均工資。社會(huì)的平均工資越低，勞動(dòng)力的工資成本也就越低，勞動(dòng)力的數(shù)量就會(huì)增加，加速公地悲劇的發(fā)生。對(duì)策：第一，改變消費(fèi)者的偏好。通過輿論的宣傳、行政處罰和法律手段糾正人們的不合理偏好。第二，多采用有利于緩解共地悲劇發(fā)生的替代技術(shù)和替代產(chǎn)品。例如開發(fā)新能源代替森林、石油、煤等有限資源。第三，不斷發(fā)展社會(huì)生產(chǎn)力和提高人們的平均工資水平。如何認(rèn)識(shí)公共物品的私人提供問題？三、選擇題（2’*10）四、判斷題（2’*5）五、案例題（15’*1）一、名詞解釋（2*5）古典契約是一種理想化的契約關(guān)系，契約條件完全、當(dāng)事人權(quán)利可度量、當(dāng)事人不關(guān)心長(zhǎng)期維持，只關(guān)系違約的懲罰和索賠，交易一次性、不考慮第三方參與，強(qiáng)調(diào)法規(guī)、正式文件自行清算。新古典契約關(guān)系型契約是一種長(zhǎng)期契約關(guān)系。強(qiáng)調(diào)專業(yè)化合作和長(zhǎng)期契約關(guān)系的維持。非常不穩(wěn)定、非常靈活、相機(jī)抉擇、適應(yīng)性，不需要第三方完全契約締約雙方能夠完全預(yù)見契約期內(nèi)可能發(fā)生的重要事件，愿意遵守雙方簽訂的契約條款，當(dāng)一方對(duì)契約條款產(chǎn)生爭(zhēng)議時(shí)，可由第三方強(qiáng)制其執(zhí)行。不完全契約未被列明的事項(xiàng)，這樣的契約就是不完全契約。市場(chǎng)治理根據(jù)市場(chǎng)上業(yè)已形成的組織安排和交易規(guī)范，對(duì)標(biāo)準(zhǔn)化的交易行為直接進(jìn)行治理。三方治理依據(jù)交易雙方簽訂的契約，引入第三方（仲裁機(jī)構(gòu)）潛在的管理作用來維護(hù)交易的進(jìn)行，保證契約的執(zhí)行，這是由交易雙方和受邀仲裁機(jī)構(gòu)共同組成的治理結(jié)構(gòu)。雙方治理交易雙方通過訂立雙方都信賴的條款，來保證契約在一定程度上可以做出適當(dāng)調(diào)整。主要特征是雙方自主權(quán)得到維持。在保持了一定市場(chǎng)激勵(lì)的同時(shí)避免內(nèi)部行政扭曲。統(tǒng)一治理就是所謂一體化的方法，交易雙方通過兼并、重組成為同一個(gè)經(jīng)濟(jì)決策主體，相關(guān)問題在這個(gè)一體化主體內(nèi)部解決，這也就是內(nèi)部行政管理的治理，是一種外部交易內(nèi)部化的治理方式。委托代理關(guān)系道德風(fēng)險(xiǎn)逆向選擇指代理人利用事前的信息不對(duì)稱所進(jìn)行的不利于委托人的決策選擇。代理成本第二，代理人的保證支出，為確保代理人不采取危及委托人的行為，需要交納一筆保證金。敲竹杠問題契約實(shí)施機(jī)制限制交易中不誠實(shí)行為、保證契約履行的機(jī)制。是一個(gè)演進(jìn)的過程，最初由私人自我實(shí)施，后來出現(xiàn)第三方介入，最后民族國(guó)家成為首要的第三方實(shí)施機(jī)制。準(zhǔn)租金指某項(xiàng)資產(chǎn)最優(yōu)使用者超過次優(yōu)使用者的價(jià)值，它產(chǎn)生于專用性投資。在現(xiàn)實(shí)中，契約雙方都想盡可能地占有這部分準(zhǔn)租金。三、判斷題（2*5）契約和制度是一回事。任何契約都包含以下兩大內(nèi)容，即收入條款和使用條款。錯(cuò)。交易費(fèi)用經(jīng)濟(jì)學(xué)將其歸結(jié)為有限理性，新產(chǎn)權(quán)學(xué)派則將其歸結(jié)為關(guān)鍵變量的不可證實(shí)。二、簡(jiǎn)答題（5’*6）第三，資產(chǎn)不是專用性資產(chǎn)，那么不存在長(zhǎng)期互惠利益，只要分散、逐個(gè)簽訂合同就滿足。那么合約就是市場(chǎng)物競(jìng)天擇的結(jié)果?？春灱s雙方是否同樣聰明，那么就需要重視和研究契約了。分成制是一種低效的契約形式嗎？p138分成制是一種地主把土地租給農(nóng)民而按一定比例收取谷物的傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)組織形式。在張五?？磸埼宄Ｊ侨绾畏治龉潭ê霞s、分成合約等不同土地契約形式共存的原因的？現(xiàn)實(shí)生活中交易成本和風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避是共存的，因此固定合約、分成合約共存。威廉姆森是如何依據(jù)交易的維度對(duì)交易進(jìn)行分類的？非專用性資產(chǎn)交易、偶然的混合專用性資產(chǎn)交易、偶然的高度資產(chǎn)專用性交易、經(jīng)常的非專用性資產(chǎn)交易、經(jīng)常的混合專用性資產(chǎn)交易、經(jīng)常的高度專用性資產(chǎn)交易。在威廉姆森看來，交易應(yīng)該如何與契約和治理結(jié)構(gòu)匹配才能保證交易費(fèi)用最小化？在委托代理關(guān)系中產(chǎn)生委托代理問題的主要原因是什么？委托代理問題有幾種基本類型？第二，委托人和代理人利益目標(biāo)不一致。什么是不完全契約？產(chǎn)生不完全契約的主要原因有哪些？契約中總有未被指派的權(quán)利和未被列明的事項(xiàng)，這樣的契約就是不完全契約。第三，非對(duì)稱信息。第四，語言使用的模糊。任何簽訂契約的自然語言本身是不完全、不精確的。新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)不完全契約有哪幾個(gè)分支？他們?cè)诋a(chǎn)生不完全契約的主要原因問題上有何不同的看法？而后者將其歸結(jié)為某些關(guān)鍵變量的不可證實(shí)。契約的實(shí)施機(jī)制是怎樣演進(jìn)的？最初主要靠私人的自我實(shí)施。當(dāng)交易擴(kuò)大到一定范圍后，出現(xiàn)了私人第三方介入契約實(shí)施。最后隨著市場(chǎng)交換