社會工作介入城市社區(qū)公共服務(wù)的困境與對策

社會工作介入城市社區(qū)公共服務(wù)的困境與對策社會工作介入城市社區(qū)公共效勞的困境與對策

一、研究問題的緣起

我國城市社區(qū)建設(shè)已經(jīng)有20多年的開展歷程，社區(qū)建設(shè)中的一個重要內(nèi)容就是公共效勞的供應(yīng)。改革開放以來，伴隨著社會的急劇轉(zhuǎn)型，社會利益的日益分化，城市居民對于社區(qū)公共效勞的需求呈現(xiàn)出多元化和個性化的特點，有限的社區(qū)公共效勞與居民日益增長的需要之間的矛盾越來越突出，現(xiàn)代社區(qū)治理模式逐漸走向多元主體合作共治的開展趨勢。作為創(chuàng)新社會管理和公共效勞方式的專業(yè)推動力量，社會工作正以其知識力和技術(shù)力有效地介入社區(qū)公共效勞領(lǐng)域。社會工作不管在價值理念、工作方式、專業(yè)技巧等方面都有明顯優(yōu)勢。因此，促進和支持社會工作介入城市社區(qū)公共效勞，對于滿足社區(qū)居民公共效勞需求、提升社區(qū)公共效勞開展水平、促進社區(qū)自治與社區(qū)和諧、加強社會管理和公共效勞建設(shè)，具有深遠(yuǎn)意義。

二、社會工作介入的重要性

西方興旺國家關(guān)于社區(qū)公共效勞及社會工作的研究已經(jīng)有100多年的開展歷史，形成了一套豐盛、完整的理論體系。與國外，我國的社區(qū)建設(shè)和社區(qū)開展起步較晚，還處于初步探索階段。社會工作在國內(nèi)還是一個新興事物。在創(chuàng)新社會管理和公共效勞的背景下，社會工作介入城市社區(qū)公共效勞，是在“小政府、大社會〞條件下提高公共管理效率和公共效勞水平的有效途徑。在社會轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵時期，研究和探討社會工作在城市社區(qū)公共效勞的介入，對于社會工作介入城市社區(qū)公共效勞在理念、機制、辦法上提供新的啟發(fā)和探索，為城市社區(qū)建設(shè)和社區(qū)開展提供新的思路，具有重要的理論價值。

社區(qū)作為人們?nèi)粘Ｉ畹母締卧?，是直接反映公共效勞需求的窗口，也是發(fā)展社會工作效勞的重要區(qū)域。社會工作介入城市社區(qū)公共效勞，能夠有效承接政府職能轉(zhuǎn)變后的社會效勞職能，彌補政府的缺乏，提高效勞效率和水平；能夠最大化滿足社區(qū)居民多樣化、個性化的公共效勞需求；能夠增強社區(qū)活力，推動和諧社區(qū)的建設(shè)和開展。

三、社會工作介入面臨的困境

目前，社會工作在城市社區(qū)公共效勞的介入還處于起步階段，還沒有普遍成為城市社區(qū)中必不可少的參與主體，仍面臨諸多問題。

〔一〕社區(qū)居民參與缺乏

社區(qū)居民是社區(qū)的主人，是社區(qū)公共效勞需求的最初提出者和最終受益者。能否實現(xiàn)社區(qū)居民的積極、廣泛參與，是影響社區(qū)公共效勞開展效果的重要因素之一。社區(qū)居民積極參與公共效勞事務(wù)，也是提高現(xiàn)代公民意識、造就現(xiàn)代公民的過程。所以，社會工作能夠順利在社區(qū)內(nèi)提供公共效勞，不僅僅需要其本身專業(yè)的知識和技能，也需要社區(qū)和居民的多方配合。然而在實踐中，社區(qū)居民的有效參與嚴(yán)重缺乏。首先，很多社區(qū)居民對于社會工作的認(rèn)可度和信任度較低，由于對社會工作沒有概念，表現(xiàn)出不了解、不信任社工所提供的效勞，更不愿意主動參與到這一過程中來。因此，不足對社會工作的理解和支持，也就造成了社區(qū)居民的參與缺乏。其次，社區(qū)居民的公共效勞需求敘述較為被動。社區(qū)公共效勞應(yīng)該是社區(qū)居民“集體選擇〞的結(jié)果，社工在社區(qū)提供的公共效勞也是以社區(qū)居民的效勞需求為導(dǎo)向的，然而，由于社區(qū)居民的參與溝通渠道不足、不暢等原因，社區(qū)居民對于效勞需求的敘述較為被動。再次，社區(qū)居民作為最直接的公共效勞受益者，很多卻沒有參與到最終的效勞效果評估，社區(qū)居民的公共效勞需求和意見沒有得到完全反應(yīng)。

〔二〕專業(yè)社工人員缺乏

社會工作介入城市社區(qū)公共效勞，需要特殊、專業(yè)的人力資源。社工是城市社區(qū)公共效勞的生產(chǎn)主體，其人員素質(zhì)與工作能力直接影響著社區(qū)公共效勞的最終效果。完善的社區(qū)公共效勞的提供，需要工程主管、一線社工和具備心理咨詢、法律背景的相關(guān)人員等，然而，目前專業(yè)社工的人員隊伍尚不能有效滿足城市社區(qū)公共效勞的要求。一方面，社工人員的人數(shù)缺乏，不能很好地滿足社區(qū)居民的效勞需求。另一方面，社工人員的效勞質(zhì)量和水平還有待提高。社會工作是一門實務(wù)性很強的專業(yè)，不僅需要專業(yè)的理論培訓(xùn)，更需要豐盛的實踐經(jīng)驗積累。目前專業(yè)社工人員的實務(wù)能力和實踐經(jīng)驗還需要進一步提高，尤其是剛才進入社區(qū)工作的大學(xué)生，由于不足經(jīng)驗，不能很好地勝任本職工作。

〔三〕社會工作的關(guān)系定位

社會工作進入城市社區(qū)提供公共效勞，將置身于復(fù)雜的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)中，除了處理好與效勞對象之間的關(guān)系外，還包括與社區(qū)居委會、社區(qū)居民、社區(qū)所在主管單位之間的關(guān)系。這些關(guān)系的正確處理將直接影響到社會工作的效勞是否能夠順利發(fā)展。在推動社區(qū)公共效勞的開展中，構(gòu)建分工明確、權(quán)責(zé)清晰的和諧搭檔關(guān)系，是社會工作介入社區(qū)公共效勞的根本要求，這也是社會工作面臨的一大難題。

除此之外，地方政府向社工機構(gòu)購置公共效勞的制度、機制不夠完善。雖然政府已經(jīng)明確提出要大力開展和培育社會工作，為社會工作提供了一個很好的開展契機。但是，政府向社會工作購置公共效勞的力度不夠，在購置程序、購置內(nèi)容、評估機制等方面都存在著需要改良的地方。對于社會工作在社區(qū)公共效勞中到底如何定位、怎樣定位，一些政府部門不足認(rèn)識和了解。

四、未來的開展倡議

〔一〕政府方面

首先，健全相關(guān)法律法規(guī)，積極關(guān)注并妥善解決社工介入城市社區(qū)公共效勞的政策法規(guī)、制度保障等問題。以國家法律的形式，保障社會工作的合法地位，并進行監(jiān)督落實，保障政策的有效實施，促進政策的不斷完善。其次，加強對社會工作的資金支持，積極引導(dǎo)全社會關(guān)注社區(qū)公共效勞，將社會的閑散資金有效利用起來，轉(zhuǎn)化為社工的運作資金。對于積極參與社區(qū)公共效勞的社工機構(gòu)，擴大其出名度，給予各項榮譽，以讓更多的社工機構(gòu)獲益。再次，加強與社會工作的合作，通過購置工程，引導(dǎo)社工的合理、有序參與。

〔二〕社區(qū)方面

首先，轉(zhuǎn)變對社工的認(rèn)識。社區(qū)作為政府各種政策法規(guī)的承接方，應(yīng)適當(dāng)降低社工介入社區(qū)公共效勞的規(guī)范，采取各種有效措施，激勵社工的積極參與。社區(qū)對于社工的信任和支持，在一定程度上能夠帶動社區(qū)居民對于社工的重視，并愿意接受社工提供的公共效勞。其次，社區(qū)要增強對社工的監(jiān)督和評估，保障其提供社區(qū)公共效勞的質(zhì)量和效率。社區(qū)在對社工的培育和開展中，應(yīng)對社工所提供的公共效勞內(nèi)容、方式等進行評估與監(jiān)督，并及時反應(yīng)給社區(qū)領(lǐng)導(dǎo)。同時，也充沛調(diào)動社區(qū)居民的監(jiān)督，以保障社工的效勞質(zhì)量和水平。

〔三〕社工方面

首先，社工要重視自身建設(shè)，提高專業(yè)水平。專業(yè)化、高素質(zhì)的專業(yè)社會工作人員對于其自身開展和有效介入社區(qū)公共效勞具有重要的作用。應(yīng)積極引進各類專業(yè)社工人才，加強對人員的指導(dǎo)和培訓(xùn)，使其具備良好的業(yè)務(wù)能力、專業(yè)素養(yǎng)；采取積極有效的鼓勵伎倆，構(gòu)建鮮明有力的效勞理念，倡導(dǎo)志愿精神