廣州城市狀況市民評價民調(diào)報告_第1頁
廣州城市狀況市民評價民調(diào)報告_第2頁
廣州城市狀況市民評價民調(diào)報告_第3頁
廣州城市狀況市民評價民調(diào)報告_第4頁
廣州城市狀況市民評價民調(diào)報告_第5頁
已閱讀5頁,還剩4頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

2014年度廣州城市狀況市民評價民調(diào)報告

廣州社情民意研究中心于2014年9月進行了“2014年度廣州城市狀況市民評價”民調(diào),這是自1990年以來對該項目所進行的第37次追蹤調(diào)查。本項民調(diào)立足公眾對客觀狀況的觀察性評價,圍繞經(jīng)濟狀況、民生安全狀況、社會狀況、社會服務狀況、市政狀況、政治狀況和政府工作等7個方面,共設立了33個評價事項。調(diào)查電話隨機訪問了1000位廣州市民。調(diào)查由受訪者對事項進行“滿意”、“比較滿意”、“一般”、“不太滿意”、“不滿意”的評價選擇,并以滿意者和不滿者進行評價特性分析。滿意者為選擇“滿意”與“比較滿意”的受訪者比例之和;不滿者為選擇“不太滿意”和“不滿意”的受訪者比例之和。以下是本次調(diào)查所發(fā)現(xiàn)的相關問題。一總體情況:城市狀況尚可,民生事項滿意度上升廣州社情民意研究中心“2014年度廣州城市狀況市民評價”所涉的33個具體事項中,有31項市民評價可接受,評價“滿意”、“比較滿意”和“一般”的受訪者比例超過50%;且市民對多數(shù)事項的評價呈正面,滿意者多于不滿者3個百分點以上的有19項。從滿意水平來看,市民最滿意的前五項集中在市政狀況和社會服務兩方面,分別為“供電狀況”、“供水狀況”、“燃氣供應”、“新聞傳播”及“公共交通服務”;從不滿水平來看,市民最不滿的前五項是“物價水平”、“貧富差距程度”、“道路通行狀況”、“市政排水”及“生態(tài)環(huán)境”。與2013年相比,滿意者比例增加最多的是“社會公平”和“政府廉政建設”,分別上升11個和8個百分點;其次,基本民生相關事項的滿意水平多有上升,住房、醫(yī)療、教育、治安、社保的滿意者比例均增加3~6個百分點。市民不滿上升的事項只有市政狀況的“道路通行狀況”、“市政排水”和“市容衛(wèi)生”,前兩項更呈現(xiàn)不滿者超過滿意者的負面轉(zhuǎn)變。二經(jīng)濟狀況:市民評價多有改善調(diào)查發(fā)現(xiàn),廣州市民對“廣州經(jīng)濟發(fā)展”的評價保持穩(wěn)定,兩年來滿意者均接近五成;“居民生活狀況”的滿意者明顯增多,比例較2013年增加7個百分點,增至40%。具體來看,“居民住房”的滿意水平有所上升,滿意者比例增加4個百分點至32%;“居民就業(yè)”及“居民收入”的不滿水平亦趨降,不滿者比例分別減少3個及4個百分點,但“居民收入”的不滿者仍居多,比例為28%。廣州市民對“物價水平”的不滿情緒依然顯著,不滿者多達54%,但與2013年相比比例下降較大,減少了7個百分點(見表1)。表1對經(jīng)濟狀況的評價續(xù)表三民生安全:“社會治安”好評持續(xù),“生態(tài)環(huán)境”截然相反調(diào)查發(fā)現(xiàn),廣州市民對“社會治安”的評價持續(xù)向好,滿意者比例在2013年首超四成的基礎上又增加4個百分點,達45%;對“社會保障”評價滿意者比例亦增加6個百分點至35%;“消費安全”評價變化不大,滿意者占27%,不滿者占29%,兩者與2013年相差均較少(見表2)。表2對民生安全的評價值得注意的是,市民對“生態(tài)環(huán)境”的較好評價僅在亞運年后保持了一年即明顯轉(zhuǎn)差,不滿者比例近四年來增加7個百分點至33%,而滿意者比例則減少9個百分點,為28%(見圖1)。圖1近五年對“生態(tài)環(huán)境”的評價四社會狀況:“社會公平”滿意度增加,“對弱勢群體的救助”評價轉(zhuǎn)差調(diào)查發(fā)現(xiàn),從社會大局來看,市民對“社會秩序”的滿意水平保持穩(wěn)定,為43%。而相關民調(diào)發(fā)現(xiàn),在民生小事維序上,市民觀感甚差,亂擺賣、亂停車、五類車、各類噪聲等擾民亂象大量發(fā)生在日常生活中。對“社會公平”評價滿意者比例大幅增加11個百分點至27%,是2014年所有事項中增幅最大的,但不滿者仍有30%?!皨D女權利保障”、“消費者權益保障”及“對弱勢群體的救助”時隔五年再次納入調(diào)查。結(jié)果顯示,“婦女權利保障”市民多滿意,滿意者達41%,與2010年基本一致?!跋M者權益保障”的不滿水平趨降,不滿者比例減少了5個百分點至30%。需注意的是,“對弱勢群體的救助”評價明顯轉(zhuǎn)差,滿意者比例較五年前減少8個百分點,為26%,而不滿者比例增加5個百分點至29%(見表3)。表3對社會狀況的評價五社會服務:市民多滿意,醫(yī)療服務評價趨好調(diào)查發(fā)現(xiàn),“新聞傳播”和“公共交通服務”的滿意者比例雖較2013年減少4個和5個百分點,仍多達62%和54%;“教育服務”評價亦較好,滿意者有39%,比例較2013年增加3個百分點。廣州市民對“醫(yī)療服務”評價好轉(zhuǎn),滿意者比例增加5個百分點至34%,超過不滿者的28%,近五年來首次滿意者多于不滿者(見表4)。表4對社會服務的評價續(xù)表六市政狀況:評價下降最明顯調(diào)查發(fā)現(xiàn),廣州市民對“道路通行狀況”的評價轉(zhuǎn)差,不滿者比例大幅增加8個百分點至38%,而滿意者比例減少6個百分點,為27%。其次,“市政排水”不滿者比例大幅增加7個百分點至33%,超過滿意者的30%(見表5)。再次,“市容衛(wèi)生”評價下行趨勢明顯,滿意者比例較2011年減少9個百分點,為32%,而不滿者增至25%,每四個人中就有一人不滿(見圖2)。圖2近四年對“市容衛(wèi)生”的評價此外,滿意水平常年居高的“供電狀況”、“供水狀況”及“燃氣供應”,2014年評價亦有下滑,滿意者比例減少4~6個百分點(見表5)。表5對市政狀況的評價七政治狀況:“公眾輿論監(jiān)督”市民較滿意,“公眾參政議政”評價仍低“公眾輿論監(jiān)督”的滿意者是政治狀況中最多的,為30%,不滿者只有16%,評價與往年保持一致?!八痉ü笔忻裨u價尚可,滿意者比例2014年增加3個百分點,為26%,不滿者兩年來均不過兩成。然而,市民對“公眾參政議政”評價仍低,滿意者兩年來均在兩成左右,與不滿者相差不多?!柏毟徊罹喑潭取钡牟粷M者比例雖較2013年減少5個百分點,但仍達50%,在所有事項中高居第二(見表6)。表6對政治狀況的評價八政府工作:“政府廉政建設”評價好轉(zhuǎn),“政府辦事效率”不滿依舊調(diào)查發(fā)現(xiàn),廣州市民對“政府廉政建設”的評價呈現(xiàn)正面好轉(zhuǎn),滿意者比例較2013年增加8個百分點,為26%,十年來首次多于不滿者(見圖3)。圖3近十年對“政府廉政建設”的評價廣州市民對“政府工作接受社會監(jiān)督”的評價亦略有改善,不滿者比例減少4個百分點至21%,但滿意者不多,只有23%。對“政府政務公開”的評價趨穩(wěn),滿意者為27%,不滿者為26%,對比2013年變化不大。必須指出的是,廣州市民對“政府辦事效率”的不滿情緒依舊,不滿者為30%,與2013年相差無幾,而滿意者兩年來均不過25%(見表7)。表7對政府工作的評價九結(jié)語根據(jù)上述調(diào)查分析,可以得出如下結(jié)論。第一,對廣州城市的基本狀況,市民評價穩(wěn)步向好,物價、就業(yè)、收入、住房、醫(yī)療、教育、社保、治安等民生事項,2014年評價均有不同程度改善,市民分享經(jīng)濟發(fā)展的實惠感有所增強。第二,2014年市政狀況評價下滑顯著,“道路通行狀況”及“市政排水”更排在不滿增幅之首,面對各種拉鏈路、斷頭路,甚至吃人的涵洞,市民期待基礎設施除了要建好,更

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論