廣西壯族自治區(qū)環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)分析報(bào)告

廣西壯族自治區(qū)環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)分析報(bào)告

廣西壯族自治區(qū)簡(jiǎn)稱桂，地處華南地區(qū)西部，北靠貴州省、湖南省，東接廣東省，西連云南省并與越南交界，南瀕南海。全區(qū)土地面積23.67萬(wàn)平方公里，2008年末總?cè)丝跒?816萬(wàn)人，人均GDP達(dá)到14966元，萬(wàn)元GDP能耗為1.106噸標(biāo)準(zhǔn)煤。2005～2008年廣西壯族自治區(qū)環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力的綜合排位呈波動(dòng)保持，2008年排名第30位，在全國(guó)處于劣勢(shì)地位。20.1廣西壯族自治區(qū)生態(tài)環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)分析20.1.1廣西壯族自治區(qū)生態(tài)環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)結(jié)果2005～2008年廣西壯族自治區(qū)生態(tài)環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力排位和排位變化情況及其下屬2個(gè)三級(jí)指標(biāo)和18個(gè)四級(jí)指標(biāo)的評(píng)價(jià)結(jié)果，如表20-1-1所示；生態(tài)環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力各級(jí)指標(biāo)的優(yōu)劣勢(shì)情況，如表20-1-2所示。表20-1-12005～2008年廣西壯族自治區(qū)生態(tài)環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力各級(jí)指標(biāo)的得分、排名及優(yōu)劣度分析表項(xiàng)目

指標(biāo)2008年2007年2006年2005年綜合變化得分排名優(yōu)劣度得分排名優(yōu)劣度得分排名優(yōu)劣度得分排名優(yōu)劣度得分變化排名變化趨勢(shì)變化生態(tài)環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力31.131劣勢(shì)31.231劣勢(shì)28.931劣勢(shì)24.931劣勢(shì)6.20持續(xù)→（1）生態(tài)建設(shè)競(jìng)爭(zhēng)力23.410優(yōu)勢(shì)23.914中勢(shì)20.124劣勢(shì)15.428劣勢(shì)8.018持續(xù)↑生態(tài)示范區(qū)個(gè)數(shù)34.96優(yōu)勢(shì)19.09優(yōu)勢(shì)6.319中勢(shì)10.017中勢(shì)24.911波動(dòng)↑公園面積10.818中勢(shì)11.017中勢(shì)6.617中勢(shì)11.417中勢(shì)-0.6-1持續(xù)↓園林綠地面積14.311中勢(shì)18.89優(yōu)勢(shì)22.99優(yōu)勢(shì)8.914中勢(shì)5.43波動(dòng)↑綠化覆蓋面積13.812中勢(shì)12.012中勢(shì)14.111中勢(shì)8.014中勢(shì)5.82波動(dòng)↑本年減少耕地面積78.812中勢(shì)91.111中勢(shì)65.424劣勢(shì)44.926劣勢(shì)33.914波動(dòng)↑自然保護(hù)區(qū)個(gè)數(shù)19.612中勢(shì)20.113中勢(shì)23.112中勢(shì)23.411中勢(shì)-3.8-1波動(dòng)↓自然保護(hù)區(qū)面積3.213中勢(shì)3.213中勢(shì)3.313中勢(shì)3.413中勢(shì)-0.20持續(xù)→自然保護(hù)區(qū)面積占土地總面積比重10.619中勢(shì)10.220中勢(shì)10.519中勢(shì)11.419中勢(shì)-0.80波動(dòng)→（2）生態(tài)效益競(jìng)爭(zhēng)力36.331劣勢(shì)36.231劣勢(shì)34.731劣勢(shì)31.331劣勢(shì)5.00持續(xù)→工業(yè)廢氣排放強(qiáng)度53.322劣勢(shì)43.825劣勢(shì)50.924劣勢(shì)49.927劣勢(shì)3.45波動(dòng)↑工業(yè)二氧化硫排放強(qiáng)度51.227劣勢(shì)53.128劣勢(shì)53.228劣勢(shì)43.428劣勢(shì)7.81持續(xù)↑工業(yè)煙塵排放強(qiáng)度47.925劣勢(shì)42.827劣勢(shì)18.129劣勢(shì)4.629劣勢(shì)43.34持續(xù)↑工業(yè)粉塵排放強(qiáng)度20.830劣勢(shì)16.028劣勢(shì)13.729劣勢(shì)3.630劣勢(shì)17.20波動(dòng)→工業(yè)廢水排放強(qiáng)度0.031劣勢(shì)0.031劣勢(shì)0.031劣勢(shì)0.031劣勢(shì)0.00持續(xù)→工業(yè)廢水中化學(xué)需氧量排放強(qiáng)度0.031劣勢(shì)0.031劣勢(shì)0.031劣勢(shì)0.031劣勢(shì)0.00持續(xù)→工業(yè)廢水中氨氮排放強(qiáng)度6.430劣勢(shì)0.031劣勢(shì)1.730劣勢(shì)17.630劣勢(shì)-11.20波動(dòng)→工業(yè)固體廢物排放強(qiáng)度97.517中勢(shì)96.519中勢(shì)95.820中勢(shì)79.126劣勢(shì)18.49持續(xù)↑化肥施用強(qiáng)度22.130劣勢(shì)46.429劣勢(shì)46.128劣勢(shì)45.628劣勢(shì)-23.5-2持續(xù)↓農(nóng)藥使用強(qiáng)度71.924劣勢(shì)75.624劣勢(shì)74.323劣勢(shì)69.923劣勢(shì)2.0-1持續(xù)↓|Excel下載表20-1-12005～2008年廣西壯族自治區(qū)生態(tài)環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力各級(jí)指標(biāo)的得分、排名及優(yōu)劣度分析表表20-1-22008年廣西壯族自治區(qū)生態(tài)環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力各級(jí)指標(biāo)的優(yōu)劣度結(jié)構(gòu)表二級(jí)指標(biāo)三級(jí)指標(biāo)四級(jí)指標(biāo)數(shù)強(qiáng)勢(shì)指標(biāo)優(yōu)勢(shì)指標(biāo)中勢(shì)指標(biāo)劣勢(shì)指標(biāo)優(yōu)劣度個(gè)數(shù)比重（%）個(gè)數(shù)比重（%）個(gè)數(shù)比重（%）個(gè)數(shù)比重（%）生態(tài)環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力生態(tài)建設(shè)競(jìng)爭(zhēng)力800.0112.5787.500.0優(yōu)勢(shì)生態(tài)效益競(jìng)爭(zhēng)力1000.000.0110.0990.0劣勢(shì)小計(jì)1800.015.6844.4950.0劣勢(shì)|Excel下載表20-1-22008年廣西壯族自治區(qū)生態(tài)環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力各級(jí)指標(biāo)的優(yōu)劣度結(jié)構(gòu)表2005～2008年廣西壯族自治區(qū)生態(tài)環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力的綜合排位持續(xù)不變，2008年排名第31位，在全國(guó)處于下游區(qū)。從生態(tài)環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力的要素指標(biāo)變化趨勢(shì)來(lái)看，有1個(gè)指標(biāo)處于上升趨勢(shì)，即生態(tài)建設(shè)競(jìng)爭(zhēng)力；有1個(gè)指標(biāo)保持不變，為生態(tài)效益競(jìng)爭(zhēng)力。從生態(tài)環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力的基礎(chǔ)指標(biāo)分布來(lái)看，在18個(gè)基礎(chǔ)指標(biāo)中，指標(biāo)的優(yōu)劣度結(jié)構(gòu)為0∶5.6∶44.4∶50。強(qiáng)勢(shì)和優(yōu)勢(shì)指標(biāo)所占比重顯著小于劣勢(shì)指標(biāo)的比重，表明劣勢(shì)指標(biāo)占主導(dǎo)地位。20.1.2廣西壯族自治區(qū)生態(tài)環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力比較分析圖20-1-1將2005～2008年廣西壯族自治區(qū)生態(tài)環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力與全國(guó)最高水平和平均水平進(jìn)行了比較。由圖可知，評(píng)價(jià)期內(nèi)廣西壯族自治區(qū)生態(tài)環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力得分普遍低于32分，雖呈上升趨勢(shì)，但廣西壯族自治區(qū)生態(tài)環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力仍處于很低的水平。圖20-1-12005～2008年廣西壯族自治區(qū)生態(tài)環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)得分比較從生態(tài)環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力的整體得分比較來(lái)看，2005年，廣西壯族自治區(qū)生態(tài)環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力得分與全國(guó)最高分相比還有46.2分的差距，與全國(guó)平均分相比，也低了29.3分；到2008年，廣西壯族自治區(qū)生態(tài)環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力得分與全國(guó)最高分的差距縮小為39.8分，低于全國(guó)平均分22.0分?？偟膩?lái)說(shuō)，2005～2008年廣西壯族自治區(qū)生態(tài)環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力與最高分的差距呈縮小趨勢(shì)，但仍處于全國(guó)劣勢(shì)地位。從生態(tài)環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力的要素得分比較來(lái)看，2008年，廣西壯族自治區(qū)生態(tài)建設(shè)競(jìng)爭(zhēng)力和生態(tài)效益競(jìng)爭(zhēng)力的得分分別為23.4分和36.3分，比最高分低30.5分和58.6分，生態(tài)建設(shè)競(jìng)爭(zhēng)力高于平均分0.2分，生態(tài)效益競(jìng)爭(zhēng)力低于平均分36.8分；與2005年相比，廣西壯族自治區(qū)生態(tài)建設(shè)競(jìng)爭(zhēng)力與生態(tài)效益競(jìng)爭(zhēng)力得分與最高分的差距分別縮小了11.1分和3.7分。20.1.3廣西壯族自治區(qū)生態(tài)環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力變化動(dòng)因分析二級(jí)指標(biāo)生態(tài)環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力的變化是三級(jí)要素指標(biāo)變化綜合作用的結(jié)果，而三級(jí)要素指標(biāo)變化又是四級(jí)基礎(chǔ)指標(biāo)變化作用的結(jié)果。三級(jí)和四級(jí)指標(biāo)的變動(dòng)情況如表20-1-1所示。從要素指標(biāo)來(lái)看，廣西壯族自治區(qū)生態(tài)環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力的2個(gè)要素指標(biāo)中，生態(tài)建設(shè)競(jìng)爭(zhēng)力的排名上升了18位，生態(tài)效益競(jìng)爭(zhēng)力的排名保持不變，但受其他因素的綜合影響，生態(tài)環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力保持不變，處于全國(guó)最末位。從基礎(chǔ)指標(biāo)來(lái)看，廣西壯族自治區(qū)生態(tài)環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力的18個(gè)基礎(chǔ)指標(biāo)中，上升指標(biāo)有8個(gè)，占指標(biāo)總數(shù)的44.4%，平均分布于各組指標(biāo)；下降指標(biāo)有4個(gè)，占指標(biāo)總數(shù)的22.2%，平均分布于各指標(biāo)組。排位上升的指標(biāo)數(shù)量大于排位下降的指標(biāo)數(shù)量，但由于上升指標(biāo)的拉力不足，使得2008年廣西壯族自治區(qū)生態(tài)環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力不變，仍處于全國(guó)末位。20.2廣西壯族自治區(qū)資源環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)分析20.2.1廣西壯族自治區(qū)資源環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)結(jié)果2005～2008年廣西壯族自治區(qū)資源環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力排位和排位變化情況及其下屬6個(gè)三級(jí)指標(biāo)和55個(gè)四級(jí)指標(biāo)的評(píng)價(jià)結(jié)果，如表20-2-1所示；資源環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力各級(jí)指標(biāo)的優(yōu)劣勢(shì)情況，如表20-2-2所示。表20-2-12005～2008年廣西壯族自治區(qū)資源環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力各級(jí)指標(biāo)的得分、排名及優(yōu)劣度分析表項(xiàng)目

指標(biāo)2008年2007年2006年2005年綜合變化得分排名優(yōu)劣度得分排名優(yōu)劣度得分排名優(yōu)劣度得分排名優(yōu)劣度得分變化排名變化趨勢(shì)變化資源環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力43.810優(yōu)勢(shì)44.38優(yōu)勢(shì)46.87優(yōu)勢(shì)44.810優(yōu)勢(shì)-1.00波動(dòng)→（1）水環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力42.416中勢(shì)39.922劣勢(shì)43.913中勢(shì)42.915中勢(shì)-0.5-1波動(dòng)↓水資源總量50.04優(yōu)勢(shì)31.96優(yōu)勢(shì)45.13強(qiáng)勢(shì)38.55優(yōu)勢(shì)11.51波動(dòng)↑人均水資源量2.95優(yōu)勢(shì)1.87優(yōu)勢(shì)2.65優(yōu)勢(shì)2.27優(yōu)勢(shì)0.72波動(dòng)↑降水量56.94優(yōu)勢(shì)45.54優(yōu)勢(shì)53.95優(yōu)勢(shì)48.94優(yōu)勢(shì)8.00波動(dòng)→供水總量53.75優(yōu)勢(shì)53.75優(yōu)勢(shì)55.75優(yōu)勢(shì)58.35優(yōu)勢(shì)-4.60持續(xù)→用水總量46.327劣勢(shì)46.327劣勢(shì)44.327劣勢(shì)41.727劣勢(shì)4.60持續(xù)→用水消耗量65.024劣勢(shì)64.124劣勢(shì)65.323劣勢(shì)66.024劣勢(shì)-1.00波動(dòng)→耗水率62.56優(yōu)勢(shì)64.57優(yōu)勢(shì)65.06優(yōu)勢(shì)66.35優(yōu)勢(shì)-3.8-1波動(dòng)↓節(jié)灌率32.314中勢(shì)20.116中勢(shì)19.416中勢(shì)19.316中勢(shì)13.02持續(xù)↑城市再生水利用率0.029劣勢(shì)0.029劣勢(shì)0.029劣勢(shì)0.128劣勢(shì)-0.1-1持續(xù)↓工業(yè)廢水排放總量20.929劣勢(shì)31.628劣勢(shì)55.325劣勢(shì)51.028劣勢(shì)-30.1-1波動(dòng)↓生活污水排放量70.322劣勢(shì)69.822劣勢(shì)69.222劣勢(shì)69.823劣勢(shì)0.51持續(xù)↑（2）土地環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力32.613中勢(shì)32.512中勢(shì)31.312中勢(shì)30.914中勢(shì)1.71波動(dòng)↑土地總面積13.99優(yōu)勢(shì)13.99優(yōu)勢(shì)13.99優(yōu)勢(shì)13.99優(yōu)勢(shì)0.00持續(xù)→耕地面積34.414中勢(shì)34.310優(yōu)勢(shì)20.218中勢(shì)20.718中勢(shì)13.74波動(dòng)↑人均耕地面積25.216中勢(shì)25.214中勢(shì)13.621劣勢(shì)14.121劣勢(shì)11.15波動(dòng)↑牧草地面積1.114中勢(shì)1.114中勢(shì)1.114中勢(shì)1.114中勢(shì)0.00持續(xù)→人均牧草地面積0.114中勢(shì)0.114中勢(shì)0.114中勢(shì)0.114中勢(shì)0.00持續(xù)→園地面積53.410優(yōu)勢(shì)53.210優(yōu)勢(shì)52.910優(yōu)勢(shì)49.811中勢(shì)3.61持續(xù)↑人均園地面積16.98優(yōu)勢(shì)17.28優(yōu)勢(shì)17.18優(yōu)勢(shì)16.29優(yōu)勢(shì)0.71持續(xù)↑土地資源利用效率1.421劣勢(shì)1.321劣勢(shì)1.221劣勢(shì)1.221劣勢(shì)0.20持續(xù)→建設(shè)用地面積63.714中勢(shì)63.815中勢(shì)63.815中勢(shì)64.115中勢(shì)-0.41持續(xù)↑單位建設(shè)用地非農(nóng)產(chǎn)業(yè)增加值6.618中勢(shì)6.018中勢(shì)5.520中勢(shì)5.520中勢(shì)1.12持續(xù)↑單位耕地面積農(nóng)業(yè)增加值33.913中勢(shì)33.313中勢(shì)45.57優(yōu)勢(shì)43.37優(yōu)勢(shì)-9.4-6持續(xù)↓沙化土地面積占土地總面積的比重98.010優(yōu)勢(shì)98.010優(yōu)勢(shì)98.010優(yōu)勢(shì)98.010優(yōu)勢(shì)0.00持續(xù)→荒漠化土地面積占土地總面積的比重100.01強(qiáng)勢(shì)100.01強(qiáng)勢(shì)100.01強(qiáng)勢(shì)100.01強(qiáng)勢(shì)0.00持續(xù)→（3）大氣環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力53.318中勢(shì)55.417中勢(shì)54.918中勢(shì)50.922劣勢(shì)2.44波動(dòng)↑工業(yè)廢氣排放總量71.120中勢(shì)73.520中勢(shì)77.219中勢(shì)68.620中勢(shì)2.50波動(dòng)→工業(yè)煙塵排放總量46.722劣勢(shì)52.524劣勢(shì)47.325劣勢(shì)41.026劣勢(shì)5.74持續(xù)↑工業(yè)粉塵排放總量35.628劣勢(shì)41.026劣勢(shì)37.127劣勢(shì)27.827劣勢(shì)7.8-1波動(dòng)↓工業(yè)二氧化硫排放總量40.722劣勢(shì)41.522劣勢(shì)44.121劣勢(shì)43.223劣勢(shì)-2.51波動(dòng)↑工業(yè)煙塵排放達(dá)標(biāo)量52.49優(yōu)勢(shì)48.910優(yōu)勢(shì)56.75優(yōu)勢(shì)61.47優(yōu)勢(shì)-9.0-2波動(dòng)↓工業(yè)粉塵排放達(dá)標(biāo)量71.14優(yōu)勢(shì)67.65優(yōu)勢(shì)69.85優(yōu)勢(shì)70.45優(yōu)勢(shì)0.71持續(xù)↑工業(yè)二氧化硫排放達(dá)標(biāo)量52.610優(yōu)勢(shì)57.99優(yōu)勢(shì)48.710優(yōu)勢(shì)43.710優(yōu)勢(shì)8.90波動(dòng)→（4）森林環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力44.78優(yōu)勢(shì)45.18優(yōu)勢(shì)46.87優(yōu)勢(shì)45.57優(yōu)勢(shì)-0.8-1持續(xù)↓林業(yè)用地面積31.06優(yōu)勢(shì)31.06優(yōu)勢(shì)31.06優(yōu)勢(shì)31.06優(yōu)勢(shì)0.00持續(xù)→森林面積47.96優(yōu)勢(shì)47.96優(yōu)勢(shì)47.96優(yōu)勢(shì)47.96優(yōu)勢(shì)0.00持續(xù)→森林覆蓋率64.36優(yōu)勢(shì)64.36優(yōu)勢(shì)64.36優(yōu)勢(shì)64.36優(yōu)勢(shì)0.00持續(xù)→人工林面積100.01強(qiáng)勢(shì)100.01強(qiáng)勢(shì)100.01強(qiáng)勢(shì)100.01強(qiáng)勢(shì)0.00持續(xù)→天然林比重54.417中勢(shì)54.417中勢(shì)54.417中勢(shì)54.417中勢(shì)0.00持續(xù)→造林總面積17.714中勢(shì)22.812中勢(shì)40.710優(yōu)勢(shì)26.513中勢(shì)-8.8-1波動(dòng)↓森林蓄積量16.18優(yōu)勢(shì)16.18優(yōu)勢(shì)16.18優(yōu)勢(shì)16.18優(yōu)勢(shì)0.00持續(xù)→活立木總蓄積量17.58優(yōu)勢(shì)17.58優(yōu)勢(shì)17.58優(yōu)勢(shì)17.58優(yōu)勢(shì)0.00持續(xù)→（5）礦產(chǎn)環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力15.113中勢(shì)15.212中勢(shì)14.316中勢(shì)14.717中勢(shì)0.44波動(dòng)↑主要黑色金屬礦產(chǎn)基礎(chǔ)儲(chǔ)量2.716中勢(shì)2.619中勢(shì)2.619中勢(shì)2.718中勢(shì)0.02波動(dòng)↑人均主要黑色金屬礦產(chǎn)基礎(chǔ)儲(chǔ)量2.518中勢(shì)2.318中勢(shì)2.319中勢(shì)2.419中勢(shì)0.11持續(xù)↑主要有色金屬礦產(chǎn)基礎(chǔ)儲(chǔ)量11.08優(yōu)勢(shì)10.98優(yōu)勢(shì)11.08優(yōu)勢(shì)13.08優(yōu)勢(shì)-2.00持續(xù)→人均主要有色金屬礦產(chǎn)基礎(chǔ)儲(chǔ)量9.97優(yōu)勢(shì)9.87優(yōu)勢(shì)10.07優(yōu)勢(shì)11.76優(yōu)勢(shì)-1.8-1持續(xù)↓主要非金屬礦產(chǎn)基礎(chǔ)儲(chǔ)量22.98優(yōu)勢(shì)21.28優(yōu)勢(shì)18.48優(yōu)勢(shì)15.08優(yōu)勢(shì)7.90持續(xù)→人均主要非金屬礦產(chǎn)基礎(chǔ)儲(chǔ)量20.17優(yōu)勢(shì)20.37優(yōu)勢(shì)17.18優(yōu)勢(shì)14.411中勢(shì)5.74持續(xù)↑主要能源礦產(chǎn)基礎(chǔ)儲(chǔ)量0.821劣勢(shì)0.821劣勢(shì)0.821劣勢(shì)0.821劣勢(shì)0.00持續(xù)→人均主要能源礦產(chǎn)基礎(chǔ)儲(chǔ)量0.524劣勢(shì)0.524劣勢(shì)0.524劣勢(shì)0.623劣勢(shì)-0.1-1持續(xù)↓工業(yè)固體廢物產(chǎn)生量72.618中勢(shì)75.715中勢(shì)72.715中勢(shì)78.616中勢(shì)-6.0-2波動(dòng)↓（6）能源環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力68.417中勢(shì)72.013中勢(shì)81.98優(yōu)勢(shì)76.214中勢(shì)-7.8-3波動(dòng)↓能源生產(chǎn)總量96.65優(yōu)勢(shì)97.35優(yōu)勢(shì)97.25優(yōu)勢(shì)97.44優(yōu)勢(shì)-0.8-1持續(xù)↓能源消費(fèi)總量79.510優(yōu)勢(shì)78.69優(yōu)勢(shì)79.19優(yōu)勢(shì)79.19優(yōu)勢(shì)0.4-1持續(xù)↓單位地區(qū)生產(chǎn)總值能耗96.421劣勢(shì)99.921劣勢(shì)96.522劣勢(shì)96.522劣勢(shì)-0.11持續(xù)↑單位地區(qū)生產(chǎn)總值電耗72.813中勢(shì)73.712中勢(shì)74.112中勢(shì)73.912中勢(shì)-1.1-1持續(xù)↓單位規(guī)模以上工業(yè)增加值能耗87.819中勢(shì)89.519中勢(shì)90.218中勢(shì)89.918中勢(shì)-2.1-1持續(xù)↓能源生產(chǎn)彈性系數(shù)76.616中勢(shì)77.216中勢(shì)75.918中勢(shì)73.518中勢(shì)3.12持續(xù)↑能源消費(fèi)彈性系數(shù)53.629劣勢(shì)81.615中勢(shì)94.92強(qiáng)勢(shì)96.524劣勢(shì)-42.9-5波動(dòng)↓|Excel下載表20-2-12005～2008年廣西壯族自治區(qū)資源環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力各級(jí)指標(biāo)的得分、排名及優(yōu)劣度分析表表20-2-22008年廣西壯族自治區(qū)資源環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力各級(jí)指標(biāo)的優(yōu)劣度結(jié)構(gòu)表二級(jí)指標(biāo)三級(jí)指標(biāo)四級(jí)指標(biāo)數(shù)強(qiáng)勢(shì)指標(biāo)優(yōu)勢(shì)指標(biāo)中勢(shì)指標(biāo)劣勢(shì)指標(biāo)優(yōu)劣度個(gè)數(shù)比重（%）個(gè)數(shù)比重（%）個(gè)數(shù)比重（%）個(gè)數(shù)比重（%）資源環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力水環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力1100.0545.519.1545.5中勢(shì)土地環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力1317.7430.8753.817.7中勢(shì)大氣環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力700.0342.9114.3342.9中勢(shì)森林環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力8112.5562.5225.000.0優(yōu)勢(shì)礦產(chǎn)環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力900.0444.4333.3222.2中勢(shì)能源環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力700.0228.6342.9228.6中勢(shì)小計(jì)5523.62341.81730.91323.6優(yōu)勢(shì)|Excel下載表20-2-22008年廣西壯族自治區(qū)資源環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力各級(jí)指標(biāo)的優(yōu)劣度結(jié)構(gòu)表2005～2008年廣西壯族自治區(qū)資源環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力的綜合排位呈波動(dòng)保持趨勢(shì)，2008年排名第10位，在全國(guó)處于上游區(qū)。從資源環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力的要素指標(biāo)變化趨勢(shì)來(lái)看，有3個(gè)指標(biāo)處于上升趨勢(shì)，分別為土地環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力、大氣環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力、礦產(chǎn)環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力；有3個(gè)指標(biāo)處于下降趨勢(shì)，為水環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力、森林環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力和能源環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力。從資源環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力的基礎(chǔ)指標(biāo)分布來(lái)看，在55個(gè)基礎(chǔ)指標(biāo)中，指標(biāo)的優(yōu)劣度結(jié)構(gòu)為3.6∶41.8∶30.9∶23.6。強(qiáng)勢(shì)和優(yōu)勢(shì)指標(biāo)所占比重顯著大于劣勢(shì)指標(biāo)的比重，表明強(qiáng)勢(shì)和優(yōu)勢(shì)指標(biāo)占主導(dǎo)地位。20.2.2廣西壯族自治區(qū)資源環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力比較分析圖20-2-1將2005～2008年廣西壯族自治區(qū)資源環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力與全國(guó)最高水平和平均水平進(jìn)行比較。由圖可知，評(píng)價(jià)期內(nèi)廣西壯族自治區(qū)資源環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力得分普遍高于43分，雖呈下降趨勢(shì)，但廣西壯族自治區(qū)資源環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力仍保持在較高水平。圖20-2-12005～2008年廣西壯族自治區(qū)資源環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)得分比較從資源環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力的整體得分比較來(lái)看，2005年，廣西壯族自治區(qū)資源環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力得分與全國(guó)最高分相比還有10.8分的差距，但與全國(guó)平均分相比，則高出2.5分；到2008年，廣西壯族自治區(qū)資源環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力得分與全國(guó)最高分的差距縮小為8.4分，高于全國(guó)平均分2.4分?？偟膩?lái)說(shuō)，2005～2008年廣西壯族自治區(qū)資源環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力與最高分的差距呈縮小趨勢(shì)，繼續(xù)保持全國(guó)領(lǐng)先地位。從資源環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力的要素得分比較來(lái)看，2008年，廣西壯族自治區(qū)水環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力、土地環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力、大氣環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力、森林環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力、礦產(chǎn)環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力和能源環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力的得分分別為42.4分、32.6分、53.3分、44.7分、15.1分和68.4分，比最高分低19.1分、12.7分、7.9分、23.2分、34.4分和16.3分，其中，土地環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力、大氣環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力、森林環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力和能源環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力高出平均分0.4分、0.2分、13.9分和0.8分，其余2個(gè)低于全國(guó)平均分；與2005年相比，廣西壯族自治區(qū)除水環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力外，其余指標(biāo)得分與最高分的差距都縮小了。20.2.3廣西壯族自治區(qū)資源環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力變化動(dòng)因分析二級(jí)指標(biāo)資源環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力的變化是三級(jí)要素指標(biāo)變化綜合作用的結(jié)果，而三級(jí)要素指標(biāo)變化又是四級(jí)基礎(chǔ)指標(biāo)變化作用的結(jié)果。三級(jí)和四級(jí)指標(biāo)的變動(dòng)情況如表20-2-1所示。從要素指標(biāo)來(lái)看，廣西壯族自治區(qū)資源環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力的6個(gè)要素指標(biāo)中，土地環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力、大氣環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力、礦產(chǎn)環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力的排位均出現(xiàn)了上升，而水環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力、森林環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力和能源環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力的排位出現(xiàn)了下降，在升降的綜合作用下，資源環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力排位保持波動(dòng)不變。從基礎(chǔ)指標(biāo)來(lái)看，廣西壯族自治區(qū)資源環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力的55個(gè)基礎(chǔ)指標(biāo)中，上升指標(biāo)有19個(gè)，占指標(biāo)總數(shù)的34.5%，主要分布在水環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力和土地環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)組；下降指標(biāo)有14個(gè)，占指標(biāo)總數(shù)的25.5%，主要分布在能源環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)組。排位上升的指標(biāo)數(shù)量大于排位下降的指標(biāo)數(shù)量，但受其他因素的綜合影響，2008年廣西壯族自治區(qū)資源環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力排名保持不變。20.3廣西壯族自治區(qū)環(huán)境管理競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)分析20.3.1廣西壯族自治區(qū)環(huán)境管理競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)結(jié)果2005～2008年廣西壯族自治區(qū)環(huán)境管理競(jìng)爭(zhēng)力排位和排位變化情況及其下屬2個(gè)三級(jí)指標(biāo)和23個(gè)四級(jí)指標(biāo)的評(píng)價(jià)結(jié)果，如表20-3-1所示；環(huán)境管理競(jìng)爭(zhēng)力各級(jí)指標(biāo)的優(yōu)劣勢(shì)情況，如表20-3-2所示。表20-3-12005～2008年廣西壯族自治區(qū)環(huán)境管理競(jìng)爭(zhēng)力各級(jí)指標(biāo)的得分、排名及優(yōu)劣度分析表項(xiàng)目

指標(biāo)2008年2007年2006年2005年綜合變化得分排名優(yōu)劣度得分排名優(yōu)劣度得分排名優(yōu)劣度得分排名優(yōu)劣度得分變化排名變化趨勢(shì)變化環(huán)境管理競(jìng)爭(zhēng)力39.420中勢(shì)46.813中勢(shì)40.218中勢(shì)43.517中勢(shì)-4.1-3波動(dòng)↓（1）環(huán)境治理競(jìng)爭(zhēng)力17.723劣勢(shì)33.214中勢(shì)26.717中勢(shì)33.517中勢(shì)-15.8-6波動(dòng)↓環(huán)境污染治理投資總額17.915中勢(shì)20.315中勢(shì)14.120中勢(shì)13.919中勢(shì)4.04波動(dòng)↑環(huán)境污染治理投資總額占地方生產(chǎn)總值比重45.111中勢(shì)25.816中勢(shì)11.220中勢(shì)45.516中勢(shì)-0.45波動(dòng)↑廢氣治理設(shè)施年運(yùn)行費(fèi)用14.620中勢(shì)21.219中勢(shì)12.022劣勢(shì)21.219中勢(shì)-6.6-1波動(dòng)↓廢水治理設(shè)施處理能力58.82強(qiáng)勢(shì)53.24優(yōu)勢(shì)47.06優(yōu)勢(shì)54.67優(yōu)勢(shì)4.25持續(xù)↑廢水治理設(shè)施年運(yùn)行費(fèi)用22.814中勢(shì)22.414中勢(shì)23.514中勢(shì)19.715中勢(shì)3.11持續(xù)↑“三同時(shí)”執(zhí)行合格率0.031劣勢(shì)82.924劣勢(shì)100.01強(qiáng)勢(shì)100.01強(qiáng)勢(shì)-100-30持續(xù)↓地質(zhì)災(zāi)害防治投資額11.511中勢(shì)51.73強(qiáng)勢(shì)36.27優(yōu)勢(shì)49.38優(yōu)勢(shì)-37.8-3波動(dòng)↓滑坡泥石流治理面積3.515中勢(shì)45.34優(yōu)勢(shì)0.410優(yōu)勢(shì)3.810優(yōu)勢(shì)-0.3-5波動(dòng)↓水土流失治理面積17.321劣勢(shì)17.121劣勢(shì)17.021劣勢(shì)16.121劣勢(shì)1.20持續(xù)→土地復(fù)墾面積占新增耕地面積的比重0.729劣勢(shì)1.526劣勢(shì)0.031劣勢(shì)4.223劣勢(shì)-3.5-6波動(dòng)↓交納排污費(fèi)單位數(shù)7.122劣勢(shì)16.017中勢(shì)18.714中勢(shì)18.715中勢(shì)-11.6-7波動(dòng)↓排污費(fèi)收入總額8.725劣勢(shì)10.819中勢(shì)18.119中勢(shì)21.519中勢(shì)-12.8-6持續(xù)↓（2）環(huán)境友好競(jìng)爭(zhēng)力56.219中勢(shì)57.415中勢(shì)57.415中勢(shì)51.319中勢(shì)4.90波動(dòng)→“三廢”綜合利用產(chǎn)品產(chǎn)值19.013中勢(shì)18.612中勢(shì)18.612中勢(shì)25.513中勢(shì)-6.50波動(dòng)→工業(yè)固體廢物綜合利用量26.516中勢(shì)27.115中勢(shì)27.115中勢(shì)24.916中勢(shì)1.60波動(dòng)→工業(yè)固體廢物處置量29.111中勢(shì)23.412中勢(shì)23.412中勢(shì)2.224劣勢(shì)26.913持續(xù)↑工業(yè)固體廢物綜合利用率61.518中勢(shì)68.715中勢(shì)68.715中勢(shì)61.916中勢(shì)-0.4-2波動(dòng)↓工業(yè)固體廢物處置利用率69.911中勢(shì)72.35優(yōu)勢(shì)72.35優(yōu)勢(shì)58.524劣勢(shì)11.413波動(dòng)↑工業(yè)二氧化硫排放達(dá)標(biāo)率85.724劣勢(shì)94.88優(yōu)勢(shì)94.88優(yōu)勢(shì)72.423劣勢(shì)13.3-1波動(dòng)↓工業(yè)二氧化硫消減率19.323劣勢(shì)27.716中勢(shì)27.716中勢(shì)19.416中勢(shì)-0.1-7持續(xù)↓工業(yè)廢水排放達(dá)標(biāo)率79.824劣勢(shì)90.213中勢(shì)90.213中勢(shì)84.022劣勢(shì)-4.2-2波動(dòng)↓工業(yè)用水重復(fù)利用率77.020中勢(shì)87.310優(yōu)勢(shì)87.310優(yōu)勢(shì)85.912中勢(shì)-8.9-8波動(dòng)↓城市污水處理率54.521劣勢(shì)33.126劣勢(shì)33.126劣勢(shì)47.919中勢(shì)6.6-2波動(dòng)↓生活垃圾無(wú)害化處理率78.47優(yōu)勢(shì)62.414中勢(shì)62.414中勢(shì)57.29優(yōu)勢(shì)21.22波動(dòng)↑|Excel下載表20-3-12005～2008年廣西壯族自治區(qū)環(huán)境管理競(jìng)爭(zhēng)力各級(jí)指標(biāo)的得分、排名及優(yōu)劣度分析表表20-3-22008年廣西壯族自治區(qū)環(huán)境管理競(jìng)爭(zhēng)力各級(jí)指標(biāo)的優(yōu)劣度結(jié)構(gòu)表二級(jí)指標(biāo)三級(jí)指標(biāo)四級(jí)指標(biāo)數(shù)強(qiáng)勢(shì)指標(biāo)優(yōu)勢(shì)指標(biāo)中勢(shì)指標(biāo)劣勢(shì)指標(biāo)優(yōu)劣度個(gè)數(shù)比重（%）個(gè)數(shù)比重（%）個(gè)數(shù)比重（%）個(gè)數(shù)比重（%）環(huán)境管理競(jìng)爭(zhēng)力環(huán)境治理競(jìng)爭(zhēng)力1218.300.0650.0541.7劣勢(shì)環(huán)境友好競(jìng)爭(zhēng)力1100.019.1654.5436.4中勢(shì)小計(jì)2314.314.31252.2939.1中勢(shì)|Excel下載表20-3-22008年廣西壯族自治區(qū)環(huán)境管理競(jìng)爭(zhēng)力各級(jí)指標(biāo)的優(yōu)劣度結(jié)構(gòu)表2005～2008年廣西壯族自治區(qū)環(huán)境管理競(jìng)爭(zhēng)力的綜合排位波動(dòng)下降，2008年排名第20位，比2005年下降了3位，在全國(guó)處于中游區(qū)。從環(huán)境管理競(jìng)爭(zhēng)力的要素指標(biāo)變化趨勢(shì)來(lái)看，有1個(gè)指標(biāo)處于下降趨勢(shì)，即環(huán)境治理競(jìng)爭(zhēng)力；有1個(gè)指標(biāo)排位不變，為環(huán)境友好競(jìng)爭(zhēng)力。從環(huán)境管理競(jìng)爭(zhēng)力的基礎(chǔ)指標(biāo)分布來(lái)看，在23個(gè)基礎(chǔ)指標(biāo)中，指標(biāo)的優(yōu)劣度結(jié)構(gòu)為4.3∶4.3∶52.2∶39.1。強(qiáng)勢(shì)和優(yōu)勢(shì)指標(biāo)所占比重明顯小于劣勢(shì)指標(biāo)的比重，中勢(shì)指標(biāo)占主導(dǎo)地位。20.3.2廣西壯族自治區(qū)環(huán)境管理競(jìng)爭(zhēng)力比較分析圖20-3-1將2005～2008年廣西壯族自治區(qū)環(huán)境管理競(jìng)爭(zhēng)力與全國(guó)最高水平和平均水平進(jìn)行比較。由圖可知，評(píng)價(jià)期內(nèi)廣西壯族自治區(qū)環(huán)境管理競(jìng)爭(zhēng)力得分普遍低于47分，且呈下降趨勢(shì)，說(shuō)明廣西壯族自治區(qū)環(huán)境管理競(jìng)爭(zhēng)力處于中下水平。圖20-3-12005～2008年廣西壯族自治區(qū)環(huán)境管理競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)得分比較從環(huán)境管理競(jìng)爭(zhēng)力的整體得分比較來(lái)看，2005年，廣西壯族自治區(qū)環(huán)境管理競(jìng)爭(zhēng)力得分與全國(guó)最高分相比還有27.9分的差距，低于全國(guó)平均分1.4分；到2008年，廣西壯族自治區(qū)環(huán)境管理競(jìng)爭(zhēng)力得分與全國(guó)最高分的差距縮小為25.2分，低于全國(guó)平均分2.9分?？偟膩?lái)說(shuō)，2005～2008年廣西壯族自治區(qū)環(huán)境管理競(jìng)爭(zhēng)力與最高分的差距呈縮小趨勢(shì)，但仍處于全國(guó)中等水平。從環(huán)境管理競(jìng)爭(zhēng)力的要素得分比較來(lái)看，2008年，廣西壯族自治區(qū)環(huán)境治理競(jìng)爭(zhēng)力和環(huán)境友好競(jìng)爭(zhēng)力的得分分別為17.7分和56.2分，比最高分低31.8分和22.3分，環(huán)境友好競(jìng)爭(zhēng)力高出平均分0.5分，環(huán)境治理競(jìng)爭(zhēng)力低于平均分7.2分；與2005年相比，廣西壯族自治區(qū)環(huán)境治理競(jìng)爭(zhēng)力得分與最高分的差距擴(kuò)大了0.6分，但環(huán)境友好競(jìng)爭(zhēng)力得分與最高分的差距縮小了3.1分。20.3.3廣西壯族自治區(qū)環(huán)境管理競(jìng)爭(zhēng)力變化動(dòng)因分析二級(jí)指標(biāo)環(huán)境管理競(jìng)爭(zhēng)力的變化是三級(jí)要素指標(biāo)變化綜合作用的結(jié)果，而三級(jí)要素指標(biāo)變化又是四級(jí)基礎(chǔ)指標(biāo)變化作用的結(jié)果。三級(jí)和四級(jí)指標(biāo)的變動(dòng)情況如表20-3-1所示。從要素指標(biāo)來(lái)看，廣西壯族自治區(qū)環(huán)境管理競(jìng)爭(zhēng)力的2個(gè)要素指標(biāo)中，環(huán)境治理競(jìng)爭(zhēng)力的排名下降了6位，環(huán)境友好競(jìng)爭(zhēng)力的排名未發(fā)生變化，在二者的綜合影響下，環(huán)境管理競(jìng)爭(zhēng)力下降了3位，其中環(huán)境治理競(jìng)爭(zhēng)力是環(huán)境管理競(jìng)爭(zhēng)力下降的主要拉力。從基礎(chǔ)指標(biāo)來(lái)看，廣西壯族自治區(qū)環(huán)境管理競(jìng)爭(zhēng)力的23個(gè)基礎(chǔ)指標(biāo)中，上升指標(biāo)有7個(gè)，占指標(biāo)總數(shù)的30.4%，主要分布在環(huán)境治理競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)組；下降指標(biāo)有13個(gè)，占指標(biāo)總數(shù)的56.5%，主要分布在環(huán)境治理競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)組。排位上升的指標(biāo)數(shù)量小于排位下降的指標(biāo)數(shù)量，使得2008年廣西壯族自治區(qū)環(huán)境管理競(jìng)爭(zhēng)力排名下降了3位。20.4廣西壯族自治區(qū)環(huán)境影響競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)分析20.4.1廣西壯族自治區(qū)環(huán)境影響競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)結(jié)果2005～2008年廣西壯族自治區(qū)環(huán)境影響競(jìng)爭(zhēng)力排位和排位變化情況及其下屬2個(gè)三級(jí)指標(biāo)和20個(gè)四級(jí)指標(biāo)的評(píng)價(jià)結(jié)果，如表20-4-1所示；環(huán)境影響競(jìng)爭(zhēng)力各級(jí)指標(biāo)的優(yōu)劣勢(shì)情況，如表20-4-2所示。表20-4-12005～2008年廣西壯族自治區(qū)環(huán)境影響競(jìng)爭(zhēng)力各級(jí)指標(biāo)的得分、排名及優(yōu)劣度分析表項(xiàng)目

指標(biāo)2008年2007年2006年2005年綜合變化得分排名優(yōu)劣度得分排名優(yōu)劣度得分排名優(yōu)劣度得分排名優(yōu)劣度得分變化排名變化趨勢(shì)變化環(huán)境影響競(jìng)爭(zhēng)力65.327劣勢(shì)61.426劣勢(shì)63.227劣勢(shì)59.528劣勢(shì)5.81波動(dòng)↑（1）環(huán)境安全競(jìng)爭(zhēng)力75.725劣勢(shì)72.325劣勢(shì)72.625劣勢(shì)70.622劣勢(shì)5.1-3持續(xù)↓自然災(zāi)害受災(zāi)面積48.726劣勢(shì)83.314中勢(shì)56.621劣勢(shì)47.819中勢(shì)0.9-7波動(dòng)↓自然災(zāi)害絕收面積占受災(zāi)面積比重82.310優(yōu)勢(shì)68.612中勢(shì)59.217中勢(shì)33.427劣勢(shì)48.917持續(xù)↑自然災(zāi)害直接經(jīng)濟(jì)損失95.529劣勢(shì)72.411中勢(shì)65.825劣勢(shì)73.825劣勢(shì)21.7-4波動(dòng)↓發(fā)生地質(zhì)災(zāi)害起數(shù)86.928劣勢(shì)96.621劣勢(shì)97.427劣勢(shì)99.619中勢(shì)-12.7-9波動(dòng)↓地質(zhì)災(zāi)害直接經(jīng)濟(jì)損失94.423劣勢(shì)95.118中勢(shì)92.326劣勢(shì)99.217中勢(shì)-4.8-6波動(dòng)↓森林火災(zāi)次數(shù)87.027劣勢(shì)67.827劣勢(shì)64.127劣勢(shì)78.526劣勢(shì)8.5-1持續(xù)↓森林火災(zāi)火場(chǎng)總面積78.825劣勢(shì)65.430劣勢(shì)97.928劣勢(shì)90.127劣勢(shì)-11.32波動(dòng)↑受火災(zāi)森林面積92.023劣勢(shì)71.629劣勢(shì)99.624劣勢(shì)89.925劣勢(shì)2.12波動(dòng)↑森林病蟲(chóng)鼠害發(fā)生面積73.221劣勢(shì)71.917中勢(shì)66.617中勢(shì)60.518中勢(shì)12.7-3波動(dòng)↓森林病蟲(chóng)鼠害防治率22.029劣勢(shì)25.630劣勢(shì)29.329劣勢(shì)25.828劣勢(shì)-3.8-1波動(dòng)↓（2）環(huán)境質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力58.027劣勢(shì)53.528劣勢(shì)56.527劣勢(shì)51.528劣勢(shì)6.51波動(dòng)↑人均工業(yè)廢氣排放量74.414中勢(shì)65.115中勢(shì)75.713中勢(shì)65.217中勢(shì)9.23波動(dòng)↑人均二氧化硫排放量68.419中勢(shì)67.019中勢(shì)68.318中勢(shì)64.820中勢(shì)3.61波動(dòng)↑人均煙塵排放量74.818中勢(shì)74.019中勢(shì)70.022劣勢(shì)66.123劣勢(shì)8.75持續(xù)↑人均工業(yè)粉塵排放量47.026劣勢(shì)54.724劣勢(shì)49.525劣勢(shì)43.726劣勢(shì)3.30波動(dòng)→人均工業(yè)廢水排放量0.031劣勢(shì)3.230劣勢(shì)34.226劣勢(shì)23.327劣勢(shì)-23.3-4波動(dòng)↓人均生活污水排放量76.823劣勢(shì)77.524劣勢(shì)78.425劣勢(shì)76.524劣勢(shì)0.31波動(dòng)↑人均化學(xué)需氧量排放量29.930劣勢(shì)1.130劣勢(shì)0.031劣勢(shì)5.330劣勢(shì)24.60波動(dòng)→人均工業(yè)固體廢物排放量97.117中勢(shì)98.218中勢(shì)96.317中勢(shì)86.825劣勢(shì)10.38波動(dòng)↑人均化肥施用量36.621劣勢(shì)29.822劣勢(shì)27.221劣勢(shì)25.620中勢(shì)11.0-1波動(dòng)↓人均農(nóng)藥使用量70.321劣勢(shì)62.218中勢(shì)61.518中勢(shì)54.220中勢(shì)16.1-1波動(dòng)↓|Excel下載表20-4-12005～2008年廣西壯族自治區(qū)環(huán)境影響競(jìng)爭(zhēng)力各級(jí)指標(biāo)的得分、排名及優(yōu)劣度分析表表20-4-22008年廣西壯族自治區(qū)環(huán)境影響競(jìng)爭(zhēng)力各級(jí)指標(biāo)的優(yōu)劣度結(jié)構(gòu)表二級(jí)指標(biāo)三級(jí)指標(biāo)四級(jí)指標(biāo)數(shù)強(qiáng)勢(shì)指標(biāo)優(yōu)勢(shì)指標(biāo)中勢(shì)指標(biāo)劣勢(shì)指標(biāo)優(yōu)劣度個(gè)數(shù)比重（%）個(gè)數(shù)比重（%）個(gè)數(shù)比重（%）個(gè)數(shù)比重（%）環(huán)境影響競(jìng)爭(zhēng)力環(huán)境安全競(jìng)爭(zhēng)力1000.0110.000.0990.0劣勢(shì)環(huán)境質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力1000.000.0440.0660.0劣勢(shì)小計(jì)2000.015.0420.01575.0劣勢(shì)|Excel下載表20-4-22008年廣西壯族自治區(qū)環(huán)境影響競(jìng)爭(zhēng)力各級(jí)指標(biāo)的優(yōu)劣度結(jié)構(gòu)表2005～2008年廣西壯族自治區(qū)環(huán)境影響競(jìng)爭(zhēng)力的綜合排位波動(dòng)上升，2008年排名第27位，比2005年上升了1位，在全國(guó)處于下游區(qū)。從環(huán)境影響競(jìng)爭(zhēng)力的要素指標(biāo)變化趨勢(shì)來(lái)看，有1個(gè)指標(biāo)處于下降趨勢(shì)，即環(huán)境安全競(jìng)爭(zhēng)力；有1個(gè)指標(biāo)處于上升趨勢(shì)，為環(huán)境質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力。從環(huán)境影響競(jìng)爭(zhēng)力的基礎(chǔ)指標(biāo)分布來(lái)看，在20個(gè)基礎(chǔ)指標(biāo)中，指標(biāo)的優(yōu)劣度結(jié)構(gòu)為0∶5∶20∶75。強(qiáng)勢(shì)和優(yōu)勢(shì)指標(biāo)所占比重顯著小于劣勢(shì)指標(biāo)的比重，表明劣勢(shì)指標(biāo)占主導(dǎo)地位。20.4.2廣西壯族自治區(qū)環(huán)境影響競(jìng)爭(zhēng)力比較分析圖20-4-1將2005～2008年廣西壯族自治區(qū)環(huán)境影響競(jìng)爭(zhēng)力與全國(guó)最高水平和平均水平進(jìn)行比較。由圖可知，評(píng)價(jià)期內(nèi)廣西壯族自治區(qū)環(huán)境影響競(jìng)爭(zhēng)力得分普遍高于59分，呈上升趨勢(shì)，但廣西壯族自治區(qū)環(huán)境影響競(jìng)爭(zhēng)力仍處于較低水平。圖20-4-12005～2008年廣西壯族自治區(qū)環(huán)境影響競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)得分比較從環(huán)境影響競(jìng)爭(zhēng)力的整體得分比較來(lái)看，2005年，廣西壯族自治區(qū)環(huán)境影響競(jìng)爭(zhēng)力得分與全國(guó)最高分相比還有34.4分的差距，與全國(guó)平均分相比，低了11.4分；到2008年，廣西壯族自治區(qū)環(huán)境影響競(jìng)爭(zhēng)力得分與全國(guó)最高分的差距縮小為27分，低于全國(guó)平均分10.5分?？偟膩?lái)說(shuō)，2005～2008年廣西壯族自治區(qū)環(huán)境影響競(jìng)爭(zhēng)力與最高分的差距呈縮小趨勢(shì)，但仍處于劣勢(shì)地位。從環(huán)境影響競(jìng)爭(zhēng)力的要素得分比較來(lái)看，2008年，廣西壯族自治區(qū)環(huán)境安全競(jìng)爭(zhēng)力和環(huán)境質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力的得分分別為75.7分和58.0分，比最高分低24.3分和37.9分，低于平均分8.2分和12.1分；與2005年相比，廣西壯族自治區(qū)環(huán)境安全競(jìng)爭(zhēng)力與環(huán)境質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力得分與最高分的差距都縮小了。20.4.3廣西壯族自治區(qū)環(huán)境影響競(jìng)爭(zhēng)力變化動(dòng)因分析二級(jí)指標(biāo)環(huán)境影響競(jìng)爭(zhēng)力的變化是三級(jí)要素指標(biāo)變化綜合作用的結(jié)果，而三級(jí)要素指標(biāo)變化又是四級(jí)基礎(chǔ)指標(biāo)變化作用的結(jié)果。三級(jí)和四級(jí)指標(biāo)的變動(dòng)情況如表20-4-1所示。從要素指標(biāo)來(lái)看，廣西壯族自治區(qū)環(huán)境影響競(jìng)爭(zhēng)力的2個(gè)要素指標(biāo)中，環(huán)境安全競(jìng)爭(zhēng)力的排名下降了3位，環(huán)境質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力的排名上升了1位，在二者的綜合作用下，環(huán)境影響競(jìng)爭(zhēng)力上升了1位，其中環(huán)境質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力是環(huán)境影響競(jìng)爭(zhēng)力上升的主要?jiǎng)恿?。從基礎(chǔ)指標(biāo)來(lái)看，廣西壯族自治區(qū)環(huán)境影響競(jìng)爭(zhēng)力的20個(gè)基礎(chǔ)指標(biāo)中，上升指標(biāo)有8個(gè)，占指標(biāo)總數(shù)的40%，主要分布在環(huán)境質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)組；下降指標(biāo)有10個(gè)，占指標(biāo)總數(shù)的50%，主要分布在環(huán)境安全競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)組。排位上升的指標(biāo)數(shù)量小于排位下降的指標(biāo)數(shù)量，但在其他因素的綜合作用下，2008年廣西壯族自治區(qū)環(huán)境影響競(jìng)爭(zhēng)力排名上升了1位。20.5廣西壯族自治區(qū)環(huán)境協(xié)調(diào)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)分析20.5.1廣西壯族自治區(qū)環(huán)境協(xié)調(diào)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)結(jié)果2005～2008年廣西壯族自治區(qū)環(huán)境協(xié)調(diào)競(jìng)爭(zhēng)力排位和排位變化情況及其下屬2個(gè)三級(jí)指標(biāo)和19個(gè)四級(jí)指標(biāo)的評(píng)價(jià)結(jié)果，如表20-5-1所示；環(huán)境協(xié)調(diào)競(jìng)爭(zhēng)力各級(jí)指標(biāo)的優(yōu)劣勢(shì)情況，如表20-5-2所示。表20-5-12005～2008年廣西壯族自治區(qū)環(huán)境協(xié)調(diào)競(jìng)爭(zhēng)力各級(jí)指標(biāo)的得分、排名及優(yōu)劣度分析表項(xiàng)目

指標(biāo)2008年2007年2006年2005年綜合變化得分排名優(yōu)劣度得分排名優(yōu)劣度得分排名優(yōu)劣度得分排名優(yōu)劣度得分變化排名變化趨勢(shì)變化環(huán)境協(xié)調(diào)競(jìng)爭(zhēng)力60.513中勢(shì)58.920中勢(shì)57.421劣勢(shì)56.820中勢(shì)3.77波動(dòng)↑（1）人口與環(huán)境協(xié)調(diào)競(jìng)爭(zhēng)力53.68優(yōu)勢(shì)50.122劣勢(shì)47.026劣勢(shì)46.624劣勢(shì)7.016波動(dòng)↑人口自然增長(zhǎng)率與工業(yè)廢氣排放量增長(zhǎng)率比差56.626劣勢(shì)74.722劣勢(shì)39.927劣勢(shì)31.028劣勢(shì)25.62波動(dòng)↑人口自然增長(zhǎng)率與工業(yè)廢水排放量增長(zhǎng)率比差89.78優(yōu)勢(shì)50.125劣勢(shì)49.928劣勢(shì)48.025劣勢(shì)41.717波動(dòng)↑人口自然增長(zhǎng)率與工業(yè)固體廢物排放量增長(zhǎng)率比差25.826劣勢(shì)36.627劣勢(shì)30.625劣勢(shì)31.525劣勢(shì)-5.7-1波動(dòng)↓人口自然增長(zhǎng)率與能源消費(fèi)量增長(zhǎng)率比差99.92強(qiáng)勢(shì)83.88優(yōu)勢(shì)95.64優(yōu)勢(shì)99.92強(qiáng)勢(shì)0.00波動(dòng)→人口密度與人均水資源量比差8.219中勢(shì)7.420中勢(shì)7.919中勢(shì)7.520中勢(shì)0.71波動(dòng)↑人口密度與人均耕地面積比差17.024劣勢(shì)17.722劣勢(shì)4.828劣勢(shì)5.327劣勢(shì)11.73波動(dòng)↑人口密度與森林覆蓋率比差71.18優(yōu)勢(shì)71.18優(yōu)勢(shì)71.28優(yōu)勢(shì)71.38優(yōu)勢(shì)-0.20持續(xù)→人口密度與人均礦產(chǎn)基礎(chǔ)儲(chǔ)量比差7.229劣勢(shì)7.229劣勢(shì)7.329劣勢(shì)7.229劣勢(shì)0.00持續(xù)→人口密度與人均能源生產(chǎn)量比差95.38優(yōu)勢(shì)94.98優(yōu)勢(shì)94.98優(yōu)勢(shì)94.88優(yōu)勢(shì)0.50持續(xù)→（2）經(jīng)濟(jì)與環(huán)境協(xié)調(diào)競(jìng)爭(zhēng)力65.117中勢(shì)64.716中勢(shì)64.216中勢(shì)63.419中勢(shì)1.72波動(dòng)↑工業(yè)增加值增長(zhǎng)率與工業(yè)廢氣排放量增長(zhǎng)率比差92.05優(yōu)勢(shì)92.63強(qiáng)勢(shì)43.917中勢(shì)21.126劣勢(shì)70.921波動(dòng)↑工業(yè)增加值增長(zhǎng)率與工業(yè)廢水排放量增長(zhǎng)率比差54.927劣勢(shì)30.228劣勢(shì)69.117中勢(shì)72.611中勢(shì)-17.7-16波動(dòng)↓工業(yè)增加值增長(zhǎng)率與工業(yè)固體廢物排放量增長(zhǎng)率比差74.510優(yōu)勢(shì)70.08優(yōu)勢(shì)51.513中勢(shì)47.420中勢(shì)27.110波動(dòng)↑地區(qū)生產(chǎn)總值增長(zhǎng)率與能源消費(fèi)量增長(zhǎng)率比差61.823劣勢(shì)75.719中勢(shì)96.63強(qiáng)勢(shì)100.01強(qiáng)勢(shì)-38.2-22持續(xù)↓人均工業(yè)增加值與人均水資源量比差94.24優(yōu)勢(shì)94.35優(yōu)勢(shì)97.04優(yōu)勢(shì)96.25優(yōu)勢(shì)-2.01波動(dòng)↑人均工業(yè)增加值與人均耕地面積比差88.311中勢(shì)86.713中勢(shì)96.97優(yōu)勢(shì)95.37優(yōu)勢(shì)-7.0-4波動(dòng)↓人均工業(yè)增加值與人均工業(yè)廢氣排放量比差39.223劣勢(shì)47.420中勢(shì)35.222劣勢(shì)45.618中勢(shì)-6.4-5波動(dòng)↓人均工業(yè)增加值與森林覆蓋率比差50.425劣勢(shì)48.126劣勢(shì)45.826劣勢(shì)45.126劣勢(shì)5.31持續(xù)↑人均工業(yè)增加值與人均礦產(chǎn)基礎(chǔ)儲(chǔ)量比差88.212中勢(shì)89.911中勢(shì)91.211中勢(shì)92.310優(yōu)勢(shì)-4.1-2持續(xù)↓人均工業(yè)增加值與人均能源生產(chǎn)量比差15.229劣勢(shì)13.129劣勢(shì)11.929劣勢(shì)11.029劣勢(shì)4.20持續(xù)→|Excel下載表20-5-12005～2008年廣西壯族自治區(qū)環(huán)境協(xié)調(diào)競(jìng)爭(zhēng)力各級(jí)指標(biāo)的得分、排名及優(yōu)劣度分析表表20-5-22008年廣西壯族自治區(qū)環(huán)境協(xié)調(diào)競(jìng)爭(zhēng)力各級(jí)指標(biāo)的優(yōu)劣度結(jié)構(gòu)表二級(jí)指標(biāo)三級(jí)指標(biāo)四級(jí)指標(biāo)數(shù)強(qiáng)勢(shì)指標(biāo)優(yōu)勢(shì)指標(biāo)中勢(shì)指標(biāo)劣勢(shì)指標(biāo)優(yōu)劣度個(gè)數(shù)比重（%）個(gè)數(shù)比重（%）個(gè)數(shù)比重（%）個(gè)數(shù)比重（%）環(huán)境協(xié)調(diào)競(jìng)爭(zhēng)力人口與環(huán)境協(xié)調(diào)競(jìng)爭(zhēng)力9111.1333.3111.1444.4優(yōu)勢(shì)經(jīng)濟(jì)與環(huán)境協(xié)調(diào)競(jìng)爭(zhēng)力1000.0330.0220.0550.0中勢(shì)小計(jì)1915.3631.6315.8947.4中勢(shì)|Excel下載表20-5-22008年廣西壯族自治區(qū)環(huán)境協(xié)調(diào)競(jìng)爭(zhēng)力各級(jí)指標(biāo)的優(yōu)劣度結(jié)構(gòu)表2005～2008年廣西壯族自治區(qū)環(huán)境協(xié)調(diào)競(jìng)爭(zhēng)力的綜合排位波動(dòng)上升，2008年排名第13位，比2005年上升了7位，在全國(guó)處于中游區(qū)。從環(huán)境協(xié)調(diào)競(jìng)爭(zhēng)力的要素指標(biāo)變化趨勢(shì)來(lái)看，2個(gè)指標(biāo)都處于上升趨勢(shì)。從環(huán)境協(xié)調(diào)競(jìng)爭(zhēng)力的基礎(chǔ)指標(biāo)分布來(lái)看，在19個(gè)基礎(chǔ)指標(biāo)中，指標(biāo)的優(yōu)劣度結(jié)構(gòu)為5.3∶31.6∶15.8∶47.4。強(qiáng)勢(shì)和優(yōu)勢(shì)指標(biāo)所占比重小于劣勢(shì)指標(biāo)的比重，表明劣勢(shì)占主導(dǎo)地位。20.5.2廣西壯族自治區(qū)環(huán)境協(xié)調(diào)競(jìng)爭(zhēng)力比較分析圖20-5-1將2005～2008年廣西壯族自治區(qū)環(huán)境協(xié)調(diào)競(jìng)爭(zhēng)力與全國(guó)最高水平和平均水平進(jìn)行比較。由圖可知，評(píng)價(jià)期內(nèi)廣西壯族自治區(qū)環(huán)境協(xié)調(diào)競(jìng)爭(zhēng)力得分普遍高于55分，呈上升趨勢(shì)，說(shuō)明廣西壯族自治區(qū)環(huán)境協(xié)調(diào)競(jìng)爭(zhēng)力處于中上水平。圖20-5-12005～2008年廣西壯族自治區(qū)環(huán)境協(xié)調(diào)競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)得分比較從環(huán)境協(xié)調(diào)競(jìng)爭(zhēng)力的整體得分比較來(lái)看，2005年，廣西壯族自治區(qū)環(huán)境協(xié)調(diào)競(jìng)爭(zhēng)力得分與全國(guó)最高分相比還有11分的差距，低于全國(guó)平均分1.7分；到2008年，廣西壯族自治區(qū)環(huán)境協(xié)調(diào)競(jìng)爭(zhēng)力得分與全國(guó)最高分的差距縮小為8.8分，高于全國(guó)平均分1.4分?？偟膩?lái)說(shuō)，2005～2008年廣西壯族自治區(qū)環(huán)境協(xié)調(diào)競(jìng)爭(zhēng)力與最高分的差距呈縮小趨勢(shì)，處于全國(guó)中上水平。從環(huán)境協(xié)調(diào)競(jìng)爭(zhēng)力的要素得分比較來(lái)看，2008年，廣西壯族自治區(qū)人口與環(huán)境協(xié)調(diào)競(jìng)爭(zhēng)力和經(jīng)濟(jì)與環(huán)境協(xié)調(diào)競(jìng)爭(zhēng)力的得分分別為53.6分和65.1分，比最高分低20.4分和16.8分，但高出平均分2.4分和0.8分；與2005年相比，廣西壯族自治區(qū)人口與環(huán)境協(xié)調(diào)競(jìng)爭(zhēng)力得分與最高分的差距縮小了10.3分，但經(jīng)濟(jì)與環(huán)境協(xié)調(diào)競(jìng)爭(zhēng)力得分與最高分的差距擴(kuò)大了2.6分。20.5.3廣西壯族自治區(qū)環(huán)境協(xié)調(diào)競(jìng)爭(zhēng)力變化動(dòng)因分析二級(jí)指標(biāo)環(huán)境協(xié)調(diào)競(jìng)爭(zhēng)力的變化是由三級(jí)要素指標(biāo)變化綜合作用的結(jié)果，而三級(jí)要素指標(biāo)變化又是四級(jí)基礎(chǔ)指標(biāo)變化作用的結(jié)果。三級(jí)和四級(jí)指標(biāo)的變動(dòng)情況如表20-5-1所示。從要素指標(biāo)來(lái)看，廣西壯族自治區(qū)環(huán)境協(xié)調(diào)競(jìng)爭(zhēng)力的2個(gè)要素指標(biāo)中，人口與環(huán)境協(xié)調(diào)競(jìng)爭(zhēng)力的排名上升了16位，經(jīng)濟(jì)與環(huán)境協(xié)調(diào)競(jìng)爭(zhēng)力的排名上升了2位，在二者的綜合作用下，環(huán)境協(xié)調(diào)競(jìng)爭(zhēng)力上升了7位，其中人口與環(huán)境協(xié)調(diào)競(jìng)爭(zhēng)力是環(huán)境協(xié)調(diào)競(jìng)爭(zhēng)力上升的主要?jiǎng)恿?。從基礎(chǔ)指標(biāo)來(lái)看，廣西壯族自治區(qū)環(huán)境協(xié)調(diào)競(jìng)爭(zhēng)力的19個(gè)基礎(chǔ)指標(biāo)中，上升指標(biāo)有8個(gè)，占指標(biāo)總數(shù)的42.1%，均勻分布于各指標(biāo)組；下降指標(biāo)有6個(gè)，占指標(biāo)總數(shù)的31.6%，主要分布在經(jīng)濟(jì)與環(huán)境協(xié)調(diào)競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)組。排位上升的指標(biāo)數(shù)量大于排位下降的指標(biāo)數(shù)量，使得2008年廣西壯族自治區(qū)環(huán)境協(xié)調(diào)競(jìng)爭(zhēng)力排名上升了7位。20.6廣西壯族自治區(qū)環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力總體評(píng)述從對(duì)廣西壯族自治區(qū)環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力及其5個(gè)二級(jí)指標(biāo)在全國(guó)的排位變化和指標(biāo)結(jié)構(gòu)的綜合判斷來(lái)看，2005～2008年環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力中下降指標(biāo)的數(shù)量略小于上升指標(biāo)的數(shù)量，上升的動(dòng)力與下降的拉力持平，使得2008年廣西壯族自治區(qū)環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力的排位保持不變，在全國(guó)居第30位。20.6.1廣西壯族自治區(qū)環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力概要分析廣西壯族自治區(qū)環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力在全國(guó)所處的位置及變化如表20-6-1所示，5個(gè)二級(jí)指標(biāo)的得分和排位變化如表20-6-2所示。（1）2008年廣西壯族自治區(qū)環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力綜合排名在全國(guó)處于第30位，表明其在全國(guó)處于劣勢(shì)地位；與2005年相比，排位保持不變?？偟膩?lái)看，評(píng)價(jià)期內(nèi)廣西壯族自治區(qū)環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力呈波動(dòng)保持趨勢(shì)。表20-6-12005～2008年廣西壯族自治區(qū)環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力一級(jí)指標(biāo)比較表年份

項(xiàng)目2008200720062005排名30293030所屬區(qū)位下游下游下游下游得分44.645.844.142.8全國(guó)最高分58.559.158.961.0全國(guó)平均分52.152.151.852.5與最高分的差距-13.9-13.3-14.8-18.2與平均分的差距-7.5-6.3-7.7-9.7優(yōu)劣度劣勢(shì)劣勢(shì)劣勢(shì)劣勢(shì)波動(dòng)趨勢(shì)下降上升保持—|Excel下載表20-6-12005～2008年廣西壯族自治區(qū)環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力一級(jí)指標(biāo)比較表表20-6-22005～2008年廣西壯族自治區(qū)環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力二級(jí)指標(biāo)比較表項(xiàng)目

年份生態(tài)環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力資源環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力環(huán)境管理競(jìng)爭(zhēng)力環(huán)境影響競(jìng)爭(zhēng)力環(huán)境協(xié)調(diào)競(jìng)爭(zhēng)力環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力得分排名得分排名得分排名得分排名得分排名得分排名200524.93144.81043.51759.52856.82042.830200628.93146.8740.21863.22757.42144.130200731.23144.3846.81361.42658.92045.829200831.13143.81039.42065.32760.51344.630得分變化6.2—-1.0—-4.1—5.8—3.7—1.8—排位變化—0—0—-3—1—7—0優(yōu)劣度劣勢(shì)劣勢(shì)優(yōu)勢(shì)優(yōu)勢(shì)中勢(shì)中勢(shì)劣勢(shì)劣勢(shì)中勢(shì)中勢(shì)劣勢(shì)劣勢(shì)|Excel下載表20-6-22005～2008年廣西壯族自治區(qū)環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力二級(jí)指標(biāo)比較表（2）從指標(biāo)所處區(qū)位看，2008年廣西壯族自治區(qū)環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力及其全部5個(gè)二級(jí)指標(biāo)中，有1個(gè)指標(biāo)處于上游區(qū)，即資源環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力，為優(yōu)勢(shì)指標(biāo)；有2個(gè)指標(biāo)處于下游區(qū)，分別為生態(tài)環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力和環(huán)境影響競(jìng)爭(zhēng)力，這些是廣西壯族自治區(qū)環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力劣勢(shì)指標(biāo)。（3）從指標(biāo)得分看，2008年廣西壯族自治區(qū)環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力得分為44.6分，低于全國(guó)最高分13.9分，低于全國(guó)平均分7.5分；與2005年相比，廣西壯族自治區(qū)環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力得分上升了1.8分，與當(dāng)年最高分的差距縮小了，也縮小了與全國(guó)平均分的差距。2008年，環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力二級(jí)指標(biāo)的得分均高于25分，與2005年相比，得分上升最多的為生態(tài)環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力，上升了6.2分；得分下降最多的為環(huán)境管理競(jìng)爭(zhēng)力，下降了4.1分。（4）從指標(biāo)排位變化趨勢(shì)看，在5個(gè)二級(jí)指標(biāo)中，有1個(gè)指標(biāo)處于下降趨勢(shì)，為環(huán)境管理競(jìng)爭(zhēng)力，有2個(gè)指標(biāo)處于上升趨勢(shì)，分別為環(huán)境影響競(jìng)爭(zhēng)力和環(huán)境協(xié)調(diào)競(jìng)爭(zhēng)力，其余2個(gè)指標(biāo)排位沒(méi)有發(fā)生變化。（5）從指標(biāo)排位變化的動(dòng)因看，在上升指標(biāo)的動(dòng)力與下降指標(biāo)的拉力共同作用下，2008年廣西壯族自治區(qū)環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力的綜合排位沒(méi)有發(fā)生變化，在全國(guó)排名第30位。20.6.2廣西壯族自治區(qū)環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力各級(jí)指標(biāo)動(dòng)態(tài)變化分析2005～2008年廣西壯族自治區(qū)環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力各級(jí)指標(biāo)的動(dòng)態(tài)變化及其結(jié)構(gòu)，如圖20-6-1和表20-6-3所示。圖20-6-12005～2008年廣西壯族自治區(qū)環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力動(dòng)態(tài)變化結(jié)構(gòu)圖表20-6-32005～2008年廣西壯族自治區(qū)環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力各級(jí)指標(biāo)排位變化態(tài)勢(shì)比較表二級(jí)指標(biāo)三級(jí)指標(biāo)四級(jí)指標(biāo)數(shù)上升指標(biāo)保持指標(biāo)下降指標(biāo)變化趨勢(shì)個(gè)數(shù)比重（%）個(gè)數(shù)比重（%）個(gè)數(shù)比重（%）生態(tài)環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力生態(tài)建設(shè)競(jìng)爭(zhēng)力8450.0225.0225.0持續(xù)↑生態(tài)效益競(jìng)爭(zhēng)力10440.0440.0220.0持續(xù)→小計(jì)18844.4633.3422.2持續(xù)→資源環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力水環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力11436.4436.4327.3波動(dòng)↓土地環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力13646.2646.217.7波動(dòng)↑大氣環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力7342.9228.6228.6波動(dòng)↑森林環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力800.0787.5112.5持續(xù)↓礦產(chǎn)環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力9444.4333.3222.2波動(dòng)↑能源環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力7228.600.0571.4波動(dòng)↓小計(jì)551934.52240.01425.5波動(dòng)→環(huán)境管理競(jìng)爭(zhēng)力環(huán)境治理競(jìng)爭(zhēng)力12433.318.3758.3波動(dòng)↑環(huán)境友好競(jìng)爭(zhēng)力11327.3218.2654.5波動(dòng)→小計(jì)23730.4313.01356.5波動(dòng)↓環(huán)境影響競(jìng)爭(zhēng)力環(huán)境安全競(jìng)爭(zhēng)力10330.000.0770.0持續(xù)↓環(huán)境質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力10550.0220.0330.0波動(dòng)↑小計(jì)20840.0210.01050.0波動(dòng)↑環(huán)境協(xié)調(diào)競(jìng)爭(zhēng)力人口與環(huán)境協(xié)調(diào)競(jìng)爭(zhēng)力9444.4444.4111.1波動(dòng)↑經(jīng)濟(jì)與環(huán)境協(xié)調(diào)競(jìng)爭(zhēng)力10440.0110.0550.0波動(dòng)↑小計(jì)19842.1526.3631.6波動(dòng)↑合計(jì)1355037.03828.14734.8波動(dòng)→|Excel下載表20-6-32005～2008年廣西壯族自治區(qū)環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力各級(jí)指標(biāo)排位變化態(tài)勢(shì)比較表從圖20-6-1可以看出，廣西壯族自治區(qū)環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力的四級(jí)指標(biāo)中上升指標(biāo)的面積略大于下降指標(biāo)的面積，表明上升指標(biāo)居于主導(dǎo)地位。表20-6-3中的數(shù)據(jù)進(jìn)一步說(shuō)明，廣西壯族自治區(qū)環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力的135個(gè)四級(jí)指標(biāo)中，上升的指標(biāo)有50個(gè)，占指標(biāo)總數(shù)的37%，保持的指標(biāo)有38個(gè)，占指標(biāo)總數(shù)的28.1%，下降的指標(biāo)為47個(gè)，占指標(biāo)總數(shù)的34.8%。上升的動(dòng)力與下降的拉力相當(dāng)，使得2008年廣西壯族自治區(qū)環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力排位不變，在全國(guó)居第30位。20.6.3廣西壯族自治區(qū)環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力各級(jí)指標(biāo)變化動(dòng)因分析2008年廣西壯族自治區(qū)環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力各級(jí)指標(biāo)的優(yōu)劣勢(shì)變化及其結(jié)構(gòu)，如圖20-6-2和表20-6-4所示。圖20-6-22008年廣西壯族自治區(qū)環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力優(yōu)劣度結(jié)構(gòu)圖表20-6-42008年廣西壯族自治區(qū)環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力各級(jí)指標(biāo)優(yōu)劣度比較表二級(jí)指標(biāo)三級(jí)指標(biāo)四級(jí)指標(biāo)數(shù)強(qiáng)勢(shì)指標(biāo)優(yōu)勢(shì)指標(biāo)中勢(shì)指標(biāo)劣勢(shì)指標(biāo)優(yōu)劣度個(gè)數(shù)比重（%）個(gè)數(shù)比重（%）個(gè)數(shù)比重（%）個(gè)數(shù)比重（%）生態(tài)環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力生態(tài)建設(shè)競(jìng)爭(zhēng)力800.0112.5787.500.0優(yōu)勢(shì)生態(tài)效益競(jìng)爭(zhēng)力1000.000.0110.0990.0劣勢(shì)小計(jì)1800.015.6844.4950.0劣勢(shì)資源環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力水環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力1100.0545.519.1545.5中勢(shì)土地環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力1317.7430.8753.817.7中勢(shì)大氣環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力700.0342.9114.3342.9中勢(shì)森林環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力8112.5562.5225.000.0優(yōu)勢(shì)礦產(chǎn)環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力900.0444.4333.3222.2中勢(shì)能源環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力700.0228.63