儒家士大夫的社會身份_第1頁
儒家士大夫的社會身份_第2頁
儒家士大夫的社會身份_第3頁
儒家士大夫的社會身份_第4頁
儒家士大夫的社會身份_第5頁
全文預覽已結(jié)束

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

本文格式為Word版,下載可任意編輯——儒家士大夫的社會身份

儒家士大夫的身份及價值取向答案

朱漢民

儒家士大夫的社會身份是由“士”與“大夫”構(gòu)成的,他們需要承受“士”的文化創(chuàng)造和“大夫”的政治管理兩個不同的社會職能。

儒家士大夫首先是“士”,即從事文化學識創(chuàng)造和傳播的學者群體。作為學者文人的士,他們往往要從事價值建構(gòu)和學識創(chuàng)造?!笆俊笔且粋€相對獨立的學者群體,并不依附于某一種概括的政治集團,故而他們秉持的思想視角、政治傾向有確定的超脫性。作為一個相對獨立的學識群體,他們的政治觀念、思想形態(tài)往往表達出超現(xiàn)實的甚至是夢想主義的色調(diào)。

但是,儒家士人還有一個猛烈愿望,就是能夠有機遇進入權力核心成為“大夫”。他們意識到,務必參與到“治國平天下”的系統(tǒng),才有可能實現(xiàn)自己創(chuàng)造的思想觀念和價值夢想。所以,儒家士大夫更加夢想與封建君王開展政治合作,參與到封建君王主導下的政治體系與經(jīng)世治國活動中去。而士人一旦共享了封建君王的權力成為“大夫”后,就成為朝廷命官,進而在國家政治上承受起相應的政治治理責任和社會責任。

儒家士大夫擁有“士”與“大夫”的不同社會身份,就需要承受文化創(chuàng)造和政治治理的不同職能。因不同的思想視角、社會立場而擁有不同的價值理念,最終又形成了儒學內(nèi)部的多元思想和不同學派。儒家士大夫既可能由于堅持“士”的書生氣而追求夢想主義和價值理性,故而與君王產(chǎn)生沖突、形成沖突;也可能因追求“大夫”的立功而堅持現(xiàn)實主義和實用理性,并在追求政治功利的過程中與君王建立起緊密合作關系。由此可見,盡管儒家士大夫是思想信仰大體一致的社會群體,但由于這一群體中的每一個體對“士”與“大夫”不同社會身份的認同、不同思想視角的熟悉偏重,在思想觀念、社會職能上的政治實踐中往往會有很大區(qū)別,從而形成了內(nèi)片面歧很大的不同思想體系和派別。儒學內(nèi)部的思想形態(tài)和各學派之間的差異,根源于儒家士大夫擁有“士”與“大夫”的不同社會身份。在兩千多年的儒學衍化中,展現(xiàn)了大量思想與學術的分野,產(chǎn)生了不同形態(tài)的儒學,假設追溯源頭,均與“士”與“大夫”的不同社會身份熟悉偏重有關。

漢代以后,統(tǒng)治者的“獨尊儒術”只是讓一片面儒者步入廟堂,成為國家政治的組成片面,其學術思想也成為了國家學術和官方意識形態(tài),使儒學最大程度地發(fā)揮社會政治功能。而另一片面儒家學者那么留在民間,他們主要在民間持續(xù)從事儒學的研究和傳播。對于這兩種儒學,學者們分別稱為廟堂儒學與山林儒學。鮮明,廟堂儒學與山林儒學的分野表現(xiàn)出儒家士大夫?qū)Α按蠓颉迸c“士”的不同職責的強調(diào)。廟堂儒學的學者傾向于“大夫”的政治責任,所以,他們關注儒學的政治功能,提防儒學體系中有關典章制度、國家治理、社會教化等涉及經(jīng)邦濟世的社會功能。山林儒學的學者傾向于“士”的學術情懷,關注儒學的思想創(chuàng)造和文化批判。

(選自2022年4月18日《中國社會科學報》,有刪改)

6.關于“儒家士大夫”,以下表述不符合原文意思的一項為哪一項

A.儒家士大夫兼有“士”與“大夫”的社會身份,所以他們承受了“士”的文化創(chuàng)造和“大夫”的政治管理兩種社會職能。

B.由于“士”所秉持的思想視角、政治傾向有確定的超脫性,所以他們不需要依附于某一種概括的政治集團,具有獨立性。

C.儒家士大夫之所以熱切期望與封建君王開展政治合作,一個重要理由在于,只有這樣才能實現(xiàn)自己創(chuàng)造的價值夢想。

D.“士”進入權力核心成為“大夫”后,在承受相應的政治治理責任和社會責任的同時,也在確定程度上失去其獨立性。

7.以下關于原文的理解與分析,正確的一項為哪一項

A.儒家士人創(chuàng)造思想觀念和價值夢想的目的就是要與封建君王開展政治合作,參與封建君王主導下的政治體系與經(jīng)世治國活動。

B.儒家士人一旦共享了封建君王的權力成為“大夫”、朝廷命官后,就只追求在國家政治上承受的相應政治治理責任和社會責任。

C.儒家士大夫堅持“士”的身份,就會與君王產(chǎn)生沖突、形成沖突;而堅持“大夫”的身份,就會與君王建立起緊密合作關系。

D.儒家士大夫作為一個社會群體,其思想信仰大體是一致的,但其內(nèi)部也切實存在很大分歧,形成了不同思想體系和不同派別。

8.根據(jù)原文內(nèi)容,以下理解和分析不正確的一項為哪一項

A.“士”往往從事價值建構(gòu)和學識創(chuàng)造,“大夫”往往要參與到“治國平天下”的系統(tǒng),而要成為“大夫”,務必先做好“士”。

B.儒家士大夫的分化先是由于有“士”與“大夫”的不同社會身份,進而熟悉有偏重,結(jié)果形成內(nèi)片面歧很大的不同思想體系和派別。

C.漢代以后,不同形態(tài)的儒學就表現(xiàn)為廟堂儒學與山林儒學,兩者分別對儒家士大夫的“大夫”與“士”有不同職責的強調(diào)。

D.廟堂儒學與山林儒學兩個學派的識別在于兩者強調(diào)的職責不同,以及兩者的關注點不同:政治功能和思想文化創(chuàng)辦。

儒家士大夫的身份及價值取向閱讀附答案

1.A(B模mú具,C云霄,D驚詫chà)

2.B(“終究”和“最終”都是副詞,都強調(diào)結(jié)果結(jié)果;“終究”偏重強調(diào)這結(jié)果是期望已久的,與表轉(zhuǎn)折的“卻”不相容?!巴懽儭敝赴l(fā)生質(zhì)變,變化可好可不好;“退變”只指事物由優(yōu)變劣,與語

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論