宋詞賞析 辛棄疾 滿江紅餞鄭衡州厚卿席上再賦

本文格式為Word版，下載可任意編輯——宋詞賞析辛棄疾滿江紅餞鄭衡州厚卿席上再賦滿江紅

餞鄭衡州厚卿席上再賦

辛棄疾

莫折荼蘼，且留取、一分春色。還記得：青梅如豆，共伊同摘。少日對(duì)花渾醉夢(mèng)，而今醒眼看風(fēng)月。恨牡丹、笑我倚東風(fēng)，頭如雪。榆莢陣，菖蒲葉。時(shí)節(jié)換，繁華歇。算怎禁風(fēng)雨，怎禁鵜鴂。老冉冉兮花共柳，是棲棲者蜂和蝶。也不因、春去有閑愁，因離別。

辛棄疾先作了一首《水調(diào)歌頭·送厚卿赴衡州》，這首《滿江紅》是此后作的，所以題目是《餞鄭衡州厚卿席上再賦》。

鄭厚卿將赴衡州做官，在餞行的酒席上連作兩首詞送他，要做到各有特點(diǎn)，互不雷同，是相當(dāng)困難的。辛棄疾卻貌似毫不吃力地戰(zhàn)勝了這些困難，因而兩首詞都經(jīng)得起時(shí)間考驗(yàn)，流傳至今。

先看《水調(diào)歌頭》：

寒食不小住，千騎擁春衫。衡陽(yáng)石鼓城下，記我舊停驂。襟以瀟湘桂嶺，帶以洞庭春草，紫蓋屹西南。文字起騷雅，刀劍化耕蠶?？词咕?，于此事，定非凡。奮髯抵幾堂上，尊俎自高談。莫信君門(mén)萬(wàn)里，但使民歌五袴，歸詔鳳凰啣。君去我誰(shuí)飲，明月影成三。

這首詞先寫(xiě)衡州形勝；然后期望鄭厚卿到達(dá)衡州之后振興文化，發(fā)展農(nóng)桑，富民益國(guó)，大展經(jīng)綸；直至結(jié)尾，才稍露惜別之意。雄詞健句，絡(luò)繹筆端，一氣舒卷，波瀾壯闊，不失辛詞豪放風(fēng)格的本色。

有這么一首好詞送行，已經(jīng)夠朋友了。還要“再賦〞一首《滿江紅》，又有什么必要呢？

讀這首《滿江紅》，看得出與鄭厚卿交情頗深，餞別的場(chǎng)面拖得很久。先作《水調(diào)歌頭》，從“仁者贈(zèng)人以言〞的角度加以勉勵(lì)，這自然是必要的；但悲傷人別有懷抱，送行之際，仍須一吐，于是又作了這首詞。

送行的作品太多，在平庸作家的筆下，很簡(jiǎn)單落入陳套。辛棄疾的這首《滿江紅》，卻角度別致，設(shè)想獨(dú)特。試讀全詞，除結(jié)句而外，壓根兒不提餞行，自然也未寫(xiě)離緒，而是調(diào)動(dòng)一切藝術(shù)手段，寫(xiě)暮春之景，并因景抒情，吐露惜春、送春、傷春的沉重慨嘆。及至與結(jié)句拍合，則以前所寫(xiě)的一切皆與離別相關(guān)；而寓意深廣，又遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出送行的范圍。

開(kāi)頭以勸阻的口氣寫(xiě)道：“莫折荼蘼！〞，好象有誰(shuí)要折，而且一折就引起嚴(yán)重后果。這真是驚人之筆。“荼蘼〞又作“酴縢〞，春末夏初開(kāi)花，故蘇軾《酴縢花菩薩泉》詩(shī)有“酴縢不爭(zhēng)春，孤單開(kāi)最晚〞之句；而珍惜春天的人，也慨嘆“開(kāi)到荼蘼春事了〞。辛棄疾一開(kāi)口勸人“莫折荼蘼〞，其目的正是要留住最終“一分春色〞。企圖以“莫折荼蘼〞留住“春色〞，這當(dāng)然是癡心夢(mèng)想。然而心愈癡而情愈真，也愈有感人至深的藝術(shù)魅力，這正是文學(xué)藝術(shù)區(qū)別于自然科學(xué)乃至其他社會(huì)科學(xué)的特點(diǎn)。

開(kāi)端未明寫(xiě)送人，實(shí)則點(diǎn)出送人的季節(jié)乃是暮春，因而接著以“還記得〞領(lǐng)起，追溯“青梅如豆，共伊同摘〞的往事。馮延巳《醉桃源》云：“南園春半春游時(shí)，……青梅如豆柳如眉。〞可見(jiàn)“青梅如豆〞，乃是春半之時(shí)的景物。而同摘青梅之后，又見(jiàn)牡丹盛開(kāi)、榆莢紛落、菖蒲吐葉，時(shí)節(jié)不斷變換，如今已繁花都歇，只剩幾朵荼蘼了！即使“莫折〞，但風(fēng)雨陣陣，鵜鴂聲聲，那“一分春色〞，看來(lái)也是留不住的。“鵜鴂〞以初夏鳴?！峨x騷》云：“恐鵜鴂之先鳴兮，使夫百草為之不芳。〞張先《千秋歲》云：“數(shù)聲鵜鴂，又報(bào)芳菲歇。〞蔡伸《柳梢青》云：“數(shù)聲鵜鴂，可憐又是，春歸時(shí)節(jié)。〞姜夔《琵琶仙》云：“春漸遠(yuǎn)汀洲自綠，更添了幾聲啼鴂。〞這里于“時(shí)節(jié)換，繁華歇〞之后繼之以“算怎禁風(fēng)雨，怎禁鵜鴂〞，表現(xiàn)了對(duì)那僅存的“一分春色〞的無(wú)限擔(dān)憂。在章法上，與開(kāi)端遙相呼應(yīng)。

上片寫(xiě)看花，以“少日〞的“醉夢(mèng)〞比較“而今〞的“醒眼〞?！岸瘿曇浴靶蜒郇暱椿ǎ▍s“笑我頭如雪〞，這是可“恨〞的。下片寫(xiě)物換星移，“花〞與“柳〞也都“老〞了，自然不再“笑我〞，但“我〞不用說(shuō)更加老了，又該“恨〞誰(shuí)呢？“老冉冉兮花共柳，是棲棲者蜂和蝶〞兩句，屬對(duì)精工，命意新警?！盎è晹　傲暲?，“蜂〞與“蝶〞還忙繁忙碌，不愿安閑，有什么用處呢？春秋末期，孔丘為興復(fù)周室奔波繁忙，有個(gè)叫微生畝的很不理解，問(wèn)他道：“丘何為是棲棲者與？〞辛棄疾在這里把描述孔子的詞兒用到蜂蝶上，是寓有深意的。

以上所寫(xiě)，全未涉及餞別。結(jié)尾卻突然調(diào)換筆鋒，寫(xiě)了這樣兩句：“也不因、春去有閑愁，因離別。〞即戛然而止，給讀者留下一系列懸念和疑問(wèn)。

全詞從著意留春寫(xiě)到風(fēng)吹雨打，留春不住。跟著時(shí)節(jié)的變換，花殘柳老，人亦頭白似雪。洋溢于字里行間的似海深愁，明顯是“春去〞引起的，卻偏偏說(shuō)與“春去〞無(wú)關(guān)，而只是“因離別〞；又偏偏在“愁〞前著一“閑〞字，顯得無(wú)關(guān)緊要。這就不能不引人深思。辛棄疾力主抗金，提出過(guò)一整套抗金的戰(zhàn)略方針和具體措施，但由于投降派把持朝政，他遭到百般打擊。淳熙八年（1181）末，自江南西路安撫使任被罷官，閑居帶湖（在今江西上饒）達(dá)十年之久。這首《滿江紅》約作于淳熙十六年（1189），此時(shí)仍在帶湖，雖蒿目時(shí)艱，卻一籌莫展。他先作《水調(diào)歌頭》，勉勵(lì)鄭厚卿有所作為，又深感朝政敗壞，權(quán)奸誤國(guó)，金兵侵略日益猖镢，而自己又報(bào)國(guó)無(wú)門(mén)，蹉跎白首，收復(fù)中原、統(tǒng)一祖國(guó)的宏愿如何能夠?qū)崿F(xiàn)！于是在百感叢生之時(shí)又寫(xiě)了這首《滿江紅》，把“春去〞與“離別〞挽合起來(lái)，比興并用，寄慨遙深，國(guó)家的現(xiàn)狀與前途，個(gè)人的希望與失望，俱見(jiàn)于言外?！伴e愁〞云云，實(shí)際