三款低端平板芯片橫向?qū)Ρ?213

三款低端平板芯片橫向?qū)Ρ?RK2818/TCC8900/IMAPX200)在目前主流的平板方案中，CortexA8/A9架構(gòu)無疑是資深玩家所密切關(guān)注的對(duì)象，但回看剛剛過去的2010年，國內(nèi)MID市場(chǎng)基本處于起步發(fā)展的階段，ARM9、ARM11架構(gòu)的產(chǎn)品因整體價(jià)格較低，更加符合大眾用戶的購買力水平，許多消費(fèi)者接觸到的還是此類低端入門機(jī)型。這次本篇文章劃為三個(gè)大的部分，分別是：挑選橫屏的方案和對(duì)應(yīng)產(chǎn)品、選定機(jī)型的參數(shù)介紹以及多方面性能詳細(xì)對(duì)比。下面先進(jìn)入第一部分：用于橫評(píng)的平板方案及對(duì)應(yīng)產(chǎn)品選擇——雖然國內(nèi)市場(chǎng)各大小品牌的低端平板數(shù)量眾多，但細(xì)數(shù)起來采用的ARM9、ARM11處理芯片只有寥寥幾種，遠(yuǎn)不如CortexA8/A9陣營來得豐富，由更先進(jìn)指令集的芯片取代逐漸過時(shí)的老架構(gòu)核心是難以逆轉(zhuǎn)的趨勢(shì)，國外芯片廠商很多已經(jīng)發(fā)展至ARMv7(A8/A9皆在此類)的研發(fā)階段，比起本土企業(yè)要早先了一步。而國內(nèi)IC設(shè)計(jì)商在2011年也逐漸向A8、A9階段進(jìn)發(fā)，至于目前可以找得到的ARM9、ARM11架構(gòu)平板芯片和代表產(chǎn)品無外乎下面一些：威盛WM8505/WM8505+(ARM9，300MHz/400MHz,128MBDDR2，16bit,無3D加速，

65nm)——國美飛觸1代、山寨VIA平板威盛WM8650CARM11，600MHz，300MHzDSP，256MBDDR2,GPU未知，65nm) 2010年底發(fā)布，暫無相關(guān)產(chǎn)品上市三星S3C6410(ARM11，667MHz/800MHz,128MBDDR/256MBmDDR，65nm) 2009年便已出現(xiàn)，以智器Q5/Q7為代表(已停產(chǎn))瑞芯微RK2808(ARM9，600MHz，550MHzDSP，128MBSDRAM，32bit，無3D加速，

65nm)——音悅匯W7、清華同方Q5瑞芯微RK2818(ARM9,624MHz，600MHzDSP,256/512MBDDR2,32bit,ARMMali-55

待確認(rèn)，65nm)——臺(tái)電T720、原道N6、歐恩N3TelechipsTCC8900/8902(ARM11，720MHz，256MBDDR2，32bit，ARMMali-200，

65nm) 智器R10、酷比魔方U6盈方微IMAPX200(ARM11，800MHz/1GHz，256MBDDR2，32bit，VIVANTEGC600，

65nm) 卓尼斯ePad、國美飛觸2代上述幾款芯片內(nèi)，威盛WM8505由于主頻低、內(nèi)存小、視頻能力弱等原因，整體性能相當(dāng)差，目前基本已淡出主流視野，因此不再加入對(duì)比，后續(xù)的WM8650芯片暫無相關(guān)產(chǎn)品上市，同樣被排除在外；三星S3C6410的智器Q系列MID目前早已停產(chǎn)，不再納入范圍ORK2808作為瑞芯微首款平板主控，受限于所應(yīng)用的SDRAM內(nèi)存，并且停留在Android1.5的老系統(tǒng)，也不再單獨(dú)對(duì)比。這次橫測(cè)選取目前在市場(chǎng)上擁有不少對(duì)應(yīng)產(chǎn)品的RK2818、TCC8900、IMAPX200三款芯片進(jìn)行比較，以下逐一先來簡(jiǎn)單陳述。先說RK2818吧，這是繼RK2808之后瑞芯微在目前市場(chǎng)中的主力方案，相比前者雖然主頻沒有明顯提升，但內(nèi)存升級(jí)到256MBDDR2使得運(yùn)行速度順暢了許多，同時(shí)搭載Android2.1系統(tǒng)后在軟件的兼容性方面也有了改善。瑞芯微在該平臺(tái)上應(yīng)該還是投入了許多研發(fā)力度的，使得RK2818的相關(guān)產(chǎn)品在基本的界面操作反應(yīng)和系統(tǒng)穩(wěn)定性方面表現(xiàn)還算可以。不過其視頻播放能力最高雖能達(dá)到720P，但對(duì)MKV的支持性不佳，同時(shí)3D能力是其絕對(duì)的軟肋，這點(diǎn)也是它一直備受詬病的問題所在。由于瑞芯微提供的RK2818方案本身完成度較高，加上多家終端廠商一直與其合作密切，該方案的產(chǎn)品在國內(nèi)市場(chǎng)不斷被推出，大多采用了7寸電阻屏幕，現(xiàn)在也有一些搭配電容屏的機(jī)型出現(xiàn)，并且有廠商將內(nèi)存翻倍，力求在速度方面有新的提升，但這顯然是治標(biāo)不治本的。再看下ARM11架構(gòu)的TelechipsTCC890X芯片，該系列的TCC8901早在2009年就被廣泛應(yīng)用在全高清MP4上，而智器也較早使用TCC8902打造出了幾款MID機(jī)型，支持包括Android、Ubuntu、WinCE在內(nèi)的多系統(tǒng)，但一直曲高和寡，直到2010下半年平板大爆發(fā)的時(shí)候，TCC8902芯片才真正被廣泛采用。其最大優(yōu)勢(shì)應(yīng)該是支持多格式的1080P流暢硬解碼，但應(yīng)該是由于缺乏芯片商足夠的支持，在系統(tǒng)優(yōu)化方面一直不算太好，整體運(yùn)行速度不敢恭維。3D性能方面論硬件上要強(qiáng)于RK2818，不過驅(qū)動(dòng)完善度較差，實(shí)際表現(xiàn)也一般。從當(dāng)前市場(chǎng)現(xiàn)狀來講，許多小廠商還是頗為青睞這款芯片的，相關(guān)產(chǎn)品也是數(shù)不勝數(shù)。（注：根據(jù)查閱的資料顯示，TCC8900和TCC8902的差別在于集成接口豐富程度不一樣，性能基本是一致的）最后分析下IMAPX200這個(gè)方案，盈方微的名氣雖然不大，但這個(gè)頻率可以被拉到1GHz的芯片還是曾在一時(shí)間炒得火熱。它能夠支持1080P視頻硬解，本身也有還算可以的3D加速器。不過對(duì)于系統(tǒng)的優(yōu)化度不夠，現(xiàn)在也沒有大品牌推出相應(yīng)的產(chǎn)品，目前的機(jī)型基本上是品質(zhì)不高的山寨代工廠出產(chǎn)，在硬件上的BUG較多，整體功耗也挺大。綜上所述，此次橫向?qū)Ρ仍u(píng)測(cè)選取歐恩N3、智器R10與卓尼斯ePad這三款產(chǎn)品，雖然從名號(hào)上來說可能都不夠響亮，但這也正是國內(nèi)偏低端平板市場(chǎng)的縮影，沒有國際大品牌的涉足，多數(shù)為本土小廠商的產(chǎn)品，更不乏山寨白牌機(jī)型。當(dāng)然，品牌不是最重要的因素，性能才決定使用體驗(yàn)。即便這幾個(gè)方案不給力，但隨著瑞芯微、Telechips全新CortexA8主控的陸續(xù)曝光，低端市場(chǎng)充斥著ARM9/11不給力產(chǎn)品的現(xiàn)狀在年后幾個(gè)月內(nèi)應(yīng)該會(huì)有較大改觀。來看下參加橫向?qū)Ρ鹊娜町a(chǎn)品基本參數(shù)——1、歐恩N3（瑞芯微RK2818主控方案）7.0英寸多點(diǎn)電容屏幕，分辨率800X480像素

運(yùn)行Android2.1操作系統(tǒng)內(nèi)存256MB,自帶8GB閃存用于存放用戶文件

機(jī)身尺寸192mmX118mmX11.9mm，重370g

內(nèi)置4500mAh鋰聚合物電池，電壓3.7V

零售價(jià)：1699元2、智器R10（TelechipsTCC8900主控方案）9.7英寸IPS面板，1024X768像素，電阻式操作

運(yùn)行Android2.1操作系統(tǒng)內(nèi)存256MB，自帶2GB閃存用于存放用戶文件

機(jī)身尺寸255mmX192mmX14mm，重770g

內(nèi)置7500mAh鋰聚合物電池，電壓3.7V

零售價(jià)：1499元3、卓尼斯ePad（盈方微IMAPX200方案）10.1英寸液晶屏，1024X600像素，電阻式操作

運(yùn)行Android2.1操作系統(tǒng)內(nèi)存256MB，自帶2G閃存用于存放用戶文件

機(jī)身尺寸270mmX180mmX15mm，重680g

內(nèi)置2500mAh鋰聚合物電池，電壓7.4V

零售價(jià)：約900元用圖表形式來呈現(xiàn)更加直觀些——?dú)W恩H3智器RIO卓尼SJreFad主控瑞芯撒RK2010TelechipsTCCS900盈方i?[IMAPX200頻率624MHz720MHz1GHz屏幕丫英寸S00X4S0像素9.丫英寸1024X760像素10.1英寸1024X600像素觸摸多點(diǎn)電容式旱點(diǎn)電阻式單點(diǎn)電阻式內(nèi)存256ME256MB256ME系統(tǒng)Android2.1Android2.1Android2.1電池3.7V,4500mAh3.7V,7500mAh7.4V,2500mAh從上面的數(shù)據(jù)來看，三者內(nèi)存大小一樣，運(yùn)行的系統(tǒng)也同為Android2.1版本,

不過主頻屬卓尼斯的最高，而屏幕的配置差別比較大。下面進(jìn)入具體的性能PK環(huán)節(jié)一

一、硬件性能對(duì)比測(cè)試受系統(tǒng)定制、JAVA虛擬機(jī)等因素的影響，以下對(duì)比測(cè)試結(jié)果部分只可作為參考，不作真實(shí)性能PK的依據(jù)。在硬件測(cè)試前，歐恩N3和智器R10都是初版固件（官方暫未提供升級(jí)），卓尼斯ePad已升級(jí)至1204官方最新固件。碩件測(cè)試4.0S3MFLops4.242MFLops9.66MI2.Nbench內(nèi)存:0.S03整數(shù)：1.797浮點(diǎn)碩件測(cè)試4.0S3MFLops4.242MFLops9.66MI2.Nbench內(nèi)存:0.S03整數(shù)：1.797浮點(diǎn)0.19內(nèi)存：1.007整數(shù)：1.80浮點(diǎn)0.53內(nèi)存:3.Jbenchnarl寫入：0.49ME/s3.Jbenchnarl寫入：0.49ME/s讀?。?.98MB/s寫入：0.52MB/s讀取：0.63MB/s寫入:1.7FFS不能運(yùn)行10.3FI5.GPUBench6.Benchmark不能運(yùn)行團(tuán)形：101CPU：278內(nèi)存：1.7FFS不能運(yùn)行10.3FI5.GPUBench6.Benchmark不能運(yùn)行團(tuán)形：101CPU：278內(nèi)存：142文件系統(tǒng)：497.Quadrant不能運(yùn)行不能運(yùn)行團(tuán)形：109CFU：263內(nèi)存：219文件系統(tǒng)：矗綜合：522CFU：燈1;內(nèi)存：307；輸入輸出：1600^3D：172^2D：59不能運(yùn)團(tuán)形：系統(tǒng):g仝-,禰口?入輸出七項(xiàng)硬件測(cè)試工具在這幾款主控方案的產(chǎn)品上并不能全部運(yùn)行，因此得出的測(cè)試結(jié)果看上去也有些殘缺。針對(duì)各個(gè)項(xiàng)目下面進(jìn)行簡(jiǎn)單的說明。Linpack是用來測(cè)試主控芯片的浮點(diǎn)運(yùn)算能力，它的測(cè)試原理是利用高斯消元法求解一元N次稠密線性代數(shù)方程組，從而評(píng)價(jià)主控芯片的浮點(diǎn)性能。該測(cè)試結(jié)果受JAVA虛擬機(jī)效能的影響，所以僅作為一個(gè)參考。RK2818和TCC8900的測(cè)試結(jié)果相仿，IMAPX200則明顯高出一倍多。Nbench是一個(gè)簡(jiǎn)單直觀的測(cè)試軟件，它通過運(yùn)算10個(gè)算法程序，測(cè)試出CPU（整數(shù)）、FPU（浮點(diǎn)）和內(nèi)存的性能，由于不受JAVA虛擬機(jī)效能的影響，所以測(cè)試結(jié)果更貼近于主控芯片的真實(shí)性能表現(xiàn)，有一定的參考價(jià)值。Nbench的三項(xiàng)測(cè)試結(jié)果都是從RK2818到TCC8900再到IMAPX200逐漸遞增。JBenchMark是在無緩存情況下測(cè)試主控芯片對(duì)內(nèi)置存儲(chǔ)空間的直接寫入和讀取，會(huì)受到獨(dú)立USB控制器的影響，所以該測(cè)試結(jié)果僅作為參考。本測(cè)試反映出的結(jié)果不盡準(zhǔn)確，RK2818和TCC8900的實(shí)際讀取速度都在10MB左右，寫入的話前者不足4MB，后者能達(dá)到7MB以上（智器R10未開放USB直讀，此為TCC8900同系列方案的酷比U6測(cè)試結(jié)果）。而盈方微方案的卓尼斯ePad同樣未開放USB直讀，加上內(nèi)置僅2GB存儲(chǔ)空間，讀寫速度也就不是太重要，而是取決于你采用的讀卡器速度。順便說下文件系統(tǒng)方面，三款機(jī)型都是只能支持FAT或者FAT32格式，雖然TCC8900和IMAPX200具備全高清影片播放能力，但想通過產(chǎn)品觀看超過4GB大小的視頻文件也是難以實(shí)現(xiàn)的。Neocore是基于OpenGLES1.1的圖形性能基準(zhǔn)測(cè)試軟件，從該測(cè)試結(jié)果能夠看出芯片的2D/3D綜合處理能力，測(cè)試結(jié)果以每秒多少幀來表示。TCC8900的產(chǎn)品不支持該測(cè)試軟件，不過從實(shí)際使用體驗(yàn)來看，幀率倒未必就比盈方微的低，當(dāng)然10.3fps的結(jié)果也并不是多高，3D畫面在這樣的速度下看上去也是會(huì)有明顯掉幀的。至于RK2818不足2幀的表現(xiàn)，則將其圖形能力的軟肋表露無遺。GPUBench顧名思義就是圖形處理器基準(zhǔn)測(cè)試，測(cè)試結(jié)果一個(gè)是絕對(duì)值，一個(gè)是相對(duì)值，相當(dāng)于得分，單純看某一款芯片的得分沒有意義，必須對(duì)比著看才能看出哪個(gè)更強(qiáng)一些。該軟件在上述三個(gè)平臺(tái)上均無法運(yùn)行。Benchmark是一個(gè)綜合的性能測(cè)試軟件，可以測(cè)出圖形性能、CPU性能、內(nèi)存性能以及文件系統(tǒng)性能等等，測(cè)試結(jié)果受JIT編譯器的影響，所以只能作為參考。單純從該軟件來看，三者的圖形能力相仿，這顯然與實(shí)際并不相符。CPU處理能力方面，IMAPX200分?jǐn)?shù)明顯高出一兩倍，這應(yīng)該得益于其更高的主頻率。內(nèi)存性能和文件系統(tǒng)如圖所示，整體差別并不大，TCC8900的要高一些。Quadrant也是一款綜合性能測(cè)試軟件，測(cè)試的結(jié)果非常全面，而且比較權(quán)威。它可以測(cè)試CPU、內(nèi)存、輸入輸出、2D、3D以及綜合結(jié)果，并且能與當(dāng)前市面上主流的平臺(tái)方案進(jìn)行得分對(duì)比。RK2818的產(chǎn)品都無法運(yùn)行這款軟件，因此只比較一下另外兩款方案，結(jié)果如下：綜合得分：TelechipsTCC8900〉盈方微IMAPX200CPU得分：TelechipsTCC8900V盈方微IMAPX200內(nèi)存得分：TelechipsTCC8900〉盈方微IMAPX200輸入輸出：TelechipsTCC8900〉盈方微IMAPX2002D得分：TelechipsTCC8900V盈方微IMAPX2003D得分：TelechipsTCC8900〉盈方微IMAPX200同為ARM11架構(gòu)的兩款芯片，TCC8900的整體得分要高一些，而IMAPX200的CPU能力更勝一籌?？傮w而言，芯片的結(jié)果基本反映了各方面的處理能力，但跑分僅供參考。實(shí)際運(yùn)行結(jié)果和軟件兼容能力從數(shù)據(jù)中并不容易反映出來。以操作流暢度為例，雖然RK2818的大多數(shù)測(cè)試結(jié)果都不如TCC8900表現(xiàn)好，但操作起來明顯感覺比后者順暢。二、視頻解碼對(duì)比測(cè)試RK2818采用獨(dú)立的DSP視頻解碼，標(biāo)稱最高可支持到720P；TCC8900為CPU硬解視頻，能夠支持1080P全高清播放；IMAPX200同樣為硬件解碼，最高也能達(dá)到1080P的水準(zhǔn)。單從參數(shù)上來看，RK2818明顯要處于下風(fēng)。實(shí)際表現(xiàn)上還是來看具體測(cè)試結(jié)果。鑒于TCC8900方案和IMAPX200本身的硬解能力較強(qiáng)，基本無需借助第三方播放器便能播放大多數(shù)視頻，因此這兩個(gè)方案的產(chǎn)品均直接用自帶播放器測(cè)試解碼能力，而在RK2818平臺(tái)下我還沒有找到一款合適的軟解視頻播放器，RockPlayer無法打開視頻，VPlayer又不支持Android2.1系統(tǒng)，所以也是用自帶播放器進(jìn)行的解碼測(cè)試。就個(gè)人感覺而言，瑞芯微RK28系列的MID方案在影音功能方面均脫胎于其早期的MP4方案，一直停留在最高720P的水準(zhǔn)，而Android的融入無遺拖累了解碼能力，最早曾作為瑞芯微高清MP4賣點(diǎn)的H.264解碼，在RK2818的平板機(jī)上表現(xiàn)得也是一塌糊涂，只有AVI、RMVB這兩個(gè)格式還可以較好的支持到720P。TCC8900也和Telechips此前的全高清MP4方案有著同樣的淵源，但它的解碼能力無遺得到很好延續(xù)，沒有明顯的下降。盈方微IMAPX200的解碼能力比較令人欣喜，基本上與TCC方案水平一致，個(gè)別稍差一些。但整體而言，兩者難分伯仲,絕不輸于眾多CotrexA8/A9的主控方案，而RK2818則被遠(yuǎn)遠(yuǎn)甩在了后面。至于多音軌的識(shí)別與字幕支持性方面，三款產(chǎn)品的自帶播放器均不支持音軌切換，內(nèi)置和外掛的各類型字幕也不能加載，這也是目前Android產(chǎn)品上的一個(gè)通病（部分廠商優(yōu)化后可以支持，如愛可視ARCHOS70）。針對(duì)這三個(gè)平臺(tái)而言，目前還沒有發(fā)現(xiàn)具備這些功能的機(jī)型出現(xiàn)，有相關(guān)需要的話只能是安裝第三方播放器來實(shí)現(xiàn)，RockPlayer便可以選擇多音軌，而mVideoplaer可以支持多種類型的字幕文件。三、開關(guān)機(jī)速度對(duì)比測(cè)試采用智能系統(tǒng)的移動(dòng)設(shè)備開關(guān)機(jī)往往不會(huì)在一瞬間完成，如果太慢的話顯然是很影響心情的。不過針對(duì)平臺(tái)而言，單就某個(gè)產(chǎn)品的開關(guān)機(jī)速度也不足以代表所有產(chǎn)品的平均水準(zhǔn)，只能作為一個(gè)參考。這三款芯片對(duì)應(yīng)的平板系統(tǒng)都是Android2.1，開關(guān)機(jī)速度測(cè)試都是在沒安裝多少軟件的情況下進(jìn)行的。測(cè)試從按下開機(jī)鍵到完全載入系統(tǒng)主界面的這段時(shí)間間隔，關(guān)機(jī)是測(cè)試從點(diǎn)下確認(rèn)關(guān)機(jī)的對(duì)話框到屏幕黑屏的時(shí)間間隔。

k*L品芯片開機(jī)耗時(shí)（S）關(guān)機(jī)耗時(shí)＜s）旣ibis瑞芯(a![RK2S1S4510智器TelechipsTCCS900SQ6卓尼BrePad盈方JSIIMAPX2005012瑞芯微RK2818平臺(tái)的產(chǎn)品啟動(dòng)最快，此前用過的多款產(chǎn)品也差不多是這樣的水平。TCC8900的產(chǎn)品則要慢許多，關(guān)機(jī)速度倒是最快的，另外兩個(gè)的關(guān)機(jī)速度差別不大。四、整體方案功耗對(duì)比測(cè)試

不同機(jī)型的電池大小、電路設(shè)計(jì)等方面均有差異，脫離了具體產(chǎn)品談功耗顯然不

現(xiàn)實(shí)。從實(shí)際體驗(yàn)感覺來講，一般開WiFi上網(wǎng)的續(xù)航要短于視頻播放的時(shí)間，

打開WiFi后耗電除了CPU這塊兒以外，還有本身無線芯片的功耗，像卓尼斯ePad

采用的Realtek網(wǎng)卡更是耗電大戶。這次功耗對(duì)比更側(cè)重對(duì)主控方案的比較，因

此以視頻續(xù)航時(shí)間為參照。三款機(jī)器均采用自帶播放器循環(huán)播放同一視頻文件

（AVC編碼，704X432分辨率），測(cè)試前統(tǒng)一為相同的設(shè)置參數(shù)（音量/背光調(diào)

為一半，關(guān)閉WiFi，使用耳機(jī)放音）。產(chǎn)品屏慕大小視頻續(xù)航電池容量欣恩恥瑞芯&K20107.0寸0OOX4SO3.7V4500mAh(16.65Wh)智器RIOTelechipsTCCS9009.丫寸1024X768產(chǎn)品屏慕大小視頻續(xù)航電池容量欣恩恥瑞芯&K20107.0寸0OOX4SO3.7V4500mAh(16.65Wh)智器RIOTelechipsTCCS9009.丫寸1024X7683.7V7500mAh(26Wh)卓尼斯盈方S&IMAPX20010.1寸1024X6003小時(shí)49分7.4V2500mAh(IS.5Wh)平均功耗指數(shù)是采用電池總量與視頻續(xù)航時(shí)間相除取得的結(jié)果，數(shù)字越小表示單位功耗越低。影響功耗的因素很多，三款測(cè)試產(chǎn)品的屏幕大小和分辨率都不一樣，大屏幕本身的耗電顯然要高于小尺寸產(chǎn)品，另外同種方案采用不同電源管理芯片的話，續(xù)航時(shí)間應(yīng)該也會(huì)有差異。暫不考慮其它因素，單就表格來看，RK2818的產(chǎn)品無疑是功耗相對(duì)最低的，N3的長續(xù)航確實(shí)讓人難以置信，在我使用過的多款同方案產(chǎn)品中，歐恩N3的續(xù)航能力也算很強(qiáng)的，因此這個(gè)環(huán)節(jié)N3的續(xù)航能力也不能完全代表該平臺(tái)的主流水準(zhǔn)。卓尼斯ePad的續(xù)航時(shí)間最短，從使用中其后蓋的發(fā)熱程度也可以感覺到它耗電是比較大的。智器R10則是用大容量電池來換回了還算可以的續(xù)航。五、菜單響應(yīng)速度及穩(wěn)定性對(duì)比菜單響應(yīng)速度和多種因素有關(guān)，除了本身主控的處理性能以外，觸摸屏組件和廠商對(duì)系統(tǒng)的優(yōu)化都影響著實(shí)際操作體驗(yàn)。穩(wěn)定性更多受系統(tǒng)固件的完善性影響，當(dāng)然也和電路設(shè)計(jì)有一定的關(guān)系。這項(xiàng)對(duì)比存在更多的主觀性，沒有一個(gè)客觀的度量標(biāo)準(zhǔn)，下面是根據(jù)我的使用感覺而得出的對(duì)比數(shù)據(jù)（1代表相對(duì)最佳，2次之，3排末尾），主觀對(duì)比，僅供參考。于廣品芯片 r菜單響應(yīng)速度（主觀）穩(wěn)定性（主觀）歐恩昭瑞芯ORK2010& r— 1 1智器R10TelechipsTCC890032卓尼SffeFad盈方!5lMAFX20023由于用過多款RK2818的產(chǎn)品，對(duì)其整體運(yùn)行體驗(yàn)有比較廣泛的認(rèn)知，TCC8900

的平板也接觸過好幾臺(tái)，運(yùn)行速度方面明顯要遜于RK2818，這兩個(gè)的排序基本

上無需考慮太多即可得出。而IMAPX200的機(jī)型手頭只有卓尼斯ePad這一臺(tái)，據(jù)

悉飛觸2代的運(yùn)行速度和穩(wěn)定性要更出色一些，不過本次橫測(cè)既然選定了ePad，

就先以它為依據(jù)。三款機(jī)器均為Android2.1系統(tǒng)，并且同樣具備256MB的內(nèi)存容量，不過由于系統(tǒng)占用的不同，實(shí)際可用內(nèi)存分別為RK2818（約200MB）>IMAPX200（約185MB）>TCC8900（約155MB），而運(yùn)行時(shí)的剩余內(nèi)存也以RK2818為最大。雖然內(nèi)存大小和運(yùn)行速度無直接關(guān)系，但若剩余內(nèi)存過小顯然會(huì)影響到操作的流暢性。至于穩(wěn)定性方面，雖然RK2818也是排在首位，但不能說它穩(wěn)定性就沒有問題了，實(shí)際上死機(jī)、花屏等現(xiàn)象也多次出現(xiàn)在N3這款產(chǎn)品上，只是相對(duì)而言的。智器R10的死機(jī)情況更加頻繁些，而卓尼斯ePad由于系統(tǒng)不夠完善，使用中程序崩潰的頻率就更大了。六、瀏覽網(wǎng)頁速度對(duì)比三款機(jī)器都不支持網(wǎng)頁Flash顯示，分別用自帶瀏覽器測(cè)試打開iMP3網(wǎng)站首頁的速度，并查看拖動(dòng)的順暢性。嚴(yán)嚴(yán)品芯片 r網(wǎng)頁加載速度16拽漬暢性欣恩恥舖芯&K2010 ￡，….&哪十十 21智器R10TelechipsTCCS90012卓尼HlieFad盈方j(luò)g[IMAPX20033RK2818和TCC8900的兩款產(chǎn)品加載網(wǎng)頁速度差不多，打開網(wǎng)站首頁都要20秒左右，后者稍快一些。IMAPX200的卓尼斯ePad耗時(shí)將近多出了一倍。拖動(dòng)順暢性方面，支持多點(diǎn)觸摸的歐恩N3表現(xiàn)最好，但縮放時(shí)還不夠流暢，智器R10在遇到長頁面時(shí)滑動(dòng)比較卡，卓尼斯ePad拖動(dòng)時(shí)經(jīng)?？D，有種丟幀的感覺，效果不夠平滑，另據(jù)稱飛觸2代有了不少的改進(jìn)，由于沒見過真機(jī)，也不好下更多的結(jié)論。下面選取了兩個(gè)瀏覽器性能測(cè)試軟件來對(duì)比這三款產(chǎn)品的效能，結(jié)果僅供Acid3主要考察對(duì)于網(wǎng)頁標(biāo)準(zhǔn)的執(zhí)行情況，尤其是DOM和JavaScript,側(cè)重于精準(zhǔn)性，前面數(shù)字越高越好，iPad結(jié)果為100/100,歐恩N3的結(jié)果是91/100，智器R10和卓尼斯ePad的結(jié)果都是93/100。GoogleV8benchamarksuite用來測(cè)試瀏覽器的JavaScript性能，專為Chrome瀏覽器優(yōu)化?？梢栽谝欢ǔ潭壬戏从吵鲞@款設(shè)備的瀏覽器性能,得分越好越好,iPad結(jié)果為82,歐恩N3的結(jié)果為37.8,智器R10運(yùn)行時(shí)一直卡在89%不動(dòng)，卓尼斯ePad的結(jié)果是48.7。七、游戲性能對(duì)比游戲性能方面?zhèn)戎?D圖形能力的對(duì)比，從最初硬件測(cè)試時(shí)Neocore的結(jié)果就能看出，RK2818不足2幀的效果顯然無法和跑分達(dá)到10幀的IMAPX200抗衡，而TCC8900由于不能運(yùn)行該軟件，能跑多少幀未知，但從經(jīng)驗(yàn)來看肯定比RK2818