電子商務(wù)法02網(wǎng)站與域名

電子商務(wù)法尹臘梅2016域名法律問題網(wǎng)站設(shè)立的監(jiān)管網(wǎng)站設(shè)立人及責(zé)任主體電子商務(wù)法——概論思考題：1、能否將他人馳名商標(biāo)注冊為域名？2、能否將他人普通的注冊商標(biāo)注冊為域名？3、除了商標(biāo)外，還有哪些權(quán)益，在后域名必須得繞著跑？4、獲得域名注冊后，他人能否將其注冊為商標(biāo)？5、還有哪些新型尋址工具，可以準(zhǔn)用域名沖突的相關(guān)規(guī)則？第一章域名法律問題一、在后域名對在先商標(biāo)的搶注行為及其規(guī)制二、將他人在先域名搶注為商標(biāo)的行為及其法律規(guī)制三、域名與域名之間的糾紛四、通用網(wǎng)址五、APP等新型尋址工具引發(fā)的法律問題蔣海新訴飛利浦公司計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名糾紛案寶潔訴上海晨炫阿里巴巴訴馬嘯天杜邦訴國網(wǎng)匡威訴國網(wǎng)在后域名與在先商標(biāo)正普與商評委（及第三人阿里巴巴）伍伍壹與拍拍貸在先域名與在后商標(biāo)上海東方網(wǎng)股份有限公司訴濟(jì)南開發(fā)區(qū)夢幻多媒體網(wǎng)絡(luò)技術(shù)開發(fā)中心不正當(dāng)競爭案（域名惡意注冊）兩個域名之間域名糾紛案域名糾紛案課堂討論原告（美國）匡威公司被告北京國網(wǎng)信息有限責(zé)任公司原告起訴稱：原告匡威公司（舊譯康沃斯公司）創(chuàng)建于1908年，擁有商標(biāo)“CONVERSE”的注冊商標(biāo)專用權(quán)，經(jīng)過90多年的發(fā)展，“CONVERSE”已經(jīng)成為世界運(yùn)動鞋類和服裝領(lǐng)域的著名品牌，在全球90多個國家通過約9000家經(jīng)銷商向顧客銷售，在中國各大中城市先后建立了190多家專賣店和專柜?！癈ONVERSE”已經(jīng)成為事實上的馳名商標(biāo)，應(yīng)該獲得全面的、在不同商品和服務(wù)上的跨類保護(hù)，其中包括對域名的注冊和保護(hù)。被告北京國網(wǎng)信息有限責(zé)任公司未經(jīng)原告許可，擅自將與其沒有任何關(guān)系的“CONVERSE”注冊為域名，使得原告不能注冊“”域名，并造成了客戶的誤認(rèn)和混淆，損害了原告的商業(yè)信譽(yù)。遂原告訴至法院，請求判令被告立即停止使用并注銷“”域名，并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。被告國網(wǎng)公司在答辯期內(nèi)未提交書面的答辯意見。你認(rèn)為本案應(yīng)當(dāng)如何解決？涉及到哪些法律規(guī)定？匡威訴國網(wǎng)原告匡威公司為證明其訴訟主張，提交了以下證據(jù)：

1.“CONVERSE”商標(biāo)注冊證復(fù)印件、該商標(biāo)移轉(zhuǎn)注冊證明復(fù)印件、中華人民共和國國家工商行政管理局商標(biāo)局核準(zhǔn)續(xù)展注冊證明復(fù)印件及通達(dá)商標(biāo)服務(wù)中心出具的商標(biāo)查詢單，證明原告享有“CONVERSE”注冊商標(biāo)的專用權(quán)；

2.“匡威”文字商標(biāo)注冊證，其中注冊人為“康沃斯股份有限公司CONVERSEINC.”，證明康沃斯公司和匡威公司為同一主體，均為CONVERSEINC.的中文譯名；

3.從中國互聯(lián)網(wǎng)信息中心網(wǎng)站下載的域名“”信息查詢結(jié)果，證明該域名已經(jīng)被被告國網(wǎng)公司注冊。本院查明以下事實：案外人（美國）埃爾特拉公司（ELTRACORPORATION）于1982年2月27日經(jīng)中華人民共和國國家工商行政管理局商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊了“CONVERSE”文字商標(biāo)，注冊號為第154598號，核定使用商品為第53類：衣服，續(xù)展核定使用商品為衣服、鞋、襪子，后核準(zhǔn)轉(zhuǎn)為商品國際分類第25類。1985年10月18日經(jīng)中華人民共和國國家工商行政管理局商標(biāo)局核準(zhǔn)轉(zhuǎn)讓注冊人為（美國）康沃斯公司，1988年6月10日又轉(zhuǎn)讓注冊人為（美國）英特科子公司，1990年10月25日再次轉(zhuǎn)讓注冊人為（美國）康沃斯公司。原告匡威公司英文名稱為“CONVERSEINC.”，成立于1908年，主要生產(chǎn)銷售運(yùn)動服裝和運(yùn)動鞋。被告國網(wǎng)公司于2000年2月23日注冊了域名“”，根據(jù)原告分別于2002年1月28日和2003年6月5日在中國互聯(lián)網(wǎng)信息中心網(wǎng)站下載的域名“”信息查詢結(jié)果顯示：域名注冊單位：北京國網(wǎng)信息有限責(zé)任公司；管理聯(lián)系人：張捷；域名類型：E；所屬注冊商：萬網(wǎng)；域名服務(wù)器：39。根據(jù)原告于2003年6月5日訪問“”下載的頁面顯示：該域名指向“/extend/newgb2/default.htm”，該網(wǎng)頁標(biāo)題為“伊妹兒SERVICES”，頁面下方標(biāo)明：“版權(quán)所有：北京百家國際電子商務(wù)有限公司，（工商）京ICP證000010號”。上述事實，有本院予以確認(rèn)的證據(jù)和雙方當(dāng)事人的陳述在案佐證。

本院認(rèn)為：我國與美國均屬《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》的成員國，在其正當(dāng)權(quán)益在中國受到侵害時，匡威公司有權(quán)依照該公約規(guī)定向中國法院提起訴訟，中國法院將依據(jù)有關(guān)法律和公約的規(guī)定進(jìn)行審理?？锿窘?jīng)合法受讓成為在中國注冊的“CONVERSE”商標(biāo)的權(quán)利人，其對該商標(biāo)享有的注冊商標(biāo)專用權(quán)應(yīng)受中國法律保護(hù)。雖然原告提供的商標(biāo)注冊證書和商標(biāo)查詢單上表明“CONVERSE”商標(biāo)的注冊人分別為康沃斯公司（美國）和康沃斯公司CONVERSEINC.，根據(jù)原告向我院提交的公證認(rèn)證材料，匡威公司的英文名稱為CONVERSEINC.，由此可以認(rèn)定康沃斯公司即匡威公司，兩者為同一主體，享有“CONVERSE”的注冊商標(biāo)專用權(quán)人。國網(wǎng)公司在無正當(dāng)理由的情況下，將匡威公司的注冊商標(biāo)“CONVERSE”注冊為自己的域名并加以使用，可能造成與匡威公司所提供的產(chǎn)品或服務(wù)的混淆，并可能導(dǎo)致社會公眾誤認(rèn)為該域名的持有者與匡威公司存在某種聯(lián)系，引起公眾對其出處的混淆，誤導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)用戶訪問其網(wǎng)站。該行為無償占有了匡威公司的商業(yè)信譽(yù)，損害了其權(quán)益，具有主觀惡意。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉及計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，國網(wǎng)公司注冊、使用“CONVERSE”域名的行為對匡威公司的注冊商標(biāo)專用權(quán)構(gòu)成了侵害，屬不正當(dāng)競爭行為，應(yīng)依法承擔(dān)停止侵權(quán)的法律責(zé)任?？锿镜脑V訟請求依法成立，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第四條、《中華人民共和國不正當(dāng)競爭法》第二條第一款以及《最高人民法院關(guān)于審理涉及計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第四條、第五條、第八條之規(guī)定，判決如下：自本判決生效之日起三十日內(nèi)，北京國網(wǎng)信息有限責(zé)任公司停止使用、注銷“”域名。4、強(qiáng)制性行政程序本條限定了你方應(yīng)交由強(qiáng)制性行政程序解決的爭議類型。該程序?qū)⒂删W(wǎng)址/udrp/approved-providers.htm中所列明的行政爭議解決服務(wù)提供者(所列明的均為行政爭議解決服務(wù)提供者，以下簡稱"爭議解決機(jī)構(gòu)")之一進(jìn)行。a.適可的爭議一旦第三方(投訴人)根據(jù)《程序規(guī)則》，向一適格的爭議解決機(jī)構(gòu)提出如下主張時，你方有義務(wù)加入該強(qiáng)制性的行政程序：(i)你方域名與投訴人享有權(quán)利的商品商標(biāo)或服務(wù)商標(biāo)相同或混淆性相似；且(ii)你方對該域名并不享有權(quán)利或合法利益；且(iii)你方對該域名的注冊和使用具有惡意。投訴人在行政程序中必須舉證證明以上三種情形同時具備。統(tǒng)一域名爭議解決政策作為中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心授權(quán)的爭議解決機(jī)構(gòu)，依據(jù)《中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心域名爭議解決辦法》解決.CN/中文域名爭議。作為美國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)名稱和編碼分配機(jī)構(gòu)所指定的世界四家通用頂級域名爭議解決機(jī)構(gòu)之一的亞洲域名爭議解決中心北京秘書處，依據(jù)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)名稱和編碼分配機(jī)構(gòu)《統(tǒng)一域名爭議解決政策》解決諸如.COM、.ORG、.NET等通用頂級域名爭議。b.惡意注冊和使用域名的證據(jù)針對第4(a)(iii)條，尤其是如下情形但并不限于如下情形，如經(jīng)專家組發(fā)現(xiàn)確實存在，則構(gòu)成惡意注冊和使用域名的證據(jù)：(i)該情形表明，你方注冊或獲取域名的主要目的是為了向作為商品商標(biāo)或服務(wù)商標(biāo)所有人的投訴人或其競爭對手出售、出租或轉(zhuǎn)讓域名，以獲取直接與域名注冊相關(guān)費(fèi)用之外的額外收益者；或者，(ii)你方注冊行為本身即表明，你方注冊該域名的目的是為了阻止商品商標(biāo)和服務(wù)商標(biāo)的所有人以相應(yīng)的域名反映其上述商標(biāo)者；或者，(iii)你方注冊域名的主要目的是為了破壞競爭對手的正常業(yè)務(wù)者；或者，(iv)以使用域名的手段，為商業(yè)利益目的，你方通過制造你方網(wǎng)站或網(wǎng)址上所出售的商品或提供的服務(wù)與投訴人商標(biāo)之間在來源者、贊助者、附屬者或保證者方面的混淆，故意引誘網(wǎng)絡(luò)用戶訪問你方網(wǎng)站或其他連機(jī)地址者。c.如何在答辯中證明你方對域名擁有權(quán)利及合法利益你方在收到投訴書后，應(yīng)根據(jù)《程序規(guī)則》第5條的規(guī)定來決定你方應(yīng)如何準(zhǔn)備答辯。針對第4(a)(ii)條，尤其是如下情形但并不限于如下情形，如由專家組在對所提交的證據(jù)進(jìn)行全面認(rèn)定基礎(chǔ)上得以證實，則表明你方對該域名擁有權(quán)利或合法利益：(i)在接到有關(guān)爭議通知之前，你方在提供商品或服務(wù)的過程中已善意地使用或可證明準(zhǔn)備善意地使用該域名或與該域名相對應(yīng)的名稱者；或者，(ii)你方(作為個人、商業(yè)公司或其他組織)雖未獲得商品商標(biāo)或有關(guān)服務(wù)商標(biāo)，但因所持有的域名業(yè)已廣為人知者；或者(iii)你方正非商業(yè)性地合法使用或合理地使用該域名，不存有為獲取商業(yè)利益而誤導(dǎo)消費(fèi)者或玷污爭議商品商標(biāo)或服務(wù)商標(biāo)之意圖者。i.救濟(jì)措施投訴人通過行政專家組程序可獲得的救濟(jì)措施應(yīng)限于要求注銷你方域名或?qū)⒛惴阶杂蛎D(zhuǎn)移給投訴人。j.通知和公布爭議解決機(jī)構(gòu)應(yīng)通知我方由行政專家組針對你方注冊的域名所作出的任何裁決。所有根據(jù)本《政策》所作裁決均全文在互聯(lián)網(wǎng)上予以公布，但專家組在特殊情形下決定裁決中不宜公布的部分除外。k.司法程序的可行性第4條規(guī)定所要求的強(qiáng)制性行政程序并不排除你方或投訴人在該強(qiáng)制性行政程序開始之前或結(jié)束之后將爭議提交有管轄權(quán)的法院獨(dú)立解決。如果行政專家組裁定你方域名應(yīng)予注銷或轉(zhuǎn)移，我們將在得到有關(guān)爭議解決機(jī)構(gòu)行政專家組的裁決通知后、在執(zhí)行該裁決之前，等待十(10)個工作日(以我方主營業(yè)機(jī)構(gòu)所在地時間為準(zhǔn))。然后，我們將執(zhí)行裁決，除非我們在該十(10)個工作日的等待期內(nèi)收到你方在投訴人根據(jù)《程序規(guī)則》第3(b)(xiii)條提出投訴的地域針對投訴人提起司法訴訟的正式文件(如蓋有法院職員歸檔印鑒的的起訴書副本)。(一般情況下，該地域是我們主營業(yè)機(jī)構(gòu)所在地或者我方Whois數(shù)據(jù)庫所記載的你方地址所在地。詳細(xì)信息參見《程序規(guī)則》的第1條和第3(b)(xiii)條)。如果我們在十(10)個工作日期間內(nèi)收到了上述文件，直至我們收到(i)令我們確信雙方已解決爭議的證據(jù)；(ii)令我們確信你方訴訟請求已被駁回或撤銷的證據(jù)；或者，(iii)法院有關(guān)駁回你方訴訟請求或裁定你方無權(quán)繼續(xù)使用域名的裁定副本，我們將不執(zhí)行行政專家組的裁決，也不采取進(jìn)一步的進(jìn)行。最高人民法院關(guān)于審理涉及計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋法釋〔２００１〕２４號第四條人民法院審理域名糾紛案件，對符合以下各項條件的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被告注冊、使用域名等行為構(gòu)成侵權(quán)或者不正當(dāng)競爭：

（一）原告請求保護(hù)的民事權(quán)益合法有效；（二）被告域名或其主要部分構(gòu)成對原告馳名商標(biāo)的復(fù)制、模仿、翻譯或音譯；或者與原告的注冊商標(biāo)、域名等相同或近似，足以造成相關(guān)公眾的誤認(rèn)；（三）被告對該域名或其主要部分不享有權(quán)益，也無注冊、使用該域名的正當(dāng)理由；（四）被告對該域名的注冊、使用具有惡意。第五條被告的行為被證明具有下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其具有惡意：（一）為商業(yè)目的將他人馳名商標(biāo)注冊為域名的；（二）為商業(yè)目的注冊、使用與原告的注冊商標(biāo)、域名等相同或近似的域名，故意造成與原告提供的產(chǎn)品、服務(wù)或者原告網(wǎng)站的混淆，誤導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)用戶訪問其網(wǎng)站或其他在線站點(diǎn)的；（三）曾要約高價出售、出租或者以其他方式轉(zhuǎn)讓該域名獲取不正當(dāng)利益的；（四）注冊域名后自己并不使用也未準(zhǔn)備使用，而有意阻止權(quán)利人注冊該域名的；（五）具有其他惡意情形的。被告舉證證明在糾紛發(fā)生前其所持有的域名已經(jīng)獲得一定的知名度，且能與原告的注冊商標(biāo)、域名等相區(qū)別，或者具有其他情形足以證明其不具有惡意的，人民法院可以不認(rèn)定被告具有惡意。該在先民事權(quán)益包括哪些權(quán)益？最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋（法釋〔2002〕32號）第一條下列行為屬于商標(biāo)法第五十二條第（五）項規(guī)定的給他人注冊商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的行為：（一）將與他人注冊商標(biāo)相同或者相近似的文字作為企業(yè)的字號在相同或者類似商品上突出使用，容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)的；（二）復(fù)制、摹仿、翻譯他人注冊的馳名商標(biāo)或其主要部分在不相同或者不相類似商品上作為商標(biāo)使用，誤導(dǎo)公眾，致使該馳名商標(biāo)注冊人的利益可能受到損害的；（三）將與他人注冊商標(biāo)相同或者相近似的文字注冊為域名，并且通過該域名進(jìn)行相關(guān)商品交易的電子商務(wù)，容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)的。1、《侵權(quán)責(zé)任法》第二條

侵害民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)依照本法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本法所稱民事權(quán)益，包括生命權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)、隱私權(quán)、婚姻自主權(quán)、監(jiān)護(hù)權(quán)、所有權(quán)、用益物權(quán)、擔(dān)保物權(quán)、著作權(quán)、專利權(quán)、商標(biāo)專用權(quán)、發(fā)現(xiàn)權(quán)、股權(quán)、繼承權(quán)等人身、財產(chǎn)權(quán)益。在先權(quán)益2013年商標(biāo)法第32條（2001年法第31條）：“申請商標(biāo)注冊不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利，也不得以不正當(dāng)手段搶先注冊他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)?！钡谒臈l人民法院審理域名糾紛案件，對符合以下各項條件的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被告注冊、使用域名等行為構(gòu)成侵權(quán)或者不正當(dāng)競爭：

（一）原告請求保護(hù)的民事權(quán)益合法有效；《最高人民法院關(guān)于審理涉及計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名民事糾紛案件適用法律若干問