欠發(fā)達(dá)地區(qū)生態(tài)環(huán)境保護(hù)優(yōu)先于經(jīng)濟(jì)發(fā)展攻辯問題及自由辯問題

欠發(fā)達(dá)地區(qū)生態(tài)環(huán)境保護(hù)優(yōu)先于經(jīng)濟(jì)發(fā)展攻辯問題及自由辯問題（2009年12月28日對(duì)決寧都縣，觀點(diǎn)：生態(tài)環(huán)境保護(hù)優(yōu)先于經(jīng)濟(jì)發(fā)展?。┕マq問題一：1、生態(tài)環(huán)境是不是包括水、土、大氣、動(dòng)植物及其他自然資源？2、那么生態(tài)環(huán)境是不是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)之一？3、（是）生態(tài)環(huán)境既然是基礎(chǔ)，當(dāng)然就應(yīng)該優(yōu)先于經(jīng)濟(jì)發(fā)展。（不是）原來對(duì)方辯友的經(jīng)濟(jì)發(fā)展只不過是個(gè)海市蜃樓。4、2005年國家環(huán)保部對(duì)未經(jīng)國家環(huán)境影響評(píng)價(jià)的30個(gè)總投資達(dá)1179億多元的在建項(xiàng)目叫停，請(qǐng)問您如何理解？5、任何規(guī)劃和建設(shè)項(xiàng)目是不是都要先經(jīng)過環(huán)境影響評(píng)價(jià)？請(qǐng)正面回答。6、（是）：這不就是生態(tài)環(huán)境保護(hù)優(yōu)先于經(jīng)濟(jì)發(fā)展嗎？（不是1）：原來對(duì)方辯友的經(jīng)濟(jì)發(fā)展是不需要先經(jīng)過環(huán)境影響評(píng)價(jià)的，這種違反《環(huán)境影響評(píng)價(jià)法》的經(jīng)濟(jì)發(fā)展不知道誰會(huì)認(rèn)同呢？（不是2）：對(duì)方辯友走的是先發(fā)展后治理的道路呀！歷史與現(xiàn)實(shí)告訴我們決不能走“先污染、后治理”的老路，要給子孫后代留一片綠水青山。您依舊要孤軍深入嗎？7、贛州與發(fā)達(dá)地區(qū)相比，生態(tài)環(huán)境是不是我們最大的優(yōu)勢(shì)？請(qǐng)正面回答。（回答不是：《人民日?qǐng)?bào)》刊載：江西最大的優(yōu)勢(shì)是生態(tài)，最大的后勁是生態(tài)，最大的財(cái)富是生態(tài)，最大的潛力是生態(tài)，您怎么理解？）8、因此，我們欠發(fā)達(dá)地區(qū)在發(fā)展經(jīng)濟(jì)時(shí)，要不要維護(hù)這種最大優(yōu)勢(shì)？9、（不要）：歷史與現(xiàn)實(shí)告訴我們決不能走“先污染、后治理”的老路，要給子孫后代留一片綠水青山。您依舊要孤軍深入嗎？（要）：您這種優(yōu)先考慮生態(tài)環(huán)境保護(hù)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展理念是可取的，謝謝對(duì)方辯友?。?）：針對(duì)正方：先發(fā)展后治理。1、今天的綠水青山，就是明天的金山銀山。今天不顧惜綠水青山發(fā)展經(jīng)濟(jì)，哪里還有明天的金山銀山？2、據(jù)有關(guān)媒體報(bào)道云南滇池周邊的企業(yè)在過去20年間，總共只創(chuàng)造了幾十億元產(chǎn)值，而要初步恢復(fù)滇池水質(zhì)，至少得花幾百億元。這難道不值得我們深思嗎？3、據(jù)權(quán)威部門評(píng)估要治理淮河流域小造紙廠20年所帶來的水質(zhì)污染，要花上整整100年。路漫漫兮其修遠(yuǎn)，吾將“上下求水”100年嗎？4、據(jù)中科院測(cè)算，目前一邊是9%的經(jīng)濟(jì)增長，另一邊卻是由環(huán)境污染和生態(tài)破壞造成的15%的損失率。實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)了然于此，為什么還要穿著經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的新鞋走老路呀？5、1995年僅空氣和水質(zhì)量一年造成的經(jīng)濟(jì)損失占當(dāng)年GDP的8%左右，審視現(xiàn)在，您還愿意付出沉重的資源和環(huán)境代價(jià)換取暫時(shí)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展嗎？6、發(fā)展經(jīng)濟(jì)的目的是為了提高人民生活水平，而發(fā)展過程中因破壞環(huán)境影響人民生活，這不違背了發(fā)展經(jīng)濟(jì)的本意嗎？7、①對(duì)方辯友是想告訴我你喜愛斑梟，但為了斑梟，卻不惜砍倒樹木，這是一種怎樣的邏輯??？②難道你就不能種好樹木，引來更多的斑梟嗎？這種打著喜好，而讓森林永遠(yuǎn)消失在地球上的做法不讓人嘆惜嗎？8、重蹈覆轍不可取呀！馬斯河谷、痛痛病等世界八大公害事件不都是國為沒有優(yōu)先保護(hù)好環(huán)境，一味追求經(jīng)濟(jì)發(fā)展而導(dǎo)致的嗎？（2）、針對(duì)正方：經(jīng)濟(jì)發(fā)展是生態(tài)環(huán)境保護(hù)的扎實(shí)后盾。（基礎(chǔ)）1、沒有采不完的石油，沒有挖不完的煤窯。今天我們要爭(zhēng)論的是如何合理有效開采利用的問題，怎么可能會(huì)是要不要開采的問題呢？2、浙江的千島湖、四川的都江堰等都是人類改善保護(hù)生態(tài)環(huán)境最好的例證！它們帶來的可是經(jīng)濟(jì)的更高速發(fā)展，難道只有維護(hù)生態(tài)環(huán)境原封不動(dòng)是保護(hù)嗎？3、發(fā)展經(jīng)濟(jì)優(yōu)先考慮環(huán)保不正是走可持續(xù)發(fā)展經(jīng)濟(jì)的必由之路嗎？3、皮之不存，毛將焉附？沒有良好的生存環(huán)境，經(jīng)濟(jì)發(fā)展再快又有什么意義呢？態(tài)環(huán)境保護(hù)。牛頭對(duì)馬嘴，實(shí)在是不知所云。2、賺錢的機(jī)會(huì)以后還有，健康的體魄累壞了麻煩就大了，不注重環(huán)保的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，不就相當(dāng)于對(duì)健康的惡意透支嗎？3、《扁鵲的醫(yī)術(shù)》這個(gè)故事很好的回答您。扁鵲的大哥治病于病情發(fā)作之前，卻沒有人知道他的醫(yī)術(shù)之高明。我們冷靜的想一想：扁鵲雖有起死回生之術(shù)，但畢竟讓人受盡折磨！事后控制不如事中控制，事中控制不如事前控制。難道不是嗎？（7）、生態(tài)環(huán)境保護(hù)優(yōu)先于經(jīng)濟(jì)發(fā)展正面問題1、青藏鐵路環(huán)保投資15.4億，為藏羚羊單獨(dú)開通專用通道，生態(tài)環(huán)境保護(hù)不是優(yōu)先于經(jīng)濟(jì)發(fā)展嗎？（按照您的邏輯，我是窮人我身上一塊2、世界衛(wèi)生組織（WHO）調(diào)查顯示：人體80%疾病與水污染有關(guān)，全世界80%的疾病、50%兒童的死亡是由水質(zhì)污染而造成，生態(tài)環(huán)境已經(jīng)危及人類生存，對(duì)方辯友還在懷疑其“優(yōu)先”的必要嗎？3、國家和青海省先后投資50多億元實(shí)施的生態(tài)移民工程，即保護(hù)了生態(tài)環(huán)境，同時(shí)又改變了部分人落后的生產(chǎn)生活方式，一箭雙雕，何樂而不為呢？（8）、經(jīng)典回答：（辯駁）1、優(yōu)良的生態(tài)環(huán)境能促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，正如有樂趣的環(huán)境能滋養(yǎng)創(chuàng)意一樣，今晚激烈的辯論一定會(huì)引來妙語連珠。2、我們優(yōu)先保護(hù)好生態(tài)環(huán)境，生態(tài)曲線最低臨界點(diǎn)就能得到大幅提升，明顯加快了經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境保護(hù)和諧統(tǒng)一。（針對(duì)庫斯涅滋曲線）3、不涸澤而漁，不焚林而獵；數(shù)罡不入洿池，斧斤以時(shí)入山林等都告訴，古人也有環(huán)保意識(shí)，但卻不在今天我們的辯題之內(nèi)。4、生態(tài)環(huán)境本身就是欠發(fā)達(dá)地區(qū)的優(yōu)勢(shì)之一。對(duì)方辯友，身體健康的時(shí)候您會(huì)想著如何治病嗎？（強(qiáng)調(diào)“治理”，忽視“保護(hù)”）5、經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)不等于連飯都吃不飽，我們完全可以進(jìn)行環(huán)境保護(hù)，比如我們贛州也是欠發(fā)達(dá)地區(qū)，但通過新農(nóng)村建設(shè)榮獲了中國人居環(huán)境范例獎(jiǎng)。6、用發(fā)展的眼光看待問題，不能以眼前發(fā)展損害長遠(yuǎn)利益，不能用局部