與諾貝爾獎失之交臂的十大科學(xué)家

與諾貝爾獎失之交臂的十大科學(xué)家第一頁，共二十九頁，2022年，8月28日1．利塞·邁特納（LiseMeitner）：發(fā)現(xiàn)核子分裂，卻與1944年諾貝爾化學(xué)獎擦肩而過1907年，受過良好教育的物理學(xué)家邁特開始與德國化學(xué)家奧托·亨（OttoHahn）合作進行研究。他們一起合作了30年，直到1938年，邁特納因為是奧地利猶太人而被驅(qū)逐出納粹德國。邁特納移居到了瑞典，仍然通過郵件和亨繼續(xù)合作。她的自傳和兩位科學(xué)家來往的郵件顯示，是邁特納指導(dǎo)亨實驗，并且最終發(fā)現(xiàn)了核子分裂。但是，亨獨自公開了這項發(fā)現(xiàn)，并沒有提及邁特納的貢獻。由于當時的政治環(huán)境，邁特納表示可以理解亨的這一行為。歷史學(xué)家稱，亨原本是想當政治形勢安全后，把榮譽給還給邁特納的。但他最后獨吞了整個榮譽，聲稱核子分裂是他一個人的發(fā)現(xiàn)。亨獲獲得了1944年的諾貝爾化學(xué)獎，而邁特納曾多次被提名諾貝爾物理學(xué)獎和化學(xué)獎，最終都遺憾地錯過了。美國物理學(xué)會首席科學(xué)家菲利普·舍韋（PhillipSchewe）表示，至今絕大多數(shù)物理學(xué)家都認為邁特納的諾貝爾獎是被亨搶走的。第二頁，共二十九頁，2022年，8月28日第三頁，共二十九頁，2022年，8月28日2．奧斯瓦爾德·艾弗里（OswaldAvery）提出遺傳物質(zhì)是核酸，而非蛋白質(zhì)，但并沒有因此而獲得諾貝爾獎?chuàng)压手Z貝爾歷史學(xué)家伯頓·費爾德曼（BurtonFeldman）記載，艾弗里在20世紀30年代、40年代、50年代，多次獲諾貝爾獎提名。費爾德曼稱，起初，艾弗里由于對于抗原的研究工作而獲提名，后來是因為對DNA的研究被提名。但是，有一位評審委員近乎固執(zhí)地認為，遺傳物質(zhì)存在于蛋白質(zhì)中，DNA只是遺傳物質(zhì)賴以存在的框架而已。

第四頁，共二十九頁，2022年，8月28日第五頁，共二十九頁，2022年，8月28日1944年，66歲的艾弗里發(fā)表了一篇令人信服的DNA論文，代表了他學(xué)術(shù)生涯的最高水平。20世紀50年代，艾弗里很有可能獲得諾貝爾獎，因為那個時候，阿爾弗雷德·赫爾希（AlfredHershey）、馬莎·蔡斯（MarthaChase）、弗蘭西斯·克里克（FrancisCrick）、詹姆斯·沃森（JamesWatson）等著名科學(xué)家發(fā)表的論文，都肯定了他的成就，可惜他在1955年就去世了。作為應(yīng)得諾貝爾獎，卻被諾貝爾基金會拒之門外的偉大科學(xué)家，艾弗里與邁特納一樣經(jīng)常被人們提及。第六頁，共二十九頁，2022年，8月28日3．約翰·巴赫恰勒（JohnBahcall）太陽中微子研究，與2002年諾貝爾物理學(xué)獎失之交臂諾貝爾物理學(xué)獎可以說是最戲弄人的。最著名的當數(shù)愛因斯坦的相對論，它動搖了牛頓物理學(xué)的理論基礎(chǔ)，但愛因斯坦在有生之年未能給出有效證明，導(dǎo)致他沒能因為相對論而獲諾貝爾物理學(xué)獎。巴赫恰勒的太陽中微子理論卻與相對論不同。巴赫恰勒曾與美國布魯克黑文國家實驗室小雷蒙德·戴維斯（RaymondDavis）合作，證明了太陽中微子理論的正確性，而且日本東京大學(xué)的小芝（MassatoshiKoshiba）后來通過試驗，也證實了這一理論。第七頁，共二十九頁，2022年，8月28日2002年，戴維斯、小芝以及另一位科學(xué)家里卡多?賈尼科（RicardoGiacconi）因為太陽中微子相關(guān)研究，分享了該年度諾貝爾物理學(xué)獎，唯獨巴赫恰勒榜上無名。盡管如此，他并沒有退出人們的視線，反而在天體物理學(xué)領(lǐng)域取得了巨大成就，并為世人認可。根據(jù)美國航空航天局戈達德太空飛行中心（NASAGoddardSpaceFlightCenter）公開的簡歷中記載，巴赫恰勒也是哈勃望遠鏡的創(chuàng)立人之一。第八頁，共二十九頁，2022年，8月28日第九頁，共二十九頁，2022年，8月28日4．艾伯特·沙茨（AlbertSchatz）發(fā)現(xiàn)鏈霉素，卻沒有獲得1952年諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎一直以來，諾貝爾基金會更青睞年長者。當沙茨成為美國羅格斯大學(xué)塞爾曼.瓦克斯曼（SelmanWaksman）實驗室成員時，他只是一名23歲的研究生。當時，因微生物研究而聞名遐邇的瓦克斯曼一直致力于尋找可以治療肺結(jié)核的抗生素。根據(jù)生物學(xué)家米爾頓·溫賴特（MiltonWainwrigh）的分析，1943年，沙茨在其他研究生給他的雞組織樣本中，偶然發(fā)現(xiàn)了鏈霉素。此后不久，沙茨和瓦克斯曼發(fā)表了相關(guān)文章，并申請了專利。第十頁，共二十九頁，2022年，8月28日沒想到專利帶來了麻煩。根據(jù)溫賴特和其他一些歷史學(xué)家記載，瓦克斯曼想把鏈霉素專利的大部分版稅據(jù)為己有。當沙茨發(fā)現(xiàn)瓦克斯曼的這一做法后，他把瓦克斯曼告上了法庭。法官承認沙茨是該藥物的合法發(fā)現(xiàn)者之一，并判給他應(yīng)得的那部份版稅。然而，當瓦克斯曼作為唯一獲獎?wù)邩s獲1952年諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎時，事情變得越來越復(fù)雜。沙茨和他的支持者上訴諾貝爾委員會，要求他們承認沙茨在此項發(fā)現(xiàn)中所作的貢獻，遺憾的是，結(jié)果并未因此而改變。沙茨得到的唯一安慰就是羅格斯大學(xué)獎，這項獎還是在1994年才頒給他的。第十一頁，共二十九頁，2022年，8月28日第十二頁，共二十九頁，2022年，8月28日5、羅莎琳德·富蘭克林在DNA結(jié)構(gòu)方面的研究從未獲得諾貝爾獎雖然盡管詹姆斯·沃森（JamesWatson）、弗蘭西斯·克里克（FrancisCrick）的理論研究加速了這一進程，但包括克里克本在內(nèi)的許多人都認為，羅莎琳德對DNA晶體的X光片才能最終揭開這一謎團的關(guān)鍵。1962年，沃森、克里克以及他們的同事莫里斯·威爾金斯（MauriceWilkins）分享了諾貝爾生理學(xué)及醫(yī)學(xué)獎，但諾貝爾評選委員會永遠沒有機會去“疏漏”富蘭克林，因為早在1958年，她便因卵巢癌去世了。第十三頁，共二十九頁，2022年，8月28日在伯頓·費爾德曼的著作《諾貝爾獎：一段有關(guān)天才、爭論與名望的歷史》（TheNobelPrize:AHistoryofGenius,ControversyandPrestige）中，他說到，如果她（指羅莎琳德）還活著，她將取代威爾金斯獲得諾貝爾獎，圈里的人都知道，威爾金斯竊取了富蘭克林的成果。2003年，《科學(xué)美國人》雜志對沃森進行了專訪，沃森說，羅莎琳德與威爾金斯中的一人應(yīng)該獲得諾貝爾化學(xué)獎，從而他們四人就都可以分享這一榮譽了。（參見《環(huán)球科學(xué)》2007年第12期《人生有路透長安》）第十四頁，共二十九頁，2022年，8月28日第十五頁，共二十九頁，2022年，8月28日6、脈沖星發(fā)現(xiàn)者喬斯林·貝爾·博內(nèi)爾與1974年諾貝爾物理學(xué)獎無緣博內(nèi)爾是安東尼·休伊什（AntonyHewish）的研究生，正是她首次發(fā)現(xiàn)了脈沖星。1968年，她和休伊什聯(lián)名在《自然》雜志上公布了這一發(fā)現(xiàn)。1973年，她們又共同得到了美國富蘭克林管理研究院頒發(fā)的邁克爾遜獎?wù)?。遺憾的是，就在1974年，當諾貝爾獎第一次授予天文學(xué)家時，博內(nèi)爾的導(dǎo)師休伊什以及同事馬丁·賴爾都榜上有名，但她自己卻被拒在諾貝爾的殿堂之外。許多天文學(xué)家對此表示了憤怒，但也有人認為博內(nèi)爾僅僅是做了收集數(shù)據(jù)的工作，而休伊什對數(shù)據(jù)的解釋才是關(guān)鍵。博內(nèi)爾從來沒有去爭論自己的落選，但絕大多數(shù)的報告都顯示，她所做的絕非僅僅是進行早期的觀察。第十六頁，共二十九頁，2022年，8月28日第十七頁，共二十九頁，2022年，8月28日7、維克托·安博斯（VictorAmbros）、加里·魯弗肯（GaryRuvkun）以及戴維·鮑爾庫姆（DavidBaulcombe）與2006年諾貝爾生理學(xué)與醫(yī)學(xué)獎失之交臂。生理學(xué)領(lǐng)域的所有人都不會反對將2006年的諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎頒給安德魯·法爾（AndrewFire）和克雷格·梅洛（CraigMello），以表彰他們在RNA干擾（RNAi）方面作出貢獻。但許多人認為，維克托·安博斯、加里·魯弗肯以及戴維·鮑爾庫姆同樣應(yīng)該在諾貝爾獎的歷史上留下他們的名字。前兩位主要科學(xué)家針對秀麗線蟲中的miRNA進行研究，而鮑爾庫姆研究的則是植物中的miRNA，他們的研究工作都對法爾和梅洛的發(fā)現(xiàn)提供了相當大的幫助。當然，問題在于諾貝爾獎評選委員會選中他們?nèi)酥械哪囊晃荒?？（除去法爾和梅洛，名額還剩一個，無論是誰被選中，對其他兩人都不公平，這或許就是他們最終都沒能獲獎的原因――譯注）第十八頁，共二十九頁，2022年，8月28日第十九頁，共二十九頁，2022年，8月28日8、基斯·波特（KeithPorter）――錯失1974年諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎，在細胞生物學(xué)領(lǐng)域有過杰出貢獻這一年，不僅喬瑟林·貝爾·博內(nèi)爾（JocelynBellBurnell）與物理學(xué)獎失之交臂，波特也被生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎“忽略”了。獲得這一年諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎的科學(xué)家是美國洛克菲勒大學(xué)的的喬治·潘拉德（GeorgePalade）、阿爾伯特·克勞德（AlbertClaude）和克里斯蒂安·德迪夫（ChristiandeDuve）――他們都是波特的同事，他們的工作也確實促進了細胞生物學(xué)的發(fā)展。不過，在很多科學(xué)家看來，波特率先使用電子顯微鏡觀察生物樣本，并獨自發(fā)明顯微鏡用薄片切片機，實現(xiàn)了超薄切片――這些工作才是對細胞生物學(xué)最重要的貢獻。第二十頁，共二十九頁，2022年，8月28日波特曾與潘拉德、克勞德一起獲得過其他幾個獎項，比如哥倫比亞大學(xué)醫(yī)學(xué)中心的路易莎.格羅斯.霍維茨獎、美國國家科學(xué)基金會的國家科學(xué)獎?wù)碌?。至今，仍有很多科學(xué)家因為波特在1997年去世之前未能獲得一枚諾貝爾獎?wù)露械奖瘋?。第二十一頁，共二十九頁?022年，8月28日第二十二頁，共二十九頁，2022年，8月28日9、拉爾夫·阿爾珀（RalphAlpher）――錯失1978年和2006年諾貝爾物理學(xué)獎從1948年開始，阿爾珀就開始研究宇宙大爆炸理論，并發(fā)表了很多論文。不過，在當時的技術(shù)條件下，他的很多觀點無法得到證實。到上世紀60年代末，阿諾·彭齊亞斯和羅伯特·威爾遜利用射電天文學(xué)技術(shù)證實阿爾珀的預(yù)言是正確的，不過此時的阿爾珀已經(jīng)轉(zhuǎn)向其他研究領(lǐng)域。

第二十三頁，共二十九頁，2022年，8月28日不幸的是，直到今天，阿爾珀對宇宙大爆炸理論的貢獻仍被科學(xué)界忽略。而彭齊亞斯和威爾遜在獲得1978年諾貝爾物理學(xué)獎后，竟聲稱他們從未閱讀過阿爾珀的任何論文。2006年，美國科學(xué)家約翰·馬瑟和喬治·斯穆特因為進一步論述了彭齊亞斯和威爾遜的發(fā)現(xiàn)而獲得諾貝爾物理學(xué)獎，但不能不提的是，馬瑟和斯穆特的研究卻也從更深層次的角度，證明阿爾珀的預(yù)言是正確的。2007年，阿爾珀去世，徹底失去獲得諾貝爾獎的機會，在他的學(xué)術(shù)生涯中，2005年度美國國家科學(xué)獎?wù)滤闶菍λ囊粋€安慰。第二十四頁，共二十九頁，2022年，8月28日第二十五頁，共二十九頁，2022年，8月28日10、約西亞·吉布斯（JosiahGibbs）和季米特里·門捷列夫（DimitriMendeleev）――錯失早期諾貝爾化學(xué)獎不論是吉布斯還是門捷列夫，都對現(xiàn)代化學(xué)產(chǎn)生了深遠影響。19紀70年代，吉布斯在熱力學(xué)方面的研究就已經(jīng)讓他聲名顯赫，但在1901年，第一屆諾貝爾獎卻頒發(fā)給了荷蘭科學(xué)家范特·霍夫――他的研究是建立在吉布斯的基礎(chǔ)上。1903年，吉布斯去世，從此再也沒有機會進入讓世人敬仰的諾貝爾獎得主名單。第二十六頁，共二十九頁，2022年，8月28日門捷列夫因發(fā)現(xiàn)元素周期表，曾很接近諾貝爾獎。1905年和1906年，他都獲得了諾貝爾獎提名，但最終都未獲獎，原因是評審委員會中的一名委員認為，門捷列夫的貢獻太過陳舊，而且已經(jīng)眾所周知，所以不應(yīng)給門捷列