采用Dell EMC PowerScale OneFS系統(tǒng)的總體經(jīng)濟(jì)影響

TechnologiesForrester2020年6月系統(tǒng)的總體經(jīng)濟(jì)影響cale優(yōu)勢ormier2020年6月執(zhí)行摘要1主要調(diào)查結(jié)果1主要成果1TEI框架和方法3采用DellEMCPowerScaleOneFS的系統(tǒng)客戶之旅5受訪客戶5主要挑戰(zhàn)6主要成果6復(fù)合組織8收益分析9存儲成本優(yōu)化9存儲管理效率11數(shù)據(jù)中心空間節(jié)省13增加的商業(yè)價值14靈活性15成本分析16采用OneFS的系統(tǒng)成本16實施成本和持續(xù)存儲管理人工17財務(wù)概覽19采用PowerScaleOneFS的系統(tǒng)：概述20ATotalEconomicImpact21TotalEconomicImpact方法21RESTERCONSULTINGForresterConsulting詢服務(wù)，以幫助組織中的領(lǐng)導(dǎo)者析師直接聯(lián)系，通過他們的專業(yè)知識來深刻分析您的特定業(yè)務(wù)挑戰(zhàn)。有關(guān)更請訪問/consulting。?2020,ForresterResearch,Inc.保留所有權(quán)利。嚴(yán)禁未經(jīng)授權(quán)的復(fù)制。本文信息ForresterTechnographics、ForresterWave、RoleView、TechRadar和TotalEconomicImpactForresterResearchInc.的商標(biāo)。所有其他商標(biāo)均歸其各自公情，請訪問。DellEMCPowerScaleOneFS影響(TotalEconomicImpact?)勢PowerScale的成本效益：萬美元管理效率：PB員“PowerScale無疑幫助我們提升了客戶滿意度。在我們使用服務(wù)的總時間內(nèi)，PowerScale的中斷時間為零。在不影響客戶的情況下，我們通過平臺持續(xù)進(jìn)行必要的升級并擴(kuò)展容量。”-電信服務(wù)部高級服務(wù)經(jīng)理要DellTechnologies委托ForresterConsulting開展TotalEconomicImpact?(TEI)研究，并通過部署采用DellEMCPowerScaleOneFS的系統(tǒng)(以前稱為Isilon)來檢查企業(yè)可能實現(xiàn)的潛在投資回報(ROI)。本研究的目的是為讀者提供一個框架，以評估PowerScale投資為他們的組織帶來的潛在財務(wù)影響。為了更好地了解與PowerScale實施相關(guān)的好處、成本和風(fēng)險，F(xiàn)orrester采訪了八個有OneFS使用經(jīng)驗的客戶。受訪客戶指出，PowerScale只需很少的培訓(xùn)，并且管理包含數(shù)PB數(shù)據(jù)的群集只需要大約一名全職員工(FTE)。受訪者還指出，除了可擴(kuò)展性和成本效益之外，PowerScale群集的性能和抗風(fēng)險能力可以幫助他們的組織支持快速業(yè)務(wù)增長并減少中斷時間?？蛻暨€可以在單個平臺內(nèi)的同一數(shù)據(jù)集上運(yùn)行各種工作負(fù)載。PowerScale是一個橫向擴(kuò)展的網(wǎng)絡(luò)連接存儲(NAS)平臺，使組織能夠存儲、管理和分析非結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)。PowerScale群集由不同節(jié)點類型組成，可在單個群集中從TB擴(kuò)展到PB，同時保持管理簡便性。PowerScale群集還可以擴(kuò)展到邊緣位置和云。對于這個TEI研究，F(xiàn)orrester創(chuàng)建了一個復(fù)合組織，用以說明投資于OneFS解決方案的可量化收益和成本。有關(guān)更深入的說明，請參閱下面的復(fù)合組織結(jié)果量化收益。在三年時間內(nèi)，復(fù)合組織獲得以下風(fēng)險調(diào)整后現(xiàn)值量化收益，總計為15,315,355美元(有關(guān)更多詳情，請參閱“收益分析”部分)：存儲成本優(yōu)化—12,349,240美元。存儲管理效率—1,306,446美元。數(shù)據(jù)中心空間節(jié)省—199,113美元。增加的商業(yè)價值—1,460,556美元。成本。在三年時間內(nèi)，該組織產(chǎn)生以下現(xiàn)值成本，總計為3,670,966美元(有關(guān)更多詳情，請參閱“成本分析”部分)：DellEMCPowerScale硬件和軟件成本—3,133,412美元。實施和持續(xù)存儲管理人工—537,554美元。果Forrester對八名現(xiàn)有客戶的采訪以及隨后的財務(wù)分析發(fā)現(xiàn)，復(fù)合組織在三年內(nèi)獲得的收益為1530萬美元，而成本為370萬美元，累計凈現(xiàn)值(NPV)為ROI并且回收期不到六個月。如果經(jīng)風(fēng)險調(diào)整后的成本、收益和ROI仍然顯示這是一個極具說服力的商業(yè)案例，則會提升投資信心，因為此案例已經(jīng)考慮并量化了會對項目產(chǎn)生威脅的風(fēng)險。風(fēng)險調(diào)整后的數(shù)值應(yīng)該作為實際期望，因為它們代表考慮了風(fēng)險情況下的期望值。假設(shè)一般會成功地降低風(fēng)險，風(fēng)險調(diào)整后的數(shù)值應(yīng)該更近似地反映值成本PV美元TEI方法利用受訪客戶提供的信息，F(xiàn)orrester為那些正在考慮實施PowerScale的組織TotalEconomicImpactTEI框架。此框架旨在確定影響投資決策的成本、收益、靈活性和風(fēng)險因素。Forrester采用一種多步驟方法來評估PowerScale可能會對組織產(chǎn)生的影響。具體來說，我們做了這些工作：復(fù)合組織DellTechnologies，由ForresterConsulting執(zhí)行。它并不是要用此報告提供的框架內(nèi)自行評估，以確定是否適合投資于DellEMC的owerScale握著對調(diào)查及其調(diào)查結(jié)果的編輯控制權(quán)，不會接受任何違背Forrester調(diào)查空間數(shù)據(jù)位于美國空間數(shù)據(jù)位于美國采用DellEMCPowerScaleOneFS的戶之旅客戶在本研究中，F(xiàn)orrester對八個PowerScale客戶進(jìn)行了深入訪談。受訪客戶包括以下公司(每個公司都要求匿名)：行業(yè)地區(qū)受訪者職務(wù)使用POWERSCALE行業(yè)地區(qū)受訪者職務(wù)視頻服務(wù)位于美國aaS位于歐洲務(wù)經(jīng)理4年IT服務(wù)提供商位于美國架構(gòu)師媒體位于歐洲aaS組織位于歐洲?高級系統(tǒng)工程師?系統(tǒng)開發(fā)團(tuán)隊領(lǐng)導(dǎo)科技位于美國品種植者于北美地區(qū)?高級系統(tǒng)工程師?IT副總裁系統(tǒng)的限制，最終我系統(tǒng)的限制，最終我們會達(dá)到某個增長點，這時存儲會達(dá)到上限。采用DellEMCPowerScaleOneFS的系統(tǒng)為我們消除了這一限制，因此我們可以將其單個份額增長到幾乎無限的容量。”—存儲架構(gòu)師，托管服務(wù)提供商分析數(shù)量快速增長的非結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)。受訪者通常在孤島中管理數(shù)據(jù)，并且在以前的環(huán)境中有多個存儲解決方案，導(dǎo)致管理效率低下，使IT員工無法專注于更有價值的工作。這些系統(tǒng)缺乏靈活性，無法隨著增長而擴(kuò)展，并且過量配置降低了利用率，從而導(dǎo)致成本效益低下。此外，這些受訪客戶要求持續(xù)提供服務(wù)以提高客戶滿意度和實現(xiàn)業(yè)務(wù)增長，而以前那些不太靈活的系統(tǒng)無法提供所需的可擴(kuò)展性、性能或可用性，從而無法避免對業(yè)務(wù)造成代價高昂的中斷。借助PowerScale，受訪客戶可獲得一個采用單個文件系統(tǒng)、單個卷和單個命名空間的存儲平臺，可輕松擴(kuò)展以適應(yīng)快速增長的非結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)容量。PowerScale的異構(gòu)群集可以支持各種應(yīng)用程序和存儲需求，具有不同的存儲設(shè)備層以及云存儲層。使數(shù)據(jù)與更合適的層匹配，可減少孤島和過量配置，從而提高成本效益和利用率。PowerScale使用PowerScaleSmartPools和CloudPools軟件自動分層，并使用適用于災(zāi)難恢復(fù)的PowerScaleSyncIQ進(jìn)行高效的數(shù)據(jù)復(fù)制，因此可顯著提高管理效率。戰(zhàn)“PowerScale“PowerScaleOneFS解決的主要難題是在單個命名空間中進(jìn)行橫向擴(kuò)展的靈活性。我們現(xiàn)在使用一個可以橫向擴(kuò)展的單一命名空間，而不是運(yùn)行和修復(fù)不穩(wěn)定的小型存儲解決方案和管理多個命名空間。在以前的解決方案中，我們必須添加更多命名空間、管理它們和到處移動文件，而這需要花費大量時間。這個過程會出現(xiàn)很多錯誤，會影響我們的業(yè)務(wù)?！盨案，例如采用PowerScaleOneFS的系統(tǒng)：許多受訪者使用多個傳統(tǒng)存儲系統(tǒng)來管理孤島中的非結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)。隨著容量需求增長，這會導(dǎo)致成本效益和利用率低下，同時管理效率越來越低。傳統(tǒng)存儲系統(tǒng)存在多項限制，包括增長限制以及無法根據(jù)需求進(jìn)行擴(kuò)展。大多數(shù)受訪者不得不過量配置存儲容量來擴(kuò)展存儲環(huán)境，從而產(chǎn)生比實際使用存儲容量所需更高的資本支出和運(yùn)營支出。一位受訪者指出，如果公司保留以前的存儲解決方案，則需要重構(gòu)關(guān)鍵應(yīng)用程序來應(yīng)對存儲限制，預(yù)計這將是一個成本非常高昂的項目。此外，受訪者還指出了以前的備份體系結(jié)構(gòu)存在的局限性。存儲的各種類型數(shù)據(jù)都不會壓縮或執(zhí)行重復(fù)數(shù)據(jù)消除，而且由于要遵守長期數(shù)據(jù)保留政策，昂貴的備份系統(tǒng)容量很快被用完。最終，傳統(tǒng)存儲系統(tǒng)挑戰(zhàn)影響了業(yè)務(wù)增長。性能和中斷問題降低了客戶滿意度。再加上難以經(jīng)濟(jì)劃算地擴(kuò)展，受訪者認(rèn)為他們以前的存儲環(huán)境會限制而不是促進(jìn)增長。果采用OneFS的系統(tǒng)為受訪客戶提供增強(qiáng)的性能和卓越的可擴(kuò)展性，從而支持他們基于文件的高要求工作負(fù)載，同時使客戶能夠減少數(shù)據(jù)中心占用空間并優(yōu)化存儲資源。借助DellEMC的PowerScale，受訪客戶可以實現(xiàn)存儲基礎(chǔ)架構(gòu)現(xiàn)代化，從而支持?jǐn)?shù)字轉(zhuǎn)型?？蛻粼L談揭示了PowerScale投資的幾個主要成果：受訪客戶使用PowerScale實現(xiàn)資本和運(yùn)營成本效益。受訪者使用SmartPools自動將特定工作負(fù)載分配到更經(jīng)濟(jì)高效的存儲層。與以前的存儲基礎(chǔ)架構(gòu)相比，它可隨著容量需求的增加而進(jìn)行擴(kuò)展，從而減少過量配置并保持較高的PowerScale基礎(chǔ)架構(gòu)利用率。受訪者還指出，與以前的存儲相比，PowerScale存儲的每GB總體成本更低。CloudPools幫助受訪者將極少訪問的數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)移到云中，通過釋放本地容量并降低數(shù)據(jù)中心空間需求，將資本支出成本轉(zhuǎn)化為運(yùn)營支出。PowerScale使用單一文件系統(tǒng)和自動化功能，使受訪客戶可以在幾分鐘內(nèi)增加容量，在管理上花費更少的時間，并大大縮短以前用于解決導(dǎo)致中斷的問題上所花的時間。PowerScale更好地支持業(yè)務(wù)增長。所有受訪客戶都在受傳統(tǒng)存儲系統(tǒng)的限制，以及這些限制對客戶滿意度和業(yè)務(wù)增長造成的影響而苦苦掙扎。受訪者認(rèn)為數(shù)據(jù)存儲容量可擴(kuò)展性是支持當(dāng)前和未來服務(wù)的關(guān)鍵，一位受訪者指出：“如果PowerScale不具備可擴(kuò)展性，我們就不可能實現(xiàn)增長。存儲對我們的工作至關(guān)重要?！毙阅芎涂捎眯詫μ岣呖蛻魸M意度也很重要，而以前的存儲解決方案難以應(yīng)對需求高峰，從而導(dǎo)致一年內(nèi)中斷時間長達(dá)數(shù)小時。有了PowerScale，這些挑戰(zhàn)就不復(fù)存在。一位受訪者表示：“PowerScale無疑幫助我們提升了客戶滿意度。在我們使用服務(wù)的總時間內(nèi)，PowerScale的中斷時間為零?！笔茉L客戶將DellEMC視為重要合作伙伴。幾位受訪者強(qiáng)調(diào)了將DellEMC作為主要存儲合作伙伴的好處。一位受訪者指出，DellEMC的PowerScale支持團(tuán)隊具備精深的行業(yè)知識，讓他們更有信心，相信PowerScale投資將滿足存儲要求并有效支持業(yè)務(wù)需求。另一位受訪者對PowerScale支持團(tuán)隊在降低存儲管理負(fù)擔(dān)方面的重要性發(fā)表了看法。如果PowerScale環(huán)境出現(xiàn)問題，或者節(jié)點或硬盤出現(xiàn)故障，PowerScale工程師將更換故障設(shè)備或幫助受了資源，因為我不需要在內(nèi)部配備這些功能，而且它讓我更多地專注于我們的業(yè)務(wù)，而在存儲上花更少的時間?！薄皩τ谖覀兊姆?wù)，我們需要一個易于擴(kuò)展且交付時間比我們以前的解決方案更短的存儲解決方案，以及一個可以小批量進(jìn)行擴(kuò)展的解決方案。我們之前的解決方案要求大批量擴(kuò)展，因此進(jìn)行擴(kuò)展也非常昂貴。我們還需要可提供高性能以支持我們的服務(wù)產(chǎn)品的解決方案。DellEMC的PowerScale脫穎而出?！?電信服務(wù)部高級服務(wù)經(jīng)理復(fù)合組織假設(shè)假設(shè)心群集：據(jù)中心群集：的ROI分析，該分析模型對可能遭受財務(wù)影響的各方面進(jìn)行了說明。此復(fù)合組織能夠代表Forrester采訪的八家公司，并在后續(xù)章節(jié)中用于呈現(xiàn)聚合財務(wù)分析。Forrester通過客戶采訪而構(gòu)造的這一復(fù)合組織具有以下特征：復(fù)合組織說明：復(fù)合組織是一個全球組織，使用PowerScale來存儲和管理映像和業(yè)務(wù)線應(yīng)用程序。該組織的數(shù)據(jù)容量需求正在快速增長，而PowerScale解決方案必須隨之?dāng)U展，以便管理大量非結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)的備份和歸檔，同時推動大數(shù)據(jù)分析、人工智能(AI)、機(jī)器學(xué)習(xí)(ML)以及深度學(xué)習(xí)(DL)工作負(fù)載和托管主目錄。該組織以前使用孤立的傳統(tǒng)存儲解決方案來管理這些數(shù)據(jù)。部署特點：數(shù)據(jù)容量需求每年都在增長。該組織在第1年的起始容量為1.5PB，在第3年增長至7.5PB。為了管理這些數(shù)據(jù)，該組織在主數(shù)據(jù)中心內(nèi)為生產(chǎn)工作負(fù)載使用H500節(jié)點，并在六個月后使用CloudPools將陳舊數(shù)據(jù)分層到ECS。它在輔助數(shù)據(jù)中心內(nèi)使用A200節(jié)點進(jìn)行災(zāi)難恢復(fù)，并使用SyncIQ高效地復(fù)制數(shù)據(jù)。該組織還使用DataIQ進(jìn)行報告和監(jiān)控。該組織采用OneFS的節(jié)點的初始利用率為65%，峰值為85%。所用軟件：儲成本優(yōu)化復(fù)合儲成本優(yōu)化復(fù)合組織將以前的傳統(tǒng)存儲解決方案替換為采用OneFS的系統(tǒng)，通過提高存儲效率以及為“不常用”數(shù)據(jù)使用經(jīng)濟(jì)高效的選項，從而節(jié)省大量成本。為了計算這一影響，下表將支持此容量增長所需的成本與復(fù)合組織以前的存儲環(huán)境進(jìn)行了比較。析應(yīng)用于復(fù)合組織的量化收益收益考第1年第2年第3年Atr存儲成本優(yōu)化1,905tr存儲管理效率00Ctr數(shù)據(jù)中心空間節(jié)省2,0002,00000tr增加的商業(yè)價值0,000總收益(風(fēng)險調(diào)整后)05以下列出的四個方面的總收10%貼現(xiàn)率計算的現(xiàn)值PV間中，復(fù)合組織預(yù)期可險調(diào)整后總收益為超過1530假設(shè)。對于復(fù)合組織，F(xiàn)orrester假定：復(fù)合組織在第1年所需的初始PowerScale存儲容量為1.5PB，在第3年增加到7.5PB。借助采用OneFS的設(shè)備，復(fù)合組織在第1年的平均初始利用率為6所有采用OneFS的設(shè)備的利用率為65%到85%不等。在以前的存儲環(huán)境中，平均利用率為63%。這提高了效率，意味著組織使用PowerScale后，支持相同的已用容量所需的總?cè)萘扛?。A4行是該組織為使用以前的存儲支持相同的已用容量而購買的總TB容量，與之相比，使用PowerScale之后購買的TB容量在A1行中列出。如果組織繼續(xù)使用以前的存儲環(huán)境，則傳統(tǒng)固態(tài)硬盤/閃存的平均價格為每GB2.00美元，占以前存儲環(huán)境的20%，而旋轉(zhuǎn)磁盤則為1.20美元，占以前存儲環(huán)境的80%。20:80平均價格為每GB1.36美元，如A7行中所示。借助PowerScale，組織也可以按較小的增量進(jìn)行擴(kuò)展，從而減少在以前的存儲環(huán)境中出現(xiàn)的過量配置。為了涵括這一點，A5行將500TB轉(zhuǎn)移到上一年，因為該組織過去習(xí)慣于以更大的增量調(diào)配傳統(tǒng)存儲，在需要容量之前提前為存儲付費。A8和A10行獲得上面提到的效率，再加上PowerScale與以前的存儲相比具備的成本效益。綜上所述，組織在PowerScale節(jié)點和ECS容量方面的投資顯著減少。指PowerScale指PowerScale投資無法滿足組織的業(yè)務(wù)或技術(shù)定性越大，預(yù)計結(jié)果和收益以前的存儲環(huán)境、以前的存儲成本以及使用PowerScale替換以前存儲的能力。PowerScale與以前的環(huán)境之間在利用率方面的差異。DellEMC為其他供應(yīng)商產(chǎn)品提供的購買折扣。為了將此風(fēng)險考慮在內(nèi)，F(xiàn)orrester將此收益下調(diào)了20%，結(jié)果是三年期風(fēng)險0美元。考計算/來源第1年第2年第3年組織1,5001,5007,500A1PowerScale組織1,5001,5007,500訪談65%85%70%A2PowerScale訪談65%85%70%訪談63%63%63%A3訪談63%63%63%A4以前的解決方案所需的存儲容量(TB)A1*A2/A3 (四舍五入)1,5482,0248,333A5由于以前環(huán)境中的可擴(kuò)展性更低，容量配置發(fā)生轉(zhuǎn)移500TB (四舍五入)2,0482,5248,833 組織A6每年增加的容量，以前的解決方案，TB (四舍五入) 1,548 4766,310平均成本為每GB1.36美元平均成本為每GB1.36美元1,360美元1,360美元1,360美元A8以前存儲解決方案的成本，主數(shù)據(jù)中心A6*A7 (四舍五入)2,104,762美元647,619美元8,580,952美元A9以前存儲解決方案的成本，備份體系結(jié)構(gòu)每GB1.00美元1,000美元1,000美元1,000美元A10以前存儲解決方案的成本，備份體系結(jié)構(gòu)A6*A9 (四舍五入)1,547,619美元476,190美元6,309,524美元At存儲成本優(yōu)化A8+A103,652,381美元1,123,810美元14,890,476美元風(fēng)險調(diào)整↓20% Atr存儲成本優(yōu)化(風(fēng)險調(diào)整后)2,921,905899,048美元美元儲管理效率組織之前的存儲系統(tǒng)管理很復(fù)雜且非常耗時。增加容量和管理環(huán)境需要付出很多努力，并且減少中斷時間和解決問題需要花費管理時間。借助采用OneFS的系統(tǒng)，復(fù)合組織可以從多個存儲孤島整合到單個文件系統(tǒng)，并使用SmartPools等工具自動執(zhí)行許多管理任務(wù)，從而簡化存儲管理并節(jié)省大量人力成本。將新的PowerScale節(jié)點添加到現(xiàn)有群集，只需幾分鐘便可橫向擴(kuò)展容量和性能。添加新節(jié)點之后，OneFS操作系統(tǒng)的AutoBalance所有節(jié)點，自動重新分配數(shù)據(jù)并使容量平衡。這可以簡化管理，避免出現(xiàn)潛在的“熱點”，并提高群集中的總體存儲利用率。復(fù)合組織每年花一些時間升級到最新固件，但受訪者指出，此升級不會中斷終端用戶的工作。受訪者還指出，OneFS具備高抗風(fēng)險能力；在某些情況下，它可以完全消除中斷時間。使用OneFS可更輕松地完成其他管理任務(wù) (包括設(shè)置策略和監(jiān)控容量)，以便確保有足夠的增長空間，以及使用DataIQ簡化報告和監(jiān)控。與組織以前的存儲環(huán)境不同，OneFS存儲管理的復(fù)雜性不會隨容量的增加而增加。建模和假設(shè)。一個FTE可以通過PowerScale管理數(shù)PB的數(shù)據(jù)(兩個FTE可管理7.5PB)，讓員工騰出時間來處理更多增值活動。在以前的環(huán)境中，每個管理員平均管理500TB的數(shù)據(jù)。借助PowerScale，每個管理員平均可以管理5PB的數(shù)據(jù)。此產(chǎn)生的收益因以下方面而異：以前存儲環(huán)境中的管理員與容量比率。存儲管理員的滿負(fù)荷人工成本的區(qū)域差異。組織在PowerScale上實現(xiàn)標(biāo)準(zhǔn)化以存儲非結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)的能力。為了將此風(fēng)險考慮在內(nèi)，F(xiàn)orrester將此收益下調(diào)了20%，結(jié)果是三年期風(fēng)險美元。量的比率考來源第1年第2年第3年所需的存儲管理人工成本，以前的存儲環(huán)境訪談—FTE3.04.0所需的存儲管理人工成本，PowerScale訪談—FTE2.0平均滿負(fù)荷薪酬，存儲管理員行業(yè)平均值130,000美元130,000美元130,000美元存儲管理效率(B1-B2)*B3260,000美元390,000美元1,430,000美元風(fēng)險調(diào)整↓20%Btr存儲管理效率(風(fēng)險調(diào)整后)208,000美元312,000美元1,144,000美元數(shù)據(jù)中心空間節(jié)省受訪客戶發(fā)現(xiàn)，在相同的存儲容量情況下，與之前的存儲解決方案相比，PowerScale提高了存儲效率、密度和云能力，從而有助于降低數(shù)據(jù)中心的空間需求。與傳統(tǒng)存儲利用率相比，PowerScale的利用率更高，這意味著組織在數(shù)據(jù)中心內(nèi)支持相同的存儲需求所需的物理容量更少。通過將“不常用”數(shù)據(jù)分層到云，復(fù)合組織可以進(jìn)一步降低數(shù)據(jù)中心內(nèi)所需的本地物理容量。該組織使用帶CloudPools該組織使用帶CloudPoolsPowerScale少了90%與以前的存儲解決方案相比，PowerScale容量占用的空間大大減少。與以前的環(huán)境相比，使用CloudPools的好處是避免額外購買H500節(jié)點，從而進(jìn)一步降低數(shù)據(jù)中心的空間需求。與以前相同容量的存儲解決方案相比，借助CloudPools，該組織所需的空間大大減少。當(dāng)同時包括主數(shù)據(jù)中心和災(zāi)難恢復(fù)數(shù)據(jù)中心時，到第3年，組織通過使用帶SmartPools和CloudPools的PowerScale可節(jié)省28個機(jī)架的空間。數(shù)據(jù)中心的每機(jī)架節(jié)省的主要原因是每個機(jī)架的平均電力和冷卻成本減少7500美元。以前的存儲環(huán)境中的差異，包括以前的空間需求和利用率。存儲環(huán)境是使用云層還是使用冗余數(shù)據(jù)中心站點。每千瓦時市電成本的區(qū)域差異。為了將此風(fēng)險考慮在內(nèi)，F(xiàn)orrester將此收益下調(diào)了20%，結(jié)果是三年期風(fēng)險113美元。數(shù)數(shù)據(jù)中心空間節(jié)?。河嬎惚砜紒碓吹?考來源第1年第2年C1以前的存儲環(huán)境所需的機(jī)架訪談9930C2PowerScale所需的機(jī)架(每個機(jī)架42據(jù)中心)DellEMC222C3每個機(jī)架的數(shù)據(jù)中心成本節(jié)省行業(yè)平均值7,500美元7,500美元7,500美元t數(shù)據(jù)中心空間節(jié)省(C1-C2)*C352,500美元52,500美元210,000美元風(fēng)險調(diào)整↓20%Ctr數(shù)據(jù)中心空間節(jié)省(風(fēng)險調(diào)整后)42,000美元 42,000美元168,000美元加的商業(yè)價值“我們的計劃之一是增加業(yè)務(wù)并快“我們的計劃之一是增加業(yè)務(wù)并快速獲得更多客戶。如果沒有像PowerScale這樣的系統(tǒng)，就不可能實現(xiàn)我們的計劃。存儲是我們系統(tǒng)的重要組成部分，我們有一個強(qiáng)大的供應(yīng)商DellEMC為我們提供支持?！盨客戶需求并跟上業(yè)務(wù)增長步伐的能力。一些受訪者能夠量化其中一些影響，從每年數(shù)十萬美元的收益到數(shù)百萬美元的增量收益不等。受訪者指出，其中一些影響包括以下方面：“我們的計劃之一是發(fā)展我們的業(yè)務(wù)并快速獲得更多客戶。如果沒有像PowerScale這樣的系統(tǒng)，就不可能實現(xiàn)我們的計劃。存儲是我們系統(tǒng)的重要組成部分，我們有一個強(qiáng)大的供應(yīng)商DellEMC為我們提供支持?！薄皬拈_始使用PowerScale時起，與以前的存儲環(huán)境相比，我們以更加持續(xù)和穩(wěn)定的方式擴(kuò)大了客戶群。高可用性非常重要，升級PowerScale的固件或軟件可以在不影響任何用戶的情況下完成。這是選擇PowerScale的一項非常重要的要求?！苯：图僭O(shè)。一些受訪者依靠高性能和可用性來成功實現(xiàn)創(chuàng)收項目。其他受訪者則依賴PowerScale的可擴(kuò)展性和可用性來擴(kuò)大客戶范圍和提高客戶滿意度，從而產(chǎn)生更多收益。Forrester保守地假設(shè)，復(fù)合組織在第1年產(chǎn)生50萬美元的增量商業(yè)價值，到第3年，每年的商業(yè)價值增加到100萬美元。風(fēng)險。受訪者提供了各種量化影響，具體取決于以前的環(huán)境、行業(yè)和組織特定的機(jī)會。為了將這一點考慮在內(nèi)，F(xiàn)orrester將此收益下調(diào)了20%，結(jié)果是三年期風(fēng)險調(diào)整后現(xiàn)值為1,460,556美元。增加的商業(yè)價值：計算表考 源 第1年 第2年 第3年 增加的商業(yè)價值訪談500,000美元750,000美元1,000,000美元增加的商業(yè)價值500,000美元750,000美元1,000,000美元風(fēng)險調(diào)整 Dtr增加的商業(yè)價值(風(fēng)險調(diào)整后)400,000 美元600,000美元800,000 美元TEITEI活性是指投資額的容量或功能，而且這些容量或功可以轉(zhuǎn)化為一種未來額外投資的業(yè)收益。這為組織提供了參與未來計的“權(quán)利”或能力，但不會帶來必靈活性的價值對于每一家客戶都有極明顯的獨特性，而且其價值的衡量也因客戶而異。在某些情況下，客戶可能是先選擇實施采用OneFS的系統(tǒng)，日后又實現(xiàn)了額外的用途和業(yè)務(wù)機(jī)會：PowerScale數(shù)據(jù)湖(支持廣泛的應(yīng)用程序)的一個主要好處是能，，關(guān)鍵是要宣傳將PowerScale作為我們的數(shù)據(jù)湖基礎(chǔ)。隨著我們推動更多大數(shù)據(jù)計劃和大數(shù)據(jù)服務(wù)，通過多協(xié)議訪問同一組數(shù)據(jù)對我們而言變得越來越有價值。根據(jù)最初的測試，我們可以使用PowerScale消除傳統(tǒng)Hadoop平臺所需的其他基礎(chǔ)架構(gòu)?！薄鎯軜?gòu)師，托管服務(wù)提供商析產(chǎn)生新的見解。一位接受采訪的客戶指出：“對我們來說，關(guān)鍵是要宣傳將PowerScale作為我們的數(shù)據(jù)湖基礎(chǔ)。隨著我們推動更多大數(shù)據(jù)計劃和大數(shù)據(jù)服務(wù)，通過多協(xié)議訪問同一組數(shù)據(jù)對我們而言變得越來越有價值。根據(jù)最初的測試，我們可以使用PowerScale消除傳統(tǒng)Hadoop平臺所需的其他基礎(chǔ)架構(gòu)。”未來分析工作的潛在好處包括：避免基礎(chǔ)架構(gòu)成本、更高效的數(shù)據(jù)分析項目以及通過數(shù)據(jù)洞察產(chǎn)生積極業(yè)務(wù)影響。受訪者指出，使用PowerScale的SmartDedupe重復(fù)數(shù)據(jù)消除軟件可進(jìn)一步提高成本效益。根據(jù)組織正在存儲的冗余數(shù)據(jù)量，SmartDedupe可以通過減少所需的物理存儲量，幫助避免購買不必要的節(jié)點和更大限度地利用數(shù)據(jù)中心空間，從而幫助他們實現(xiàn)更高的存儲效率。作為特定項目的一部分接受評估時，靈活性也可以被量化(詳見附錄A)。復(fù)合復(fù)合組織有兩個采用OneFS的群集，一個位于主數(shù)據(jù)中心，另一個位于災(zāi)難恢復(fù)數(shù)據(jù)中心。建模和假設(shè)。組織的數(shù)據(jù)容量需求每年都在增長。該組織在第1年開始時的容量為1.5PB，在第3年增長至7.5PB。為了管理這些數(shù)據(jù)，該組織在主數(shù)據(jù)中心內(nèi)為生產(chǎn)工作負(fù)載使用H500節(jié)點，并在六個月后使用CloudPools將陳舊數(shù)據(jù)分層到ECS。它在輔助數(shù)據(jù)中心內(nèi)使用A200節(jié)點進(jìn)行災(zāi)難恢復(fù)，并使用SyncIQ高效地復(fù)制數(shù)據(jù)。該組織使用DataIQ進(jìn)行報告和監(jiān)控。它對PowerScale節(jié)點的最大利用率為85%。分析成本參考費用初始第1年第2年第3年總計現(xiàn)值r采用OneFS的系統(tǒng)95951,1190212成本r實施和持續(xù)存儲管理人工總成本(風(fēng)險調(diào)整后)3,119,340,80266OneFS成本以下列出的兩個方面的總成10%貼現(xiàn)率計算的現(xiàn)值(PV)。在三年時間中，復(fù)合組織預(yù)期險調(diào)整后總成本為大約370在主數(shù)據(jù)中心群集中，組織為生產(chǎn)工作流使用八臺H500設(shè)備，并將六個月以前的數(shù)據(jù)分層至ECS云。該組織將數(shù)據(jù)復(fù)制到災(zāi)難恢復(fù)數(shù)據(jù)中心內(nèi)的28臺A200設(shè)備。在第1年，該組織支付最初購買的設(shè)備和軟件的第一年維護(hù)費用，此后每年支付維護(hù)費用。在第3年，該組織投資了28臺H500設(shè)備，有2.6PB數(shù)據(jù)放入ECS中，使用28臺A200設(shè)備來存儲復(fù)制的數(shù)據(jù)。它還支付第3年的維護(hù)費用。為了使這些分層和數(shù)據(jù)復(fù)制策略實現(xiàn)自動化，該組織使用SmartPools、CloudPools和SyncIQ。該組織還使用DataIQ進(jìn)行監(jiān)控和報告。不同的許可協(xié)議或折扣。不同的設(shè)備配置、分層策略以及存儲層的選擇。不同的存儲增長率。為了將此風(fēng)險考慮在內(nèi)，F(xiàn)orrester將此成本上調(diào)了5%，結(jié)果是三年期風(fēng)是擬定的PowerScale投能偏離最初或預(yù)期的需求，導(dǎo)致實本高于預(yù)期。不確定性越大，預(yù)計采采用OneFS的系統(tǒng)成本—計算表參考指標(biāo)來源初始第1年第2年第3年：OneFSSmartPoolsCloudPools和Q1,218,946美元調(diào)整PowerScale成本(風(fēng)險調(diào)整后)95951,119和持續(xù)存儲管理人工受訪者在PowerScale實施和持續(xù)管理方面花費很少時間。由于存儲易于管理，因此他們在PowerScale實施方面所需的培訓(xùn)也很少。假設(shè)。對于復(fù)合組織，F(xiàn)orrester假定：對于最初的實施，復(fù)合組織有幾名員工在設(shè)計PowerScale部署、與網(wǎng)絡(luò)團(tuán)隊合作以確保網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)架構(gòu)可以支持PowerScale設(shè)備以及將數(shù)據(jù)遷移到第一個PowerScale節(jié)點的幾周內(nèi)花了一些時間。該組織在實施方面總共花了160個小時。DellEMC(或合作伙伴)提供的初始實施輔助服務(wù)花費了,000美元。該組織有幾位員工參加為期半天的培訓(xùn)課程，總共花了16個小時進(jìn)行培訓(xùn)。正如上面的存儲效率收益說明中所述，對于一般的持續(xù)存儲管理任務(wù)，第1年和第2年需要一個FTE，第3年需要兩個FTE，在下面的F4行中列出。實施時間：不同的員工技能水平。滿負(fù)荷存儲管理FTE的區(qū)域差異。不同的以前環(huán)境。數(shù)據(jù)遷移工作的復(fù)雜性。為了將此風(fēng)險考慮在內(nèi)，F(xiàn)orrester將此成本上調(diào)了20%，結(jié)果是三年期風(fēng)險554美元。實施成本和持續(xù)存儲管理人工：計算表考源第1年第2年第3年DellEMC或合作伙伴實施費用DellEMC16,000美元000初始實施和數(shù)據(jù)遷移小時數(shù)訪談—時數(shù)000初始PowerScale培訓(xùn)時間訪談—時數(shù)000持續(xù)存儲管理訪談—FTE時數(shù)02,0802,0804,160平均滿負(fù)荷時薪，存儲管理員130,000美元/2,08062.50美元62.50美元62.50美元62.50美元內(nèi)部存儲實施和持續(xù)人工成本(F2+F3+F4)*11,000美元130,000美元130,000美元260,000美元實施成本和持續(xù)存儲管理人工F1+F627,000美元130,000美元130,000美元260,000美元風(fēng)險調(diào)整↑20%Ftr實施成本和持續(xù)存儲管理人工 (風(fēng)險調(diào)整后)32,400美元156,000美元156,000美元312,000美元益和成本”部分計算的財務(wù)結(jié)果益和成本”部分計算的財務(wù)結(jié)果合組織的PowerScale投覽整合的三年期風(fēng)險調(diào)整后分析現(xiàn)現(xiàn)金流圖表(風(fēng)險調(diào)整后)經(jīng)過風(fēng)險調(diào)整的投資回收益和成本”部分中的風(fēng)險調(diào)整的結(jié)果應(yīng)用風(fēng)現(xiàn)金流表(風(fēng)險調(diào)整后)現(xiàn)金流表(風(fēng)險調(diào)整后)始本 (1,312,293 (357,695 (357,695 (2,313,119 (4,340,802 (3,670,966元)元)元)元)元)美元)益05美元 (1,312,29310元)6個月第2年第1年第3年如果經(jīng)風(fēng)險調(diào)整后的成本、收益和ROI仍然顯示這是一個極具說服力的商業(yè)案例，則會提升投資信心，因為此案例已經(jīng)考慮并量化了會對項目產(chǎn)生威脅的風(fēng)險。風(fēng)險調(diào)整后的數(shù)值應(yīng)該作為實際期望，因為它們代表考慮了風(fēng)險情況下的期望值。假設(shè)一般會成功地降低風(fēng)險，風(fēng)險調(diào)整后的數(shù)值應(yīng)該更近似地反映投資的期望產(chǎn)出。以下信息由DellEMC提供。Forrester尚未驗證任何聲稱內(nèi)容，且不擬宣傳DellEMC或其產(chǎn)品/服務(wù)。采用DellEMCPowerScaleOneFS的系統(tǒng)是一個強(qiáng)大而簡單的平臺，無論數(shù)據(jù)環(huán)境有多龐大，都能整合、存儲、管理、保護(hù)和分析非結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)。PowerScale解決方案結(jié)合了適當(dāng)?shù)男阅芎腿萘?，可?yīng)對各種工作負(fù)載，包括主目錄、歸檔、就地數(shù)據(jù)分析、機(jī)器學(xué)習(xí)(ML)、人工智能(AI)以及各種高性能計算應(yīng)用。在這個無界限