對外第九組分析

“消極比賽”報(bào)道分析組員：刀夏霖李昊陽李穎吉?jiǎng)⒃迄i孫曦吳頔徐少華閆星辰楊金宜趙敏秀事件綜述事件過程相關(guān)報(bào)道文本分析標(biāo)題導(dǎo)語信源結(jié)構(gòu)語言特色配圖總結(jié)體育報(bào)道中的國家立場與體育文化觀念負(fù)面新聞的對外報(bào)道報(bào)告框架

8月1日07：36（北京時(shí)間）國際羽聯(lián)宣布調(diào)查中韓默契球

比賽監(jiān)督:這是恥辱8月1日08：32（北京時(shí)間）

羽聯(lián)官員:取證后開聽證會決定是否取消資格8月1日09：56（北京時(shí)間）

中國體育代表團(tuán)第一時(shí)間回應(yīng)羽毛球疑似消極比賽事件8月1日11：37（北京時(shí)間）

國際羽聯(lián)正式指控中國組合消極比賽8月1日13：27（北京時(shí)間）

于洋回應(yīng)故意輸球:為保體能8月1日20：30（北京時(shí)間）倫敦8月1日消息，世界羽聯(lián)今天就4對奧運(yùn)會女雙選手涉嫌消極比賽被取消繼續(xù)參賽資格一事發(fā)布公告。羽聯(lián)公告說，四對參加7月31日的奧運(yùn)會羽毛球女雙比賽的選手被世界羽聯(lián)取消了參賽資格。8月1日下午4點(diǎn)12分（格林威治時(shí)間）BBC對運(yùn)動(dòng)員被取消比賽資格進(jìn)行報(bào)道報(bào)道8月1日中午（格林威治時(shí)間）泰晤士報(bào)泰晤士報(bào)《Eightplayersdisqualifiedforplayingtolosematches》倫敦時(shí)間8月1日中午中國日報(bào)《Therehasbeenaproblemhere》北京時(shí)間8月3日紐約時(shí)報(bào)《OlympicIdealTakesBeatingInBadminton》紐約時(shí)間8月1日所選報(bào)道文本分析之標(biāo)題泰晤士報(bào)： Eightplayersdisqualifiedforplayingtolosematches

對事件的簡要陳述，簡單客觀

中國日報(bào)：

‘Therehasbeenaproblemhere’

引用了羽聯(lián)秘書長倫德的觀點(diǎn)

紐約時(shí)報(bào)：

OlympicIdealTakesBeatingInBadminton

一個(gè)觀點(diǎn)是否帶有預(yù)設(shè)性判斷？記者的回答《中國日報(bào)》報(bào)道記者的答復(fù)首先，這篇文章的背景是8名選手在奧運(yùn)會羽毛球小組賽中，在出線形勢已經(jīng)確定的情況下沒有盡全力比賽。爭議之一是運(yùn)動(dòng)員消極比賽違背體育精神，爭議二則在于比賽規(guī)則的漏洞，在已經(jīng)出線的前提下，運(yùn)動(dòng)員為了在淘汰賽中占據(jù)有利簽位，而全責(zé)輸?shù)舯荣惖那闆r在其他項(xiàng)目中也時(shí)有發(fā)生，似乎也在情理之內(nèi)。文章中引用了世界羽聯(lián)秘書長ThomasLund的話“Butwealsoneedtobeclearthatthereisaproblemhere,wehavetotakethatproblemveryseriously."標(biāo)題中和這里的意思一樣，是說國際羽聯(lián)新制定的小組循環(huán)賽制是有漏洞的。因此標(biāo)題并不帶有預(yù)設(shè)性判斷；文本分析之導(dǎo)語中國日報(bào)……anothersoundcutthrough.

ItwasacryforOlympicorganizerstoreviewthebadmintonformat……泰晤士報(bào)AttheOlympics,therehavebeendopingscandals……ThelatestOlympicscandal……紐約時(shí)報(bào)Topwomen’sbadmintonpairsdisqualifed……Alleightwomenbadmintonplayersaccusedof……事件結(jié)果的簡要描述直接引出規(guī)則問題羽球丑聞浮出水面信源分析泰晤士報(bào)

林丹：“angry”、“違背奧運(yùn)精神”、“對不起觀眾”英國前羽球明星emms：這種現(xiàn)象在比賽前就被預(yù)料到的，沒引起注意。小組賽制的問題新華社評論：“這不僅僅是個(gè)人的”，“不是第一次了”“為國家犧牲個(gè)人玷污了體育”“呼吁全面調(diào)查”中國隊(duì)回應(yīng)：會調(diào)查LordCoe：“相信羽聯(lián)會嚴(yán)肅處理”印度尼西亞：“我們有權(quán)申訴”“我們隊(duì)員是被別人影響的”“bwf得看看歷史”中國官媒：“損壞國家榮譽(yù)”為什么要大段引用新華社的評論？《泰晤士報(bào)》記者的回復(fù)《泰晤士報(bào)》記者怎么看待此處“不僅僅是個(gè)人的”的看法？記者的回復(fù)所有這些信源是如何選取的？記者的回復(fù)《泰晤士報(bào)》記者是如何選取信源的？Q：Howdoyoupicktheinterviewees?Isthereapreferencetowardsthoseholdingthenegativeopinions?David：Isoughtinterviewsfromthosewhohadanexpertviewonaverycontroversialissueinbadminton.

Jenny：ThesourcematerialforthosestoriesisgenerallyacombinationofnewsreportsfromindependentnewsagenciessuchasReuters,videofootageorliveTVfromtheBBCandsatellitenewschannelssuchasSkyNews,andreportsfromofficialagenciessuchasXinhua.Iwillalsolookatthewebsitesofanyofficialbodiesinvolvedtoseeiftheyhaveissuedstatementsonthestory.IseemtoremembercheckingtheBadmintonWorldFederationwebsiteforfactsandcommentsonthestorythatyouareaskingabout.

IftherearemorecommentsthanIneed,Iusuallyaimtopresentthemostclearandstronglywordedcomments,whiletryingtoreflectbothsides.ThereisanaturaltendencytochoosecommentsthatsupportthewaythatIamtellingthestory. Negativecommentsoftenarethemostclearandstronglyworded.返回前頁《泰晤士報(bào)》記者的回復(fù)1Q：Inthereportthere’salargepartofquotationfromthecommentaryoftheChineseXinhuaNewsAgency.Isthatbecauseitagreeswithyouropinion?

David：Idonothaveanopiniononanynewsstory.IquotedtheXinhuaNewsAgencyasitwasaviewfromaninfluentialinternationalnewsorganisationfromtwooftheplayers'homenation.Itcapturestheinternationalconcernatwhathadoccurredoncourt.Jenny：IneitheragreenordisagreewiththepersonalcommentsreportedbyXinhua.IntheWestwetendtoregardanythingreportedbyXinhuaassomethingthathasprobablybeenscrutinisedbyChineseofficials,andtosomeextent"approved".Itisnotthesimpletruth.IthinkthatisunderstoodbyreadersintheWest.TheextendedquoteissonegativethatitseemedtoreflectofficialChinesedispleasureattheplayers.Thisiswhyitisquotedatsomelengthinthestory.返回前頁《泰晤士報(bào)》記者的回復(fù)2Q：TheChineseofficialmedia,fromwhichyourreportdrawsquotation,alsomentionedthatthisbehaviorofthrowingmatchesis“notonlysomepersonalbehavior,butalsoinvolvestheinterestofsomegroups”.Whatdoyouthinkaboutthat?Also,arethereanydirectevidencesprovingthat?David：IhadnoevidencewhenIwrotethearticlethattheactionsoftheplayerswasorganisedbyanyotherpersonororganisation.Jenny：Idon'thaveanyopinionorevidenceoftheallegationsmadebytheXinhuawriter.返回前頁《泰晤士報(bào)》記者的回復(fù)3Q：Thereareotherplayersfromothercountriesactingthisbehavior,butonlyChineseplayersarecriticized.Whyignoringtheothers?David：Thearticleisabouttheactivitiesofalleightdisqualifiedplayers,onlytwoofwhomwerefromChina.TheonlyspecificcriticismoftheChineseplayerscamefromtheChinesemedia.YuandWangwerethenumberoneseedsandthereforeofmoreinterestthanthoselowerintherankings.Theotherplayerswerenotignored,theyarenamedinthesecondparagraphofthearticle.Jenny：Therecertainlywereplayersfromothercountriesbehavinginthisway.Ican'tanswerwhymorecriticismattachedtotheChinese.ItmaysimplybethatthereweremorecommentsandreactionsabouttheChineseplayers.Chinaisverydominantatthesportofbadminton,andtheChineseplayerswerethefavourites,expectedtowin,sotheymayhaveattractedmorecomments.返回前頁文本分析之信源中國日報(bào)白巖松評論：規(guī)則有問題，無可厚非網(wǎng)友Paul在中國日報(bào)網(wǎng)站上的回復(fù)（贊同白）世界羽聯(lián)秘書長Lund（曾經(jīng)表現(xiàn)很好，但這次確實(shí)有問題，將審查比賽制度，丑聞不會影響羽球未來）國羽總教練李永波（承擔(dān)責(zé)任，但辯稱不懂新規(guī)則）新浪網(wǎng)上調(diào)查中國代表團(tuán)聲明（接受相關(guān)決定）印尼羽協(xié)網(wǎng)站聲明（尊重羽聯(lián)決定，但希望重新審視競賽制度）選手于洋微博（對禁賽深深受傷，將退役）為什么選用白巖松的評論？關(guān)于Paul…關(guān)于調(diào)查…為何采用？《中國日報(bào)》記者回復(fù)1Q：當(dāng)時(shí)社會上對這件事的反響很大，持反對態(tài)度的（包括一些名人）也不在少數(shù)，您為什么會選擇白巖松的觀點(diǎn)作為取消參賽資格后中國社會觀點(diǎn)的代表呢？

記者：白巖松因?yàn)樗窃贑CTVOlympicprogram發(fā)出的評論，同時(shí)白巖松一直對體育有比較多的了解，也在一些媒體上開設(shè)了體育類的專欄。跟白巖松持相同觀點(diǎn)的人也不在少數(shù)，在很多人對一件事發(fā)表評論時(shí)，自然要選擇跟事件關(guān)聯(lián)度比較大的人，比較有說服力。返回前頁《中國日報(bào)》記者回復(fù)2Q：文中引用的Paul的話，代表的是“網(wǎng)民”還是“中國網(wǎng)民”還是“外國網(wǎng)民”？就這樣引用一個(gè)網(wǎng)民的話會不會有點(diǎn)單?。?/p>

記者：Paul的話在這里主要是支撐白巖松的觀點(diǎn)，也是本文章想反映的問題?，F(xiàn)在很多情況都要求媒體根據(jù)事件的緊張做連續(xù)報(bào)道。該事件剛發(fā)生時(shí)，大家看到的主要是表面上違背體育道德，但是更進(jìn)一步則有人質(zhì)疑規(guī)則的漏洞，該文章正是對此事件進(jìn)展的后續(xù)報(bào)道。因此文章的主體主要圍繞的就是對規(guī)則的討論。Q：外國有很多網(wǎng)民對比賽規(guī)則提出了質(zhì)疑，為何不放一些地道的外國網(wǎng)站上網(wǎng)民的評論？、

記者：該事件在中國備受關(guān)注最重要的原因之一是兩名中國運(yùn)動(dòng)員被取消資格，所以引用中國觀眾的觀點(diǎn)。返回前頁《中國日報(bào)》記者回復(fù)3Q：文中您引用了新浪網(wǎng)對這一事件的網(wǎng)上調(diào)查，前兩個(gè)數(shù)字都是百分比，當(dāng)談到對運(yùn)動(dòng)員表示同情時(shí)，直接用了70000這個(gè)數(shù)字，這是無意為之，還是為了突出中國網(wǎng)民對于運(yùn)動(dòng)員的同情？

記者：主要是避免寫作的單調(diào)性，由于給出了投票網(wǎng)民的總數(shù)510,000，讀者可以自己算出70,000占到的百分比。返回前頁《中國日報(bào)》記者回復(fù)4Q：在文中插入一段網(wǎng)民對運(yùn)動(dòng)員的同情以及于洋的微博，會不會顯得不那么客觀？記者：新聞寫作很重要的一點(diǎn)就是多信息源，更多方面的聲音可以避免文章的片面，突出某個(gè)問題確實(shí)存在。在這個(gè)稿件里，有評論員，運(yùn)動(dòng)員，網(wǎng)民，教練員和世界羽聯(lián)官員的各方觀點(diǎn)，正是為了讓文章更加客觀。返回前頁信源分析紐約時(shí)報(bào)世界羽聯(lián)秘書長托馬斯?倫德(ThomasLund（宣布取消資格及判罰原因）丹麥奧委會主席尼爾斯?尼高（支持羽聯(lián)做法，指責(zé)教練，原則性問題）于洋（解釋是為了保存體力）NorioSasaki，日本女足教練（關(guān)于足球比賽中消極比賽行為）KateMiller英國人約翰?麥克格洛克林（行為合理，道德上站不住腳）退役運(yùn)動(dòng)員評論員和粉絲（反對羽聯(lián)的決定）林丹（支持隊(duì)友）信源的異同相同點(diǎn)世界羽聯(lián)宣布懲罰結(jié)果，中國印尼等各方回應(yīng)。泰晤士報(bào)和紐約時(shí)報(bào)都引用了林丹的話，但二者的側(cè)重不同，前者是“這種行為違背奧運(yùn)精神”，后者則是“理解隊(duì)友的做法”。不同點(diǎn)泰晤士報(bào)：指向消極比賽這種違背奧林匹克精神的行為，且有指向中國的嫌疑。中國日報(bào)：更多的關(guān)注于規(guī)則問題；更多地引用了中國方面的信源紐約時(shí)報(bào)：信源分布相對比較中立，多在描述事件本身，后有提到這種策略在足球、籃球比賽也發(fā)生過，看到結(jié)尾，微微偏向質(zhì)疑體制本身。稍微偏向?qū)σ?guī)則的批判。林丹（支持隊(duì)友）林丹：“angry”、“違背奧運(yùn)精神”、“對不起觀眾”為何泰晤士報(bào)對準(zhǔn)中國而忽視其他受罰國家？報(bào)道結(jié)構(gòu)對比泰晤士報(bào)中國日報(bào)懲罰結(jié)果；事件相關(guān)方回應(yīng)消極比賽詳細(xì)過程一些人對消極比賽行為的評價(jià)這篇文章圍繞著消極比賽后羽聯(lián)的相關(guān)處理結(jié)果，首先是社會各界的看法；繼而是當(dāng)事人的態(tài)度以及羽聯(lián)的解釋；最后是相關(guān)國家相關(guān)負(fù)責(zé)人的看法。事件過程；消極比賽可能的原因?qū)ε辛P結(jié)果的各方反應(yīng)消極比賽行為的歷史各方對消極比賽的看法紐約時(shí)報(bào)報(bào)道語言特色泰晤士報(bào)中國日報(bào)相對來說用詞力度更強(qiáng)anothersoundcutthrough；Itwasacry；lashedoutattherules.

morethan510,000supportedthedecision；underfire大篇幅的直接引語，幾乎沒有任何顯露出自己觀點(diǎn)的語言用語上比較客觀準(zhǔn)確。saidsomebodyconfirmedclarified紐約時(shí)報(bào)個(gè)人觀點(diǎn)和信源的結(jié)合wasprettymuchhidinginplainsight.Butthecircumstanceswerecomplicated……Therewasnothingsubtleabout…………competitionformathasgivenanathleteorteamanincentivetolose—oratleastnottryhard.報(bào)道配圖泰晤士報(bào)中國日報(bào)紐約時(shí)報(bào)形成差異的可能原因時(shí)間

泰晤士報(bào)：馬上；中國日報(bào)：幾天后；紐約時(shí)報(bào)：兩者之間

現(xiàn)實(shí)條件

中國日報(bào)：2個(gè)記者4個(gè)版面；泰