當(dāng)前我國社會(huì)失范的類型分析

當(dāng)前我國社會(huì)失范的類型分析“失范”(anomie)是由法國社會(huì)學(xué)家E·涂爾干最早提出的，其字面上的意思是“缺少規(guī)范”，但涂爾干所指的主要是一種對(duì)個(gè)人的欲望和行為的調(diào)節(jié)缺少規(guī)范、制度化程度差而喪失整合的混亂無序的社會(huì)狀態(tài)。他認(rèn)為失范是病態(tài)的，是外在的和約束性的道德控制的離散。20世紀(jì)30年代美國社會(huì)學(xué)家R·K·默頓進(jìn)一步發(fā)展了失范理論，他把失范看成是“規(guī)范的缺席”，即人們對(duì)現(xiàn)存的社會(huì)規(guī)范缺乏廣泛的認(rèn)同，從而使社會(huì)規(guī)范喪失了控制人們行為的權(quán)威和效力。他認(rèn)為，社會(huì)失范是文化目標(biāo)與制度化手段的不平衡。簡而言之，當(dāng)人們能夠用社會(huì)所肯定的手段以達(dá)到社會(huì)所認(rèn)可求的目標(biāo)時(shí)，它們是平衡的。這時(shí)社會(huì)成員的行為是遵從行為。反之，由于社會(huì)化教育缺乏，人們不知道社會(huì)所肯定的目標(biāo)是什么，或者有些人群對(duì)這種目標(biāo)不感興趣，或者人們不重視達(dá)到這種目的所應(yīng)該遵循的手段，這時(shí)社會(huì)規(guī)范的目標(biāo)與社會(huì)所認(rèn)可的手段發(fā)生不平衡， 人們就容易發(fā)生越軌行為，其形式主要有：創(chuàng)新、形式主義和造反等。可以說，涂爾干對(duì)失范的研究主要集中在社會(huì)結(jié)構(gòu)層面，默頓的失范研究則是從社會(huì)結(jié)構(gòu)失范來研究個(gè)體行為失范。筆者在這篇論文中要分析的便是在社會(huì)結(jié)構(gòu)層面上的失范， 即社會(huì)失范。當(dāng)前我國社會(huì)失范的分類及主要現(xiàn)狀“社會(huì)失范”，是對(duì)社會(huì)的這樣一種狀態(tài)的表述：社會(huì)的規(guī)范喪失了或者陷于混亂，社會(huì)中人們的行為失去了標(biāo)準(zhǔn)，整個(gè)社會(huì)失去了控制，呈現(xiàn)出無序化局面。社會(huì)失范是指由于社會(huì)規(guī)范缺乏完整、明確和自治的特征而導(dǎo)致社會(huì)的不正常狀況或曰社會(huì)病態(tài)。關(guān)于失范與越軌的關(guān)系，一直以來都是眾說紛紜。筆者以為，社會(huì)失范與越軌雖然都是對(duì)于社會(huì)規(guī)范的背離或違背，但并不是同一個(gè)概念。一種現(xiàn)象屬于社會(huì)失范，但未必就是越軌。而任何越軌都是一定的社會(huì)失范。即社會(huì)失范現(xiàn)象包含越軌現(xiàn)象和雖未越軌但通常被看成是反社會(huì)的或不道德的現(xiàn)象?？梢哉f，越軌現(xiàn)象是嚴(yán)重的社會(huì)失范。本文所要研究的社會(huì)失范包括了越軌，是社會(huì)成員面對(duì)社會(huì)規(guī)范而難以遵從或遵從的成本大于收益或違反規(guī)范的行為會(huì)帶來更大的收益時(shí)，發(fā)生了違反社會(huì)規(guī)范甚至法律、法規(guī)等的行為而導(dǎo)致的社會(huì)現(xiàn)象。社會(huì)失范可以表現(xiàn)為許多情景，如社會(huì)秩序的破壞、離軌，犯罪現(xiàn)象的增多，社會(huì)生活中道德的敗壞、腐敗的盛行等等。在本文中筆者選取了兩種在全國比較有代表性和影響力的報(bào)紙——《人民日?qǐng)?bào)》與《法制日?qǐng)?bào)》，并通過對(duì)1980、1990和20XX年這三年中這兩份報(bào)紙關(guān)于社會(huì)失范報(bào)道的文獻(xiàn)研究，按照失范發(fā)生的領(lǐng)域或性質(zhì)，筆者初步將我國社會(huì)當(dāng)前存在的社會(huì)失范分成經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域失范（即經(jīng)濟(jì)失范）、政治領(lǐng)域失范（也可稱為行政失范）、道德領(lǐng)域失范（即道德失范）、知識(shí)領(lǐng)域失范（即知識(shí)失范）、治安領(lǐng)域失范（也可稱為秩序性失范）以及風(fēng)氣失范等六種類型。并且根據(jù)對(duì)《人民日?qǐng)?bào)》1980年、1990年和20XX年關(guān)于社會(huì)失范內(nèi)容報(bào)道的檢索結(jié)果進(jìn)行統(tǒng)計(jì)以及分別對(duì)1990年和20XX年的《法制日?qǐng)?bào)》有關(guān)社會(huì)失范的內(nèi)容報(bào)道隔月抽樣（每年以1月為起點(diǎn)），進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析?？梢钥吹?，1980年—20XX年中國社會(huì)存在的失范現(xiàn)象的基本類型及其現(xiàn)狀為：經(jīng)濟(jì)失范：假冒偽劣（如假幣）、弄虛作假（包括偽造單位印章、標(biāo)簽、公文、存單等，虛假包裝，制售假票據(jù)，彩票作假，仿制涂改國庫券，短斤少兩等）、亂收費(fèi)（包括擅自設(shè)路卡）、亂罰款亂攤派、亂報(bào)銷、合同欺詐、利用稅務(wù)發(fā)票徇私舞弊、開空頭支票、虛開增殖稅發(fā)票、持匯票詐騙、高息融資、非法集資、惡意透支信用卡、非法吸存不還、收受回扣、強(qiáng)買強(qiáng)賣、出口騙退稅、票據(jù)詐騙、證券市場黑市交易（即倒?fàn)敩F(xiàn)象）、私下倒賣外匯、無照經(jīng)營（如無照行醫(yī)）、非法生產(chǎn)、騙銷、竊電、偷油、偷漏稅、投機(jī)倒把、非法販煙、挪用資金（包括個(gè)人挪用單位資金、挪用下崗職工生活費(fèi)、挪用移民資金等）。據(jù)統(tǒng)計(jì)，1980年《人民日?qǐng)?bào)》報(bào)道的經(jīng)濟(jì)失范案例共 47起，占當(dāng)年社會(huì)失范報(bào)道的 %；1990年《人民日?qǐng)?bào)》報(bào)道的經(jīng)濟(jì)失范案例共86起，占當(dāng)年社會(huì)失范報(bào)道%；20XX年《人民日?qǐng)?bào)》報(bào)道經(jīng)濟(jì)失范案例共169起，占%。另外，1990年《法制日?qǐng)?bào)》報(bào)道的經(jīng)濟(jì)失范共起，占當(dāng)年上半年社會(huì)失范的%；20XX年經(jīng)濟(jì)失范案例共109起，占當(dāng)年社會(huì)失范報(bào)道%。政治失范（或行政失范）：行賄受賄、貪污腐敗（如貪污公款）、濫用職權(quán)（包括利用職權(quán)謀私利、協(xié)助走私、非法食息）、干部嫖娼等。據(jù)統(tǒng)計(jì)，1980年《人民日?qǐng)?bào)》報(bào)道的政治失范案例17起，占全年社會(huì)失范報(bào)道的%；1990年《人民日?qǐng)?bào)》報(bào)道的政治失范共18起，占當(dāng)年社會(huì)失范報(bào)道的%；20XX年《人民日?qǐng)?bào)》報(bào)道的政治失范共52起，占當(dāng)年社會(huì)失范報(bào)道的%。另據(jù)對(duì)《法制日?qǐng)?bào)》的統(tǒng)計(jì)表明，1990年《人民日?qǐng)?bào)》所報(bào)道的政治失范案例共27起，占當(dāng)年的社會(huì)失范報(bào)道的%；20XX年《人民日?qǐng)?bào)》所報(bào)道的政治失范案例共56起，占當(dāng)年的社會(huì)的失范報(bào)道的%。道德失范：包括捏造傳播謠言閑話（包括利用互聯(lián)損害他人名譽(yù)、誹謗等）、哄搶、見死不救（即旁觀者的冷漠）、違法、環(huán)境污染（如違規(guī)傾廢、亂倒生活污水）、踐踏草坪、偷獵珍禽、違章搭建筑、無票扒乘貨車、收購死雞、虐待父母、撞人不救、誣告、代人摸獎(jiǎng)?wù)紴榧河?、飛機(jī)上亂打手機(jī)、打騷擾、作偽證等。此外，尤其應(yīng)該注意職務(wù)失范。職務(wù)失范是國家工作人員在執(zhí)行公務(wù)活動(dòng)時(shí)，實(shí)施了某種與其職責(zé)要求背離的行為。其主要表現(xiàn)在兩個(gè)方面：一是行為人沒有履行或是沒有完全履行其職責(zé)范圍內(nèi)本應(yīng)當(dāng)履行的義務(wù)，給國家和人民利益造成了損害；二是行為人逾越職責(zé)范圍，濫用手中掌握的權(quán)力，圖謀私利。筆者將職業(yè)道德的失范又分為兩類，一類是執(zhí)法機(jī)構(gòu)失范，另一類是非執(zhí)法機(jī)構(gòu)失范。我們將后者簡稱為狹義的職業(yè)道德失范（即職業(yè)失范） 。在統(tǒng)計(jì)結(jié)果中，1980年《人民日?qǐng)?bào)》所報(bào)道的道德失范案例共56起（其中職業(yè)道德失范36起），占當(dāng)年該報(bào)所報(bào)道的社會(huì)失范案例的%，其中報(bào)道的執(zhí)法機(jī)構(gòu)失范案例共4起，占%，非執(zhí)法機(jī)構(gòu)的失范即職業(yè)失范案例共32起，占%；1990年《人民日?qǐng)?bào)》所報(bào)道的道德失范案例共26起（職業(yè)道德失范占了12起），占當(dāng)年該報(bào)所報(bào)道的社會(huì)失范案例的%，其中被報(bào)道的執(zhí)法機(jī)構(gòu)的失范案例共3起，占%，非執(zhí)法機(jī)構(gòu)的失范即職業(yè)失范案例共9起，占%；20XX年《人民日?qǐng)?bào)》所報(bào)道的道德失范案例共68起（職業(yè)道德失范占了40起），占當(dāng)年該報(bào)所報(bào)道的社會(huì)失范的%，其中被報(bào)道的執(zhí)法機(jī)構(gòu)的失范案例共10起，占%，非執(zhí)法機(jī)構(gòu)的失范即職務(wù)失范共30起，占%。另據(jù)對(duì)《法制日?qǐng)?bào)》的統(tǒng)計(jì)表明中，1990年《人民日?qǐng)?bào)》所報(bào)道的道德失范例共33起（職業(yè)道德失范共17起），占%；其中執(zhí)法機(jī)構(gòu)的失范占6起，占%，非執(zhí)法機(jī)構(gòu)的失范即職務(wù)失范共11起，占當(dāng)年本報(bào)報(bào)導(dǎo)的社會(huì)失范的%；20XX年道德失范共71起（職業(yè)道德失范共41起），占當(dāng)年本報(bào)報(bào)導(dǎo)的社會(huì)失范的%；其中執(zhí)法機(jī)構(gòu)的失范共20起，占當(dāng)年本報(bào)報(bào)導(dǎo)的社會(huì)失范的%；非執(zhí)法機(jī)構(gòu)失范共21起，占當(dāng)年本報(bào)報(bào)導(dǎo)的社會(huì)失范的%。知識(shí)失范：非法出版、盜版侵權(quán)（如技術(shù)侵權(quán)、侵犯商標(biāo)專用權(quán)以及抄襲頁廣告、抄襲產(chǎn)品說明書、抄襲申請(qǐng)書等剽竊他人之作的行為）、虛假廣告、假新聞、侵犯商業(yè)秘密、制造假證件假文憑、盜圖紙、竊取情報(bào)、假冒商標(biāo)、上知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛、技術(shù)轉(zhuǎn)讓傳授制假、考試營私舞弊（包括替考等）等。由《人民日?qǐng)?bào)》統(tǒng)計(jì)得出，1980年知識(shí)失范共5起，占當(dāng)年本報(bào)報(bào)導(dǎo)的社會(huì)失范的%；1990年知識(shí)失范共11起，占當(dāng)年本報(bào)報(bào)導(dǎo)的社會(huì)失范的%；20XX年知識(shí)失范共3起，占當(dāng)年本報(bào)報(bào)導(dǎo)的社會(huì)失范的%。《法制日?qǐng)?bào)》中，1990年秩序性失范共1起，占當(dāng)年本報(bào)報(bào)導(dǎo)的社會(huì)失范的%；20XX年知識(shí)失范共24起，占當(dāng)年本報(bào)報(bào)導(dǎo)的社會(huì)失范的%。秩序性失范：包括綁架勒索詐騙敲詐、拐賣婦女兒童、走私、殺人、黑社會(huì)團(tuán)伙、路霸車匪、地痞鄉(xiāng)霸、海霸水匪、盜掘古墓文物、地下海關(guān)、盜竊、搶劫、強(qiáng)奸、隨意毆打、暴力抗法、毒品、偷渡、非法拘禁他人、酗酒等。根據(jù)《人民日?qǐng)?bào)》統(tǒng)計(jì)結(jié)論，1980年秩序性失范即嚴(yán)重妨礙社會(huì)秩序正常運(yùn)轉(zhuǎn)的失范共52起，占當(dāng)年本報(bào)報(bào)導(dǎo)的社會(huì)失范的%；1990年秩序性失范共90起，占當(dāng)年本報(bào)報(bào)導(dǎo)的社會(huì)失范的%；20XX年秩序性失范共144起，占當(dāng)年本報(bào)報(bào)導(dǎo)的社會(huì)失范的%?！斗ㄖ迫?qǐng)?bào)》中，1990年秩序性失范共1起，占當(dāng)年本報(bào)報(bào)導(dǎo)的社會(huì)失范的%；20XX年秩序性失范共 327起，占當(dāng)年本報(bào)報(bào)導(dǎo)的社會(huì)失范的 %。風(fēng)氣性失范：包括迷信（如墳?zāi)雇淌闪继?；農(nóng)村鬧喪、私辦公墓等）、賭博、販黃（包括上販黃）、公車私用、公款消費(fèi)（如公費(fèi)旅游；公款吃喝）、請(qǐng)客送禮、賣淫嫖娼、私設(shè)小金庫、超生、公房轉(zhuǎn)租、濫發(fā)統(tǒng)計(jì)報(bào)表、黨政機(jī)關(guān)干部經(jīng)商辦（如外貿(mào)局長兼作私企老板）等。由《人民日?qǐng)?bào)》統(tǒng)計(jì)可以看出，1980年風(fēng)氣性失范共15起，占%；1990年風(fēng)氣性失范共7起，占當(dāng)年本報(bào)報(bào)導(dǎo)的社會(huì)失范的%；20XX年風(fēng)氣性失范共10起，占當(dāng)年本報(bào)報(bào)導(dǎo)的社會(huì)失范的%。根據(jù)《法制日?qǐng)?bào)》結(jié)果，1990年風(fēng)氣性失范共27起，占當(dāng)年本報(bào)報(bào)導(dǎo)的社會(huì)失范的%；20XX年風(fēng)氣性失范共9起，占當(dāng)年本報(bào)報(bào)導(dǎo)的社會(huì)失范的%。需要說明的是，雖然是按照失范發(fā)生的領(lǐng)域及性質(zhì)予以了分類，但這種分類依據(jù)不是絕對(duì)的。六種失范類型彼此間是互相關(guān)聯(lián)的。比如除了經(jīng)濟(jì)失范以外，其它五種失范類型在一定意義上也都和經(jīng)濟(jì)有著密切的，都是為了追逐一定經(jīng)濟(jì)利益而導(dǎo)致的失范行為。又比如除了道德失范以外，其它五種失范類型也都與道德有著根本的，可以說，所有的失范行為的發(fā)生究其根本，是源于失范者缺乏一定的道德或道德自律不強(qiáng)。從以上的社會(huì)失范的類型及現(xiàn)狀可以看出，從1980年到20XX年，社會(huì)失范的數(shù)量日益增多。其中經(jīng)濟(jì)失范和秩序性失范上升的幅度最大。尤其是秩序性失范，從對(duì)《法制日?qǐng)?bào)》的統(tǒng)計(jì)結(jié)果可知，這類失范案例已經(jīng)占該報(bào)所報(bào)道的社會(huì)全部失范案件總量的一半以上，對(duì)社會(huì)秩序的正常運(yùn)行的危害也最大。此外，政治失范、風(fēng)氣性失范以及道德失范的數(shù)量也不少，并且道德失范中的職業(yè)道德失范已經(jīng)發(fā)展成為一個(gè)不容忽視的社會(huì)問題。知識(shí)領(lǐng)域的糾紛也常見諸報(bào)端，其中學(xué)術(shù)性失范數(shù)量已經(jīng)日漸增多。由此可見，在社會(huì)轉(zhuǎn)型與經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的同時(shí)，社會(huì)失范的類型也已日漸多樣化，危害程度也日趨加深。當(dāng)前社會(huì)失范的特點(diǎn)及危害程度分析我國當(dāng)前社會(huì)失范的特點(diǎn)保加利亞一位學(xué)者曾將社會(huì)失范劃分為積極失范和消極失范。他認(rèn)為社會(huì)失范具有諸如符合歷史主義精神、階級(jí)性、社會(huì)傾向性、群眾性和傳播性等特征。但不同國家的社會(huì)失范都有其自身特點(diǎn)。即使是同一個(gè)國家的社會(huì)失范，其特點(diǎn)也會(huì)隨著時(shí)代的不同、科技發(fā)展程度的不同而發(fā)生變化。馬克思也說過，人們的行為歸根結(jié)底決定于他們的社會(huì)生活的社會(huì)歷史特點(diǎn)。總而言之，我國當(dāng)前的社會(huì)失范現(xiàn)象的特征主要是：第一，社會(huì)失范現(xiàn)象的數(shù)量與日俱增。李銀河在一項(xiàng)調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，中國人存在著一種大概率價(jià)值觀。這種觀念相信絕大多數(shù)人的行為總是對(duì)的、規(guī)范的；而極少數(shù)的人的行為總是錯(cuò)的、失范的。因此只要是極少數(shù)的行為就可能被認(rèn)為是失范行為。但當(dāng)前的社會(huì)失范已不再是極少數(shù)人的問題，甚至某種社會(huì)失范可能已經(jīng)在一定的范圍泛濫了。第二，現(xiàn)行社會(huì)規(guī)范呈現(xiàn)二元化。許多失范現(xiàn)象公然盛行于實(shí)行所謂“第二規(guī)范”的“第二社會(huì)”。這時(shí)，失范行為雖然與社會(huì)的主流規(guī)范相沖突，但作為一種習(xí)慣行為，它與人們的傳統(tǒng)習(xí)慣以及各種群體的亞規(guī)范相契合；既是失范行為，也是一種符合規(guī)范行為，問題在于用什么規(guī)范的標(biāo)準(zhǔn)來衡量。第三，當(dāng)前的社會(huì)失范涉及的領(lǐng)域擴(kuò)大，形式日趨多樣化。隨著科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步，隨著時(shí)代的發(fā)展，出現(xiàn)了一些新的失范形式如制販假幣、假冒商標(biāo)、絡(luò)犯罪等，此外一些精神文化領(lǐng)域也程度不同地出現(xiàn)了失范。第四，當(dāng)前的社會(huì)失范具有利益剛性。以往的社會(huì)失范的主要特征之一是片面抽象地追求行為價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)而忽視甚至擯棄行為的利益實(shí)現(xiàn)，當(dāng)前的社會(huì)失范則是一味追求利益的實(shí)現(xiàn)而不顧價(jià)值，具有強(qiáng)烈的利益剛性；第五，主體自身介入市場的程度不同，則它們失范的程度也不同。除了具有上述的一些特征外，六種類型的社會(huì)失范還分別具有各自的特點(diǎn)。就拿當(dāng)前比較嚴(yán)重的秩序性失范來說，作為一種危害社會(huì)治安的失范種類，其特點(diǎn)是：一是侵財(cái)失范上升幅度大；二是危害公共安全的失范增加；三是殺人這種極其嚴(yán)重的失范行為多；四是盜竊的行為在秩序性失范中的比例仍居高不下；五是一些失范現(xiàn)象比如暴力抗法、黑社會(huì)團(tuán)伙等同以往相比在增加，危害程度更大，并且手段趨向多樣化。我國當(dāng)前社會(huì)失范的危害程度簡析各種類型的社會(huì)失范對(duì)社會(huì)的危害都是相當(dāng)大的。以經(jīng)濟(jì)失范中的假冒偽劣為例，某些廠家商家或置制度與規(guī)范于不顧，或鉆制度與規(guī)范的空子，或躲在地方保護(hù)主義大傘下，或賄賂少數(shù)工作人員，致使假冒偽劣產(chǎn)品泛濫成災(zāi)，消費(fèi)者權(quán)益受到嚴(yán)重侵犯。非法活動(dòng)不僅范圍廣、數(shù)量大，而且手段日益翻新，方式更加隱蔽和復(fù)雜。并且其惡劣影響不僅局限于生產(chǎn)和流通領(lǐng)域，還深刻波及到社會(huì)生活的各個(gè)方面。政治失范的現(xiàn)象仍然比較嚴(yán)重：20XX年12月15日，最高人民檢察院對(duì)去年以來打擊行賄犯罪的情況進(jìn)行了通報(bào)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，近年來檢察機(jī)關(guān)查辦的行賄案件呈逐年上升趨勢：1998年為837件，1999年上升至984件，而20XX年1月至11月就達(dá)1199件。行賄數(shù)額急升，從十幾萬元到數(shù)百萬元，甚至出現(xiàn)了千萬元的巨額行賄案。在腐敗瀆職方面