抑郁焦慮量表協(xié)助老年疾病治療的價值研究

抑郁焦慮量表協(xié)助老年疾病治療的價值研究摘要目的：探討在老年疾病治療中抑郁焦慮量表的應用價值。方法：20211－20221100采用計算機及相關(guān)軟件對所有的患者進行編號，并使用軟件分組。其中僅接受原5050：對所有患者進行心理狀態(tài)評估，采用抑郁焦慮量表完成，結(jié)果顯示所有患者均存在不同程度的抑郁焦慮。進行兩組臨床效果比較，較高的小組為研究組有明顯的優(yōu)勢（P＜0.05）說明差異有統(tǒng)計學意義。結(jié)論：在老年疾病治療的過程中合理地使用抑郁焦慮量表進行心理評估，并給予心理干預，能夠有效地緩解患者病癥，對治療效果的提高有著良好作用，可加大推廣力度，并具有較高的適用性。關(guān)鍵詞：老年疾??；治療；抑郁焦慮量表；價值引言：自我國深化改革以來，經(jīng)濟發(fā)展的速度突飛猛進，人們生活水平和質(zhì)量得到顯著提高，社會中各項保障制度不斷完善，導致老年化現(xiàn)象愈發(fā)嚴重，我國人口基數(shù)較大，已成為老齡化大國，其中留守老人的數(shù)量占據(jù)較大比例。就老年人員而言，由于年齡較大，其身體各項機能處于衰退階段，且大部分老年人伴一旦發(fā)現(xiàn)嚴重的抑郁、焦慮等情況，就不利于疾病治療效果的提高]因此，治療期間對患者情緒評估具有重要意義。為了探討老年疾病治療期間抑郁焦慮量表的協(xié)助作用，本研究選擇部分患者應用抑郁焦慮量表進行評估并給予心理干預，另一部分僅接受原發(fā)病治療，根據(jù)對比獲取結(jié)果，作出如下報道。資料與方法1.1.一般資料20211202211005061－77（69.12±5.29）30259403例、1較差異不夠明顯，說明可作為研究內(nèi)容進行比較，并突出（P＞0.05）。1.1.方法參照組患者接受治療的過程中，僅根據(jù)患者的原發(fā)病情況，采用相應的藥物治療，不做心理評估和干預。SDSSASSDS15455，31－4521分－3011－205－104SAS20100，50以上為焦慮，50（50－59）、中度焦慮（60分－69）、重度焦慮（70）。對本組患者進行評估后，根據(jù)實際情況進行心理干預。1.1.觀察指標根據(jù)患者的基礎病治療情況對患者的李超男效果進行評價，將其分為三個級別，分別為顯效、有效和無效，即治療后患者的基礎病有顯著改善為顯效，治療將結(jié)果作為差異及統(tǒng)計學分析數(shù)據(jù)。1.1.統(tǒng)計學處理（%）標識、（±）標識分別是本研究過程中相關(guān)資料的主要表現(xiàn)方法，前者代表研究中的計數(shù)資料，后者表示研究中的計量資料，兩種資料的檢驗方法不同，分別為t檢驗、X2檢驗，如果檢驗結(jié)果有明顯的差異，則需要采用（P＜0.05）表示，說明差異有統(tǒng)計學意義。結(jié)果抑郁焦慮分布情況經(jīng)過抑郁焦慮量表測量后，所有患者抑郁焦慮分別情況見表1。表1抑郁焦慮分布情況（例）疾病類型 例數(shù) 抑郁 焦慮冠心病 30 17 13腦梗死 25 22 3糖尿病 3 1 2慢性阻塞性肺疾病

1 0 1原發(fā)性頭痛 9 6 3高血壓 40 33 7臨床效果比較兩組對臨床治療后的整體效果進行比較研究組頗高，且比參照組有優(yōu)勢（P＜0.05）。詳情如表2。表2不同方法應用后比較2組臨床效果（n/%）組別 例數(shù) 顯效 有效 無效 總有效率研究 50 30 17 3 47組 （94.0%）參照 50 20 19 11 39組 （78.0%）X2P值討論例如神經(jīng)遞質(zhì)、調(diào)質(zhì)以及血液、激素、代謝等[2]。一般情況下，腎上腺素、促皮質(zhì)激素及糖皮質(zhì)激素、上腺髓質(zhì)、皮質(zhì)會在情緒變化中增加分泌量，這些激素的共同作用下，會導致患者心率和血壓的變化，同時患者對能量的需求增加。當患者冠脈存在病變的情況下，患者出現(xiàn)負性情緒且為持續(xù)性的情況下，就會導致心律失常的情況發(fā)生，威脅到患者的安全[3]。另外，情緒變化過快會對患者的免疫功能和內(nèi)分泌功能造成影響。由于老年患者年齡較大，有些較為孤獨，加之自身疾病的影響，極易出現(xiàn)情緒變化，這不利于臨床效果的提高。因此需要對患者的情緒進行充分的評估，并加以干預，從而提高臨床效果。本研究對研究組患者使用抑郁焦慮評分量表進行情緒評估，并給予針對性心理干預，結(jié)果顯示本組患者的臨床效果高于參照組（P＜0.05）。綜上所述，在老年疾病患者接受治療的過程中，使用抑郁焦慮量表，能夠掌握患者情緒動態(tài)，有利于針對性心理