懲罰性賠償在大規(guī)模侵權(quán)中的適用研究,法律碩士論文

懲罰性賠償在大規(guī)模侵權(quán)中的適用研究,法律碩士論文本篇論文目錄導(dǎo)航：【第1部分】懲罰性賠償在大規(guī)模侵權(quán)中的適用研究【第2部分】【第3部分】【第4部分】【第5部分】【第6部分】?jī)?nèi)容內(nèi)容摘要由于科技的不確定性，生產(chǎn)的大規(guī)模重復(fù)性以及企業(yè)的天然逐利性，現(xiàn)代社會(huì)已經(jīng)成為高風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)。大規(guī)模侵權(quán)的頻繁發(fā)生，不僅給成千上萬(wàn)的受害者的利益帶來(lái)?yè)p害，而且給社會(huì)整體利益帶來(lái)了沖擊。作為懸在企業(yè)頭頂?shù)倪_(dá)摩克利斯之劍,懲罰性賠償制度能夠有效遏制大規(guī)模侵權(quán)的發(fā)生，并最大限度的彌補(bǔ)侵權(quán)造成的損害，撫慰受害人，保衛(wèi)社會(huì)道德標(biāo)準(zhǔn)，鼓勵(lì)社會(huì)對(duì)企業(yè)的監(jiān)管。懲罰性賠償制度有著悠久的歷史，在英美等判例法國(guó)家得以完善。作為成文法國(guó)家，我們國(guó)家對(duì)懲罰性賠償制度始終抱有慎重的態(tài)度。當(dāng)下我們國(guó)家(中國(guó)侵權(quán)責(zé)任法〕第四十七條、(消費(fèi)者權(quán)益保衛(wèi)法〕的第五十五條和(中國(guó)食品安全法〕的第一百四十八條共同構(gòu)成了我們國(guó)家懲罰性賠償制度。但是我們國(guó)家的懲罰性賠償制度存在適用范圍過(guò)窄，懲罰能否適當(dāng)?shù)牡葐?wèn)題，需要進(jìn)一步完善。本文的目的是通過(guò)對(duì)懲罰性賠償?shù)恼?dāng)性、合理性進(jìn)行闡述，分析懲罰性賠償在大規(guī)模侵權(quán)中適用的迫切需要。同時(shí)比擬兩大法系大規(guī)模侵權(quán)適用懲罰性賠償?shù)臓顩r，討論這項(xiàng)制度在我們國(guó)家的適用范圍和懲罰性賠償金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，以期完善這項(xiàng)制度的適用。本文分為四個(gè)部分，第一部分通過(guò)討論大規(guī)模侵權(quán)的含義和性質(zhì)，進(jìn)而限定懲罰性賠償?shù)倪m用范圍；第二部分主要討論大規(guī)模侵權(quán)案件中適用懲罰性賠償?shù)钠惹行耘c必要性；第三部分對(duì)兩大法系主要國(guó)家大規(guī)模侵權(quán)適用懲罰性賠償?shù)臓顩r進(jìn)行比擬，討論這項(xiàng)制度在我們國(guó)家大規(guī)模侵權(quán)案件中的適用前景；第四部分討論大規(guī)模侵權(quán)案件中懲罰性賠償?shù)倪m用范圍以及賠償金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)。本文本文關(guān)鍵詞語(yǔ)語(yǔ)：大規(guī)模侵權(quán)；懲罰性賠償；預(yù)防功能；適用范圍；計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)ABSTRACTBecauseoftheuncertaintyofscienceandtechnology,large-scalerepetitiveofproductionofandnaturalfeatureofprofit-drivenaboutenterprise,modernsocietyhasbecomeahigh-riskplace.Thefrequentoccurrencesofmasstort,notonlydoesharmtotheinterestsofthethousandsofvictims,butalsototheinterestsofthewholesociety.AsaswordofDamocleswhichhangingontheheadoftheenterprises,punitivedamagescaneffectivelycurbtheoccurrencesofmasstorts.Alsoitcaneffectivelycompensateforthedamagecausedbytheinfringement,appeasethevictims,protectthemoralstandardsofsociety.Punitivedamagessystemhasalonghistory,andgrowsincountriesofcaselawlikeBritainandAmerica.Asacountrybelongtothecivillawsystem,Chinaisalwayscautioustothepunitivedamages.Assofar,thearticle47ofTortLiabilityLaw,thearticle55ofLawonProtectionoftheRightsandInterestsofConsumersandthearticle148ofLawonFoodSafetyconstitutethesystemofpunitivedamagesofChina.Butoursystemofpunitivedamagescanonlyuseinanarrowscope,thepunishmentisofteninadequateandhaveotherissues,weneedfurtherimprovement.Thepurposeofthispaperiselaboratingthelegitimacyandrationalityofpunitivedamages,analyzingtheurgentneedforusingpunitivedamagesinmasstort.Bycomparingthesituationofpunitivedamagesformasstortintwolawsystem,Iintendtodiscussthefutureofpunitivedamagesinourcountryinordertoimprovetheapplicationofthissystem.Thispaperisdividedintofourparts,thefirstpartbyexploringthemeaningandnatureofmasstort,soastodefinethescopeofpunitivedamages;thesecondpartfocusesontheurgencyandnecessityofpunitivedamagesformasstort;thethirdpartbycomparingthesituationoffourcountryintwolegalsystemsinordertodiscusstheprospectspunitivedamageformasstort;sectionIVdiscussestherangeofpunitivedamagesformasstortcasesandthecalculationofthecompensation.KEYWORDS:MassTort;PunitiveDamage;PreventingMechanism;Scope;StandardofCalculation目錄內(nèi)容內(nèi)容摘要ABSTRACT一、引言二、大規(guī)模侵權(quán)的界定〔一〕大規(guī)模侵權(quán)的概念〔二〕大規(guī)模侵權(quán)的性質(zhì)〔三〕大規(guī)模侵權(quán)的特殊性1、受害者數(shù)量諸多與確定復(fù)雜2、大規(guī)模侵權(quán)因果關(guān)系復(fù)雜3、大規(guī)模侵權(quán)損賠償復(fù)雜4、大規(guī)模侵權(quán)社會(huì)危害宏大三、窘境與出路--懲罰性賠償制度〔一〕懲罰性賠償制度的起源及發(fā)展〔二〕補(bǔ)償性賠償?shù)木窒扌?、補(bǔ)償性賠償不利于填補(bǔ)大規(guī)模侵權(quán)造成的損失2、補(bǔ)償性賠償不利于從一幵始就杜絕大規(guī)模侵權(quán)的發(fā)生3、補(bǔ)償性賠償?shù)倪m用不利于鼓勵(lì)受害人主張權(quán)利〔三〕大規(guī)模侵權(quán)適用懲罰性賠償?shù)谋匾?、懲罰性賠償能有效預(yù)防大規(guī)模侵權(quán)的發(fā)生2、懲罰性賠償客觀上補(bǔ)償了受害人的損失3、懲罰性賠償維護(hù)了社會(huì)的私法秩序4、懲罰性賠償使受害人得到撫慰5、保衛(wèi)了社會(huì)的道德標(biāo)準(zhǔn)四、兩大法系大規(guī)模侵權(quán)懲罰性賠償制度之比擬〔一〕英美法系主要國(guó)家大規(guī)模侵權(quán)懲罰性賠償制度考察1、英國(guó)大規(guī)模侵權(quán)懲罰性賠償制度考察2、美國(guó)大規(guī)模侵權(quán)懲罰性賠償制度考察〔二〕大陸法系主要國(guó)家大規(guī)模侵權(quán)懲罰性賠償制度考察1、德國(guó)大規(guī)模侵權(quán)懲罰性賠償制度考察2、日本大規(guī)模侵權(quán)懲罰性賠償制度考察〔三〕兩大法系大規(guī)模懲罰性賠償制度的啟示