自然辯證法演示文稿

自然辯證法演示文稿當(dāng)前1頁，總共117頁。優(yōu)選自然辯證法ppt當(dāng)前2頁，總共117頁。第一節(jié)技術(shù)觀當(dāng)前3頁，總共117頁。一、技術(shù)的本質(zhì)

可以把技術(shù)理解為那些人類借以改造與控制自然以滿足其生存與發(fā)展需要的包括物質(zhì)裝置、技藝與知識在內(nèi)的操作體系。（1）技術(shù)體現(xiàn)了人對自然界的干預(yù)（2）技術(shù)涉及到物質(zhì)裝置（3）技術(shù)涉及到技藝（4）技術(shù)涉及到知識（5）技術(shù)涉及到目的（6）技術(shù)是一種可操作性的體系當(dāng)前4頁，總共117頁。與科學(xué)相比，技術(shù)的本質(zhì)體現(xiàn)為：技術(shù)干預(yù)自然技術(shù)是直接的現(xiàn)實的生產(chǎn)力技術(shù)是操作性體系技術(shù)有鮮明的社會屬性當(dāng)前5頁，總共117頁。二、技術(shù)倫理問題案例1-----黃禹錫事件2005年，黃禹錫發(fā)表在美國<<科學(xué)>>雜志上的文章捏造數(shù)據(jù)，夸大研究成果的作用,并在獲得人類胚胎干細(xì)胞研究的卵子時，強(qiáng)迫女下屬捐獻(xiàn)卵子。當(dāng)造假事件得到證實后，韓國首爾大學(xué)辭退黃禹錫教授,收回其研究的實驗室和所有的科研經(jīng)費，并移交司法機(jī)關(guān)處理。問題：（1）黃禹錫違背了那些科研道德？（2）我們從黃禹錫事件中得到哪些啟示?當(dāng)前6頁，總共117頁。當(dāng)前7頁，總共117頁。當(dāng)前8頁，總共117頁。當(dāng)前9頁，總共117頁。案例2一中美合作研究項目在中國A省某山區(qū)農(nóng)村收集DNA樣本研究疾病與基因的關(guān)系。在征求知情同意的過程中，樣本提供者同意通過采血獲取DNA樣本，但后來由于某種原因改為采集尿樣獲取DNA，但沒有再向樣本提供者獲得知情同意。過幾年后，對此項目進(jìn)行檢查時，該樣本提供者否認(rèn)曾獲知此事，經(jīng)查閱檔案，該樣本提供者確實在知情同意書簽了字。后找他核對時，他表示他已忘記此事。問題：（1）在主要是文盲的人群中進(jìn)行流行病學(xué)調(diào)查或人體研究，知情同意是必須進(jìn)行的嗎？（2）如果像上面案例提示的那樣，僅僅改變?nèi)臃绞?，也必須重新獲得知情同意嗎？（3）后續(xù)檢查發(fā)現(xiàn)，樣本提供者先是否認(rèn)、后又表示忘記，是否說明該項研究中研究人員的知情同意工作有問題？如果有問題，是什么問題？

當(dāng)前10頁，總共117頁。案例3轉(zhuǎn)基因水稻商業(yè)化《國家中長期科學(xué)和技術(shù)發(fā)展規(guī)劃綱要（2006—2020）》和國家“十一五”規(guī)劃中已將“轉(zhuǎn)基因生物新品種培育”列為關(guān)系到我國未來科學(xué)發(fā)展、堪稱“重中之重”的16個重大專項之一，此重大專項的預(yù)算超過200億元。2009年11月，農(nóng)業(yè)部給華中農(nóng)業(yè)大學(xué)頒發(fā)了兩個轉(zhuǎn)基因抗蟲水稻的安全證書，這為轉(zhuǎn)基因水稻的商業(yè)化種植邁出了關(guān)鍵一步。當(dāng)前11頁，總共117頁。案例3轉(zhuǎn)基因水稻商業(yè)化（續(xù)）2010年，《中共中央、國務(wù)院關(guān)于加大統(tǒng)籌城鄉(xiāng)力度，進(jìn)一步夯實農(nóng)業(yè)農(nóng)村發(fā)展基礎(chǔ)的若干意見》（中央一號文件）提出：“繼續(xù)實施轉(zhuǎn)基因生物新品種培育科技重大專項，抓緊開發(fā)具有重要應(yīng)用價值和自主知識產(chǎn)權(quán)的功能基因和生物新品種，在科學(xué)評估、依法管理的基礎(chǔ)上，推進(jìn)轉(zhuǎn)基因新品種產(chǎn)業(yè)化?！薄啊濉陂g，國家對轉(zhuǎn)基因品種的研發(fā)支持是300個億，而常規(guī)育種只有1.8個億。”兩者相差竟達(dá)166倍。（《科技日報》2010年3月17日）當(dāng)前12頁，總共117頁。案例3轉(zhuǎn)基因水稻商業(yè)化（續(xù)）2010年，《中共中央、國務(wù)院關(guān)于加大統(tǒng)籌城鄉(xiāng)力度，進(jìn)一步夯實農(nóng)業(yè)農(nóng)村發(fā)展基礎(chǔ)的若干意見》（中央一號文件）提出：“繼續(xù)實施轉(zhuǎn)基因生物新品種培育科技重大專項，抓緊開發(fā)具有重要應(yīng)用價值和自主知識產(chǎn)權(quán)的功能基因和生物新品種，在科學(xué)評估、依法管理的基礎(chǔ)上，推進(jìn)轉(zhuǎn)基因新品種產(chǎn)業(yè)化。”“‘十二五’期間，國家對轉(zhuǎn)基因品種的研發(fā)支持是300個億，而常規(guī)育種只有1.8個億。”兩者相差竟達(dá)166倍。（《科技日報》2010年3月17日）你對轉(zhuǎn)基因水稻的商業(yè)化持何種態(tài)度？為什么？你對我國轉(zhuǎn)基因作物的公共政策有何評價？當(dāng)前13頁，總共117頁。我國研發(fā)的轉(zhuǎn)基因水稻當(dāng)前14頁，總共117頁。案例4反“科研不端”的斗士被打2010年8月29日17時許，北京市公安機(jī)關(guān)接到方舟子（男，43歲，現(xiàn)住本市石景山區(qū))報警，稱其在石景山區(qū)魯谷南路住所附近被人毆打。該案引發(fā)媒體持續(xù)關(guān)注。我局高度重視，組織、指導(dǎo)石景山分局會同市局相關(guān)部門成立專案組，要求迅速開展調(diào)查，徹底查清案件。經(jīng)專案組深入現(xiàn)場勘查、偵查實驗及上千群眾走訪，最終鎖定了嫌疑人，并將6月24日方玄昌被打一案并案偵查。隨后，專案組遠(yuǎn)赴湖南長沙、湘潭、株洲，湖北武漢等地，于9月上旬，先后將嫌疑人龍光興(男，31歲，貴州省黃平縣人)、許立春(男，32歲，湖南省湘潭市人)和戴建湘(男，45歲，湖南省湘潭市人)抓獲。9月21日，主要犯罪嫌疑人肖傳國在上海浦東機(jī)場落網(wǎng)。經(jīng)初步審查，該案系因肖傳國認(rèn)為方是民通過媒體、網(wǎng)絡(luò)對其學(xué)術(shù)“打假”，從而導(dǎo)致其未能入選中國科學(xué)院院士，為報復(fù)二人，遂指使戴建湘，由戴建湘組織龍光興、許立春等人實施違法犯罪行為。當(dāng)前15頁，總共117頁。肖傳國VS方舟子當(dāng)前16頁，總共117頁。技術(shù)倫理問題包括兩方面一是從事技術(shù)活動本身的倫理二是技術(shù)活動引發(fā)的社會倫理就第二方面而言，所遵循的倫理原則主要有整體性原則、不傷害原則、尊重原則、公正原則、效用原則、責(zé)任原則等。當(dāng)前17頁，總共117頁。當(dāng)前技術(shù)倫理學(xué)主要研究領(lǐng)域人類輔助生殖、克隆人器官移植、基因治療、人類基因組計劃、生命維持技術(shù)、人類腦計劃轉(zhuǎn)基因技術(shù)、轉(zhuǎn)基因食品、生物識別技術(shù)納米技術(shù)信息技術(shù)認(rèn)知科學(xué)、神經(jīng)科學(xué)技術(shù)會聚技術(shù)當(dāng)前18頁，總共117頁。轉(zhuǎn)基因食品倫理問題當(dāng)前19頁，總共117頁。主要內(nèi)容轉(zhuǎn)基因技術(shù)、食品的概念及其全球發(fā)展?fàn)顩r主要倫理問題中外轉(zhuǎn)基因食品的公共政策當(dāng)前20頁，總共117頁。當(dāng)前21頁，總共117頁。案例1“普斯泰”事件案例:1998年，蘇格蘭研究所的ArpadPusztai教授用轉(zhuǎn)基因馬鈴薯喂養(yǎng)大鼠，并于1998年秋在電視上宣布大鼠食用轉(zhuǎn)基因馬鈴薯后，引起大鼠器官生長異常，體重和器官重量減輕，免疫系統(tǒng)受損。此事在國際上立即引起轟動。這是對轉(zhuǎn)基因食品提出的最早的，所謂有科學(xué)證據(jù)的質(zhì)疑，并在英國及全世界引發(fā)了關(guān)于轉(zhuǎn)基因食品安全性的大討論。英國皇家學(xué)會專門對這項實驗組織了評審，并對這項實驗指出6條缺陷：不能確定轉(zhuǎn)基因和非轉(zhuǎn)基因馬鈴薯的化學(xué)成分有差異；對食用轉(zhuǎn)基因土豆的大鼠，未補(bǔ)充蛋白質(zhì)以防止饑餓；受試動物的數(shù)量少，喂養(yǎng)幾種不同的食物，且都不是大鼠的標(biāo)準(zhǔn)食物，缺乏統(tǒng)計學(xué)意義；試驗設(shè)計差，未做雙盲測定；統(tǒng)計方法不當(dāng)；試驗結(jié)果無一致性等。英國皇家學(xué)會于1999年5月宣布此項研究“充滿漏洞”，從中不能得出轉(zhuǎn)基因馬鈴薯有害生物健康的結(jié)論。當(dāng)前22頁，總共117頁。案例2大“斑蝶”事件案情：1999年5月康奈爾大學(xué)一個研究組報道：一種“斑蝶”食用了“轉(zhuǎn)蘇云金桿菌”的殺蟲蛋白基因（Bt）玉米花粉后，44%死亡了，表明轉(zhuǎn)基因食品可能存在安全隱患。此事引起科學(xué)家對轉(zhuǎn)基因食品是否安全的廣泛爭論。其實，這并不意外，因為Bt玉米中的殺蟲晶體蛋白CryIA是特意地毒殺鱗翅目害蟲的，“斑蝶”屬鱗翅目昆蟲，自然會受到Bt蛋白的影響。但英國的《自然》和美國的《科學(xué)》雜志拒發(fā)“斑蝶”事件的文章。審稿人認(rèn)為，這并不反映田間的情況，最后才在英國的《自然》雜志上以簡訊的形式報道。但“斑蝶”事件卻曾成為紐約時報、華爾街雜志、今日美國等報刊的頭版消息。當(dāng)前23頁，總共117頁。當(dāng)前24頁，總共117頁。案例3轉(zhuǎn)基因水稻商業(yè)化《國家中長期科學(xué)和技術(shù)發(fā)展規(guī)劃綱要（2006—2020）》和國家“十一五”規(guī)劃中已將“轉(zhuǎn)基因生物新品種培育”列為關(guān)系到我國未來科學(xué)發(fā)展、堪稱“重中之重”的16個重大專項之一，此重大專項的預(yù)算超過200億元。2009年11月，農(nóng)業(yè)部給華中農(nóng)業(yè)大學(xué)頒發(fā)了兩個轉(zhuǎn)基因抗蟲水稻的安全證書，這為轉(zhuǎn)基因水稻的商業(yè)化種植邁出了關(guān)鍵一步。當(dāng)前25頁，總共117頁。案例3轉(zhuǎn)基因水稻商業(yè)化（續(xù)）2010年，《中共中央、國務(wù)院關(guān)于加大統(tǒng)籌城鄉(xiāng)力度，進(jìn)一步夯實農(nóng)業(yè)農(nóng)村發(fā)展基礎(chǔ)的若干意見》（中央一號文件）提出：“繼續(xù)實施轉(zhuǎn)基因生物新品種培育科技重大專項，抓緊開發(fā)具有重要應(yīng)用價值和自主知識產(chǎn)權(quán)的功能基因和生物新品種，在科學(xué)評估、依法管理的基礎(chǔ)上，推進(jìn)轉(zhuǎn)基因新品種產(chǎn)業(yè)化。”“‘十二五’期間，國家對轉(zhuǎn)基因品種的研發(fā)支持是300個億，而常規(guī)育種只有1.8個億?！眱烧呦嗖罹惯_(dá)166倍。（《科技日報》2010年3月17日）當(dāng)前26頁，總共117頁。案例3“轉(zhuǎn)基因主糧”風(fēng)波同時，圍繞“轉(zhuǎn)基因主糧”的爭論非常激烈。張啟發(fā)院士、黃大昉研究員、孔明安研究員等支持我國轉(zhuǎn)基因水稻的商業(yè)化。同時，一些學(xué)者、政協(xié)代表、人大代表聯(lián)名上書中央，絕不能將我國的水稻這一主糧進(jìn)行轉(zhuǎn)基因。當(dāng)前27頁，總共117頁。張啟發(fā)在農(nóng)業(yè)部給其研究團(tuán)隊的兩個抗蟲轉(zhuǎn)基因水稻頒發(fā)安全證書時接受記者采訪當(dāng)前28頁，總共117頁。洛陽人民反對轉(zhuǎn)基因食品當(dāng)前29頁，總共117頁。洛陽人民反對轉(zhuǎn)基因食品當(dāng)前30頁，總共117頁。我國研發(fā)的轉(zhuǎn)基因水稻當(dāng)前31頁，總共117頁。專家考察我國轉(zhuǎn)基因水稻研究實驗基地當(dāng)前32頁，總共117頁。當(dāng)前33頁，總共117頁。轉(zhuǎn)基因食品的含義、特點含義：轉(zhuǎn)基因食品是指利用現(xiàn)代分子生物學(xué)技術(shù)，將某些生物的基因轉(zhuǎn)移到其他物種中去，改造它們的遺傳物質(zhì)，使其在性狀、營養(yǎng)品質(zhì)、消費品質(zhì)等方面向人們所需要的目標(biāo)轉(zhuǎn)變。這種以轉(zhuǎn)基因生物為食物或為原料加工生產(chǎn)出的食品就是轉(zhuǎn)基因食品。特點：成本低、產(chǎn)量高；具有“抗草、抗蟲、抗逆境”等特性；保鮮性能增強(qiáng)。當(dāng)前34頁，總共117頁。1996-2006年全球轉(zhuǎn)基因作物的種植面積1996年全球轉(zhuǎn)基因作物的種植面積僅有170萬公頃，1997年飆升到1100萬公頃，是1996年6倍多，1998年達(dá)2780萬公頃，在1997年的基礎(chǔ)上翻了一番多，1999年上升到3990萬公頃，2000年全球轉(zhuǎn)基因作物種植面積達(dá)4420萬公頃，2005年增長到9000萬公頃，2006年增長到10200萬公頃，首次突破1億公頃，2006年的種植面積是1996年的60倍。當(dāng)前35頁，總共117頁。年

份種植面積比上年增長面積比上年增長比例%1996170————19971100930547.1199827801680152.119993990121043.52000442043010.72001526084019.02002587061011.62003677090015.320048100133019.62005900090011.1200610200102011.31996-2006年全球轉(zhuǎn)基因作物種植面積（萬公頃）[1]

圖表1-1以及后面的圖表1-2，1-3，1-4都是根據(jù)CliveJames2005的資料整理，參見網(wǎng)址：，2007-2-30。當(dāng)前36頁，總共117頁。轉(zhuǎn)基因南瓜當(dāng)前37頁，總共117頁。轉(zhuǎn)基因食品的倫理問題自然與非自然安全性食品標(biāo)識與知情選擇基因?qū)＠虡I(yè)化當(dāng)前38頁，總共117頁。自然與非自然一部分學(xué)者認(rèn)為，轉(zhuǎn)基因食品是扮演上帝，是“弗蘭肯斯坦食品”，是違反自然的。另一部分學(xué)者認(rèn)為，轉(zhuǎn)基因技術(shù)食品與傳統(tǒng)的雜交技術(shù)、食品沒有區(qū)別，是傳統(tǒng)技術(shù)的延伸，不違反自然。如何評價轉(zhuǎn)基因食品是自然的還是非自然的？當(dāng)前39頁，總共117頁。案例4查爾斯王子的評價合理嗎

1998年，蘇格蘭研究所的ArpadPusztiai教授用轉(zhuǎn)基因馬鈴薯喂大鼠，并于1998年秋在電視上宣布大鼠食用轉(zhuǎn)基因馬鈴薯后，引起器官生長異常，體重和器官重量減輕，免疫系統(tǒng)受損。此事立即引起國際轟動。這是對轉(zhuǎn)基因食品提出的最早的，所謂有科學(xué)證據(jù)的質(zhì)疑，并在英國及全世界引發(fā)了關(guān)于轉(zhuǎn)基因食品安全性的大討論。雖然英國皇家學(xué)會于1999年5月宣布此項研究“充滿漏洞”，從中不能得出轉(zhuǎn)基因馬鈴薯有害生物健康的結(jié)論（簡稱“Pusztai”事件）。Pusztai”事件報道后，查爾斯王子認(rèn)為：“我們現(xiàn)在已到了倫理和道德的分水嶺，若再往前走，便會涉足上帝的領(lǐng)域，而且只屬于他的領(lǐng)地。除了某些醫(yī)療應(yīng)用外，我們真的有權(quán)利用生命的物質(zhì)去做“弗蘭肯斯坦”般的食品嗎？”。

問題：你怎么看待“查爾斯王子的評價”？當(dāng)前40頁，總共117頁。查爾斯王子當(dāng)前41頁，總共117頁。安全性人體健康安全生態(tài)環(huán)境安全社會安全（包括糧食安全、經(jīng)濟(jì)安全與國家安全）當(dāng)前42頁，總共117頁。人體健康安全GMO有無毒性GMO有無過敏性GMO中抗生素抗性等標(biāo)記基因的安全營養(yǎng)成分是否改變以及其他相關(guān)因素(是否致癌)當(dāng)前43頁，總共117頁。生態(tài)安全單一種植的危險：上一世紀(jì)農(nóng)業(yè)已喪失75%的基因多樣性。轉(zhuǎn)基因作物有代替自然植被的生態(tài)危險。它們可能侵入本來不要它們的地方，威脅基因多樣性和促使單一種植，使作物更容易受病蟲草之害，使人更容易發(fā)生饑荒。有些公司開發(fā)不育種子，如通過花粉與其他作物雜交，將使這些作物失去繁殖力。

增強(qiáng)害蟲、雜草或微生物的抗藥能力：接受Bt細(xì)菌轉(zhuǎn)基因的作物有抗蟲力，然而這些轉(zhuǎn)移基因也能加速害蟲發(fā)展抗藥能力。估計3-5年內(nèi)Bt的抗蟲能力即將消失。當(dāng)前44頁，總共117頁。生態(tài)安全對生物多樣性的威脅：工農(nóng)業(yè)使每年消失3萬種物種。轉(zhuǎn)基因不僅能繁殖自己，而且能通過花粉與其他作物或雜草雜交，將性狀傳給它們。如果風(fēng)將具有抗蟲力的轉(zhuǎn)基因作物花粉吹到其他植物上，會使它們具有殺蟲力。但也能通過花粉和雜交使雜草具有抗蟲力。孟山都創(chuàng)造了一種轉(zhuǎn)基因大豆具有抗草力，但日本有一種雜草也屬于大豆家族。如果轉(zhuǎn)基因大豆與這種雜草交配，就能產(chǎn)生一種能抗任何雜草的超級雜草。這都會威脅生物多樣性當(dāng)前45頁，總共117頁。生態(tài)安全產(chǎn)生新的危險的病毒：作物中的轉(zhuǎn)基因病毒可與感染植物的其他病毒重組產(chǎn)生新的危險病毒危險植物、動物和人類。

對化肥和農(nóng)藥的依賴：中國每年使用3600萬噸花費，120萬噸農(nóng)藥。轉(zhuǎn)基因作物仍依賴它們。孟山都發(fā)明了一種抗毛毛蟲棉花，毛毛蟲發(fā)生耐受力后需要更多農(nóng)藥對付它們。化肥和農(nóng)藥對環(huán)境的危害已經(jīng)眾所周知。

當(dāng)前46頁，總共117頁。案例5加拿大“轉(zhuǎn)基因油菜中超級雜草”的威脅

2002年2月，英國政府環(huán)境顧問向英國《自然》雜志提交的一份報告中，特意描述了加拿大轉(zhuǎn)基因油菜中超級雜草的威脅。在加拿大的一些農(nóng)田中，同時擁有抗3種以上除草劑的雜草化油菜非常普遍。轉(zhuǎn)基因油菜的種子掉到農(nóng)田里，來年會重新萌發(fā)。如果在一片田地上種植的不是同一個物種，它們就成了不受歡迎的超級雜草，農(nóng)民不得不求助于對環(huán)境破壞更大的舊除草劑，間接影響生物多樣性。同時對3種以上除草劑具有抗性的超級雜草，是由對不同除草劑具有抗性的轉(zhuǎn)基因油菜植株之間交叉授粉實現(xiàn)的。這種超級雜草會與野生草競爭生存環(huán)境，從而對野生草的生物多樣性構(gòu)成威脅。而這種超級雜草的出現(xiàn)，距離加拿大首次種植轉(zhuǎn)基因油菜的時間間隔只有兩年。當(dāng)前47頁，總共117頁?？蒲腥藛T在觀測轉(zhuǎn)基因油菜當(dāng)前48頁，總共117頁。社會安全利益分配不公導(dǎo)致社會不穩(wěn)定對農(nóng)民的威脅，可能導(dǎo)致一些農(nóng)民破產(chǎn)對我國糧食安全、經(jīng)濟(jì)安全甚至國家安全的威脅當(dāng)前49頁，總共117頁。轉(zhuǎn)基因食品標(biāo)識與知情選擇尊重消費者的知情選擇權(quán)尊重不同國家與民族的文化傳統(tǒng),風(fēng)俗習(xí)慣與宗教信仰尊重消費者的健康權(quán)便于政府和企業(yè)的管理企業(yè)倫理的體現(xiàn)當(dāng)前50頁，總共117頁。案例6“標(biāo)識”風(fēng)波

有關(guān)轉(zhuǎn)基因食品標(biāo)識問題的爭論由來已久。自從轉(zhuǎn)基因作物一面世，反對者便堅持所有轉(zhuǎn)基因食品必須標(biāo)識，這一呼吁得到不少消費者的歡迎和歐盟國家、日本等國政府的響應(yīng)，這些國家紛紛規(guī)定轉(zhuǎn)基因食品必須在食品標(biāo)識中注明，但美國拒絕了。近年來，轉(zhuǎn)基因食品在國際上引發(fā)了一場爭論，爭論日趨激烈。這場爭論首先發(fā)自英國和歐盟，繼而波及美國和世界各地。這場爭論的一個焦點問題是轉(zhuǎn)基因食品應(yīng)不應(yīng)該進(jìn)行特別標(biāo)識。2000年4月，美國在舉行一系列聽證會基礎(chǔ)上，再次重申了其不進(jìn)行標(biāo)識的政策，并反對任何強(qiáng)制性標(biāo)識的國際協(xié)定（簡稱“標(biāo)識風(fēng)波”）。2003年7月，歐盟與美國初步達(dá)成協(xié)議，歐盟對轉(zhuǎn)基因食品的政策由全面禁止轉(zhuǎn)向嚴(yán)格管理，實行有條件的進(jìn)口美國的轉(zhuǎn)基因食品。其中重要的一條是：轉(zhuǎn)基因物質(zhì)/成分含量在0.9%以上的所有轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品，包括農(nóng)作物、食品、動物飼料和植物油等必須清楚地標(biāo)明“本產(chǎn)品為轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品”。問題：我們應(yīng)該怎樣評價“標(biāo)識”風(fēng)波？當(dāng)前51頁，總共117頁。案例7消費者將“雀巢公司”告上法庭

2002年3月20日，我國農(nóng)業(yè)部頒發(fā)的《轉(zhuǎn)基因生物標(biāo)識管理辦法》正式實施。我國公眾像歐洲等地的消費者一樣，在法律上享有對轉(zhuǎn)基因食品的知情權(quán)。但是，2002年4月至6月，《中國青年報》記者從北京市場上隨機(jī)購買12種食品，送至權(quán)威機(jī)構(gòu)檢測，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，多種食品含有轉(zhuǎn)基因成分，卻沒有依法對其進(jìn)行標(biāo)識。2002年底，國際綠色和平組織香港辦事處也對國內(nèi)的多種食品進(jìn)行了抽檢，同樣發(fā)現(xiàn)不少沒有標(biāo)識的轉(zhuǎn)基因食品。消息公布，引發(fā)了轟動一時的“雀巢轉(zhuǎn)基因事件”。本是雀巢產(chǎn)品的忠實消費者，卻把“雀巢”告上法庭。2003年4月份，上海市的朱小姐向法院正式起訴，狀告生產(chǎn)制造“雀巢巧伴伴”產(chǎn)品的雀巢瑞士公司和上海雀巢公司及銷售該產(chǎn)品的上?！凹覙犯！背校笕赋补驹谄洚a(chǎn)品上標(biāo)識含有轉(zhuǎn)基因成分。朱小姐曾留學(xué)瑞士，并到雀巢公司總部參觀過。雀巢嚴(yán)格的管理和高超的工藝給她留下了深刻的印象?？蓻]想到，沒有標(biāo)注含有轉(zhuǎn)基因成分的雀巢產(chǎn)品，竟然含有轉(zhuǎn)基因成分。她認(rèn)為，這是故意隱瞞，屬欺詐行為。當(dāng)前52頁，總共117頁?；?qū)＠驅(qū)＠膫惱砘A(chǔ)：各國法律授予專利的倫理基礎(chǔ)我國《專利法》第5條明確規(guī)定：“對違反國家法律、社會公德或者妨害公共利益的發(fā)明創(chuàng)造，不授予專利權(quán)。”這條法律規(guī)定要求：凡授予專利的發(fā)明創(chuàng)造都要符合社會公德或者不能損害公共利益，它也是授予發(fā)明創(chuàng)造專利的倫理基礎(chǔ)。歐盟《指令》序言第（37）項規(guī)定：“鑒于當(dāng)發(fā)明的商業(yè)性利用違反了公共秩序或公共道德時必須排除其專利性這一基本原則也必須在本指令中強(qiáng)調(diào)”。許多國家也有類似的倫理條款的規(guī)定，即授予專利權(quán)以不違反社會公德或不損害公共利益為條件。但是，由于專利權(quán)審查人往往主要審查專利對象的“三性”要求而在具體實踐中容易忽視倫理條款的道德保護(hù)的屏障作用，從而可能不合理地給某項技術(shù)或發(fā)明授予專利權(quán)，這是專利審查時普遍存在的問題。在基因?qū)＠膶彶橹?，這種忽視倫理條款的傾向更加嚴(yán)重，倫理條款維護(hù)公共利益的作用卻不能得到應(yīng)有的發(fā)揮和重視，其主要原因是經(jīng)濟(jì)利益的驅(qū)動使人們過份看重基因的經(jīng)濟(jì)價值而忽視了公共利益的維護(hù)。當(dāng)前53頁，總共117頁?；?qū)＠驅(qū)＠膫惱頎幷摚海?）支持基因?qū)＠膫惱碚撟C：（a）凡是符合專利法規(guī)定的合法對象，都應(yīng)該授予專利權(quán)，而不能因為它是轉(zhuǎn)基因生物/轉(zhuǎn)基因食品而另眼相待。（b）轉(zhuǎn)基因生物研究與開發(fā)投入了大量的費用，授予符合專利條件的轉(zhuǎn)基因生物專利權(quán)，是對轉(zhuǎn)基因生物投資的一種回報，符合成本效益原則。（c）對符合專利條件的轉(zhuǎn)基因生物授予專利權(quán)，是對發(fā)明創(chuàng)造的一種鼓勵，它能夠激發(fā)科研人員研究的熱情和投資商對科學(xué)研究投資的興趣。當(dāng)前54頁，總共117頁?；?qū)＠驅(qū)＠膫惱頎幷摚海?）反對基因?qū)＠膫惱碚撟C：

（a）凡是符合專利法“三性”要求的轉(zhuǎn)基因生物體，并非一定應(yīng)該授予專利權(quán)，它還要受“道德條款”（包括專利法中的“倫理條款”）的制約。（b）給轉(zhuǎn)基因生物授予專利權(quán)，影響了技術(shù)促進(jìn)人類社會發(fā)展的進(jìn)程。（c）給轉(zhuǎn)基因生物授予專利權(quán)，造成大公司和發(fā)達(dá)國家對基因技術(shù)的壟斷，這會損害農(nóng)民的利益和發(fā)展中國家的利益，兩極分化問題越來越嚴(yán)重。（d）生命的專利更會威脅到物種的多樣性這樣會破壞生態(tài)環(huán)境，威脅到整個人類的利益，對世界人民構(gòu)成傷害。當(dāng)前55頁，總共117頁。案例8——“終結(jié)者”事件1998年3月，美國專利和商標(biāo)局批準(zhǔn)了一項由美國農(nóng)業(yè)部和DPL（DeltaandPineLand）公司聯(lián)合申請的所謂“終結(jié)者”技術(shù)（Terminatortechnology）專利，“終結(jié)者”技術(shù)獲得專利后引起國際社會的強(qiáng)烈反響。因為該技術(shù)不是一般的技術(shù)，利用這個技術(shù)可使作物第一年種植獲得的種子不育，在第二年種植時，種子會自動死亡。“終結(jié)者”技術(shù)是將一種“終止子基因”插入到作物基因組中得到轉(zhuǎn)基因作物種子，種子公司在種子出售前，在種子表面噴灑一種誘導(dǎo)劑，農(nóng)民播種后，種子可以長成正常的植株，結(jié)出成熟的種子。但在誘導(dǎo)劑的作用下，插入的終止子基因會在種子成熟收獲時激活啟動，產(chǎn)生毒素殺死種子的胚胎，因此收獲的種子在第二年再種植不能正常發(fā)芽，但這種種子在油脂、蛋白質(zhì)等方面完全正常。美國農(nóng)業(yè)部發(fā)言人聲稱，“終結(jié)者”技術(shù)是為了保護(hù)基因工程技術(shù)的知識產(chǎn)權(quán)。1998年10月，國際農(nóng)業(yè)研究磋商小組（CGIAR）在華盛頓召開會議，明確提出禁止“終結(jié)者”技術(shù)，原因主要包括外觀上分不清終結(jié)者技術(shù)生產(chǎn)的種子，易造成不可彌補(bǔ)的損失；通過花粉非故意傳播造成生物安全風(fēng)險；貧窮地區(qū)農(nóng)民留種非常重要等等。國際農(nóng)業(yè)促進(jìn)基金會（RAFI）和一些非政府組織立即響應(yīng)CGIAR的倡議，紛紛動員公眾反對“終結(jié)者”技術(shù)。1998年11月印度焚燒了“孟山都”公司的兩塊實驗地，反對該公司的“終結(jié)者”技術(shù)。當(dāng)前56頁，總共117頁。案例8——“終結(jié)者”事件1999年10月“孟山都”公司總裁夏皮羅（ShapiroR.B.）致函洛克菲勒總裁康韋（ConwayG.），正式宣布“孟山都”公司將不把“終結(jié)者”技術(shù)商業(yè)化，他們稱這項技術(shù)為“基因保護(hù)系統(tǒng)（GeneProtectionSystem），而“終結(jié)者”（Terminator）不過是別人給起的一個可怕的綽號。但夏皮羅在這封公開信中宣布“孟山都”公司已研制了另一項基因保護(hù)技術(shù)，它能通過生物技術(shù)使作物的某些特殊優(yōu)良性狀失活，即所謂“特殊性狀的遺傳利用限制技術(shù)”（T—Gurt）。農(nóng)民如果需要具有某種特殊性狀的種子，如耐鹽或者耐旱，則要到有關(guān)公司去購買專賣的化學(xué)品噴灑種子，使種子活化（具備）這種性狀。否則，種子則不表現(xiàn)為耐鹽或者耐旱能力。T—Gurt種子與終結(jié)者種子根本的不同是種子本身還是活的。這一技術(shù)得到部分科學(xué)家們謹(jǐn)慎歡迎，認(rèn)為該技術(shù)既能保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)，又相對緩和得多。當(dāng)前57頁，總共117頁。轉(zhuǎn)基因食品的商業(yè)化風(fēng)險-受益(效用評估)利益與風(fēng)險、責(zé)任的分配如何從制度層面保障轉(zhuǎn)基因作物產(chǎn)業(yè)化的健康、有序的進(jìn)行當(dāng)前58頁，總共117頁。郎咸平談轉(zhuǎn)基因食品背后的利益當(dāng)前59頁，總共117頁。當(dāng)前60頁，總共117頁。案例9——中國的轉(zhuǎn)基因鯉魚商業(yè)化的審批我國科學(xué)家經(jīng)過十幾年的研究，分別將人、牛、羊、草魚的生長激素基因轉(zhuǎn)入魚體內(nèi)，培育出可以快速生長的轉(zhuǎn)基因鯉魚。由于國際上反對轉(zhuǎn)基因動物的人士認(rèn)為：轉(zhuǎn)基因動物同自然界中的動物交配后可能產(chǎn)生新的物種而威脅到生態(tài)平衡，科學(xué)家將進(jìn)一步培育出嚴(yán)格不育的轉(zhuǎn)基因鯉魚。轉(zhuǎn)基因鯉魚的生長速度比普通鯉魚快42%，它在142天后平均體重達(dá)到648克。除生長速度快，轉(zhuǎn)基因鯉魚對餌料的利用率也非常高，這兩個因素使得轉(zhuǎn)基因鯉魚的養(yǎng)殖經(jīng)濟(jì)效益比普通鯉魚提高125%。2000年10月17日，由中國科學(xué)院李振聲院士、中國工程院劉筠院士和林浩然院士等組成的專家組對“快速生長轉(zhuǎn)基因鯉魚的中試研究”進(jìn)行了成果鑒定，他們一致認(rèn)定：由中國科學(xué)院水生生物研究所研究員、中國科學(xué)院院士朱作言主持的該項研究，建立了快速生長轉(zhuǎn)基因鯉魚的高效、安全養(yǎng)殖模式；對轉(zhuǎn)“全魚”生長激素基因魚食品消費安全進(jìn)行了嚴(yán)密的科學(xué)實驗，證實了轉(zhuǎn)“全魚”生長激素基因魚的食品消費安全性，為轉(zhuǎn)“全魚”生長激素基因鯉魚的大規(guī)模商品化生產(chǎn)提供了科學(xué)依據(jù)，研究成果居國際領(lǐng)先水平。盡管我國的轉(zhuǎn)基因鯉魚有許多優(yōu)點，而且在2000年上報國家相關(guān)部門進(jìn)行商業(yè)化養(yǎng)殖的審批。但是，國家相關(guān)部門對此非常慎重，至今還沒有批準(zhǔn)轉(zhuǎn)基因鯉魚的商業(yè)化養(yǎng)殖。當(dāng)前61頁，總共117頁。朱作言院士做學(xué)術(shù)報告當(dāng)前62頁，總共117頁。朱作言院士研發(fā)的轉(zhuǎn)基因鯉魚當(dāng)前63頁，總共117頁。案例10——袁隆平和張啟發(fā)聯(lián)手推進(jìn)轉(zhuǎn)基因水稻的研發(fā)2010年3月，張啟發(fā)院士團(tuán)隊與湖南國家雜交稻工程技術(shù)研究中心袁隆平院士團(tuán)隊將加強(qiáng)合作，共同研究轉(zhuǎn)基因水稻。在日前兩個團(tuán)隊的合作交流會上，袁隆平還稱，為了消除公眾對轉(zhuǎn)基因抗蟲稻米安全性顧慮的問題，他愿意作為第一個志愿者來吃！3月12日，應(yīng)袁隆平的邀請，張啟發(fā)在長沙國家雜交稻工程技術(shù)研究中心作了題為《轉(zhuǎn)基因作物的機(jī)遇與挑戰(zhàn)》的專題報告，袁隆平親自主持了報告會。在報告提問的環(huán)節(jié)，袁隆平就轉(zhuǎn)基因抗蟲水稻的安全性實驗、抗除草劑轉(zhuǎn)基因作物為什么能夠減少除草劑用量等問題與張啟發(fā)院士進(jìn)行了討論，并表示支持政府關(guān)于轉(zhuǎn)基因作物研發(fā)的決策。據(jù)悉，袁隆平院士團(tuán)隊也有一批人正在從事轉(zhuǎn)基因水稻研究。袁隆平團(tuán)隊與張啟發(fā)團(tuán)隊已經(jīng)開展了這方面的合作，昨日，華中農(nóng)大稱，雙方會充分發(fā)揮各自的互補(bǔ)優(yōu)勢，將合作推向一個新的高度。

問題：我們?nèi)绾慰创齼晌辉菏柯?lián)手推進(jìn)轉(zhuǎn)基因水稻的研發(fā)？當(dāng)前64頁，總共117頁。袁隆平和張啟發(fā)聯(lián)手推進(jìn)轉(zhuǎn)基因水稻的研發(fā)當(dāng)前65頁，總共117頁。中國、歐洲、美國轉(zhuǎn)基因食品的公共政策美國是寬松型的管理政策歐洲是嚴(yán)格型的管理政策中國是介于寬松與嚴(yán)格型之間的管理政策當(dāng)前66頁，總共117頁。美國、英國和中國轉(zhuǎn)基因食品政策對比表）國家政策美

國英

國中

國主要管理機(jī)構(gòu)食品與藥物管理局、農(nóng)業(yè)部和環(huán)境保護(hù)局衛(wèi)生與安全局，農(nóng)、漁、食品部，衛(wèi)生部和專家咨詢委員會農(nóng)業(yè)部、科技部、衛(wèi)生部和國家環(huán)?？偩只纠砟钷D(zhuǎn)基因食品與傳統(tǒng)食品沒有差別轉(zhuǎn)基因食品與傳統(tǒng)食品有重大差別轉(zhuǎn)基因食品與傳統(tǒng)食品有較大差別基本的管理政策寬松的管理政策嚴(yán)格的管理政策比較嚴(yán)格的管理政策安全評價政策實質(zhì)等同性原則結(jié)果評價法嚴(yán)格的毒性、過敏性、抗性實驗和全面監(jiān)控；過程評價法實質(zhì)等同性原則和嚴(yán)格的實驗相結(jié)合；結(jié)果評價法與過程評價法相結(jié)合。當(dāng)前67頁，總共117頁。標(biāo)識政策自愿標(biāo)識強(qiáng)制標(biāo)識強(qiáng)制標(biāo)識商業(yè)化政策大規(guī)模商業(yè)化基本禁止商業(yè)化有條件商業(yè)化或逐步商業(yè)化主要的管理法規(guī)或管理條例《轉(zhuǎn)基因生物體管理條例》、《聯(lián)邦殺蟲劑、殺真菌劑、殺嚙齒動物藥物法》等?！掇D(zhuǎn)基因生物體或病原體的隔離使用》、《轉(zhuǎn)基因生物體的目的釋放》、《轉(zhuǎn)基因食品及飼料條例》和《轉(zhuǎn)基因生物體的釋放和市場化的管理條例》等?！掇r(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全管理條例》、《農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全評價管理辦法》、《農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物標(biāo)識管理辦法》和《轉(zhuǎn)基因食品衛(wèi)生管理條例》等。政策的文化透視無罪推定；開放的態(tài)度；冒險的精神；積極的風(fēng)險文化政策。有罪推定；自然主義傳統(tǒng)與保守思想；缺乏冒險的精神；消極的風(fēng)險文化政策。傾向于有罪推定；自然主義傳統(tǒng)與保守思想；缺乏冒險的精神；傾向于消極的風(fēng)險文化政策。政策的倫理辯護(hù)很難得到倫理辯護(hù)可以得到倫理辯護(hù)可以得到較好的倫理辯護(hù)當(dāng)前68頁，總共117頁。第二節(jié)技術(shù)方法論當(dāng)前69頁，總共117頁。技術(shù)認(rèn)識與科學(xué)認(rèn)識的區(qū)別認(rèn)識目的認(rèn)識對象認(rèn)識過程解決的問題當(dāng)前70頁，總共117頁。技術(shù)認(rèn)識的基本程序課題規(guī)劃創(chuàng)造性構(gòu)思與設(shè)計試驗與實施當(dāng)前71頁，總共117頁。技術(shù)方法的特點技術(shù)方法是人們在技術(shù)的研究和開發(fā)過程中所利用的各種方法、程序、規(guī)則、技巧的總稱。與科學(xué)方法比，技術(shù)方法的特點為：1、有更強(qiáng)的實踐性2、有更強(qiáng)的功利性3、有更強(qiáng)的社會性4、有更強(qiáng)的綜合性當(dāng)前72頁，總共117頁。技術(shù)方法既寓于技術(shù)研究與開發(fā)活動中，也寓于各種技術(shù)決策活動中，是技術(shù)研究與開發(fā)、技術(shù)決策過程中所采取的手段、途徑與可操作的規(guī)則或模式。前者主要涉及到技術(shù)原理的構(gòu)思、工程設(shè)計與技術(shù)試驗等，后者涉及技術(shù)預(yù)測與技術(shù)評估等。當(dāng)前73頁，總共117頁。一、技術(shù)的預(yù)測和評估當(dāng)前74頁，總共117頁。1、技術(shù)預(yù)側(cè)技術(shù)預(yù)測預(yù)測是指通過對現(xiàn)有資料的研究和分析來計算或預(yù)報未來的某些事件或情況。把預(yù)測科學(xué)應(yīng)用于技術(shù)領(lǐng)域，對技術(shù)的未來特性、趨勢或?qū)τ杏玫臋C(jī)器、過程的推測就是技術(shù)預(yù)測。技術(shù)預(yù)測是科學(xué)管理的重要組成部分，主要研究技術(shù)發(fā)展的變遷規(guī)律。當(dāng)前75頁，總共117頁。技術(shù)預(yù)測的基本步驟有：第一，提出課題和任務(wù)。第二，調(diào)查、收集和整理資料。第三，建立預(yù)測模型。第四，確定預(yù)測方法。第五，評定預(yù)測結(jié)果。第六，將預(yù)測結(jié)果交付決策。當(dāng)前76頁，總共117頁。技術(shù)預(yù)測的基本方法第一，直觀型預(yù)測方法。第二，探索型預(yù)測方法。第三，規(guī)范型預(yù)測方法。第四，反饋型預(yù)測方法，是將探索型和規(guī)范型等多類方法的要素結(jié)合起來，形成包含許多不同類型方法、不斷反饋修正結(jié)果的方法系統(tǒng)。這種方法目前尚在發(fā)展中。當(dāng)前77頁，總共117頁。技術(shù)預(yù)測的重要性方正的成功與失誤成功：1975年，當(dāng)王選教授主持開發(fā)現(xiàn)在風(fēng)靡海內(nèi)外的方正電子出版系統(tǒng)時，審時度勢地作出了跳過日本流行的第二代手提式照排機(jī)、第三代陰極射線管照排機(jī)，直接研究當(dāng)時無人問津的第四代，并用輪廓和參數(shù)相結(jié)合的方法描述漢字字形從而大大減少信息量的決策。。1987年，跳過仿造和發(fā)展電子分色機(jī)，直接發(fā)展圖分合一，完全開放式的新一代彩色桌面出版系統(tǒng)。失誤：產(chǎn)品生命周期當(dāng)前78頁，總共117頁。銷售量

導(dǎo)入期

成長期

成熟期

衰退期時

間當(dāng)前79頁，總共117頁。聯(lián)想的技術(shù)路線漢卡——代理PC——自主生產(chǎn)PC——電腦商

可能的技術(shù)路線漢卡——軟漢字系統(tǒng)——軟件商當(dāng)前80頁，總共117頁。四通的打字機(jī)MS2400——票據(jù)打印機(jī)——停產(chǎn)可能的路線MS240X——電腦生產(chǎn)失誤：技術(shù)替代類似的失誤：王安公司當(dāng)前81頁，總共117頁。技術(shù)預(yù)測的可能性前提：技術(shù)發(fā)展是有規(guī)律的人類能夠認(rèn)識這種規(guī)律性技術(shù)規(guī)律的表現(xiàn)：技術(shù)能力變化的規(guī)律性技術(shù)變革的規(guī)律性技術(shù)發(fā)展是由社會需要與市場需求引發(fā)的新技術(shù)的發(fā)展可以通過研究技術(shù)創(chuàng)新過程加以預(yù)測當(dāng)前82頁，總共117頁。預(yù)測的基本原則慣性原則：技術(shù)的發(fā)展常常表現(xiàn)出一種時間的延續(xù)性，即某事物過去的發(fā)展樣式即為現(xiàn)在以及今后該事物發(fā)展的樣式，就是一種慣性。此時可以用趨勢外推和回歸分析法來預(yù)測；相關(guān)原則：各個系統(tǒng)之間不是孤立的，一個系統(tǒng)的變化必然會影響別的系統(tǒng)，因此可以從對一個事物影響最大的系統(tǒng)的變化來預(yù)測這個的變化；類推原則：如果一種技術(shù)與另一種技術(shù)的發(fā)展變化在時間上有先后，而在發(fā)展表現(xiàn)的形式上有相似之處，則有可能把先發(fā)展的技術(shù)的發(fā)展過程類推到后者，對后者作出預(yù)測；概率推斷原則：有一些技術(shù)無法作出確定性的判斷，只能作概率性推斷當(dāng)前83頁，總共117頁。直覺法：在系統(tǒng)地收集和分析信息的基礎(chǔ)上，較多地依靠直覺與主判斷形成預(yù)測結(jié)果的方法。專家集體討論Delphi法匿名性受控反饋的迭代結(jié)果的統(tǒng)計描述當(dāng)前84頁，總共117頁。趨勢外推法：根據(jù)過去一段時的歷史資料，預(yù)測今后一定時期內(nèi)技術(shù)發(fā)展趨勢，預(yù)測新技術(shù)某一技術(shù)屬性的變化趨向。當(dāng)前85頁，總共117頁。S曲線時間性能參數(shù)N1H1N2H2LO當(dāng)前86頁，總共117頁。指數(shù)增長趨勢性能參數(shù)時間當(dāng)前87頁，總共117頁。摩爾定律摩爾觀察了從1959-1965年半導(dǎo)體工業(yè)的實際數(shù)據(jù)，以1959年數(shù)據(jù)為基準(zhǔn)，發(fā)現(xiàn)每隔18個月左右，芯片技術(shù)就大約進(jìn)展一倍。1965年4月，摩爾發(fā)表論文，提出“摩爾定律”。摩爾定律“計算機(jī)芯片集成電路上可容納的元器件密度每18個月左右就會增長一倍，性能也會提升一倍，而價格下降一半”當(dāng)前88頁，總共117頁。梅特卡夫法則梅特卡夫（BobMetcalfe）以太網(wǎng)（Ethernet）的發(fā)明者[施樂]3Com公司創(chuàng)立者。梅特卡夫法則（MetcalfeLaw）“網(wǎng)絡(luò)的價值等于網(wǎng)絡(luò)節(jié)點數(shù)的平方，換言之，網(wǎng)絡(luò)價值以用戶數(shù)量的平方速度增長外部性當(dāng)前89頁，總共117頁。2、技術(shù)評估的特點和程序技術(shù)評估的定義技術(shù)評估（technologyassessment，縮寫為TA）就是采用科學(xué)的方法，預(yù)先從各個方面系統(tǒng)地對相關(guān)技術(shù)的利弊得失進(jìn)行綜合評價的活動。技術(shù)評估的主要目的是系統(tǒng)地確定技術(shù)在開發(fā)、引進(jìn)、擴(kuò)散、轉(zhuǎn)移、改造和社會應(yīng)用等一系列過程中可能對社會的各個方面所產(chǎn)生的影響，并對這些影響及后果進(jìn)行客觀、公正的評價，為決策部門提供咨詢和建議，以便引導(dǎo)技術(shù)朝著趨利避害的方向發(fā)展。當(dāng)前90頁，總共117頁。日本科技廳技術(shù)評估就是綜合檢查、評價技術(shù)的直接效果、間接效果和潛在的可能性，將技術(shù)控制在整個社會希望的方向。美國科學(xué)研究開發(fā)委員會主席、技術(shù)評估辦公室第一主任達(dá)達(dá)里奧技術(shù)評估是一種政策研究形式，它為決策者提供公正的評價。出現(xiàn)對技術(shù)評估多元理解的重要原因之一在于技術(shù)評估活動具有極強(qiáng)的目的性與選擇性，由于開展技術(shù)評估活動的目的不同，進(jìn)行技術(shù)評估活動問題側(cè)重點的選擇也有所不同，因而對技術(shù)評估含義的理解也就有所不同。當(dāng)前91頁，總共117頁。技術(shù)評估的源起

1966年，美國國會眾議院科學(xué)與研究開發(fā)委員會，在一份關(guān)于技術(shù)創(chuàng)新的不良作用的報告中，提出要設(shè)立一個早期預(yù)警系統(tǒng)，以向人們預(yù)示技術(shù)應(yīng)用的正負(fù)后果。在該報告中，眾議員達(dá)達(dá)里奧(E.Doddorio)第一次提出了技術(shù)評估的概念，并對該概念作了最初解釋。1967年他在國會上提出了“科學(xué)技術(shù)評估法案”，1972年，該法案獲得國會的正式通過。這一法案的基本精神就是在引入和發(fā)展一項新的科學(xué)技術(shù)時，應(yīng)預(yù)先盡可能對人類、自然界和社會經(jīng)濟(jì)體系所造成的不良影響，進(jìn)行預(yù)測性評價，建立早期預(yù)警系統(tǒng)，使不良影響極小化，并全面掌握利害關(guān)系，使科學(xué)技術(shù)的發(fā)展應(yīng)用真正符合人類的利益。

當(dāng)前92頁，總共117頁。技術(shù)評估的目標(biāo)：社會總體利益的最大化。內(nèi)容技術(shù)合理先進(jìn)性評價經(jīng)濟(jì)評價安全評價生態(tài)評價……綜合評價（跨學(xué)科性）當(dāng)前93頁，總共117頁。技術(shù)評估的特點評估內(nèi)容的系統(tǒng)性評估主體的多學(xué)科性評估對象的廣泛性。評估方案的可操作性評估過程的動態(tài)持續(xù)性評估視野的開闊性。當(dāng)前94頁，總共117頁。批判性技術(shù)評估不是描述性的、辯護(hù)性的，它在本質(zhì)上是批判性的，是對技術(shù)的社會的、倫理的批判。當(dāng)前95頁，總共117頁。技術(shù)評估的程序調(diào)查研究尋找影響影響分析排除非容忍性影響制定改良方案綜合評價當(dāng)前96頁，總共117頁。技術(shù)評估的四個階段：資料準(zhǔn)備階段。這是評估的準(zhǔn)備階段，包括目的、內(nèi)容、背景、有關(guān)的社會、經(jīng)濟(jì)、環(huán)境、資源等。影響分析階段。這是評估的最關(guān)鍵階段。不僅要找出積極的影響，也要找出消極的影響，包括次級影響乃至3級或多級影響。對這些影響進(jìn)行分析、綜合和整理，其性質(zhì)、內(nèi)容、程度或規(guī)模等。研究對策階段。主要針對非容忍性影響，研究避免或減少這種影響的可能性和所需條件，以及創(chuàng)造這種條件的可能性。綜合評估階段。在以上基礎(chǔ)上，需對該項技術(shù)的全部影響作系統(tǒng)分析，以權(quán)衡利弊，并與其它技術(shù)作比較分析，最后給出該項技術(shù)研究或開發(fā)的綜合評價。當(dāng)前97頁，總共117頁。技術(shù)評估的常用方法矩陣技術(shù)法。效果分析法。多目標(biāo)評估法。技術(shù)再評估法。當(dāng)前98頁，總共117頁。技術(shù)評估的原則公正性原則。要求擺脫外界干擾和委托者意圖的影響，評估機(jī)構(gòu)不應(yīng)有直接的行政管理職能，或隸屬于被評對象；客觀性原則。技術(shù)評估的結(jié)果應(yīng)有充分的事實依據(jù)，評估的指標(biāo)具有客觀性，評估過程中的預(yù)測、推理和邏輯判斷等應(yīng)建立在市場和現(xiàn)實的基礎(chǔ)資料及其未來發(fā)展上；獨立性原則。在技術(shù)評估過程中，必須根據(jù)評估的特定目的及評估對象，制定科學(xué)的評估方案，選擇適應(yīng)的評估標(biāo)準(zhǔn)和評估方法，技術(shù)評估工作應(yīng)始終堅持獨立公正的第三者立場，準(zhǔn)確評估技術(shù)對象。當(dāng)前99頁，總共117頁。二、技術(shù)方案的構(gòu)思和設(shè)計當(dāng)前100頁，總共117頁。1、技術(shù)方案的構(gòu)思方法包括提出技術(shù)原理和解決問題的基本思路。技術(shù)原理的概念：技術(shù)原理是實現(xiàn)某一技術(shù)目的實踐中，根據(jù)已有的科學(xué)原理和技術(shù)經(jīng)驗，通過創(chuàng)造性思維與技術(shù)試驗所獲得的關(guān)于實現(xiàn)這一技術(shù)目的的途徑、手段、方式和方法的特定的理論規(guī)范。當(dāng)前101頁，總共117頁。技術(shù)原理的結(jié)構(gòu)理論模