企業(yè)排污權(quán)交易認(rèn)知模式的分析與總結(jié),水污染論文

企業(yè)排污權(quán)交易認(rèn)知模式的分析與總結(jié),水污染論文近年來，作為利用市場(chǎng)機(jī)制配置環(huán)境資源的基本手段，排污權(quán)交易在我們國(guó)家正得到愈來愈多的重視，試點(diǎn)開展排污權(quán)有償使用和交易制度的省市亦不斷增加[1].2020年，辦公廳印發(fā)(關(guān)于進(jìn)一步推進(jìn)排污權(quán)有償使用和交易試點(diǎn)工作的指導(dǎo)意見〕，提出在2021年底前試點(diǎn)地區(qū)全面完成現(xiàn)有排污單位排污權(quán)核定，2021年底基本建立排污權(quán)有償使用和交易制度，為全面推行排污權(quán)有償使用和交易制度奠定基礎(chǔ)。在積極推進(jìn)排污權(quán)有償使用和交易的同時(shí)，企業(yè)卻呈現(xiàn)出交易介入積極性不高的局面。以浙江省為例，至2020年底，全省累計(jì)排污權(quán)交易高達(dá)4925筆，但企業(yè)與企業(yè)間的二級(jí)市場(chǎng)交易僅有161筆，所占比重極低。有學(xué)者從企業(yè)排污權(quán)交易認(rèn)知的角度進(jìn)行了調(diào)查研究，以為加強(qiáng)企業(yè)對(duì)排污權(quán)交易政策的認(rèn)識(shí)能夠增加排污權(quán)交易意愿[2-3],或者充分的認(rèn)識(shí)有助于政策順利施行[4].然而，當(dāng)前的文獻(xiàn)仍然存在著一些缺乏。首先，調(diào)查內(nèi)容過于簡(jiǎn)化。例如，調(diào)查企業(yè)對(duì)排污權(quán)交易的了解程度，往往只簡(jiǎn)單地讓企業(yè)自我評(píng)估，而缺乏系統(tǒng)、客觀的評(píng)價(jià)方式。再次，調(diào)查的結(jié)果只能具體表現(xiàn)出出企業(yè)的排污權(quán)交易意愿或態(tài)度，而不是企業(yè)的真正交易行為。在環(huán)境保衛(wèi)領(lǐng)域，個(gè)體或企業(yè)的態(tài)度與行為不一致是一個(gè)常見現(xiàn)象[5-7],良好的交易意愿并不一定能保證企業(yè)積極的交易行為，因此有必要將交易行為直接納入調(diào)查范圍并加以研究。本研究通過調(diào)查問卷的形式，對(duì)企業(yè)的排污權(quán)交易認(rèn)知狀況進(jìn)行了全面調(diào)查，系統(tǒng)評(píng)估企業(yè)在排污權(quán)交易的認(rèn)識(shí)、態(tài)度、行為方面的表現(xiàn)，討論其互相關(guān)系，并結(jié)合其他相關(guān)因素，對(duì)企業(yè)的排污權(quán)交易認(rèn)知形式進(jìn)行了分析與總結(jié)。1調(diào)查內(nèi)容與基礎(chǔ)數(shù)據(jù)。1.1調(diào)查內(nèi)容。研究主要從下面6個(gè)方面對(duì)企業(yè)進(jìn)行了調(diào)查：企業(yè)的基本信息、排污權(quán)交易政策認(rèn)識(shí)、排污權(quán)交易政策態(tài)度、排污權(quán)交易行為、環(huán)保政策整體認(rèn)同、企業(yè)環(huán)保義務(wù)認(rèn)同。將后兩個(gè)方面納入調(diào)查范圍，主要是考慮到企業(yè)在排污權(quán)交易方面的表現(xiàn)很可能會(huì)遭到其一貫的環(huán)保態(tài)度影響。在調(diào)查問卷的設(shè)計(jì)上，為了得到準(zhǔn)確的信息，每個(gè)方面都被拆分成若干子問題或子選項(xiàng)，進(jìn)而系統(tǒng)考察企業(yè)的實(shí)際狀況。詳細(xì)的調(diào)查問卷內(nèi)容見表1.1.2基礎(chǔ)數(shù)據(jù)。選擇浙江省溫州市的企業(yè)進(jìn)行發(fā)放，共收回問卷55份，華而不實(shí)有效問卷46份。由于問卷的問題數(shù)目較多，直接分析較為困難，因此除企業(yè)的基本信息外，其他五個(gè)方面的回答內(nèi)容都分別根據(jù)其表現(xiàn)程度的強(qiáng)弱或優(yōu)劣，被整合為一個(gè)變量，變量的取值范圍為1~5,取值越高，程度越強(qiáng)或越好。同時(shí)，考慮到在排污權(quán)交易政策認(rèn)識(shí)中，既有要求企業(yè)進(jìn)行簡(jiǎn)單自我評(píng)估的部分，又有對(duì)企業(yè)的認(rèn)識(shí)進(jìn)行系統(tǒng)打分的部分，前者較為主觀，后者較為客觀，為了對(duì)兩者進(jìn)行區(qū)別，故將企業(yè)自我評(píng)估的部分獨(dú)立出來，同樣構(gòu)成一個(gè)取值范圍為1~5的變量。表2展示了企業(yè)基本信息以外各項(xiàng)變量的平均值和標(biāo)準(zhǔn)差。所有變量中，只要企業(yè)的排污權(quán)交易行為平均值沒有到達(dá)3以上，表示清楚交易行為整體較差，與當(dāng)下的實(shí)際情況相符。2數(shù)據(jù)分析。2.1相關(guān)性分析。利用Pearson相關(guān)對(duì)變量進(jìn)行相關(guān)性分析，以了解不同變量之間的關(guān)聯(lián)。表3給出了相互之間相關(guān)性較好的變量的統(tǒng)計(jì)結(jié)果?？傮w上高相關(guān)性出如今兩組變量?jī)?nèi)部：第一組為企業(yè)的成立時(shí)間、從業(yè)人數(shù)、資產(chǎn)總額3個(gè)變量，第二組為排污權(quán)交易政策認(rèn)識(shí)〔系統(tǒng)打分〕、排污權(quán)交易政策態(tài)度、環(huán)保政策整體認(rèn)同、企業(yè)環(huán)保義務(wù)認(rèn)同4個(gè)變量。第一組高相關(guān)性表示清楚了成立時(shí)間越長(zhǎng)的企業(yè)，往往從業(yè)人數(shù)也越多，資產(chǎn)越大。第二組高相關(guān)性表示清楚了企業(yè)一貫的環(huán)保態(tài)度對(duì)它了解、接受排污權(quán)交易政策有正向影響，而且有較高的排污權(quán)交易政策認(rèn)識(shí)水平的企業(yè)也更傾向于有較好的排污權(quán)交易政策態(tài)度。排污權(quán)交易政策認(rèn)識(shí)〔企業(yè)自評(píng)〕僅僅和排污權(quán)交易政策態(tài)度在0.05水平上顯著相關(guān)，和排污權(quán)交易政策認(rèn)識(shí)〔系統(tǒng)打分〕及其他變量的相關(guān)均不顯著。這表示清楚企業(yè)自我評(píng)估的排污權(quán)交易政策認(rèn)識(shí)程度難以具體表現(xiàn)出其客觀認(rèn)識(shí)水平。這主要是由于自我評(píng)估直接受企業(yè)本身主觀因素的影響，缺乏系統(tǒng)性與合理性，進(jìn)而導(dǎo)致評(píng)估結(jié)果準(zhǔn)確度不高。排污權(quán)交易行為與包括排污權(quán)交易政策態(tài)度在內(nèi)的任何變量相關(guān)都不顯著，即良好的排污權(quán)交易政策態(tài)度并不意味著積極的排污權(quán)交易行為，這講明了企業(yè)的排污權(quán)交易方面存在著態(tài)度和行為的不一致現(xiàn)象。聯(lián)絡(luò)到排污權(quán)交易政策認(rèn)識(shí)和態(tài)度間的關(guān)系，能夠看出，提高企業(yè)對(duì)排污權(quán)交易政策的認(rèn)識(shí)盡管可能能夠改善對(duì)排污權(quán)交易政策的態(tài)度，但不能顯著改良排污權(quán)交易行為。2.2認(rèn)知形式分析。根據(jù)企業(yè)在各個(gè)變量上的表現(xiàn)，能夠?qū)⑵髽I(yè)的認(rèn)知狀況劃分為若干種類型，辨別企業(yè)的排污權(quán)交易認(rèn)知形式。鑒于已有變量的數(shù)目較多，且相互之間存在著較強(qiáng)的相關(guān)性，因而能夠采用因子分析法先減少變量數(shù)目，以降低形式劃分的難度。在相關(guān)性分析中，排污權(quán)交易行為與其他變量的相關(guān)均不顯著，因此不將其納入因子分析中。同時(shí)，由于排污權(quán)交易政策認(rèn)識(shí)〔企業(yè)自評(píng)〕難以具體表現(xiàn)出企業(yè)的實(shí)際認(rèn)識(shí)水平，在后續(xù)的分析中該變量將被剔除。將剩余的7個(gè)變量進(jìn)行因子分析，能夠得到3個(gè)因子，表4列出了相應(yīng)的因子載荷矩陣。3個(gè)因子總共解釋了原變量78.79%的方差，講明原變量的大部分信息已經(jīng)包含在3個(gè)因子當(dāng)中。因子1與3個(gè)變量的載荷系數(shù)較高：企業(yè)成立時(shí)間、從業(yè)人數(shù)、資產(chǎn)總額。3個(gè)變量都是企業(yè)發(fā)展?fàn)顩r的具體表現(xiàn)出，因此因子1可命名為企業(yè)發(fā)展因子。因子2與環(huán)保政策整體認(rèn)同、企業(yè)環(huán)保義務(wù)認(rèn)同的載荷系數(shù)較高，是企業(yè)一貫環(huán)保態(tài)度的具體表現(xiàn)出，可命名為環(huán)保態(tài)度因子。因子3與排污權(quán)交易政策認(rèn)識(shí)、排污權(quán)交易政策態(tài)度的載荷系數(shù)較高，代表了企業(yè)對(duì)排污權(quán)交易政策的了解和接納程度，可命名為排污權(quán)交易政策親密度因子。對(duì)3個(gè)因子計(jì)算因子得分，將其作為新變量，代替原有的7個(gè)變量?；?個(gè)新變量和未介入因子分析的排污權(quán)交易行為，開展聚類分析，進(jìn)而對(duì)企業(yè)的排污權(quán)交易認(rèn)知形式進(jìn)行分類。聚類方式方法為譜系聚類法，類間距離計(jì)算采用Ward最小方差法。通過聚類分析，所有企業(yè)可劃歸為四類認(rèn)知形式。不同認(rèn)知形式的企業(yè)在各個(gè)變量上的平均表現(xiàn)如此圖1.在形式1中，企業(yè)的排污權(quán)交易政策親密度相對(duì)較好，同時(shí)排污權(quán)交易行為表現(xiàn)最好，企業(yè)發(fā)展也最為良好，但企業(yè)的環(huán)保態(tài)度卻一般。形式2企業(yè)的排污權(quán)交易政策親密度、排污權(quán)交易行為都一般，有著最好的環(huán)保態(tài)度，但企業(yè)發(fā)展較差。形式3企業(yè)在環(huán)保態(tài)度、企業(yè)發(fā)展、排污權(quán)交易行為上的表現(xiàn)都較差，只要排污交易政策親密度較好。形式4企業(yè)的發(fā)展較為一般，其他方面表現(xiàn)也都較差，而排污權(quán)交易政策親密度尤其不佳。4個(gè)形式中，排污權(quán)交易政策親密度與排污權(quán)交易行為展現(xiàn)出明顯不相符的變化趨勢(shì)，再次講明兩者之間關(guān)聯(lián)并不強(qiáng)烈。同時(shí)，形式1中企業(yè)并不具有良好的環(huán)保態(tài)度，但是排污權(quán)交易行為的表現(xiàn)卻最好，講明排污權(quán)交易作為一種利用市場(chǎng)機(jī)制配置環(huán)境資源的手段，并不要求企業(yè)有積極的環(huán)保意愿，具有市場(chǎng)化價(jià)值的環(huán)境資源能夠激發(fā)企業(yè)追逐經(jīng)濟(jì)利益的本能，促進(jìn)交易的施行。3結(jié)論。通過系統(tǒng)設(shè)計(jì)的調(diào)查問卷，對(duì)企業(yè)的排污權(quán)交易認(rèn)知狀況進(jìn)行全面調(diào)查。對(duì)各個(gè)變量進(jìn)行相關(guān)分析，能夠發(fā)現(xiàn)企業(yè)一貫的環(huán)保態(tài)度與企業(yè)對(duì)排污權(quán)交易政策的了解和接受程度有正向關(guān)聯(lián)，而且有較高的排污權(quán)交易政策認(rèn)識(shí)水平的企業(yè)也更傾向于有較好的排污權(quán)交易政策態(tài)度。然而，企業(yè)在排污權(quán)交易上存在著態(tài)度和行為的不一致現(xiàn)象，良好的交易態(tài)度并不能保證積極的交易行為。對(duì)問卷數(shù)據(jù)開展因子分析和聚類分析，可將企業(yè)的排污權(quán)交易認(rèn)知形式劃為四類。不同的認(rèn)知形式表示清楚，排污權(quán)交易政策親密度和排污權(quán)交易行為沒有強(qiáng)烈關(guān)聯(lián)，而排污權(quán)交易的有效施行也并不需要企業(yè)有積極的環(huán)保意愿。鑒于排污權(quán)交易在環(huán)境資源配置方面的優(yōu)勢(shì)，不少地方正積極推廣排污權(quán)有償使用和交易政策，并加大力度進(jìn)行宣傳。然而，政策推廣經(jīng)過中極為容易忽視的是排污權(quán)交易制度本身的健全化和完善化。建立一個(gè)透明、公開、產(chǎn)權(quán)清楚明晰、資源總量明確的排污權(quán)交易市場(chǎng)是進(jìn)行交易的基礎(chǔ)，只要健康的市場(chǎng)環(huán)境才能催化出繁榮的交易行為。加深政策認(rèn)識(shí)固然能改善企業(yè)的態(tài)度，但對(duì)于行為的幫助實(shí)際并不明顯。在排污權(quán)有償使用和交易政策的持續(xù)推廣中，這是值得引起廣泛重視的一個(gè)方面。以下為參考文獻(xiàn)[1]趙英煚，杜斌，彭林，等。山西省排污權(quán)交易體系的設(shè)計(jì)與實(shí)踐[J].環(huán)境工程，2020,32〔5〕:138-141.[2]韓洪云，胡應(yīng)得。浙江省企業(yè)排污權(quán)交易介入意愿的影響因素研究[J].中國(guó)環(huán)境科學(xué)，2018,31〔3〕:510-515.[3]胡應(yīng)得，楊增旭，梅成效。怎樣使企業(yè)認(rèn)識(shí)排污權(quán)價(jià)值---浙江省企業(yè)介入排污權(quán)交易意愿調(diào)查[J].環(huán)境保衛(wèi)，2018〔8〕:52-54.[4]李煥承，車秀珍，顏敏。規(guī)制下深圳市企業(yè)介入排污權(quán)交易意愿的調(diào)查[J].特區(qū)經(jīng)濟(jì)，2020〔10〕:93-95.[5]肖萍，方兆本。中國(guó)企業(yè)家環(huán)保意識(shí)綜合評(píng)價(jià)及分析[J].華