聚眾斗毆罪的司法解釋

聚眾斗毆罪的司法解釋一、聚眾斗毆罪的認(rèn)定（一）聚眾斗毆罪是指拉幫結(jié)伙，人數(shù)一般達(dá)三人以上，有聚眾斗毆故意的互相毆斗的行為。要嚴(yán)格掌握聚眾斗毆行為的定罪標(biāo)準(zhǔn)，防止把一些情節(jié)顯著輕微危害不大的行為以犯罪論處。（二）聚眾斗毆通常表現(xiàn)為報(bào)復(fù)他人、爭(zhēng)霸一方或其他不正當(dāng)動(dòng)機(jī)而成幫結(jié)伙地斗毆，往往造成嚴(yán)重后果。要與客觀方面表現(xiàn)為肆意挑釁、無(wú)事生非的尋釁滋事罪區(qū)別開來(lái)。對(duì)于因民事糾紛引發(fā)的互相斗毆甚至結(jié)伙械斗，規(guī)模不大，危害不嚴(yán)重的，不宜以聚眾斗毆罪處理，構(gòu)成其他罪的以其他罪處理。（三）“聚眾”是指為實(shí)施斗毆而聚集三人以上的行為。聚眾方式既包括有預(yù)謀的糾集行為，也包括臨時(shí)的糾集行為?！叭艘陨稀奔劝ㄊ滓肿?、積極參加者，也包括其他一般參加者。（四）雙方均有互毆的故意，斗毆時(shí)一方達(dá)三人以上，一方不到三人的，對(duì)達(dá)三人以上的一方可以認(rèn)定為聚眾斗毆，對(duì)不到三人的一方，如果有聚眾行為的，也可以聚眾斗毆罪論處，如果沒(méi)有聚眾行為的，不以聚眾斗毆罪論處，構(gòu)成其他罪的，以其他罪論處。（五）一方有互毆的故意，并糾集三人以上，實(shí)施了針對(duì)對(duì)方多人或其中不特定一人的毆斗行為，而對(duì)方?jīng)]有互毆故意的，對(duì)有互毆故意的一方也可以認(rèn)定為聚眾斗毆。但要注意區(qū)分聚眾斗毆與共同傷害和共同殺人的界限，對(duì)于一方有明顯的傷害或殺人故意的，直接以故意傷害或故意殺人處理。（六）一方有互毆的故意，糾集三人以上對(duì)另一方進(jìn)行毆斗，另一方開始沒(méi)有互毆的故意，但在事態(tài)發(fā)展過(guò)程中產(chǎn)生斗毆故意并糾集多人以上進(jìn)行互毆的，對(duì)雙方均可以認(rèn)定為聚眾斗毆。但要注意區(qū)分聚眾斗毆與正當(dāng)防衛(wèi)的界限。二、首要分子和積極參加者的認(rèn)定（一）聚眾斗毆案件審理中要注意查明首要分子。聚眾斗毆的首要分子是指聚眾斗毆的組織者、策劃者、指揮者。對(duì)于被糾集者又糾集他人的二次糾集行為人是否認(rèn)定為首要分子，視情節(jié)而定。（二）聚眾斗毆的積極參加者是指首要分子以外在聚眾斗毆中發(fā)揮主要作用或者在斗毆中直接致傷、致死他人者。（三）在幕后起組織、策劃、指揮作用的，不論其是否直接參加斗毆，一般應(yīng)認(rèn)定為首要分子在聚眾及準(zhǔn)備斗毆中行為積極并起重要作用的，不論其是否直接參加斗毆，一般應(yīng)認(rèn)定為積極參加者。三、聚眾斗毆罪的加重情節(jié)（一）關(guān)于“多次聚眾斗毆的”認(rèn)定1、多次聚眾斗毆是指實(shí)施聚眾斗毆三次以上。2、如果行為人在一次斗毆中短暫中斷后，針對(duì)同一對(duì)象又繼續(xù)斗毆的，應(yīng)認(rèn)定為一次。（二）關(guān)于“聚眾斗毆人數(shù)多，規(guī)模大，社會(huì)影響惡劣的”認(rèn)定“人數(shù)多，規(guī)模大，社會(huì)影響惡劣”是指雙方參加斗毆的人數(shù)達(dá)十人以上，并且斗毆場(chǎng)所涉及多處，或者斗毆持續(xù)時(shí)間較長(zhǎng)，或者斗毆手段兇殘，或者在當(dāng)?shù)卦斐蓯毫佑绊懙葒?yán)重危害社會(huì)治安的情形。（三）關(guān)于“在公共場(chǎng)所或者交通要道聚眾斗毆，造成社會(huì)秩序嚴(yán)重混亂的”認(rèn)定“在公共場(chǎng)所或者交通要道聚眾斗毆，造成社會(huì)秩序嚴(yán)重混亂的”是指在公共場(chǎng)所或者交通要道聚眾斗毆，導(dǎo)致社會(huì)正常生活、工作、學(xué)習(xí)、教育、科研等秩序遭到破壞，公共秩序嚴(yán)重混亂等情形。（四）關(guān)于“持械聚眾斗毆的”認(rèn)定1、“械”是指各種槍支、治安管制器具、棍棒等足以致人傷亡的工具。對(duì)于持磚塊、酒瓶類一般工具進(jìn)行斗毆的，要結(jié)合所持一般工具在斗毆中的使用情況及造成的后果等情節(jié)，認(rèn)定是否為“械”。2、“持械”是指參加聚眾斗毆的人員直接使用器械斗毆，或者在斗毆中攜帶并且顯示但實(shí)際未使用的情形。3、持械既包括事先準(zhǔn)備器械并在斗毆中使用，也包括在實(shí)施斗毆過(guò)程中臨時(shí)就地取材獲得器械并使用。對(duì)于奪取對(duì)方所持器械并使用的，以持械聚眾斗毆論處。4、參與預(yù)謀持械聚眾斗毆，或者明知本方人員為斗毆而攜帶器械，即使本人未攜帶和使用器械，構(gòu)成共同犯罪的，也均以持械聚眾斗毆論處。對(duì)于預(yù)謀持械聚眾斗毆但沒(méi)有將器械帶到斗毆現(xiàn)場(chǎng)或?qū)Ρ痉饺藛T為斗毆而攜帶器械進(jìn)行積極阻止的，可不以持械聚眾斗毆論處。5、聚眾斗毆中，一方持械而另一方未持械的，對(duì)持械一方以持械聚眾斗毆論處，對(duì)未持械一方不認(rèn)定為持械聚眾斗毆。四、聚眾斗毆致人重傷、死亡的轉(zhuǎn)化定罪（一）聚眾斗毆致人重傷、死亡的，在適用《刑法》第二百三十四條和第二百三十二條時(shí)，要結(jié)合案件具體情況，遵循主客觀相一致的原則，對(duì)照故意傷害和故意殺人兩個(gè)罪名的具體犯罪構(gòu)成來(lái)認(rèn)定，不能簡(jiǎn)單地以結(jié)果定罪。（二）聚眾斗毆中，行為人對(duì)殺人和傷害后果均有預(yù)見，并持放任態(tài)度的，則可以結(jié)果定罪。（三）構(gòu)成聚眾斗毆罪的轉(zhuǎn)化犯，致人重傷、死亡的危害結(jié)果是發(fā)生在聚眾斗毆過(guò)程中，如果聚眾斗毆行為已經(jīng)結(jié)束，行為人又產(chǎn)生殺人、傷害故意并實(shí)施行為致他人重傷或死亡的，應(yīng)以聚眾斗毆罪與故意傷害罪或故意殺人罪數(shù)罪并罰。五、聚眾斗毆首要分子、積極參加者刑事責(zé)任的確定（一）聚眾斗毆的首要分子，應(yīng)對(duì)其組織、策劃、指揮的全部犯罪承擔(dān)責(zé)任；對(duì)于積極參加者，應(yīng)按照其參與實(shí)施的犯罪進(jìn)行處罰。（二）聚眾斗毆中，對(duì)于積極參加者作用差別明顯，能夠分清積極參加者的主、次作用的，應(yīng)當(dāng)對(duì)積極參加者確定主、從犯及應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的罪責(zé)。（三）對(duì)于首要分子在組織、指揮聚眾斗毆犯罪過(guò)程中雖然要求其他積極參加者不能造成他人傷亡，但沒(méi)有采取有效措施阻止致人重傷、死亡后果產(chǎn)生的，對(duì)首要分子仍應(yīng)轉(zhuǎn)化定罪。（四）聚眾斗毆中，其他積極參加者致人重傷、死亡，首要分子在組織、指揮犯罪過(guò)程中重傷、殺人故意不明顯，但有概括故意的，其也要對(duì)其他積極參加者致人重傷、死亡的后果承擔(dān)責(zé)任，對(duì)首要分子應(yīng)當(dāng)轉(zhuǎn)化定罪。（五）聚眾斗毆中，參加者不是首要分子糾集，而系參加者自愿、主動(dòng)參與斗毆并造成嚴(yán)重后果的，如首要分子明知又未阻止的，首要分子應(yīng)當(dāng)對(duì)此積極參加者的行為所造成的后果承擔(dān)罪責(zé)。（六）聚眾斗毆中，部分積極參加者致人重傷、死亡，其他積極參加者對(duì)被害人有共同加害行為的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為共同犯罪中相互配合、支持的行為，對(duì)共同加害的其他積極參加者也一并轉(zhuǎn)化定罪，但應(yīng)根據(jù)各共同加害人致人重傷、死亡后果作用及原因力大小等情節(jié)，區(qū)別適用刑罰。（七）聚眾斗毆中致人重傷、死亡，不能查清直接加害人，但能夠查清共同加害人的，對(duì)共同加害人均轉(zhuǎn)化定罪。（八）聚眾斗毆中致人重傷、死亡，既不能查清直接加害人，又不能查清共同加害人的，對(duì)首要分子應(yīng)轉(zhuǎn)化定罪，對(duì)其他積極參加者以聚眾斗毆罪從重處罰。（九）在一次聚眾斗毆中，部分積極參加者轉(zhuǎn)化定罪，部分積極參加者沒(méi)有轉(zhuǎn)化定罪，而對(duì)首要分子進(jìn)行轉(zhuǎn)化定罪的，對(duì)首要分子不實(shí)行數(shù)罪并罰。（十）在一次聚眾斗毆中，同一行為人同時(shí)既致人重傷又致人死亡的，對(duì)行為人的轉(zhuǎn)化定罪，采取重行為吸收輕行為的原則，不實(shí)行數(shù)罪并罰。六、聚眾斗毆案件中的刑事附帶民事訴訟問(wèn)題（一）聚眾斗毆沒(méi)有造成重傷或死亡后果的，聚眾斗毆的參加者，均明知自己的行為有可能產(chǎn)生傷害他人以及自己被他人的行為傷害的后果，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的刑事和民事責(zé)任。（二）參加聚眾斗毆受重傷或者死亡的，受重傷不構(gòu)成犯罪的行為人及死亡行為人的近親屬可以向聚眾斗毆的對(duì)方被告人提起附帶民事訴訟，死亡行為人明顯構(gòu)成犯罪的除外。（三）聚眾斗毆致人重傷或死亡的，提起的附帶民事訴訟適用混合過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則確定賠償數(shù)額。犯故意傷害罪或故意殺人罪的被告人承擔(dān)全部或主要賠償責(zé)任;依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)民事賠償責(zé)任的犯聚眾斗毆罪的被告人和其他共同致害人承擔(dān)次要賠償責(zé)任。同一罪名共同犯罪的被告人之間承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。一、聚眾斗毆罪基本概念本罪是指聚集多人進(jìn)行相互斗毆的行為。本罪的主體為一般主體，即凡是年滿16周歲，具有刑事責(zé)任能力的自然人均可以成為本罪的主體。需要指出，只有聚眾斗毆的首要分子和其他積極參加者，才能構(gòu)成聚眾斗毆罪的主體；聚眾斗毆致人重傷、死亡的，雖然不屬于本罪的主體，但已滿14周歲不滿16周歲的人應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。本罪主觀方面表現(xiàn)為故意即明知為聚眾斗毆行為而有意實(shí)施的心理狀態(tài)。其侵害的客體為公共秩序?？陀^方面表現(xiàn)為聚集多人進(jìn)行相互斗毆的行為。二、需要注意的幾個(gè)問(wèn)題（一）聚眾斗毆本罪的所謂聚眾是指把許多人聚集在一起；雙方或多方通過(guò)拳腳、器械等武力以求制勝對(duì)方的行為。這里的聚眾斗毆是指雙方或者多方多數(shù)人相互施加暴力的攻擊行為；其中每一方的人數(shù)一般都在3人以上，但不是要求必須在3人以上，比如一方為2人，而另一方為3人的聚眾斗毆行為，仍然能夠成立本罪。在實(shí)際生活中，聚眾斗毆通常表現(xiàn)為不法集團(tuán)或團(tuán)伙之間為了炫耀武力或者為了達(dá)到某種目的，而糾集多人追逐毆打。雙方或者多方一般糾集人數(shù)較多，事先約定，并多備有器械。（二）首要分子和積極參加者本罪的首要分子是指在聚眾斗毆中起組織、策劃、指揮，并對(duì)整個(gè)犯罪過(guò)程的整體性、一致性起著協(xié)調(diào)作用的犯罪分子。本罪的所謂的積極參加是指除首要分子以外的在聚眾斗毆中努力實(shí)施暴力或者促進(jìn)暴力斗毆行為發(fā)展，起重要作用的犯罪分子。（三）關(guān)于村民群體械斗案件根據(jù)全國(guó)法院座談會(huì)有關(guān)紀(jì)要，處理此類案件要要查清事實(shí)，分清責(zé)任，正確適用刑罰。處理的重點(diǎn)應(yīng)是械斗的組織者、策劃者和實(shí)施犯罪的骨干分子。一般來(lái)說(shuō)，械斗的組織者和策劃者，應(yīng)對(duì)組織、策劃的犯罪承擔(dān)全部責(zé)任；直接實(shí)施犯罪行為的，應(yīng)對(duì)其實(shí)施的犯罪行為負(fù)責(zé)。要注意縮小打擊面，擴(kuò)大教育面。對(duì)積極參與犯罪的從犯，應(yīng)當(dāng)依法從輕或者減輕處罰。其中符合緩刑條件的，應(yīng)當(dāng)適用緩刑；對(duì)被煽動(dòng)、欺騙、裹挾而參與械斗，情節(jié)較輕，經(jīng)教育確有悔改表現(xiàn)的，可不按犯罪處理。（四）不構(gòu)成本罪或者免于處罰的特殊情形根據(jù)《刑法》第292條規(guī)定，構(gòu)成聚眾斗毆罪須具備以下基本條件：具有聚眾斗毆行為；聚眾斗毆的首要分子或者其他積極參加者；致人傷害須重傷（不包括重傷）以下。缺乏其中任何基本條件的，一般情況下不能構(gòu)成本罪。比如雖然參加了斗毆行為，但不是聚眾斗毆的首要分則或者其他積極參加者的，不能以聚眾斗毆罪定罪處罰；聚眾斗毆致人重傷、死亡的也不能再以本罪處罰，應(yīng)當(dāng)根據(jù)刑法第234、232條的規(guī)定，以故意傷害罪、故意殺人罪懲處。對(duì)于具備社會(huì)危害性不大、在聚眾斗毆中雖積極參加但系從犯、犯罪時(shí)系未成年人，犯罪后投案自首、積極賠償當(dāng)事人損失等情節(jié)的，有可能被免除刑罰。比如陜西省商洛市“孫某等人聚眾斗毆案”[1]，被告人孫某被人民法院認(rèn)定為首要分子，判處有期徒刑6年，而參與斗毆的白某等4人因情節(jié)輕微，系從犯，犯罪后也能投案自首，免于刑事處罰。另外，根據(jù)《治安處罰法》有關(guān)規(guī)定，對(duì)于因民間糾紛引起的打架斗毆或者損毀他人財(cái)物等違反治安管理行為，情節(jié)較輕的，公安機(jī)關(guān)可以調(diào)解處理。經(jīng)公安機(jī)關(guān)調(diào)解，當(dāng)事人達(dá)成協(xié)議的，不予處罰。經(jīng)調(diào)解未達(dá)成協(xié)議或者達(dá)成協(xié)議后不履行的，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依照本法的規(guī)定對(duì)違反治安管理行為人給予處罰，并告知當(dāng)事人可以就民事爭(zhēng)議依法向人民法院提起民事訴訟。三、容易混淆的主要罪名（一）聚眾斗毆罪與故意傷害、故意殺人罪這兩種罪，前者侵害的客體為公共秩序；而后者侵害的客體為他人的生命健康權(quán)。前者客觀方面表現(xiàn)為聚集多人進(jìn)行斗毆的行為；而后者則表現(xiàn)為非法損害他人身體健康或者非法剝奪他人生命的行為。根據(jù)《刑法》第292條規(guī)定，聚眾斗毆，致人重傷、死亡的，依照故意傷害罪、故意殺人罪的規(guī)定定罪處罰。在司法實(shí)踐中，并不是致人重傷的一律以故意傷害罪定罪處罰；致人死亡的一律以故意殺人罪定罪處罰。一般根據(jù)個(gè)案的實(shí)際情況認(rèn)定，即行為具有故意傷害性質(zhì)的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為故意傷害罪；具有故意殺人性質(zhì)的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為故意殺人罪。并且其適用范圍應(yīng)當(dāng)限于直接責(zé)任人員和個(gè)別負(fù)有組織、策劃、指揮責(zé)任的首要分子，其他參加斗毆的行為人或者主犯不能轉(zhuǎn)化為故意傷害罪或者故意殺人罪。(二)聚眾斗毆罪與聚眾擾亂社會(huì)秩序罪雖然這兩種犯罪都具有聚眾的特點(diǎn)，在一定程度上都造成了社會(huì)秩序的混亂。但前者客觀方面表現(xiàn)為聚集多人進(jìn)行斗毆；而后者則表現(xiàn)為以聚眾的方式擾亂企事業(yè)、社會(huì)團(tuán)體等單位的正?；顒?dòng)，致使其工作、生產(chǎn)、營(yíng)業(yè)和教學(xué)、科研無(wú)法進(jìn)行，造成嚴(yán)重?fù)p失的行為。這兩者的主要區(qū)別在于，前者的行為方式主要表現(xiàn)為相互斗毆，而后者的行為方式大多表現(xiàn)為非暴力的糾纏、哄鬧、靜坐、拉橫幅等行為，具有暴力行為的大多為鬧事一方單方面對(duì)受害單位及其人員進(jìn)行毆打或者摔砸等行為。聚眾斗毆罪一般表現(xiàn)為雙方或者多方都有聚眾的行為；而擾亂社會(huì)秩序一般為犯罪一方單方面的聚眾。需要指出，如果一方到特定的單位擾亂社會(huì)秩序，而另一方組織自己職工維護(hù)本單位利益而反抗鬧事一方的，一般情況下不構(gòu)成犯罪。其防衛(wèi)行為明顯超過(guò)必要限度的，有可能構(gòu)成防衛(wèi)過(guò)當(dāng)；對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不負(fù)刑事責(zé)任。四、處罰聚眾斗毆的，對(duì)首要分子和其他積極參加的，處3年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，對(duì)首要分子和其他積極參加的，處3年以上10年以下有期徒刑：次聚眾斗毆的；聚眾斗毆人數(shù)多，規(guī)模大，社會(huì)影響惡劣的；在公共場(chǎng)所或者交通要道聚眾斗毆，造成社會(huì)秩序嚴(yán)重混亂的；持械聚眾斗毆的。聚眾斗毆，致人重傷、死亡的，依照本法第234條、第232條，以故意傷害罪、故意殺人罪的規(guī)定定罪處罰。一、聚眾斗毆罪辯護(hù)要點(diǎn)(一)要善于準(zhǔn)確歸納并找出辯護(hù)的法定理由。1、無(wú)罪或不負(fù)刑事責(zé)任辯護(hù)的法定理由。在我國(guó)《刑法》和《刑事訴訟法》中，可作“無(wú)罪辯護(hù)”或不負(fù)刑事責(zé)任辯護(hù)的情形大致有三種：刑法不認(rèn)為犯罪的。刑法規(guī)定不負(fù)刑事責(zé)任的。刑法不予追究的。2、從輕、減輕或免除處罰辯護(hù)的法定理由。3、罪輕辯護(hù)的法定理由。4、注重抗辯從重處罰的理由。（二）不要忽視對(duì)被告有利的酌定情節(jié)。1、性質(zhì)上的酌定情節(jié)。從法理上講，相對(duì)于直接故意的間接故意，相對(duì)于積極作為的消極不作為，都是司法實(shí)踐中經(jīng)?？紤]的從輕處罰酌定情節(jié)2、主觀惡性程度的酌定情節(jié)。民事糾紛引出的刑事犯罪相對(duì)于偶發(fā)的刑事犯罪，突發(fā)性犯罪相對(duì)于預(yù)謀性犯罪，出于義憤的犯罪相對(duì)于無(wú)緣無(wú)故的犯罪，處罰都輕重有別。3、犯罪后因交代罪行或退贓而形成的酌定情節(jié)。4、犯罪次數(shù)上的酌定情節(jié)。相對(duì)于慣犯的偶犯，相對(duì)于累犯的初犯，都是從輕處罰的酌定情節(jié)。5、實(shí)得利益方面的酌定情節(jié)。6、量刑平衡方面的酌定情節(jié)。我國(guó)黽未實(shí)施判例法，但法院往往都要考慮上級(jí)法院和本院對(duì)同類案件的量刑，還要考慮同案各被告如何拉開檔次的問(wèn)題。辯護(hù)詞尊敬的審判長(zhǎng)、審判員：江蘇姑蘇律師事務(wù)所接受被告人周某家屬的委托，并指派我作為其一審辯護(hù)人，依法出庭參與庭審。經(jīng)過(guò)庭前詳細(xì)閱讀了案卷材料及多次會(huì)見被告人，根據(jù)法律和事實(shí)，辯護(hù)人發(fā)表以下幾點(diǎn)意見，僅供合議庭參考，并請(qǐng)合理采納。一、對(duì)于蘇州工業(yè)園區(qū)人民檢察院園檢訴刑訴〔2012〕295號(hào)《起訴書》，認(rèn)定被告人周某的行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十二條第一款規(guī)定的聚眾斗毆罪，認(rèn)定事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，適用法律正確，辯護(hù)人不存在異議。二、被告人周某有法定及酌定的從輕情節(jié)，本辯護(hù)人發(fā)表如下六點(diǎn)辯護(hù)意見。被告人有自首情節(jié)，依法可以從輕、減輕或者免除處罰。被告人在犯罪后能主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，且在歸案后，在偵查機(jī)關(guān)所做的幾次詢問(wèn)筆錄中，被告人如實(shí)供述了自己以及同案犯作案的時(shí)間、地點(diǎn)、參加人、事件的起因、經(jīng)過(guò)、結(jié)果等，而且也與其他幾名被告人的陳述基本吻合。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條的規(guī)定：“犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰?！痹诠餐缸镏斜桓嫒酥苣乘鹱饔幂^小。被告人周某并沒(méi)有領(lǐng)導(dǎo)、組織、策劃斗毆事件，只是因?yàn)橥瑢W(xué)趙某來(lái)喊他去打架，他酒后一時(shí)沖動(dòng)就答應(yīng)了，其僅是積極參加者，在共同犯罪中所起的作用較小。3.被告人屬于初犯、偶犯。被告人有著正當(dāng)?shù)墓ぷ?，且之前一直表現(xiàn)良好，遵紀(jì)守法，沒(méi)有受到任何刑事處罰及行政處罰。本次走上犯罪道路極其偶然，同學(xué)趙某來(lái)找他，說(shuō)自己受到了挑釁，恰巧被告人周某當(dāng)晚喝了酒，為兄弟兩肋插刀的哥們兒義氣，再加上酒后的沖動(dòng)，使得被告人周某誤入歧途。4.被告人的主觀惡性不大，人身危險(xiǎn)性較小。被告人周某沒(méi)有聚眾斗歐的主觀故意，雖然在當(dāng)天確實(shí)有雙方聚眾斗毆的事態(tài)發(fā)生，但那不是被告人的主觀意愿，其參與斗毆的目的，并不是為了故意破壞社會(huì)公共秩序，只是出于哥們兒義氣用事，故主觀惡性較小。另外，本次事件中的錘子等器械不是被告人周某所準(zhǔn)備、攜帶的，且在斗毆過(guò)程中被告人周某也未使用過(guò)，其人身危險(xiǎn)性較小。本案情節(jié)輕微，社會(huì)危害性不大。在整個(gè)斗毆事件中，并沒(méi)用造成任何人身傷害及財(cái)產(chǎn)損失。另，從本案參加的人數(shù)、發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)來(lái)看，本案的社會(huì)危害性不大。參與本次聚眾斗毆的共有7人，規(guī)模不大;本案發(fā)生在凌晨，此時(shí)已經(jīng)很少有人在外走動(dòng)，本次斗毆事件無(wú)任何受害人;本案發(fā)生地點(diǎn)是在小區(qū)內(nèi)，具有一定的隱蔽性，沒(méi)有造成不良的社會(huì)影響。故，被告人周某的行為情節(jié)比較輕微，社會(huì)危害性不大。被告人文化水平較低，法律意識(shí)淡薄。被告人僅讀到初中畢業(yè)，就輟學(xué)打工，文化水平較低，法律意識(shí)更為淡薄。本次犯罪純粹是出于酒后的一時(shí)沖動(dòng)、以及哥們兒義氣才走上了犯罪的道路。綜上所述，被告人周某具有自首情節(jié)，依法可以從輕、減輕或者免于處罰;且在共同犯罪中所起作用較小;系初犯、偶犯;主觀惡性不大，人身危險(xiǎn)性較小;犯罪情節(jié)輕微，社會(huì)危害性不大;且被告人文化水平低，法律意識(shí)淡薄，全面考慮被告人的行為情節(jié)，辯護(hù)人懇請(qǐng)法庭對(duì)被告人周某判處6個(gè)月有期徒刑。以上意見，敬請(qǐng)采納！張某小聚眾斗毆罪辯護(hù)詞尊敬的審判長(zhǎng)、審判員：根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第三十五條、《中華人民共和國(guó)律師法》第二十八條之規(guī)定，云南圓合圓律師事務(wù)所接受張某小近親屬高XX的委托并經(jīng)其本人同意，指派張仕龍律師作為本案被告人張某小的辯護(hù)人參加今天的法庭審判活動(dòng)，依法履行辯護(hù)職責(zé)。本辯護(hù)人在開庭前，詳細(xì)地研究了控方的起訴書和有關(guān)證據(jù)材料，并就本案有關(guān)事實(shí)和情節(jié)進(jìn)行了必要了調(diào)查，剛才又參加了法庭調(diào)查，現(xiàn)對(duì)本案事實(shí)有了較全面的了解。為依法維護(hù)被告人的合法權(quán)益，現(xiàn)本著“以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩”的原則，提出如下辯護(hù)意見，供法庭參考。一、辯護(hù)人對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某小的基本事實(shí)及證據(jù)沒(méi)有異議，但對(duì)公訴機(jī)關(guān)對(duì)被告人張某小構(gòu)成聚眾斗毆罪有異議，其在本次斗毆中不是首要分子，也不是積極參與者，是一般參與者，其行為不具備聚眾斗毆罪中的主體要件，依法不應(yīng)構(gòu)成聚眾斗毆罪，以應(yīng)以行政案件追究其行政責(zé)任。主要理由如下：首先、根據(jù)法律及相關(guān)法理，構(gòu)成聚眾斗毆罪必須是首要分子和積極分子，所謂首要分子是指在聚眾斗毆中起組織、策劃、指揮作用的犯罪分子，而積極分子指的是在聚眾斗毆中起重要作用的犯罪分子。從犯罪主體上來(lái)分析，張某小是被動(dòng)參者，是在他人邀約下參與到斗毆中來(lái)的，所起作用是次要、輔助作用，屬于一般參加者，所以被告人張某小不具備聚眾斗毆的主體條件，依法不構(gòu)成聚眾斗毆；其次、從本案發(fā)生的起因上看，是斗毆的對(duì)方先故意挑釁張某小一方，并沖到其兄弟李XX家門口毆打其近親屬，他才不得不還擊，才導(dǎo)致事件的發(fā)生，對(duì)于本案的發(fā)生他的作用是相對(duì)較小的；最后、在本案中，張某小也是本案的受害者之一，其因斗毆一事受傷接受治療費(fèi)用近兩萬(wàn)多元。在受傷后積極主動(dòng)和對(duì)方協(xié)商解決和解的事情。所以從張某小參加斗毆的時(shí)間、方式及作用等方面分析，其在斗毆中都沒(méi)有起到重要作用的程度，依法不應(yīng)構(gòu)成聚眾斗毆，而應(yīng)以治安案件進(jìn)行處理。二、辯護(hù)人除對(duì)公訴機(jī)關(guān)對(duì)被告人張某小的定性有異議外，還認(rèn)為被告人張某小具有以下法定及酌定從輕、減輕處罰情節(jié)，請(qǐng)法庭參考：其一、被告人張某小屬于從犯，依法應(yīng)該從輕或減輕處罰。其一、從參與到斗毆的方式上看，本案被告人張某小是他人邀約下參與到斗毆，斗毆的首要分子，屬于被動(dòng)參加者，其二，從參與的時(shí)間上看，是在第二天中午時(shí)，第一時(shí)間他沒(méi)有參與；第三，從發(fā)生斗毆的地點(diǎn)上看，是發(fā)生在他家兄弟李XX門口，是對(duì)方?jīng)_到自家門口后在在異常憤怒的無(wú)不自控情的情形下參與的，其在犯罪過(guò)程中起到次要、輔助性作用，系從犯，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第27條之規(guī)定，應(yīng)該從輕或者減輕處罰。其二、斗毆對(duì)方首先挑釁被告人張某小并動(dòng)手侵害其近親屬是引發(fā)本案發(fā)生主要原因，而被告人具有被動(dòng)參與性，對(duì)本案的發(fā)過(guò)錯(cuò)相對(duì)較小，依法應(yīng)該從輕處罰。通過(guò)今天的庭審，可以確定本案的發(fā)生起因是對(duì)方李XX先故意挑釁其兄弟李XX，而且先動(dòng)手打人。第二天，被告人張某小一方要求對(duì)方道歉，對(duì)方不但拒絕道歉而且還邀約一眾人手拿刀、棍、棒等打斗工具沖到李XX家門口并先動(dòng)手打人的情況下他才不得不進(jìn)行自衛(wèi)和反擊。所以從引發(fā)本案發(fā)生的起因的主觀過(guò)錯(cuò)來(lái)分析，被告人張某小所起的作用是相對(duì)較小的。其三、本案中被告人張某小屬于受害者之一。在斗毆中，張某小本人也身受傷害，經(jīng)鑒定其傷情為輕傷，到醫(yī)院治療其治療費(fèi)近兩萬(wàn)元，屬于受害者，其治療費(fèi)用近兩萬(wàn)余元，所以本案中案小宏是身心及財(cái)產(chǎn)受損最大的一人，法院在量刑上應(yīng)該考慮這一情節(jié)，適當(dāng)酌情從輕處罰。其四、本案發(fā)生后，在公安刑事偵查階段階段，斗毆雙方已達(dá)成賠償和解協(xié)議，雙方已經(jīng)涼解對(duì)方，減少了社會(huì)危害性，依法應(yīng)該從輕減輕處罰。2011年11月20日，經(jīng)斗毆雙方平等協(xié)商，申請(qǐng)人與聚眾斗毆另一方李XX、賀XX就雙方斗毆一事已經(jīng)達(dá)刑事和解及賠償?shù)南嚓P(guān)協(xié)議，并于2011年12月5日經(jīng)丘北縣公證處公證，這從主客觀上減少其行為的社會(huì)危害性，依法應(yīng)從輕處罰。其五、張某小以前未被公安機(jī)關(guān)處理過(guò)，此次涉嫌聚眾斗毆罪，為初犯、偶犯，以前無(wú)前科劣跡，更無(wú)暴力性犯罪。本次涉嫌的犯罪事出有因，且情況特殊，其并非主動(dòng)挑釁斗毆，主觀惡性不大，其一貫表現(xiàn)良好，有相關(guān)工作單位均開具有關(guān)證明，其犯罪誘因是因?yàn)閷?duì)方挑釁和毆打其親屬，從法律上來(lái)講，是應(yīng)該受到懲罰的，從感情上來(lái)講，這是可以理解，這種情況應(yīng)該和普通的逞強(qiáng)斗狠的聚眾斗毆有所區(qū)別，所以辯護(hù)人請(qǐng)求人民法院根據(jù)其以往表現(xiàn)酌情從輕處罰。其六、犯罪嫌疑人張小某經(jīng)醫(yī)院診斷，身患多種疾病，從人道的角度，法庭考慮其身體狀況，酌情從輕處罰。2011年8月4日，經(jīng)文山市人民醫(yī)院診斷，張某小患有雙側(cè)胸膜少量積液、高脂血癥、脂肪肝、膽囊血肉、左腎多發(fā)性囊仲等多種疾病，其病情需要及時(shí)得到治療。最后、辯護(hù)人最后還想向法庭陳述本案一個(gè)重要事實(shí)是本案的發(fā)生與公安機(jī)關(guān)現(xiàn)場(chǎng)處置不力有一定關(guān)的關(guān)系，公安機(jī)關(guān)干部有一定的責(zé)任。本案發(fā)生時(shí)丘北縣公安局、天星派出所民警及相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)人員都在事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，公安機(jī)關(guān)作為維護(hù)社會(huì)和諧穩(wěn)定職責(zé)的國(guó)家機(jī)關(guān)沒(méi)有依法采取果斷措施處置事件，雙方矛盾激化，最終導(dǎo)致本案發(fā)生，國(guó)家機(jī)關(guān)對(duì)對(duì)本案的發(fā)生有一定的責(zé)任。所以辯護(hù)人請(qǐng)求人民法院考慮本案發(fā)生的特殊情況，全盤考慮，對(duì)被告人公正判決。綜上所述，被告人張某小不具備聚眾斗毆的主體要件，依法不應(yīng)構(gòu)成聚眾斗毆罪。即便構(gòu)成聚眾斗毆罪，辯護(hù)人認(rèn)為其系從犯、初犯、偶犯，且自愿認(rèn)罪，又是在對(duì)方先挑釁的情況參與到斗毆中來(lái)。辯護(hù)人請(qǐng)求法庭結(jié)合本案犯罪事實(shí)、情節(jié)和社會(huì)危害程度，按照教育與處罰相結(jié)合的原則，結(jié)合《最高人民法院發(fā)布關(guān)于<人民法院量刑指導(dǎo)意見試行>的通知》及《云南省高級(jí)人民法院<人民法院量刑指導(dǎo)意見（試行）〉實(shí)施細(xì)則》的關(guān)于聚眾斗毆罪的相關(guān)量刑規(guī)定，對(duì)其給予免除刑事處罰，給被告人張某小一次悔過(guò)自新、重新做人的機(jī)會(huì)。辯護(hù)詞審判長(zhǎng)、審判員：國(guó)浩律師集團(tuán)（天津）事務(wù)所接受天津市和平區(qū)XX局的指定，指派我作為被告人王X涉嫌聚眾斗毆一案的第一審辯護(hù)人，參加本案的訴訟活動(dòng)，依法履行辯護(hù)職責(zé)。本辯護(hù)人在開庭前，詳細(xì)地研究了起訴書和有關(guān)證據(jù)材料，結(jié)合法庭調(diào)查情況，本辯護(hù)人對(duì)王X參與聚眾斗毆的定性沒(méi)有異議，現(xiàn)就量刑方面發(fā)表如下辯護(hù)意見：一、被告人王X在本案斗毆中不是組織者，是個(gè)從犯，只起到輔助作用從客觀上講，被告人王X并不是聚眾斗毆的發(fā)起人，而是和朋友一起玩時(shí)遇到別人毆打自己的朋友的情況下才和其他人一起參與到聚眾斗毆中的。這說(shuō)明斗毆不是他的本意，他只是在自己的朋友受到別人侵犯的時(shí)候出于哥們義氣才進(jìn)行聚眾斗毆犯罪的。王X的罪過(guò)較輕，根據(jù)