刑事案件模擬法庭劇本

實用標(biāo)準(zhǔn)文案刑事案件模擬法庭劇本出庭人員：1、 審判人員：審判長王力云、審判員盧偉雙、劉旸:書記員;石苗苗2、 公訴人：3、 被告人：4、 辯護人5、 證人6、 法警案由：非法拘禁、搶劫財物案情;2008年5月1號六時許，被告人嚴(yán)宇以勒索財物為目的，在孫昊的協(xié)助下將被害人趙爽從晨曦飯店強行帶到世紀(jì)大酒店5003房間。期間嚴(yán)宇非法關(guān)押被害人長達五日，并且對其施加暴力導(dǎo)致被害人身體受到嚴(yán)重?fù)p害，5月6日上午九點被害人趁嚴(yán)宇熟睡之際逃跑，在向外逃跑的過程中突發(fā)心臟病導(dǎo)致死亡。被告人嚴(yán)宇隨即向公安局投案自首。公訴人、辯護人、證人、被告人已在庭外候?qū)彙?【開庭前準(zhǔn)備階段】【書記員】：請全體旁聽人員保持安靜，現(xiàn)在宣讀法庭規(guī)則：1、 未經(jīng)法庭允許，不得錄音，錄像，攝影。2、 不得隨意走動或進入審判區(qū)3、 不得鼓掌，喧嘩，吵鬧，以及實施其他妨礙法庭審判活動的行為。4、 請關(guān)閉隨身攜帶的通訊設(shè)備。5、 旁聽人員違反法庭規(guī)則的，審判長可以口頭警告、訓(xùn)誡，也可以沒收錄音、錄像和攝影器材，責(zé)令退出法庭或經(jīng)院長批準(zhǔn)予以罰款、拘留；對于哄鬧、沖擊法庭，侮辱、誹謗、威脅、毆打?qū)徟腥藛T等嚴(yán)重擾亂法庭秩序的，依法追究刑事責(zé)任。旁聽公民通過旁聽案件的審判，對法院的審判活動有意見或建議的，可以在閉庭以后書面向法院提出。以上法庭規(guī)則，旁聽人員必須認(rèn)真遵守?！緯泦T】：請公訴人，辯護人入庭全體起立請審判長，人民陪審員入庭【審判長】：請坐！實用標(biāo)準(zhǔn)文案【書記員】（面對審判長）：報告審判長，公訴人，辯護人已到庭，被告人孫昊、嚴(yán)宇已在羈押室候?qū)?。有關(guān)訴訟參與人已在庭外侯傳，法庭準(zhǔn)備工作就緒。請指示開庭！【審判長】：（敲法槌）南京市中級人民法院刑事審判第一庭，今天就南京市檢察院向本院提起公訴的被告人孫昊、嚴(yán)宇涉嫌非法拘禁罪、綁架罪一案進行公開審理?，F(xiàn)在開庭！請法警傳喚被告人孫昊、嚴(yán)宇到庭?。ǚň徟虚L那拿文書，再去下面帶2被告人和2法警上來。）【審判長】被告人，孫昊?！緦O昊】：到【審判長】你還有別的姓名嗎？【孫昊】：沒有【審判長】：被告人孫昊，請向法庭陳述你的基本情況【孫昊】：我叫孫昊，1987年5月22日出生、漢族、初中文化、無業(yè)，現(xiàn)住浦口區(qū)江浦街道33號【審判長】：被告人孫昊，你以前是否受過行政處分或刑事處罰、【孫昊】：沒有【審判長】：被告人孫昊，你是何時何因被羈押的?【孫昊】：因涉嫌非法拘禁他人，于2008年9月20日被南京市公安局刑事拘留，9月25日被逮捕【審判長】被告人嚴(yán)宇。【嚴(yán)宇】：到【審判長】你還有別的姓名嗎？【嚴(yán)宇】：沒有【審判長】：請向法庭陳述你的基本情況【嚴(yán)宇】：我叫嚴(yán)宇，1988年1月31日出生、漢族、小學(xué)文化、無業(yè)、現(xiàn)住浦口區(qū)江浦街道32號【審判長】被告人嚴(yán)宇有犯罪前科？【嚴(yán)宇】沒有【審判長】被告人嚴(yán)宇，你是何時何因被羈押的？【嚴(yán)宇】：因涉嫌搶劫罪、于2008年9月20日南京市公安局被羈押，同年9月25日被逮捕【審判長】：被告人孫昊、嚴(yán)宇，南京市人民檢察院的起訴書副本你們收到了嗎？文檔實用標(biāo)準(zhǔn)文案【孫、嚴(yán)】：收到了【審判長】：你們是什么時候收到的？【孫昊】：好象是2008年12月14號【嚴(yán)宇】：是12月14號【審判長】：被告人你們可以坐下了。本法庭依照法律規(guī)定宣布有關(guān)事項：負(fù)責(zé)審理本案的合議庭由審判員王力云，劉旸，盧偉雙組成。由王力云擔(dān)任審判長，由書記員石苗苗擔(dān)任法庭記錄。南京市中級人民檢察院指派檢察員張婷婷、翟峰出庭支持公訴。受被告人嚴(yán)宇、孫昊的委托，分別由天護律師事務(wù)所律師于竹青、張晶蓮出庭為被告人進行辯護。被告人，聽清楚了嗎？【被告人】聽清楚了【審判長】根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》有關(guān)規(guī)定，被告人在法庭審理過程中享有以下權(quán)利：1、 可以申請合議庭組成人員、書記員、公訴人回避2、 可以提出證據(jù)，申請新的證人到庭，調(diào)取新的證據(jù)，重新鑒定或者勘驗、檢察3、 被告人可以自行辯護4、 被告人可以在法庭辯論結(jié)束后作最后陳述上述各項權(quán)利，被告人聽清楚了嗎？【被告】：聽清楚了?！緦徟虚L】被告人申請回避嗎？被告人：不申請回避【法庭調(diào)查階段】【審判長】：現(xiàn)在開始法庭調(diào)查，首先由公訴人宣讀起訴書?！竟V人】南京市人民檢察院刑訴字（2008）125號起訴書被告人：嚴(yán)宇，男，22歲1988年1月31日，江蘇泗陽人，漢族，小學(xué)文化，無業(yè)，現(xiàn)住浦口區(qū)江浦街道32號。被告人：孫昊，男，23歲1987年5月22日，江蘇南京人，漢族，初中文化，無業(yè)，現(xiàn)住浦口區(qū)江浦街道33號。被害人：趙爽，男，25歲。被告人嚴(yán)宇、孫昊因涉嫌綁架罪于2008年9月20日被南京市公安局刑事拘留，同年9月25日經(jīng)本院批準(zhǔn)，被南京市公安局逮捕。本案由南京市公安局偵查終結(jié)，以被告人嚴(yán)宇，孫昊涉嫌綁架罪，于2008年10月10日向本院運送審查起訴；本院受理后，于2008年10月12日告知被告人有權(quán)委托辯護人，依法訊問了被告人，審查了全部案件材料。本院認(rèn)為，被告人嚴(yán)宇無視國法，以勒索財物為由綁架他人，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十九條，犯罪事實清楚，證據(jù)充分，應(yīng)當(dāng)以綁架罪追究其刑事責(zé)任，被告人孫昊行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十八條，犯罪事實清楚，證據(jù)充分，應(yīng)當(dāng)以非法拘禁罪追究其刑事責(zé)任，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百四十一條規(guī)定，依法提起公訴，請依法判處。文檔實用標(biāo)準(zhǔn)文案此致江蘇省南京市中級人民法院公訴人：張晶蓮，于竹青【審判長】：被告人孫昊、嚴(yán)宇，公訴人宣讀的起訴書被告人你們聽清楚了嗎？【被告】：聽清楚了【審判長】：與你們收到的起訴書副本一致嗎？【被告】：一致【審判長】：留孫昊在庭，將嚴(yán)宇帶出法庭。被告人你坐下回答問題吧【審判長】被告人孫昊你對起訴書指控的事實有什么意見嗎？【孫昊】：有意見，我沒有參與非法拘禁趙爽，只是幫嚴(yán)宇把他帶到世紀(jì)大酒店然后就離開了?！緦徟虚L】下面你對起訴書指控的事實向法庭做個簡要的概述，你可以講了：【孫昊】當(dāng)時，我記得，嚴(yán)宇和我說，趙爽欠了他10萬塊錢，本來是好朋友，就沒寫欠條，現(xiàn)在趙爽不還了，嚴(yán)宇又急著用錢，就讓我?guī)兔σ黄鹑フ亿w爽“談一談”，我們就把趙爽從晨曦飯店帶到世紀(jì)大酒店，到了酒店后有朋友打我電話，說找我喝酒，我就走了，后來怎么樣我就不知道了。【審判長】：講完了嗎？孫昊：講完了?！緦徟虚L】：被告人孫昊的辯護人你對起訴書指控的事實有什么意見嗎？【辯護人1】：審判長，陪審員，我接受孫昊的委托，天護律師事務(wù)所的指派，擔(dān)任孫昊的辯護人。我方對公訴方對我的當(dāng)事人孫昊構(gòu)成非法拘禁罪的控訴存在異議，我的當(dāng)事人主觀上沒有事實相應(yīng)的拘禁行為，且對嚴(yán)宇與被害人的趙爽的糾紛不知情，在一定程度上，我方當(dāng)事人也是受害者，所以我認(rèn)為我的當(dāng)事人孫昊是無罪的，應(yīng)無罪釋放。【審判長】下面公訴人，可以就起訴書指控的事實對被告人進行訊問?！竟V人】：被告人孫昊，公訴人今天在法庭上就本案事實，再次對你進行訊問，你必須如實回答，聽清楚了嗎？【被告人孫昊】聽清楚了。【公訴人】被告人孫昊，你當(dāng)時是怎么把趙爽帶到酒店的？有沒有使用暴力？【孫昊】：當(dāng)時是和嚴(yán)宇一起把趙爽帶到酒店的。沒使用暴力，只是推搡了幾下?！竟V人】那你當(dāng)時有沒有提及嚴(yán)宇要求趙爽還錢的事？實用標(biāo)準(zhǔn)文案【被告人孫昊】我只是說，欠債還錢，你就老實的把錢還給嚴(yán)宇算了，耍什么賴！【公訴人】：那被害人趙爽有沒有承認(rèn)欠錢的事？【孫昊】他沒承認(rèn)【公訴人】被告人孫昊，你們?yōu)槭裁床恢苯拥节w爽家里去要錢而要選擇把他帶到酒店然后跟他要錢呢？孫昊：###########（保持沉默?。。。緦徟虚L】：被告人必須回答公訴人的問題?！緦O昊】：我當(dāng)時沒想那么多，我只是幫嚴(yán)宇的忙而已，他讓我這么做，我就這么做?！竟V人】：檢方?jīng)]有要問的了?！緦徟虚L】：辯護人是否對孫昊進行發(fā)問？【辯護人1】：是。孫昊你不知道嚴(yán)宇的真實目的，是吧？【審判長】：辯方，請注意你的發(fā)問方式。【辯護人1】：是。孫昊你知道嚴(yán)宇的真實目的是什么嗎？【孫昊】：當(dāng)時我以為就是讓趙爽還錢。【辯護人1】：嚴(yán)宇當(dāng)時有沒有給你錢當(dāng)作回扣？【孫昊】：沒有【辯護人1】：審判長沒有別的問題了?！緦徟虚L】：其他辯護人有發(fā)問的嗎？【辯護人2】：是的，審判長，孫昊，你說你那天將趙爽帶至5003室后就離開了，以后再也沒有去過，有誰能證明你之后再也沒去過嗎？【孫昊】：我當(dāng)天的離開我的朋友王二可以證明。至于那之后的幾天，我一直沒去過酒店，酒店工作人員李曉可以證實?！巨q護人2】:審判長，我沒有別的問題了【審判長】：被告人孫昊你和趙爽之前認(rèn)識嗎？【孫昊】：不是很熟，聽嚴(yán)宇說是他朋友，家境不錯【陪審員（盧偉雙）】：你在離開酒店后有沒有問過嚴(yán)宇這件事處理的怎么樣？【孫昊】：沒有，事后我就把這事給忘記了。實用標(biāo)準(zhǔn)文案【審判長】：請法警將被告人孫昊帶出法庭請法警提被告人嚴(yán)宇入庭！被告人你坐下回答問題吧【審判長】：被告人嚴(yán)宇你對起訴書指控的事實有什么意見嗎？【嚴(yán)宇】：沒有意見?！緦徟虚L】下面你對起訴書指控的事實向法庭做個簡要的概述：你可以講了：當(dāng)時我賭博欠了一些錢，道上兄弟催得有點緊，因為跟趙爽比較熟，看他最近股票賺了不少錢，就想找他借點錢來撐一下，他又不肯，就想到喊上孫昊幫忙，孫昊這人膽子小，怕不敢干這事，就騙他說是趙爽欠我錢，找他還債的，孫昊就答應(yīng)了。后來我們把他從晨曦飯店綁到世紀(jì)大酒店后，孫昊就走了，我把趙爽幫在房間里，讓他給10萬塊錢，他不給，我就關(guān)了他幾天，后來5月6號的時候，他趁我睡著的時候，偷偷逃出去，我發(fā)現(xiàn)的時候，才知道他死在酒店大門口了，他的死和我沒關(guān)系?！緦徟虚L】：講完了嗎？【嚴(yán)宇】：講完了【審判長】審判長：被告人嚴(yán)宇的辯護人對公訴方的指控事實是否有疑議？【辯護人2】：是的，審判長。我方對公訴方認(rèn)為的綁架罪的控告有異議，我方當(dāng)事人嚴(yán)宇僅是向被害人趙爽本人要錢，并未向其親屬或其他人或單位發(fā)出威脅，不構(gòu)成綁架罪。應(yīng)屬于搶劫罪。同時趙爽的死系其心臟病突發(fā)，與我方當(dāng)事人沒有直接因果關(guān)系，故不符合法律規(guī)定的從重處罰情節(jié)，除此以外，我方當(dāng)事人事后有自首行為，應(yīng)在量刑時予以從輕或減輕處罰?！緦徟虚L】：下面公訴人可以就起訴書指控的事實對被告人進行訊問?！竟V人】：被告人嚴(yán)宇，你把趙爽關(guān)了幾天？【嚴(yán)宇】：5天不到，1號晚上關(guān)的，6號早上他逃出去的?！竟V人】：期間你有沒有打他？【嚴(yán)宇】：有。用皮帶打的【公訴人】：你用皮帶打被害人的那段時間，他給你錢了嗎？【嚴(yán)宇】：沒有【公訴人】：嚴(yán)宇，你知道趙爽有心臟病嗎？【嚴(yán)宇】：知道，但他和我說過已經(jīng)好了很久了，最近幾年一直沒事?！竟V人】檢方?jīng)]有要問的了。【審判長】：下面辯護人可以對被告人進行發(fā)問實用標(biāo)準(zhǔn)文案【辯護人2】：被告人嚴(yán)宇，你關(guān)了他五天就打了他五天嗎？【嚴(yán)宇】：就一開始2天，而且也就是打了幾下?！巨q護人2】：也就是說，你后面幾天沒有實行暴力，是嗎？【嚴(yán)宇】：是的【辯護人2】：后面幾天，你是怎么對待他的？【嚴(yán)宇】：每天給他喝點水，吃一點東西?！巨q護人2】：審判長沒有別的問題了?！緦徟虚L】：其他辯護人有發(fā)問的嗎？【辯護人1】：你們是誰提議將趙爽帶至世紀(jì)大酒店的？【嚴(yán)宇】：是孫昊，他說把人約出來談比較有效。【辯護人1】:孫昊知不知道趙爽欠你錢的事是假的？【嚴(yán)宇】：我不確定他到底知不知道。【辯護人1】：將趙爽帶至世紀(jì)大酒店后，孫昊就離開了嗎？【嚴(yán)宇】：是的，當(dāng)天他說有人請他喝酒，就走了?！巨q護人1】：審判長，我沒有別的問題了。【審判長】：被告人嚴(yán)宇，你向趙爽的家人朋友要錢嗎？【嚴(yán)宇】：沒有，不敢太聲張，就問趙爽要錢。【審判長】：在此期間，你有沒有搶掠被害人的人身財產(chǎn)？【嚴(yán)宇】：我只是在他身上找到500塊錢和一張銀行卡。【陪審員】：那你有沒有挾持被害人去銀行取款？【嚴(yán)宇】：沒有。審判長問其他陪審員有問題嗎？【陪審員】：經(jīng)銀行提供的信息表明，被害人在被非法拘禁期間，該銀行賬戶有過取款記錄。你是不是自己拿了被告人的銀行卡去取的錢？【嚴(yán)宇】：我關(guān)了他兩天后，就嚇唬他說要報復(fù)他的家人，他就把銀行卡密碼告訴了我，所以我就自己去取了錢。實用標(biāo)準(zhǔn)文案【陪審員】：你提取了多少現(xiàn)金？嚴(yán)宇：5萬?！緦徟虚L】：提被告人孫昊到庭下面進行法庭舉證質(zhì)證，首先由公訴人就起訴書指控的事實向法庭提供證據(jù)【公訴人】審判長，本院就指控被告人孫昊、嚴(yán)宇一案有證人證言，書證等證據(jù)，上述證據(jù)中的部分主要證據(jù)已于庭前移送法院。下面為證實公訴方指控的嚴(yán)宇犯綁架罪和被告人孫昊犯非法拘禁罪一案，公訴方將提出下列證據(jù)：（1）我方要出示的第一份證據(jù)，需要證人晨曦飯店負(fù)責(zé)人楊倩到庭，請傳楊倩到庭【審判長】：帶證人到庭【審判長】：證人請陳述一下你的基本情況?！咀C人】：我叫楊倩、23歲、晨曦飯店負(fù)責(zé)人【審判長：】證人楊倩根據(jù)我國法律規(guī)定，證人由如實向法庭作證的義務(wù)，如果有一做偽證，或隱匿罪證是要承擔(dān)法律責(zé)任的，證人你聽清楚了嗎？【證人】：聽清楚了【審判長】：那么請你在，如實作證的保證書上簽字法警去書記員那拿紙，給徐簽字，交給書記員?！緦徟虚L】公訴人是否對證人進行發(fā)問【公訴人】：是的。證人楊倩，5月1日晚上6點，你在做什么？【證人】：我在經(jīng)營飯店，那時候客人很多。【公訴人】：你看到了什么？【證人】：5月1日晚6點左右，我看見嚴(yán)宇和另外一人，和趙爽有點爭吵，我去勸了兩句，后來他們就走了，走的時候，趙爽回頭喊我，但被其他兩個人拉了回去?！竟V人】：你怎么知道是趙爽和嚴(yán)宇的？【證人】：嚴(yán)宇和趙爽經(jīng)常來我這吃飯，所以認(rèn)識?！竟V人】發(fā)問暫時結(jié)束【審判長】：被告人你們對證人有什么意見嗎？【被告二人】：沒有文檔

實用標(biāo)準(zhǔn)文案【審判長】辯護人對證人有發(fā)問的嗎？【辯護人1】：是的，審判長。證人楊倩，你聽到他們當(dāng)時爭吵內(nèi)容了嗎？【證人】：沒有，當(dāng)時周圍吃飯人很多，很吵?！巨q護人1】：辯方?jīng)]有問題了【公訴人】我方要提出的第二份證據(jù)是：世紀(jì)大酒店5月1日的住房記錄，記錄顯示，被告人嚴(yán)宇曾于店5003室，符合實施犯罪行為的客觀條件?！緦徟虚L】請法警將書證拿給被告人看（法警去公訴方那拿紙，給被告看，再給辯護人看，再交給審判長【審判長】：被告人，公訴人提出的住房記錄你們看清楚了嗎？【嚴(yán)宇，孫昊】：看清楚了?！緦徟虚L】有什么異議嗎？（二人搖頭）【審判長】辯護人有意見嗎？二人：沒有【審判長】請公訴人繼續(xù)提出證據(jù)：【公訴人】我方提出的第三份證據(jù)是世紀(jì)大酒店的過道監(jiān)控錄像，錄像顯示，被告二人將被害人強行帶入離開的事實。證實了二人實施拘禁行為的客觀事實。請法庭準(zhǔn)許在法庭播放?！緦徟虚L】：準(zhǔn)許。（播放。。。。）【審判長】：被告人，公訴人提出的錄像你們看清楚了嗎？【嚴(yán)宇，孫昊】：看清楚了?！緦徟虚L】有什么意見嗎？（二人搖頭）【審判長】辯護人有意見嗎？二人：沒有【審判長】請公訴人你們繼續(xù)提供證據(jù)1日至案發(fā)時居住于世紀(jì)大酒）50031日至案發(fā)時居住于世紀(jì)大酒）5003室的事實，以及后孫昊實用標(biāo)準(zhǔn)文案【審判長】：帶證人徐莉到庭【審判長】：證人陳述你的基本情況徐：我叫徐莉、18歲、世紀(jì)大酒店迎賓小姐【審判長】：證人徐莉根據(jù)我國法律規(guī)定，證人由如實向法庭作證的義務(wù)，如果有一做偽證，或隱匿罪證是要承擔(dān)法律責(zé)任的，證人你聽清楚了嗎？徐：聽清楚了【審判長】：那么請你在如實作證的保證書上簽字【審判長】公訴人對證人是否進行發(fā)問【公訴人】：是的，審判長。證人徐莉，5月6日上午9時，你在做什么？徐：我當(dāng)值，在大門口迎賓。【公訴人】：你看到了什么？徐：我看到一個全身是傷的人，一邊喊救命，一邊向外跑，剛跑大門口，突然就倒下了，然后我就報了警。【公訴人】：你看到的人是照片上的人嗎？（法警去公訴人那拿照片，給徐看，再給被告人看，再給辯護人，再給審判長）徐：是的【審判長】：被告、辯護人，你們對照片有意見嗎？【被告，辯護人】：沒有【公訴人】：審判長，暫時沒有別的問題了【審判長】被告人你們對證人證言有什么意見嗎？二人：沒有【審判長】辯護人對證人是否發(fā)問【辯護人2】：是的，審判長辯護人2：證人，你看見被害人是一個人跑出來的嗎？后面有人在追嗎？徐：沒有人追。辯護人2：被害人的呼救，跑步在倒下前正常嗎？我是說是否像將要死亡的形態(tài)？實用標(biāo)準(zhǔn)文案【公訴人】：反對，證人沒有能力和義務(wù)進行辨識?！緦徟虚L】：反對有效。請辯方注意自己的發(fā)問【辯護人2】：審判長，我沒有問題了。【審判長】：請證人退庭【審判長】請公訴人繼續(xù)舉證【公訴人】：我方請求出示第五份證據(jù)：世紀(jì)大酒店5003室案發(fā)后的刑事攝影照片和搜查筆錄。照片和筆錄顯示，世紀(jì)大酒店5003室內(nèi)發(fā)現(xiàn)了沾有被害人血跡和被告人嚴(yán)宇指紋的皮帶和繩子，以及實施侵害行為用的木棍。以此證實了嚴(yán)宇實施綁架行為的客觀事實。【審判長】可以出示（法警去公訴人那拿照片、筆錄，給被告看，再給辯護人，再給審判長）【審判長】：被告人有意見嗎？【被告人】：沒有【審判長】辯護人有異議嗎？【辯護人】：沒有【審判長】：公訴方繼續(xù)舉證【公訴人】我方要出示的第六份證據(jù)是：被害人趙爽的死亡鑒定結(jié)論。南京市公安局（2008）公刑物鑒（化）字第0899號物證鑒定書,證實被害人頸部、背部、腿部多處軟組織受傷。被害人患有先天性心臟病，死因為情緒過激，引發(fā)心臟衰竭死亡?！緦徟虚L】：被告人有意見嗎？被告：沒有辯護人呢辯護人：沒有【審判長】：請繼續(xù)出示證據(jù)公訴人：審判長對起訴書中指控的被告人的全部事實已向法庭舉證完畢【審判長】：被告人你們有證據(jù)要向法庭提交的嗎？【辯護人1】有，我方請求宣讀證人王二，李曉的證言?！緦徟虚L】可以宣讀文檔實用標(biāo)準(zhǔn)文案【辯護人1】王二的證言：我叫王二，是被告人孫昊的朋友，2008年5月1號下午六點半左右我打電話叫孫昊出來喝酒，差不多七點他就過來了。李曉的證言：我叫李曉，是世紀(jì)大酒店的前臺工作人員，2008年5月1號到七號這段時間一直是我值班，五月一號的時候看見被告二人將一人帶進5003室，之后幾天沒看見孫昊再來過。【審判長】：被告人、辯護人可以申請重新鑒定或者勘驗、申請鑒定人出庭【審判長】：被告人有上述申請嗎？【被告人、辯護人】沒有【審判長】：法庭調(diào)查結(jié)束【審判長】：下面開始法庭辯論【先由公訴人發(fā)表公訴意見】【公訴人】：審判長，陪審員今天南京市中級人民法院法院依法公開審理被告人孫昊、嚴(yán)宇一案，根據(jù)中華人民共和國刑事訴訟法第一百五十三條，中華人民共和國人民檢察院組織法第十五條之規(guī)定我們受本院檢察長的指派，以國家公訴人的身份出庭，代表國家出庭支持公訴。并依法履行法律監(jiān)督職能。為進一步揭露犯罪，弘揚法制，現(xiàn)就本案發(fā)表如下公訴意見：一：規(guī)范完整合法的證據(jù)體系，準(zhǔn)卻全面的證實了被告孫昊非法拘禁和嚴(yán)宇綁架他人的犯罪事實。被告人孫昊，非法將被害人趙爽，強行帶離，并與嚴(yán)宇合力將其拘禁于世紀(jì)大酒店5003室，時間長達五天，實施了非法拘禁的行為。被告人嚴(yán)宇，為獲取錢財，伙同孫昊，將被害人強行帶至世紀(jì)大酒店5003室后，嚴(yán)宇一人對被害人施行毆打、饑餓等虐待行為，意圖獲取10萬元人民幣，被害人的死亡亦于其長期關(guān)押有因果關(guān)系，應(yīng)作為綁架罪的加重情節(jié)。二：被告人孫昊非法剝奪他人人身自由的行為符合《中華人民共和國刑法》第238構(gòu)成了非法拘禁罪被告人嚴(yán)宇以勒索財物為目的綁架他人的行為符合《中華人民共和國刑法》第239構(gòu)成了綁架罪，直接致使被害人死亡，屬從重處罰情節(jié)，應(yīng)加重處罰?！緦徟虚L】：被告人孫昊是否做自行辯護？【孫昊】：我只是按照嚴(yán)宇的吩咐把趙爽帶到了房間里，沒有想到要拘禁他，拘禁是嚴(yán)宇干的，我是無罪的?！緦徟虚L】：被告人嚴(yán)宇是否做自行辯護？【嚴(yán)宇】：他是心臟病死的，和我沒關(guān)系。我就稍微打了他幾下?！緦徟虚L】下面由被告人孫昊委托的辯護人發(fā)言：【辯護人1】審判長，陪審員，我接受本案后，會見了被告人，并查閱了相關(guān)的證據(jù)資料，現(xiàn)根據(jù)事實及法律，提出如下辯護意見：我方對公訴方認(rèn)為的綁架罪有異議，我方當(dāng)事人將趙爽綁架后是直接向趙爽本人索取財物的，而不是向被綁架人趙爽的家人、親屬或其它有利害關(guān)系的人或單位發(fā)出威脅，迫使后者交付贖金或者滿足行為人的其他非法要求，所以應(yīng)構(gòu)成搶劫罪而不是綁架罪，對于公訴方認(rèn)定的從重處罰，我方也存在異議，由司法鑒定得知，趙爽是死于心臟病突發(fā)，并非我方當(dāng)事人嚴(yán)宇的行為導(dǎo)致，且我方當(dāng)事人也只在前2天打了他幾下，趙爽的死亡完全系于其偷跑時過于激動導(dǎo)致心臟病突發(fā)，與嚴(yán)宇沒有因果關(guān)系，不符合法律規(guī)定的從重處罰情節(jié)，實用標(biāo)準(zhǔn)文案同時在整個過程中，我方確有悔罪表現(xiàn)，且有了自首的行為，根據(jù)我國刑法第67條規(guī)定，對于自首的犯罪份子，可以從輕或者減輕處終上：辯護人認(rèn)為事實清楚，公訴方認(rèn)定有誤，應(yīng)認(rèn)定為搶劫罪，且從輕或減輕處罰。【審判長】下面由被告人孫昊的辯護人發(fā)言審判長，陪審員，我受被告人委托出庭參加訴訟，通過剛才的法庭調(diào)查，以及公訴人提出的公訴意見，我發(fā)表如下意見（1）非法拘禁是指以拘禁,禁閉或者其他強制方法,非法剝奪他人人身自由的行為.在本案中,我的當(dāng)事人只是從事了請趙爽到世紀(jì)大酒店5003室的行為,沒有采用任何身體暴力或其他強迫行為,沒有觸及侵犯趙爽的人身自由權(quán).且剝奪人的自由是一種持續(xù)行為,必須在一定時間內(nèi)處于繼續(xù)狀態(tài),不具間斷性.我的當(dāng)事人只是幫嚴(yán)宇請趙爽到世紀(jì)大酒店5003室,并且在將趙爽請至目的地后便離開,沒有任何逗留,對于接下來發(fā)生的事也不知曉,更本沒有也不可能在持續(xù)的一定時間內(nèi)對趙爽的人身自由權(quán)造成侵害.當(dāng)然也就不符合非法拘禁罪一說。在本案中,我的當(dāng)事人并不知嚴(yán)宇所說趙爽欠其錢之事是假的,他的主觀目的只是單純的幫嚴(yán)宇請趙爽來談還債之事，從種種的事實來看,我的當(dāng)事人從頭到尾,都沒有任何違法惡意,更沒有實施任何非法拘禁的違法行為,對于嚴(yán)宇的意圖及行為根本不知情,甚至也是受到欺騙的受害者.因此我認(rèn)為我的當(dāng)事人不構(gòu)成非法拘禁罪。終上所述：此案事實清楚，控告證據(jù)明顯有缺陷，應(yīng)判定我方當(dāng)事人孫昊無罪！【審判長】公訴人還有新的辯論意見嗎?【公訴方】：是的。公訴方就本案補充兩點孫昊明知嚴(yán)宇將趙爽后會限制趙爽自由，仍予以以協(xié)助，二人在非法拘禁行為上，成立共犯，一人即遂，全體即遂，孫昊非法拘禁罪已經(jīng)成立既遂。趙爽的死因為情緒過激，而情緒過激正是由于被告人嚴(yán)宇的長期拘禁行為造成的，因此，我們看到，被害人的死，與嚴(yán)宇有直接因果關(guān)系?！巨q護人（嚴(yán)）】：被害人在逃跑時，嚴(yán)宇并未追趕，且其明知自己有心臟病不得做劇烈運動，在當(dāng)時的情況下他完全可以向酒店人員求救，卻仍舊選擇自己逃跑，明知不可為而為之，選擇了逃跑，最后導(dǎo)致突發(fā)病而死亡，這都是趙爽自己造成的，與我方當(dāng)事人沒有因果關(guān)系。【公訴人】：被害人逃離時，只為擺脫拘禁，逃跑出于本能反應(yīng)，至于選擇求救，證人已證實其有呼救行為?！緦徟虚L】：肅靜（敲槌子！），關(guān)于被害人死亡與被告人嚴(yán)宇是否有直接因果關(guān)系的問題，本庭會予以考慮?？剞q雙方，還有其他爭議問題嗎？【辯護人（孫）】：。根據(jù)我國刑法25條，共同犯罪是兩人以上共同故意犯罪。我方認(rèn)為，孫昊與嚴(yán)宇主觀目的不同，不成立共犯更不構(gòu)成所謂的犯罪既遂?！竟V人】：被告人孫昊應(yīng)當(dāng)預(yù)見把被害人帶到世界大酒店5003房間后，嚴(yán)宇會對其限制人身自由仍向其提供協(xié)助，雖沒有直接參與實行行為，但提供幫助，使嚴(yán)宇便于實施犯罪，屬于幫助犯，應(yīng)予以處罰。被告人嚴(yán)宇在關(guān)押被害人期間，被告人嚴(yán)宇的手機有向被害人家人的通話記錄，經(jīng)查詢，通話雖沒有被接聽，但是足以反映被告人嚴(yán)宇有向被害人家人索要錢財?shù)囊鈭D，構(gòu)成綁架罪。被告人嚴(yán)宇犯罪情節(jié)惡劣且造成那個嚴(yán)重后果，依法應(yīng)從重處罰。