法律知識培訓(xùn)課件

法律知識培訓(xùn)講座課程內(nèi)容一、法律基礎(chǔ)知識二、以案說法(一)：公民與法三、以案說法(二)：社會組織與法四、以案說法(三)：刑罰五、公司內(nèi)部規(guī)章制度討論1.法是從來就有的嗎？2.法的概念是什么？3.法的作用是什么？4.法的表現(xiàn)形式？體系結(jié)構(gòu)是什么？5.法與經(jīng)濟、道德有什么關(guān)系？一、法律基礎(chǔ)知識1.法的起源對法的起源的不同看法長期以來由于人們對法的認(rèn)識不同，對法的起源也有著不同的認(rèn)識。有的認(rèn)為法是自然形成的；有的認(rèn)為法是由"民族精神"中生長出來的；有的又把法的產(chǎn)生說成是來自"神的旨意"。17、18世紀(jì)的自然法學(xué)派提出了"社會契約論"。英國哲學(xué)家T.霍布斯認(rèn)為，在自然狀態(tài)中，人對人象狼一樣，在那時每個人的私欲和其他人的私欲發(fā)生沖突，由此而產(chǎn)生"一切人反對一切人的戰(zhàn)爭"。為了解決沖突，人們不得不以"理性"作指導(dǎo),以契約的形式建立一種共同的權(quán)力,于是產(chǎn)生了實在法。社會契約論在反對封建專制主義、促進(jìn)資產(chǎn)階級革命的發(fā)展上具有積極???_x0018_原始公社沒有法根據(jù)近代考古發(fā)掘以及各種文獻(xiàn)資料的分析證明，在人類歷史發(fā)展的早期階段，即以生產(chǎn)資料公有制為基礎(chǔ)的原始公社制度下，實行的是以血緣為基礎(chǔ)的氏族組織的集體生產(chǎn)、共同消費和平均分配，人與人的關(guān)系是平等的，沒有剝削，沒有階級壓迫，因而沒有作為政治權(quán)力機構(gòu)的國家，也沒有法。原始公社時期,調(diào)整人與人之間關(guān)系的社會規(guī)范,是人們在長期生產(chǎn)和生活過程中形成的習(xí)慣以及與此相關(guān)聯(lián)的道德、宗教等行為規(guī)范。法是階級社會所特有的社會現(xiàn)象

隨著生產(chǎn)力的發(fā)展和社會經(jīng)濟關(guān)系的變化，出現(xiàn)了生產(chǎn)資料私有制和階級劃分。這時，原始氏族制度的缺陷越來越明顯地暴露出來，原始社會的習(xí)慣也逐漸顯得軟弱無力，它們無法適應(yīng)社會發(fā)展的要求，這就需要有新的制度來代替氏族制度，以新的社會規(guī)范來調(diào)整人們之間的相互關(guān)系，于是形成了國家，產(chǎn)生了法。法的產(chǎn)生經(jīng)歷了長期緩慢的過程，它是適應(yīng)社會經(jīng)濟的發(fā)展和階級斗爭的需要而逐漸形成的。成文法的出現(xiàn)

法的產(chǎn)生最初以不成文法的形式，即所謂習(xí)慣法的形式出現(xiàn)。它是統(tǒng)治階級有選擇地利用原有的習(xí)慣，由國家加以確認(rèn)，使之成為對本階級有利的社會規(guī)范,而賦予法的效力,從而形成為習(xí)慣法。后來隨著社會生產(chǎn)和文明的發(fā)展以及社會關(guān)系的復(fù)雜化，逐漸產(chǎn)生了成文法，即制定法。它是由統(tǒng)治階級通過國家機關(guān)，以規(guī)范性檔的形式制定的。最早出現(xiàn)的成文法多屬習(xí)慣法的記載。隨著社會關(guān)系的復(fù)雜化，才出現(xiàn)了新的專門性立法，即成文法。法的產(chǎn)生和形成過程是適應(yīng)經(jīng)濟發(fā)展的要求和階級統(tǒng)治的需要,由簡單到復(fù)雜,由個別調(diào)整到一般調(diào)整，逐步發(fā)???_x0013_2.法的概念和本質(zhì)1法的語義：“法”指的是判斷平、正、直的標(biāo)準(zhǔn)，具有公正裁判的含義；“律”則主要強調(diào)人人必須遵守。2法的本質(zhì)：一是法是統(tǒng)治階級的意志的體現(xiàn)或反映，是階級意志和國家意志的統(tǒng)一，是以國家意志的形式表現(xiàn)的統(tǒng)治階級的意志；二是反映在法中的統(tǒng)治階級的意志被一定的歷史條件所決定的人們的自由與紀(jì)律所制約，這種自由與紀(jì)律體現(xiàn)為一定社會條件下事實上的權(quán)利和義務(wù)；三是反映在法中的統(tǒng)治階級的意志以及一定的歷史條件下的自由與紀(jì)律根源于統(tǒng)治階級的物質(zhì)生活條件，體現(xiàn)或反映社會發(fā)展，尤其是經(jīng)濟發(fā)展的客觀需要。3定義：法是由國家制定或認(rèn)可并由國家強制力保證實施的，反映著統(tǒng)治階級意志的規(guī)范系統(tǒng)，這一意志的內(nèi)容是由統(tǒng)治階級物質(zhì)生活條件所決定的，它通過規(guī)定人們在相互關(guān)系的權(quán)利和義務(wù)，確認(rèn)、保護和發(fā)展對統(tǒng)治階級有利的社會關(guān)系和社會秩序。3.法的作用與價值1、法的規(guī)范作用，又稱法本身的作用，是指法通過對人們思想的影響，實現(xiàn)對人們行為的評價、指引、預(yù)測，實現(xiàn)對合法行為的保護的對非法行為的譴責(zé)、制裁、警戒和預(yù)防的作用。2、法本身的價值是指法作為法所固有的、滿足主體法律需要的價值，其他調(diào)整社會關(guān)系的手段所沒有或者很少有的價值。法本身的價值主要有：（1）法有協(xié)調(diào)獨立雙方使之共處、達(dá)到統(tǒng)一的價值；（2）法有使社會生活穩(wěn)定，在穩(wěn)定中發(fā)展，在發(fā)展中促進(jìn)穩(wěn)定的價值；（3）法有使國家權(quán)力的運用合理化、經(jīng)常化、系統(tǒng)化、公開化的價值。4.法的體系1、法的體系，是指一國或一地區(qū)現(xiàn)行法律規(guī)范按不同的法律部門組成的有機聯(lián)系的統(tǒng)一整體。2、我國社會主義法的體系包括主導(dǎo)的法律部門憲法和基本法律部門，即行政法、民法、經(jīng)濟法、婚姻法、勞動法、刑法。訴訟法。5.法的解釋法律解釋包括立法解釋和具體應(yīng)用解釋等。立法解釋是憲法賦予全國人大常委會的職權(quán)。為了加強立法解釋工作，保證法律的正確執(zhí)行，立法法草案規(guī)定，以下兩種情況應(yīng)由全國人大常委會進(jìn)行立法解釋：一是，法律規(guī)定需要進(jìn)一步明確具體含義的；二是，法律制定后出現(xiàn)新的情況，需要明確適用法律依據(jù)的。草案還對法律解釋案的提出、草擬、審議、表決和公布程序，作了相應(yīng)的規(guī)定。6.法與經(jīng)濟、道德的關(guān)系法與經(jīng)濟1.法是由經(jīng)濟基礎(chǔ)決定的。2.法對經(jīng)濟的作用：(1)確認(rèn)經(jīng)濟關(guān)系；(2)規(guī)范經(jīng)濟行為；(3)維護經(jīng)濟秩序；(4)服務(wù)經(jīng)濟活動。法對科技進(jìn)步的作用第一，運用法律管理科技活動，確立國家科技事業(yè)的地位以及國際間科技競爭與合作的準(zhǔn)則。第二，法律對于科技經(jīng)濟一體化特別是科技成果商品化，具有積極的促進(jìn)作用。第三，在知識經(jīng)濟時代，法律具有對科技活動和科技發(fā)展所引發(fā)的各種社會問題的抑制和預(yù)防作用。法與道德的關(guān)系運用法律傳播道德道德對社會的發(fā)展至關(guān)重要，它是考察一個社會文明程度的重要指標(biāo)。那么，如何來提高道德素質(zhì)呢？我認(rèn)為我們應(yīng)該深刻領(lǐng)會法與道德的矛盾關(guān)系，采取“自相矛盾”方法，用一方制約另一方，以達(dá)到雙方平衡發(fā)展的最終目的。1、法的肯定。在尊老愛幼、戀愛關(guān)系、誠實信用、見義勇為等不適宜運用法來調(diào)整的社會關(guān)系中，我們雖然不能為這些社會關(guān)系規(guī)定具體的法律規(guī)則，但是我們可以為它們規(guī)定具體的行為后果。譬如，規(guī)定見義勇為的行為，應(yīng)當(dāng)給予適當(dāng)獎勵，以鼓勵這種行為，間接肯定該種道德現(xiàn)象的正確性。2、法的否定。就是要運用法來規(guī)定否定性法律后果，對違反道德的行為予以制裁，避免具體規(guī)定行為規(guī)范的復(fù)雜性。對一個事物反面的否定，就是對其對立面的肯定。否定性后果讓人們知道，那些行為是非道德的，從而，深刻領(lǐng)會真正的道德。并且，它也符合事物發(fā)展的全過程，即“肯定－否定－否定之否定”?！胺穸ㄖ穸ā蓖取翱隙ā备羁獭?.依法治國避免對社會主義道德的侵害?！耙婪ㄖ螄ㄔO(shè)社會主義法制國家”，有利于避免對道德的侵害；有利于維持即存的社會道德觀；有利于維護社會主義道德權(quán)威性；也有于法律的順利實施，一切依法行事。

4.適當(dāng)?shù)姆尚麄魇巧鐣髁x精神文明(CULTURECIVILIZATION)建設(shè)重要手段，有利于樹立崇高的道德觀念。二以案說法(一)：公民與法附件：十大霸王條款“霸”在何處1：電信卡不退余額條款：電信卡過期余額視為自動放棄。點評：在沒有法律明確規(guī)定和消費者主動明示情況下，經(jīng)營者以格式條款推定他人“放棄號碼和所封存的余額”，是逃避自己義務(wù)、加重對方責(zé)任的做法。電信卡是分次履行的預(yù)付費合同，合同履行期限屆滿，卡中余額，經(jīng)營者承擔(dān)返還義務(wù)，隨意侵吞構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?。回?yīng)：今年3月，中國移動、聯(lián)通、電信、網(wǎng)通、衛(wèi)通、鐵通六大電信運營商已共同出臺電話卡余額解決辦法，集體簽署了服務(wù)公約。從4月開始，消費者可選擇低面值卡、轉(zhuǎn)移余額等多種方式解決余額問題。2：有線電視年費逾期切除信號條款：有線電視《用戶須知》規(guī)定，用戶須按規(guī)定自覺向本臺繳納收視維護費，不得拖欠或拒付。1－3月份為年度收費時間，逾期三個月不交費者，切除信號，需重新用戶，須另行申報，繳納開通手續(xù)費50元。點評：此規(guī)則其性質(zhì)應(yīng)為效力未定的單方規(guī)則。有線電視收視維護費本是按月收費的，卻硬性規(guī)定繳費遲緩被切除信號后，須繳納高額開通手續(xù)費；一年未交費，被吊銷戶頭，顯然不公平、不合理。3：開發(fā)商預(yù)填購房合同條款：開發(fā)商預(yù)先在本應(yīng)由雙方?jīng)Q定的空欄內(nèi)打上“×”，不準(zhǔn)消費者選擇。點評：購房中一些內(nèi)容須經(jīng)另一方同意才能成為合同內(nèi)容，在商品房買賣合同訂立過程中，開發(fā)商預(yù)先定下本應(yīng)由雙方?jīng)Q定的內(nèi)容，不準(zhǔn)消費者選擇，實際上剝奪了消費者對合同條款的決策權(quán)，將單方意志強加于對方，無論對方同意與否只能被動接受。4：退預(yù)定房沒收定金條款：商品房《認(rèn)購書》規(guī)定，甲（經(jīng)營者）、乙（消費者）雙方洽談不成或乙方要求解除合同，由甲方將已收取的預(yù)定金退還給乙方，并按預(yù)定金的100％收取手續(xù)費。點評：此款嚴(yán)重違反《最高人民法院關(guān)于審理商品房買賣問題的若干解釋》中，變相限制了購房人的選擇權(quán)利，加重了購房人的責(zé)任，推卸了自己的義務(wù)。因為預(yù)約不可能窮盡本約中的一切條款，當(dāng)雙方不能就某些條款達(dá)成一致意見，此時合同不能成立應(yīng)屬正常，雙方均不構(gòu)成違約?；貞?yīng)：從今年3月15日開始在北京推行的《北京市商品房認(rèn)購書》中明確約定使用“定金”，對支付定金的期限、解除認(rèn)購書和返還定金的四種情況作了約定。未在約定期限內(nèi)與開發(fā)商協(xié)商買賣合同相關(guān)條款的，開發(fā)商有權(quán)解除認(rèn)購書，認(rèn)購人已支付的定金不予退還；對買賣合同未達(dá)成一致意見的，約定期限內(nèi)認(rèn)購書自動解除，開發(fā)商應(yīng)將已收取的定金退還認(rèn)購人。5：物業(yè)越權(quán)捆綁收費條款：物業(yè)管理規(guī)定，物業(yè)公司將物業(yè)管理費、水電費捆綁收取，對拒絕繳納物業(yè)管理費的住戶，物業(yè)有權(quán)停水、停電。點評：水、電、氣的提供與使用是業(yè)主與水、電、氣供貨商之間形成的一種法律關(guān)系，業(yè)主與物業(yè)公司沒有任何法律關(guān)系，物業(yè)公司無權(quán)實施停水、停電、停氣的行為。這種做法遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了法律規(guī)定的經(jīng)營者權(quán)利和職責(zé)，該條款應(yīng)視為無效。6：強制保險車輛向第三方索賠條款：車險條款規(guī)定：保險車輛發(fā)生保險責(zé)任范圍內(nèi)的損失應(yīng)當(dāng)由第三方負(fù)責(zé)賠償?shù)?，被保險人應(yīng)當(dāng)向第三方索賠，如果第三方不予賠付，被保險人應(yīng)提起訴訟或仲裁。點評：選擇向誰要求賠償是被保險人的權(quán)利，但上述條款規(guī)定被保險人在取得賠償款或者保險金之前，必須先行向第三方索賠，限制了被保險人直接從保險人獲得保險賠償?shù)臋?quán)利，同時強制被保險人提起訴訟，加重了被保險人的責(zé)任。事實上對屬于保險責(zé)任范圍內(nèi)的損失予以賠償，是保險公司的法定義務(wù)。7：保險費設(shè)立最高限額條款：車險條款規(guī)定，經(jīng)保險人同意的，由被保險人支付第三者的搶救費、施救費、仲裁及訴訟費、律師費賠償?shù)目倲?shù)在保險單載明的責(zé)任限額以外另行計算，最高不超過責(zé)任限額的30％。點評：支付上述費用是保險人的法定義務(wù)，無需其事先同意。保險公司可對被保險人已支付的費用在法定的最高限額內(nèi)進(jìn)行核定，但無權(quán)自定標(biāo)準(zhǔn)。上述規(guī)定不論被保險人支付的施救等費用是否必要合理，一律限定最高不超過責(zé)任限額的30%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于法定的最高限額標(biāo)準(zhǔn)，違反了保險法的規(guī)定。8：“最終解釋權(quán)”成擋箭牌條款：宣傳海報中的“本店（商場）對促銷活動內(nèi)容擁有最終解釋權(quán)”。點評：一旦發(fā)生消費權(quán)益爭議，商家總以保留“最終解釋權(quán)”作為推卸責(zé)任的法寶和擋箭牌。商家的“最終解釋權(quán)歸本公司”，作為合同前期的一個條款是有效的，但應(yīng)具體分析。如商家提供合同后期的解釋屬于明顯推卸應(yīng)付義務(wù)、加重消費者責(zé)任或明顯違背了社會常識和大眾習(xí)慣，則應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其內(nèi)容無效。9：損壞物品被索高額賠償條款：消費場所告示，物品損壞高價甚至天價賠償。點評：消費者損壞經(jīng)營場所物品，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。但消費者可根據(jù)物品損害的程度來選擇是恢復(fù)原狀還是折價賠償，如果適合折價賠償?shù)那闆r，應(yīng)按照損害物品的現(xiàn)行市場價格減去折舊費所剩余的價值。而該告示的賠償規(guī)定顯失公平。10：膠卷丟失不賠精神損失條款：攝影中心取件包裝袋上聲明，如遇意外事故損壞或遺失膠卷，只賠同類同量膠卷，不負(fù)責(zé)其他損失。點評：載有拍攝內(nèi)容的膠卷不同于空白膠卷，特別是對于具有永久紀(jì)念意義的重大活動，具有時間性、真實性、珍貴性和不可再現(xiàn)性，是無法補救的，其精神上的意義即紀(jì)念意義是首要的。經(jīng)營者損壞或遺失消費者欲沖印的膠卷，不僅直接造成了消費者的財產(chǎn)損失，而且也可能對其精神造成痛苦。該條款有悖于《民法通則》和《消法》的立法精神。1.故意傷害客運站內(nèi)遭毆受傷經(jīng)營單位難辭其咎

鶴壁市民趙某送女兒到客運站坐車時遭他人毆打，由于客運站未及時制止和報警，打人者逃之夭夭。無奈，趙某向客運站提出人身損害賠償。近日，河南省鶴壁市淇濱區(qū)人民法院審結(jié)了這起案件，判決客運站賠償原告趙某醫(yī)療費999.70元。

2004年5月21日下午，原告趙某和妻子到被告客運站送女兒坐車回濮陽。一輛過路客車進(jìn)站后，因原告女兒無票，被告的工作人員岳某不讓其上車，雙方因此發(fā)生口角，引起爭執(zhí)，后有兩名不明身份男子將原告趙某打致輕微傷，原告趙某女兒報警后，打人的兩名男子逃離。事件發(fā)生時，被告客運站未及時制止和報警，而后亦未采取積極救助的措施。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告客運站作為為旅客提供運輸服務(wù)的經(jīng)營單位，應(yīng)當(dāng)在其服務(wù)的場所，對消費者及進(jìn)入該服務(wù)場所的公民之人身、財產(chǎn)安全承擔(dān)安全保障義務(wù)。原告趙某在被告客運站遭他人毆打時，被告未及時制止，亦未采取報警、積極救助的措施，因此，被告客運站存在疏于安全保障義務(wù)的過錯，被告客運站應(yīng)當(dāng)在其能夠防止或者制止損害的范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的補充賠償責(zé)任。法院遂依法作出上述判決。鏈接：第十七條已滿十六周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。

已滿十四周歲不滿十六周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。第二百三十四條故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。2.名譽權(quán)報道不屬嚴(yán)重失實"易茗"訴報社侵權(quán)被駁3月25日下午，北京市朝陽區(qū)人民法院民一庭審結(jié)了北京紫禁城易茗文化傳播有限公司造型師易新明訴京城某報社名譽權(quán)糾紛一案，判決駁回了原告易新明要求被告發(fā)布道歉信，賠償經(jīng)濟損失5008元和精神損失費1元的訴訟請求。

原告易新明系北京紫禁城易茗文化傳播有限公司造型師，在從事造型、化妝工作時使用藝名“易茗”。2004年9月12日晚，易新明在北京市豐臺區(qū)西客站南路建銀大廈門口被人打傷。事發(fā)后，易新明以“易茗”的名義向公安機關(guān)報案。

2004年9月14日，被告在其出版的報紙上刊發(fā)了《造型師易茗被打凌晨住院

趙薇好友爆料─易茗苦追趙薇

門外站立2小時》（以下簡稱：訴爭文章）一文，并隨文配發(fā)了原告和趙薇的照片。訴爭文章報道了原告9月12日被打、就診及報案的情況，并引用一所謂“趙薇J姓好友”的話稱“易茗想追趙薇，但趙薇很反感他”，另訴爭文章寫到“而對于現(xiàn)在流傳的趙薇涉嫌打人一說，J女士憤然地說：‘這純屬炒作，因為這件事情只有易茗從中獲利了，因為這件事情根本就是他一廂情愿地在說，趙薇根本都不愿意理他’”。

審理中，被告稱訴爭文章中沒有侮辱、誹謗原告的言語，但針對原告提出的報道失實問題，被告沒有提供證據(jù)證明訴爭文章報道的相關(guān)情況已經(jīng)詳細(xì)核實。

法院認(rèn)為，新聞媒體應(yīng)當(dāng)依法進(jìn)行輿論監(jiān)督，其刊發(fā)文章、進(jìn)行報道應(yīng)當(dāng)核實相關(guān)情況，保證文章內(nèi)容真實或基本真實。根據(jù)本案查明的事實，2004年9月14日被告刊發(fā)的訴爭文章，使用了原告的藝名“易茗”并配發(fā)了原告本人的照片，文章指向主體明確，即本案原告易新明。現(xiàn)被告不能提供證明其刊登的文章內(nèi)容已經(jīng)詳細(xì)核實并真實無誤的證據(jù)，故被告在刊發(fā)訴爭文章的過程中有欠妥當(dāng)，應(yīng)在今后的工作中予以注意。

我國法律規(guī)定，公民、法人享有名譽權(quán)，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽。因新聞報道嚴(yán)重失實，致他人名譽受到損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任。本案訴爭文章并未使用侮辱、誹謗性語言，僅是在所謂“易茗苦追趙薇，門外站立2小時”等問題上有欠核實，不屬于嚴(yán)重失實，且原告也未提供充分有效的證據(jù)證明訴爭文章給其造成了名譽受到貶損的后果，故被告行為雖有欠妥之處，但不構(gòu)成對原告名譽權(quán)的侵權(quán)，現(xiàn)原告起訴要求被告承擔(dān)侵犯名譽權(quán)的法律責(zé)任，缺乏事實和法律依據(jù)，法院不予支持鏈接中華人民共和國民法通則第一百零二條公民、法人享有榮譽權(quán)，禁止非法剝奪公民、法人的榮譽稱號。第一百二十條公民的姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽權(quán)、榮譽權(quán)受到侵害的，有權(quán)要求停止侵害，恢復(fù)名譽，消除影響，賠禮道歉，并可以要求賠償損失。

法人的名稱權(quán)、名譽權(quán)、榮譽權(quán)受到侵害的，適用前款規(guī)定。3.消費者權(quán)益顧客購物時猝死商家賠家屬3萬余元

石家莊一家超市在開業(yè)酬賓活動中，一名顧客隨人流購物時猝死在超市里。死者親屬將超市起訴到法院要求賠償。石家莊市新華區(qū)人民法院近日對此案作出一審判決，判令“家世界”超市賠償死者親屬經(jīng)濟損失3.2萬元。

原告王潤俠訴稱，去年11月23日，“家世界”超市為慶祝開業(yè)舉行酬賓活動，其夫王度生也擠在人群中等候買優(yōu)惠價大米。超市開門后，由于人太多又沒有工作人員維持秩序，王度生被擠倒，超市沒有采取任何應(yīng)急搶救措施。“120”趕到時，人已無法救治而死亡。被告在舉行酬賓活動時，沒有采取任何防范措施和必要的管理，出事后沒有積極采取現(xiàn)場搶救措施，故要求被告支付原告的醫(yī)療費、喪葬費、死亡賠償金、精神損害賠償金共計18萬余元。

被告辯稱，為保證開業(yè)活動的順利進(jìn)行，杜絕各類安全隱患，防止各類安全事故的發(fā)生，該超市進(jìn)行了詳細(xì)的部署和周密的安排，制定了相應(yīng)的預(yù)案。同時，在顯要位置張貼了“為了您和他人的安全，請自覺排隊不要擁擠”等警示標(biāo)識。死者王度生于9點左右自己暈倒在超市，附近的顧客看到后立即打“120”急救電話。超市工作人員隨即組成人墻進(jìn)行維持秩序。“120”急救人員于9點零3分趕到現(xiàn)場搶救，并于9點零7分將死者送往醫(yī)院搶救，但最終因搶救無效死亡。

據(jù)媒體援引主治醫(yī)生的說法，王系心臟病猝死。事發(fā)后超市立即向駐地派出所報案，并積極與死者單位和家屬聯(lián)系，盡到了道義上的責(zé)任，對王度生的死亡無任何過錯，故依法不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)任何責(zé)任。

石家莊市新華區(qū)人民法院審理后認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護，被告“家世界”作為經(jīng)營者，應(yīng)當(dāng)為消費者提供安全的消費環(huán)境，對存在危險或安全隱患的項目或地方應(yīng)當(dāng)設(shè)有警示標(biāo)牌并明確告知消費者可能造成的不良后果。王度生系成年人，明知超市新開業(yè)時人多，而且自己身體又不好（王度生生前曾參加單位的體檢，結(jié)果為血壓不正常、血糖不正常、混合型高脂癥）而仍去人比較多的促銷區(qū)購物，沒有證據(jù)證明是被購物人群所擠倒，不能認(rèn)定是被擠倒。雖然被告在開業(yè)前已制定了安全預(yù)案，但對促銷區(qū)域因顧客搶購可能會引起擁擠及后果沒有應(yīng)有的重視，沒有按預(yù)案的要求派人維持秩序，以致于王度生倒地后沒有及時發(fā)現(xiàn)，未盡到及時救助的義務(wù)，對王度生倒后猝死有一定的過錯，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。因醫(yī)療費已報銷，原告不應(yīng)再次主張，精神損害賠償金與死亡賠償金屬重復(fù)索賠，故賠償精神損害賠償金的請求不予支持。

依據(jù)有關(guān)法律法規(guī)，法院３月２８日依法作出一審判決，被告“家世界”超市賠償原告王潤俠人民幣３.２萬元。

鏈接中華人民共和國消費者權(quán)益保護法第七條消費者在購買、使用商品和接受服務(wù)時享有人身、財產(chǎn)安全不受損害的權(quán)利。第八條消費者享有知悉其購買、使用的商品或者接受的服務(wù)的真實情況的權(quán)利。第九條消費者享有自主選擇商品或者服務(wù)的權(quán)利。第十條消費者享有公平交易的權(quán)利。第十一條消費者因購買、使用商品或者接受服務(wù)受到人身、財產(chǎn)損害的，享有依法獲得賠償?shù)臋?quán)利。第十二條消費者享有依法成立維護自身合法權(quán)益的社會團體的權(quán)利。第十三條消費者享有獲得有關(guān)消費和消費者權(quán)益保護方面的知識的權(quán)利。第十四條消費者在購買、使用商品和接受服務(wù)時，享有其人格尊嚴(yán)、民族風(fēng)俗習(xí)慣得到尊重的權(quán)利。第十五條消費者享有對商品和服務(wù)以及保護消費者權(quán)益工作進(jìn)行監(jiān)督的權(quán)利。三以案說法(二):社會組織與法1.公司法股東要查財務(wù)資料公司拒絕被判敗訴安徽省馬鞍山市某公司股東陳某要查公司財務(wù)資料卻被拒絕。近日，馬鞍山市花山區(qū)人民支持了陳某的知情權(quán)之訴。

1999年2月，陳某與另一股東共同出資設(shè)立馬鞍山市某公司，注冊資本50萬元。兩股東關(guān)系惡化后，陳某要求查閱公司財務(wù)報表和原始憑證，遭另一股東和公司財務(wù)人員拒絕，其理由是陳某未真實出資，系虛設(shè)股東。陳某以公司侵犯其知情權(quán)為由向法院起訴，要求查閱公司財務(wù)資料。在此案訴訟期間，兩股東為陳某是否系公司股東，擁有多少股權(quán)另行發(fā)生訴訟，案經(jīng)法院終審確定陳某享有公司40%股權(quán)。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，陳某作為公司股東，有權(quán)查閱公司財務(wù)會計報告，了解公司經(jīng)營狀況，公司拒絕陳某查閱財務(wù)資料的行為構(gòu)成對陳某股東知情權(quán)的侵犯。法院一審判決公司協(xié)助股東陳某查閱、復(fù)制相關(guān)財務(wù)資料，并將每年的財務(wù)會計報告于次年3月1日前送交陳某。鏈接中華人民共和國公司法第三條有限責(zé)任公司和股份有限公司是企業(yè)法人。

有限責(zé)任公司，股東以其出資額為限對公司承擔(dān)責(zé)任，公司以其全部資產(chǎn)對公司的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。

股份有限公司，其全部資本分為等額股份，股東以其所持股份為限對公司承擔(dān)責(zé)任，公司以其全部資產(chǎn)對公司的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。第四條公司股東作為出資者按投入公司的資本額享有所有者的資產(chǎn)受益、重大決策和選擇管理者等權(quán)利。

公司享有由股東投資形成的全部法人財產(chǎn)權(quán)，依法享有民事權(quán)利，承擔(dān)民事責(zé)任。

公司中的國有資產(chǎn)所有權(quán)屬于國家。第一百一十條股東有權(quán)查閱公司章程、股東大會會議記錄和財務(wù)會計報告，對公司的經(jīng)營提出建議或者質(zhì)詢。2.公平競爭上海一企業(yè)惡意搶注域名被判侵權(quán)

上海盛銀智能技術(shù)有限公司因惡意搶注網(wǎng)絡(luò)域名，構(gòu)成對杭州信雅達(dá)系統(tǒng)工程有限公司的不正當(dāng)競爭。上海市第二中級人民法院最近作出一審判決，要求盛銀公司停止使用域名，因為這一域名與信雅達(dá)公司享有正當(dāng)權(quán)益的域名太相像了。

成立于1996年的信雅達(dá)公司是浙江一家從事軟件技術(shù)開發(fā)及咨詢的知名企業(yè)。該公司注冊的“信雅達(dá)SUNYARD”商標(biāo)，曾先后被評為杭州市和浙江省著名商標(biāo)。該公司同時為“SUNYARD”商標(biāo)的注冊人。

2004年3月，信雅達(dá)公司與北京圣約達(dá)電子技術(shù)有限公司協(xié)議約定，由圣約達(dá)公司將網(wǎng)絡(luò)域名無償轉(zhuǎn)讓給信雅達(dá)公司使用，該域名注冊于1999年4月。2003年6月30日，上海盛銀智能科技有限公司在互聯(lián)網(wǎng)上注冊了域名，域名相對應(yīng)的網(wǎng)站上顯示“上海盛銀智能技術(shù)有限公司網(wǎng)站正在建設(shè)中”字樣。

由于域名的主要部分與信雅達(dá)公司的注冊商標(biāo)以及域名主要部分相同。為此，信雅達(dá)公司以盛銀公司惡意注冊域名，構(gòu)成對信雅達(dá)公司的不正當(dāng)競爭為由，將盛銀公司起訴到上海二中院。

針對信雅達(dá)公司的指控，盛銀公司認(rèn)為，信雅達(dá)公司無權(quán)對域名主張權(quán)利，因為信雅達(dá)公司2004年才受讓取得自己的域名，而盛銀公司先于信雅達(dá)公司注冊使用域名，不存在主觀惡意。且網(wǎng)站尚未制作完成，使用范圍僅局限于企業(yè)郵箱和名片上的注標(biāo)，并未通過域名進(jìn)行過電子商務(wù)交易。因此，既不可能造成公眾對域名的誤認(rèn)，也不構(gòu)成侵權(quán)。何況，互聯(lián)網(wǎng)上存在諸多與sunyard相關(guān)域名，信雅達(dá)公司無權(quán)禁止他人使用網(wǎng)絡(luò)資源。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，雖然信雅達(dá)公司于2004年才受讓取得域名，但是該域名早在1999年4月就已依法注冊，對該域名的保護應(yīng)從其注冊之日起算。信雅達(dá)公司依法注冊“信雅達(dá)SUNYARD”和“SUNYARD”商標(biāo)，并合法持有域名，該公司及其注冊商標(biāo)在浙江地區(qū)有一定的知名度。因此，信雅達(dá)公司對以“sunyard”為主要部分的商標(biāo)和域名享有合法有效的民事權(quán)益。

盛銀公司的域名主要部分與信雅達(dá)公司的商標(biāo)和域名相同，但盛銀公司對該域名既不享有權(quán)益，也未提出注冊使用該域名的正當(dāng)理由。同時，兩企業(yè)包含相同的經(jīng)營范圍。因此，雙方之間存在競爭關(guān)系。盛銀公司以商業(yè)為目的對域名的注冊和使用，意在與信雅達(dá)公司產(chǎn)品以及網(wǎng)站的混淆，以誤導(dǎo)用戶訪問其網(wǎng)站，其行為構(gòu)成對信雅達(dá)公司的不正當(dāng)競爭。至于互聯(lián)網(wǎng)上是否存在其它與“sunyard”有關(guān)的域名，信雅達(dá)公司對有關(guān)域名是否主張權(quán)利、有關(guān)域名是否侵權(quán)，這些問題既不屬案件審理范圍，也不影響法院對盛銀公司行為的定性。因此，盛銀公司的相關(guān)辯解不能成立。

鏈接中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法第五條經(jīng)營者不得采用下列不正當(dāng)手段從事市場交易，損害競爭對手：

（一）假冒他人的注冊商標(biāo)；

（二）擅自使用知名商品特有的名稱、包裝、裝潢，或者使用與知名商品近似的名稱、包裝、裝潢，造成和他人的知名商品相混淆，使購買者誤認(rèn)為是該知名商品；

（三）擅自使用他人的企業(yè)名稱或者姓名，引人誤認(rèn)為是他人的商品；

（四）在商品上偽造或者冒用認(rèn)證標(biāo)志、名優(yōu)標(biāo)志等質(zhì)量標(biāo)志，偽造產(chǎn)地，對商品質(zhì)量作引人誤解的虛假表示。3.知識產(chǎn)權(quán)上海化工研究院前員工竊取商業(yè)秘密案宣判2月2日，上海市第二中級人民法院對上?；ぱ芯吭涸V被告陳偉元、程尚雄、強劍康、昆山埃索托普化工有限公司和江蘇匯鴻國際集團進(jìn)出口蘇州有限公司侵害商業(yè)秘密糾紛一案作出一審判決，判令五被告停止對上?；ぱ芯吭悍€(wěn)定性同位素15N技術(shù)商業(yè)秘密的侵害；在《新民晚報》上刊登啟事消除影響；并連帶賠償上?；ぱ芯吭航?jīng)濟損失230萬元。

上?；ぴ菏菄鴥?nèi)唯一生產(chǎn)15N標(biāo)記化合物的單位，15N技術(shù)為該院的自主知識產(chǎn)權(quán)，被認(rèn)定為上海市高新技術(shù)成果轉(zhuǎn)化項目。為研制這一高科技產(chǎn)品，該院先后投入上千萬元的資金，科研時間長達(dá)數(shù)十年之久，已達(dá)到國內(nèi)領(lǐng)先、接近國際的技術(shù)水平。為保護自行研發(fā)的15N技術(shù)，該院先后制定了相關(guān)保密制度，并將15N技術(shù)的所有資料存檔并列為“秘密”等級。

2002年5月，上?；ぴ喊l(fā)現(xiàn)，熟知15N生產(chǎn)技術(shù)的該院職工陳偉元、程尚雄、強劍康從單位辭職后跳槽至埃索托普公司工作，且埃索托普公司公司的15N生產(chǎn)裝置、工藝路線、流程與化工院完全一致。其生產(chǎn)的15N標(biāo)記化合物通過匯鴻蘇州公司出口銷售。同時，埃索托普公司還向化工院的國內(nèi)外代理商用發(fā)傳真、送樣品等方式，低價提供15N標(biāo)記化合物，嚴(yán)重影響了上?；ぴ寒a(chǎn)品銷售，造成該院巨大經(jīng)濟損失。為此，上?；ぴ河?003年10月以侵害其商業(yè)秘密為由，將陳、程、強三人以及埃索托普公司告到市二中院，要求四被告停止侵權(quán)，賠償經(jīng)濟損失230余萬元，并由四被告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

在案件審理期間，由于陳、程、強三人以及埃索托普公司涉嫌侵犯商業(yè)秘密罪被提起公訴，此案于2004年1月中止審理。同年5月和8月普陀區(qū)法院和市二中院先后對上述四名被告人作出刑事一審判決和終審裁定，分別以侵犯商業(yè)秘密罪判處陳偉元、程尚雄和強劍康判處有期徒刑一年至九個月,并各處罰金3至2萬元不等；埃索托普公司亦構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密罪，被判處罰金30萬元。2004年8月，市二中院恢復(fù)對本案的審理，四名被告重新回到民事被告席。同時，根據(jù)上海化工院的申請，法院通知匯鴻蘇州公司為本案共同被告參加訴訟。

法院經(jīng)審理后認(rèn)為：

原告自1961年起獨立研制開發(fā)使用NO－HNO3化學(xué)交換法生產(chǎn)穩(wěn)定性同位素15N的技術(shù)和生產(chǎn)裝置，歷經(jīng)四十余年，形成了國內(nèi)領(lǐng)先的15N技術(shù)。這些技術(shù)信息均不能從公開渠道直接獲取，也不為公眾所知悉，具有新穎性。

自1999年起原告就已向國外出口

15N標(biāo)記化合物，取得了一定的經(jīng)濟利益，其技術(shù)信息具有實用性和價值性。同時，原告制定了科技檔案的借閱和保密制度，頒布了企業(yè)秘密及其管理和泄密職工的處罰等規(guī)定，并將該技術(shù)的所有資料存檔并列為“秘密”等級，因此原告對15N技術(shù)信息采取了合理的保密措施，其技術(shù)信息具有保密性。據(jù)此認(rèn)定原告15N技術(shù)符合商業(yè)秘密的構(gòu)成要件，應(yīng)當(dāng)受到法律的保護。

本案被告陳偉元、

強劍康系原告化工院的主要技術(shù)人員，知悉15N技術(shù)屬于原告的商業(yè)秘密，并負(fù)有保守該商業(yè)秘密的義務(wù)。

但陳、強二人卻違反了原告的保密要求，披露并允許埃索托普公司使用原告的商業(yè)秘密，其行為構(gòu)成商業(yè)秘密侵權(quán)；程尚雄明知

陳

、強二人知悉原告的商業(yè)秘密，介紹他倆到埃索托普公司工作，幫助該公司實施侵權(quán)行為，構(gòu)成商業(yè)秘密侵權(quán)；埃索托普公司利用陳、強劍二人掌握的15N技術(shù)，以不正當(dāng)手段獲取并使用原告的商業(yè)秘密，而匯鴻蘇州公司幫助埃索托普公司銷售侵權(quán)產(chǎn)品，兩企業(yè)與其它三被告共同構(gòu)成對原告商業(yè)秘密的侵犯。因此，五被告都具有共同侵權(quán)的故意，應(yīng)共同承擔(dān)停止侵害、消除影響、賠償損失的民事責(zé)任。鑒于本案原告提出的賠償請求具體而又明確，有充分的事實依據(jù)，并無不當(dāng)，法院予以支持。鏈接中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法第十條經(jīng)營者不得采用下列手段侵犯商業(yè)秘密：

（一）以盜竊、利誘、脅迫或者其他不正當(dāng)手段獲取權(quán)利人的商業(yè)秘密；

（二）披露、使用或者允許他人使用以前項手段獲取的權(quán)利人的商業(yè)秘密；

（三）違反約定或者違反權(quán)利人有關(guān)保守商業(yè)秘密的要求，披露、使用或者允許他人使用其所掌握的商業(yè)秘密。

第三人明知或者應(yīng)知前款所列違法行為，獲取、使用或者披露他人的商業(yè)秘密，視為侵犯商業(yè)秘密。

本條所稱的商業(yè)秘密，是指不為公眾所知悉、能為權(quán)利人帶來經(jīng)濟利益、具有實用性并經(jīng)權(quán)利人采取保密措施的技術(shù)信息和經(jīng)營信息。???_x0015_四以案說法(三):刑罰

1.盜竊浙江一男子探望住院朋友竟揣走其手機朋友因車禍住進(jìn)了醫(yī)院，齊某前往探訪時卻順手牽羊?qū)⑴笥训氖謾C放入了自己的衣兜。近日，浙江寧波市北侖區(qū)人民法院以盜竊罪判處齊某有期徒刑1年。

去年12月的一天，齊某來到北侖區(qū)某醫(yī)院住院部探望因車禍?zhǔn)軅呐笥掩w某。走進(jìn)病房后，房內(nèi)空無一人，而其中一張病床邊的柜子上放著一只嶄新的摩托羅拉手機，齊某頓生歹念，順手將手機放入衣兜。正欲跑掉時，一頭撞上剛做完檢查回來的趙某，齊某只好心虛地坐下來和趙某聊天。倆人沒聊幾句，趙某就發(fā)現(xiàn)手機不見，馬上問齊某有沒有見過，齊某連稱“未見”，并“好心”地幫忙分析，可能是因為剛才自病房中空無一人，被誰給拿走了，還連連責(zé)怪趙某大意，出門也不把東西妥善放置。

當(dāng)趙某提出打“110”報警時，齊某再三勸其“出車禍已夠倒霉，就當(dāng)破財消災(zāi)，別再橫生意外?！壁w某心生疑慮，堅持叫別人報了警，自己則牢牢地盯住齊某。待民警趕到時，當(dāng)場撥了趙某的手機號碼，齊某的袋里便響起悅耳的音樂聲，原來齊某行竊時還沒來得及關(guān)機。

鏈接：中華人民共和國刑法(節(jié)選)第二百六十四條盜竊公私財物，數(shù)額較大或者多次盜竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)；有下列情形之一的，處無期徒刑或者死刑，并處沒收財產(chǎn)：（一）盜竊金融機構(gòu)，數(shù)額特別巨大的；（二）盜竊珍貴文物，情節(jié)嚴(yán)重的。2.詐騙虛構(gòu)事實騙取電腦和巨款女騙子今被判15年今天，虛構(gòu)銷售事實，騙取電腦和巨額款項的北京市無業(yè)人員鐘京華被北京市第一中級人民法院以詐騙罪判處有期徒刑十五年，剝奪政治權(quán)利三年，并處罰金人民幣二十萬元。

2001年9月和12月間，鐘京華謊稱其與神州數(shù)碼(中國)有限公司合作，向國家開發(fā)銀行銷售電腦，并偽造合