2023年高考新課標1語文試題及答案_第1頁
2023年高考新課標1語文試題及答案_第2頁
2023年高考新課標1語文試題及答案_第3頁
2023年高考新課標1語文試題及答案_第4頁
2023年高考新課標1語文試題及答案_第5頁
全文預(yù)覽已結(jié)束

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

年高考新課標1語文試題及答案絕密★啟封并使用完畢前

2023年普通高等學(xué)校招生全國統(tǒng)一考試

語文

注意事項:

1.本試卷分第Ⅰ卷(閱讀題)和第Ⅱ卷(表達題)兩部分。第Ⅰ卷1至8頁,第Ⅱ卷9至10頁。

2.答題前,考生務(wù)必將自己的姓名、準考證號填寫在本試題相應(yīng)的位置。

3.全部答案在答題卡上完成,答在本試題上無效。

4.考試結(jié)束,將本試題和答題卡一并交回。

第Ⅰ卷閱讀題

甲必考題

一、現(xiàn)代文閱讀(9分,每小題3分)

閱讀下面的文字,完成1~3題

老子其人其書的時代,自司馬遷《史記》以來只有異說,清代學(xué)者崇尚考據(jù),對此議論紛紛,如汪中作《老子考異》,力主老子為戰(zhàn)國時人,益啟爭端。錢穆先生說:“老子偽跡不彰,真相大白,則先秦諸子學(xué)術(shù)思想之系統(tǒng)條貫始終不明,其源流派別終無可言.”大家都期待這個問題有新的解決線索.

過去對于古書真?zhèn)渭澳甏挠懻摚荒芤圆牧献C明紙上材料,沒有其它的衡量標準,因而難有定論。用來印證《老子》的古書,大多收到辨?zhèn)渭业膽岩?,年代確不可移的,恐怕要數(shù)到《林非子》?!秴问洗呵铩泛汀痘茨献印罚@幾木書戍書太晚,沒有多少作用.近年戰(zhàn)國秦漢簡帛俠籍大黃出上,為學(xué)術(shù)界提供了許多前所未見的地下材料,這使我們有可能重新考慮《老子》的時代問題。

1973牛長沙馬王堆三虧漢基出土的串書,內(nèi)有《老子》兩種版本,甲本字體比較早,不避漢高祖諱,應(yīng)抄寫于高祖即帝位前,乙本避高祖諱,可以抄寫于文帝初。這兩本《老子》抄寫年代都晚,無益于《老子》著作年代的推定,但乙本前面有《黃帝書》四篇,系。黃”、“老”合抄之本,則從根本上改變了學(xué)術(shù)界對早期道家的認識。

郭沐若先生曾指出,道家都是以“發(fā)明黃老道德意”為其指歸,故也可稱之為黃老學(xué)派.《老子》和《黃帝書》是道家的經(jīng)典,在漢初被妙寫在《老子》前面的《黃帝書》顯然在當時公眾心目中已據(jù)有崇高位置,不會是剛剛撰就的作品。同時,《黃帝書》與《申子》、《慎子》、《韓非子》等有許多共通文句,而申不害、慎到、韓非二人均曾學(xué)黃老之術(shù),這些共通之處可認作對《皇帝書》的引用闡發(fā)。申不害和慎到的年代,前人推為戰(zhàn)國中期,《皇帝書》不應(yīng)更晚。至于《皇帝書》與《老子》的共通之處也甚多,入《皇帝書經(jīng)法》篇云“王天下者有玄德”,什么是“玄德?!?/p>

文中未見解釋,查《老子》五十一章:“生而不有,為而不持,長而不宰,之謂玄德?!?/p>

帛書所講“玄德”顯然由此而來。此例甚多,那么為《皇帝書》所稱引的《老子》必須再早上一個時期,也就是不會晚于戰(zhàn)國時期。

古書中有關(guān)老子和孔子關(guān)系的記述很多,但矛盾和可疑之點不少。進來有陳鼓應(yīng)先生《老學(xué)先于孔學(xué)》一文,專門討論《論語》受《老子》的影響,用以證成“《老子》成書早于《論語》”。如《論語衛(wèi)靈公》:“子曰:‘無為而治者,其舜也與?夫何為哉?恭己正南面而已矣。’”“無為而治”是老子的學(xué)說,細味孔子的話,是講唯有舜稱得其無為而治,很像是針對已有的學(xué)說而發(fā),《論語憲問》:“或曰:‘以德報怨,何如?’子曰:‘何以報德?以直報怨,以德報德?!敝祆渲赋觯骸盎蛉怂Q今見《老子》書?!币虼诉@一條是《論語》引用《老子》的鐵證,而且是對《老子》的批評。從這些情形來看,古書所記老子長于孔子,可以認為是確實可信的。

(摘編自李學(xué)勤《老子的年代》)

1.下面關(guān)于寫作本文的原因的表述,不符合原文意思的一項是

A.從司馬遷《史記》開始,關(guān)于老子和《老子》一書的時代問題就有不痛說法。

清代汪中作《老子考異0》以后,學(xué)者們更加紛爭不已。

B.錢穆說過:如果老子其他人說的時代不明,那么先秦諸子學(xué)術(shù)思想的聯(lián)系和發(fā)展就無法弄清,《老子》和道家的源流、派別也無從談起。

C.以前用來印證《老子》的古書,大多本身就被人指為偽書?!俄n非子》、《呂氏春秋》等雖然年代確鑿無疑,但是成書太晚,也無濟于事。

D.近年來戰(zhàn)國秦漢簡帛文獻大量出士,給學(xué)術(shù)界提供了許多紙上材料以外的東西,這使得老子和《老子》一書的時代問題有了解決的可能。

2.下面解釋和分析,不符合原文意思的一項是

A.雖然從字體和避諱來看,馬王堆漢墓《老子》帛書甲本和乙本的抄寫年代可以

大致確認,但是這對于《老子》著作的推定美什么用處。

B.《皇帝書》和《老子》有許多相似的語句,但許多名詞的解釋只見于《老子》而不見于《皇帝書》,所以《老子》成書應(yīng)該早于《皇帝書》。

C.陳鼓應(yīng)曾撰寫《老學(xué)先于孔學(xué)》一文,指出《論語》中多有受到《老子》影響

之處,其目的是證明《老子》一書的產(chǎn)生比《論語》早。

D.《老子》有“以德報怨”之說,所以“子曰:‘何以報德?以直報怨,以德報

德?!币痪鋺?yīng)該是《論語》引用《老子》的鐵證,并且是對《老子》的批評。

3.根據(jù)原文內(nèi)容,下列理解和分析不正確的一項是

A.對于古書真?zhèn)魏湍甏鷨栴},本文采用了兩個方面的證據(jù)來證明,即不但有古

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論