2022-2023年法律職業(yè)資格之法律職業(yè)主觀題考前沖刺模擬試卷A卷含答案

2022-2023年法律職業(yè)資格之法律職業(yè)主觀題考前沖刺模擬試卷A卷含答案

大題（共10題）一、2011年3月2日，A省某市數(shù)家企業(yè)向坐落在該市C區(qū)的市政府遞交申請(qǐng)，申請(qǐng)?jiān)诒臼薪ㄔO(shè)一大型商業(yè)區(qū)，市政府認(rèn)為需要對(duì)這幾家企業(yè)遞交材料的實(shí)質(zhì)內(nèi)容進(jìn)行核實(shí)，于是派工作人員王某審查材料。王某審閱后，覺得材料不夠完備，于是，市政府在2011年3月10日告知這幾家企業(yè)補(bǔ)正全部?jī)?nèi)容。2011年3月15日，幾家企業(yè)再次將材料遞交，市政府綜合了本市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r，認(rèn)為商業(yè)區(qū)的建設(shè)有利于本地經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步發(fā)展，但是該商業(yè)區(qū)的建設(shè)需要占用本市B區(qū)一部分居住用地，市政府在B區(qū)發(fā)布公告，告知該規(guī)劃內(nèi)容和需要占有住宅用地的范圍、補(bǔ)償措施，并且在公告中告知利害關(guān)系人有提出行政許可聽證的權(quán)利。該住宅區(qū)的部分居民在2011年3月18日向市政府提出聽證申請(qǐng)，市政府收到申請(qǐng)后，在4月23日發(fā)布公告：市政府將在2011年4月25日舉行聽證會(huì)，聽證會(huì)由熟悉本區(qū)情況，參與審査商業(yè)區(qū)建設(shè)許可的副市長(zhǎng)趙某主持。聽證會(huì)當(dāng)日，為了維持現(xiàn)場(chǎng)秩序，市政府禁止記者和非B區(qū)居民進(jìn)入聽證現(xiàn)場(chǎng)旁聽。聽證會(huì)后，市政府根據(jù)聽證筆錄作出了批準(zhǔn)建設(shè)大型商業(yè)區(qū)的決定。決定作出之后，市政府參照本機(jī)關(guān)發(fā)布的關(guān)于拆遷戶行政補(bǔ)償?shù)囊?guī)定確定的補(bǔ)償數(shù)額，并且與相關(guān)市民就搬遷問(wèn)題達(dá)成協(xié)議：由市政府按每戶居民現(xiàn)有的住房面積，發(fā)放補(bǔ)償款，并且約定了補(bǔ)償款的發(fā)放時(shí)間。2011年6月20日，市政府根據(jù)各戶的住宅面積發(fā)放補(bǔ)償款。陳某等10戶居民認(rèn)為市政府發(fā)放的補(bǔ)償款過(guò)少，違反了相關(guān)的法律規(guī)定，這些居民認(rèn)為自己的權(quán)益受到侵害，于是向B區(qū)人民法院提起行政訴訟。根據(jù)上述案例，回答下列問(wèn)題。1.根據(jù)《行政許可法》的規(guī)定，市政府舉行聽證的程序有哪些錯(cuò)誤之處？2.若陳某等10戶居民認(rèn)為市政府發(fā)放的補(bǔ)償款過(guò)少，違反了相關(guān)的法律規(guī)定，遂決定申請(qǐng)行政復(fù)議，并且申請(qǐng)審査市政府發(fā)布的《關(guān)于拆遷戶行政補(bǔ)償?shù)囊?guī)定》，對(duì)于該規(guī)定的審查，復(fù)議機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)如何處理？為什么？3.陳某等10戶居民向B區(qū)法院起訴，B區(qū)法院是否具有管轄權(quán)？為什么？4.若復(fù)議機(jī)關(guān)維持了市政府的決定，陳某等人依舊不服復(fù)議決定，則被告是哪個(gè)？管轄法院是哪個(gè)？為什么？【答案】二、案情：張某、趙某、許某、邢某、魏某5人共同設(shè)立了甲有限責(zé)任公司，并制定了公司程。該章程規(guī)定：公司注冊(cè)資本為人民幣500萬(wàn)元；5名股東認(rèn)繳的出資額均為100萬(wàn);出資形式均為貨幣；股東應(yīng)在章程制定后1個(gè)月內(nèi)繳付所有出資款。張某、趙某、許、邢某4名股東都按時(shí)足額納了出資款，只有魏某僅繳了一半的款項(xiàng)。公司成立后，第一取得利潤(rùn)45萬(wàn)元（提取公積金后的稅后利潤(rùn)）。公司向4名股東分配紅利后，也分給了某相應(yīng)的紅利。但公司第二年經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)不佳，嚴(yán)重虧損。公司以全部資產(chǎn)清償了相關(guān)債務(wù)尚拖欠乙公司300萬(wàn)元債務(wù)和丙公司200萬(wàn)元債務(wù)，乙丙公司多次上門討債，但均被甲公以無(wú)力償債為由加以拒絕。兩天后，公司股東會(huì)以魏某未盡股東義務(wù)為由，將其開除。兩后，公司獲得一筆巨額投資，營(yíng)業(yè)開始好轉(zhuǎn)，但股東許某的經(jīng)濟(jì)狀況卻每況愈下，為擔(dān)保身的債務(wù)，還將股權(quán)質(zhì)押給了債權(quán)人王某。后許某無(wú)力還債，王某便訴諸人民法院申請(qǐng)強(qiáng)執(zhí)行。法院按照強(qiáng)制執(zhí)行程序直接將股權(quán)轉(zhuǎn)讓給了王某，并責(zé)令公司變更股東名冊(cè)中的相記載。公司作了相應(yīng)變更后，但未向公司登記機(jī)關(guān)辦理變更登記。3個(gè)月后，許某與譚某訂了股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，并將其出資證明書轉(zhuǎn)讓給了譚某，譚某在支付了全部股款后便向公司張股東權(quán)利，王某知曉后，與譚某、許某發(fā)生了爭(zhēng)議。問(wèn)題：1.在甲公司無(wú)力償債的情況下，債權(quán)人乙丙公司應(yīng)采取何種法律措施來(lái)維護(hù)自身合法益？2.公司股東會(huì)以魏某未盡股東義務(wù)為由，將其開除的做法符合法律規(guī)定嗎？為什么？3.股東許某與其債權(quán)人王某簽訂的股權(quán)質(zhì)押合同何時(shí)生效？4.法院的執(zhí)行程序有哪些違法之處？為什么？5.假設(shè)法院的執(zhí)行程序合法，則在許某、譚某和王某的糾紛中，誰(shuí)最終能夠成為甲公的股東？為什么？【答案】三、2016年10月，長(zhǎng)春縣百貨公司和定府縣五星公司在康安縣訂立供銷合同，合同約定百貨公司向五星公司提供一批電器。雙方在合同中明確約定價(jià)款、履行期限、交貨地點(diǎn)等事項(xiàng)，并確認(rèn)如果發(fā)生糾紛由康安縣法院管轄。后來(lái)，雙方經(jīng)理又口頭約定，可以優(yōu)先選擇北京仲裁委員會(huì)仲裁。百貨公司依約向五星公司提供了電器。然而，五星公司由于投資失誤，資金周轉(zhuǎn)存在問(wèn)題，一直拖欠百貨公司50萬(wàn)元的貨款，百貨公司遂向康安縣法院起訴，法院依法受理本案并開庭審理。后原被告雙方在訴訟中達(dá)成協(xié)議，約定被告方在半年內(nèi)分兩次還清欠款50萬(wàn)元。法院根據(jù)雙方達(dá)成的和解協(xié)議制作了調(diào)解書，調(diào)解書送達(dá)后半年內(nèi)五星公司只還30萬(wàn)元，尚欠20萬(wàn)元。百貨公司申請(qǐng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行和解協(xié)議，執(zhí)行人員在執(zhí)行過(guò)程中經(jīng)過(guò)調(diào)查發(fā)現(xiàn)五星公司的賬戶資金所剩無(wú)幾，根本無(wú)法償清債務(wù)，但是發(fā)現(xiàn)該公司在本地另有辦公用豪華轎車一輛，遂將該車扣押，準(zhǔn)備進(jìn)行拍賣。此時(shí)，旗貿(mào)公司認(rèn)為其對(duì)該車擁有所有權(quán)，因而該車不應(yīng)當(dāng)被扣押，于是提出異議，法院執(zhí)行人員告知旗貿(mào)公司執(zhí)行機(jī)構(gòu)無(wú)權(quán)解決糾紛，應(yīng)當(dāng)向人民法院另行起訴。請(qǐng)回答下列問(wèn)題并結(jié)合《民事訴訟法》及相關(guān)法律規(guī)定說(shuō)明理由：(1)百貨公司和五星公司約定糾紛由康安縣法院管轄是否有效?(2)百貨公司和五星公司約定糾紛選擇北京仲裁委員會(huì)仲裁是否有效?(3)法院執(zhí)行百貨公司和五星公司的和解協(xié)議是否恰當(dāng)?(4)法院對(duì)旗貿(mào)公司異議的處理是否恰當(dāng)?【答案】四、2015年7月8日，家住朝陽(yáng)區(qū)的甲向海淀區(qū)法院起訴乙，要求法院判決乙交付合同項(xiàng)下的三輛小轎車。法院于8月15日作出一審判決，判決乙在判決生效后1個(gè)月內(nèi)向甲交付A、B、C三輛小轎車(價(jià)值均為10萬(wàn)元／輛)，并承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用。乙繳納了訴訟費(fèi)用，但并沒有將小轎車交給甲。上訴期滿，雙方均未上訴。10月12日，甲向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。法院接受了申請(qǐng)，指派執(zhí)行員丙負(fù)責(zé)執(zhí)行。在執(zhí)行中，乙的朋友丁提出異議，主張其中一輛小轎車是其所有的財(cái)產(chǎn)。丙經(jīng)過(guò)審查認(rèn)為異議理由不成立，駁回了丁的異議。10月18日，甲與乙告知丙達(dá)成和解協(xié)議：A、B兩輛小轎車折算成人民幣20萬(wàn)元，乙在2015年12月31日之前向甲交付；C轎車折算成人民幣7萬(wàn)元，在2016年10月底之前將7萬(wàn)元交給甲。丙將協(xié)議內(nèi)容記入筆錄并由雙方當(dāng)事人簽名。2015年12月底，乙按照協(xié)議約定，交付20萬(wàn)元現(xiàn)金。2016年11月，由于乙不愿交付剩余的7萬(wàn)元現(xiàn)金，甲向原申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行的法院申請(qǐng)恢復(fù)執(zhí)行原生效判決。法院接受申請(qǐng)后，作出執(zhí)行裁定：責(zé)令乙在執(zhí)行裁定送達(dá)之日起10日內(nèi)，將A、B、C三輛小轎車交付甲。問(wèn)題：(1)甲應(yīng)向哪個(gè)法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行?應(yīng)在什么期間內(nèi)申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行?(2)如果丁提出的異議理由成立，人民法院應(yīng)當(dāng)如何處理?(3)甲、乙之間達(dá)成的和解協(xié)議是否有效?為什么?(4)法院接受甲恢復(fù)執(zhí)行原生效判決的申請(qǐng)是否正確?作出的執(zhí)行裁決是否正確?為什么?【答案】五、張洪勝、王穎于1998年12月30日結(jié)婚，于2012年7月26日協(xié)議離婚。王洪臣、康榮玲系王穎之父母。2003年，張洪勝所在單位淄博市中級(jí)人民法院集資建房，張洪勝向其所在單位交納了購(gòu)房款17萬(wàn)元并在銀行辦理貸款10萬(wàn)元，以上張洪勝及王穎共交納了購(gòu)房款27萬(wàn)元。2006年6月6日，在本案房屋的購(gòu)買合同中，張洪勝以康榮玲為買受人與房地產(chǎn)公司簽訂了《商品房買賣合同》，并在合同的買受人處簽署了“康榮玲”，在委托代理人處簽署了張洪勝的名字。2008年6月，該房屋交付，張洪勝取得了該房屋及車庫(kù)鑰匙。2008年7月10日，地產(chǎn)公司及張洪勝所在單位向張洪勝發(fā)出了關(guān)于繳納房屋契證、房產(chǎn)證和土地使用證相關(guān)費(fèi)用的通知，張洪勝稱因其欲將該房屋轉(zhuǎn)售他人，為了便于出售并在出售時(shí)能直接將房屋落戶至買受人名下，張洪勝未隨單位一齊辦理房權(quán)證。2010年4月19日，康榮玲向房產(chǎn)管理局申請(qǐng)辦理了該房屋所有權(quán)證，并于2010年5月11日取得了該房屋土地使用證。為此雙方發(fā)生爭(zhēng)議，為明確該房屋所有權(quán)，張洪勝于2010年6月10日向法院提起了所有權(quán)確認(rèn)訴訟。(1)王穎未申請(qǐng)參與訴訟，但是判決結(jié)果可能影響到夫妻財(cái)產(chǎn)的分割，法院應(yīng)當(dāng)如何處理?為什么?(2)如果在法庭辯論過(guò)程中，張洪勝增加訴訟請(qǐng)求，而康榮玲提出反訴，均和該案房屋有關(guān)，應(yīng)當(dāng)如何處理?(3)一審判決房屋歸張洪勝所有，康榮玲提出上訴，在二審期間，康榮玲突發(fā)重病去世，留下遺囑，王穎為其唯一繼承人，此時(shí)法院應(yīng)如何處理?(4)一審判決房屋歸張洪勝所有，判決生效后，康榮玲提出再審申請(qǐng)，但考慮到訴訟的精力投入，欲撤回再審申請(qǐng)。但隨后，康榮玲發(fā)現(xiàn)張洪勝提供的一份證據(jù)是偽造的，后再次提出再審申請(qǐng)，法院應(yīng)當(dāng)如何處理?【答案】六、張某因涉嫌恐怖組織犯罪被甲市公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹?，?jīng)甲市人民檢察院批準(zhǔn)，甲市公安機(jī)關(guān)逮捕了張某。張某現(xiàn)羈押在看守所里。為了有效行使辯護(hù)權(quán)，犯罪嫌疑人張某聘請(qǐng)了律師李某為其辯護(hù)人。【問(wèn)題】?1．如果辯護(hù)律師李某要求會(huì)見犯罪嫌疑人張某，需要經(jīng)過(guò)什么程序??2．如果張某被移送審查起訴，自人民檢察院對(duì)案件審查起訴之日起，辯護(hù)律師李某可以查閱、摘抄、復(fù)制本案的什么材料?這些材料主要包括哪些??3．如果辯護(hù)律師李某在會(huì)見張某時(shí)，張某告訴李某他在2年前還實(shí)施了一起搶劫案，那么此時(shí)辯護(hù)律師應(yīng)當(dāng)如何處理?為什么??4．按照有關(guān)法律規(guī)定，辯護(hù)律師在什么情形下有權(quán)拒絕為犯罪嫌疑人、被告人辯護(hù)??5．運(yùn)用所學(xué)刑事訴訟法知識(shí)，談?wù)勀銓?duì)辯護(hù)人的責(zé)任的理解?！敬鸢浮科?、案情：2016年2月20日，A省秦仁市蓮花區(qū)某廠職工蔡某伙同無(wú)業(yè)人員許某、張某、沈某等人實(shí)施詐騙，獲得贓款600多萬(wàn)元，隨即被蓮花區(qū)公安分局立案?jìng)刹?。?wèn)題：1．以下關(guān)于偵查期間的有關(guān)強(qiáng)制措施，請(qǐng)回答下列問(wèn)題：（1）沈某被逮捕后，欲申請(qǐng)取保候?qū)?，則在哪些人中可以申請(qǐng)取保候?qū)?（2）公安機(jī)關(guān)同意對(duì)已經(jīng)被捕的沈某取保候?qū)?，則公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)如何辦理變更手續(xù)?（3）若公安機(jī)關(guān)決定刑事拘留張某。則應(yīng)于何時(shí)將張某送交看守所?可否以通知家屬有可能妨礙偵查為由而暫不通知?2．在案件審查起訴過(guò)程中，若檢察院決定對(duì)許某采取監(jiān)視居住措施。在監(jiān)視居住期間需要會(huì)見其辯護(hù)律師宋某，需要經(jīng)過(guò)哪個(gè)機(jī)關(guān)的批準(zhǔn)?3．若在審查起訴期間，沈某指稱公安機(jī)關(guān)收集的物證、書證不符合法定程序，可能嚴(yán)重影響司法公正，要求依法排除，人民檢察院應(yīng)當(dāng)如何處理?4．在審查起訴過(guò)程中，若檢察院發(fā)現(xiàn)犯罪事實(shí)并非犯罪嫌疑人沈某所為，需要重新偵查的，應(yīng)當(dāng)作出何種處理?【答案】八、2016年6月25號(hào)下午，A省B市某小區(qū)發(fā)生一起兇殺案，室內(nèi)發(fā)現(xiàn)被膠帶捆綁男尸一具，經(jīng)辨認(rèn)，為該小區(qū)業(yè)主劉某。公安機(jī)關(guān)經(jīng)立案?jìng)刹殒i定其妻王某為犯罪嫌疑人，后B市檢察院將王某起訴至B市中級(jí)人民法院并移送了下列證據(jù)：①小區(qū)保安提供的證言中顯示，6月24日晚，劉某與王某一同進(jìn)入小區(qū)，兩人互不理睬；②公安機(jī)關(guān)尸檢報(bào)告中顯示，劉某死亡時(shí)間約為6月25日六點(diǎn)左右；③監(jiān)控顯示，王某于6月25日中午獨(dú)自離開，步伐匆忙；④公安機(jī)關(guān)在男尸膠帶上發(fā)現(xiàn)王某指紋兩枚；⑤公安機(jī)關(guān)確認(rèn)的兇器水果刀上同樣帶有王某的指紋；⑥公安機(jī)關(guān)在王某的手機(jī)中發(fā)現(xiàn)多次搜索“如何殺人”、“如何處理尸體”、“殺人要判多少年”等詞匯。；⑦公安機(jī)關(guān)訊問(wèn)王某時(shí)，王某拒不認(rèn)罪，偵查人員對(duì)其體罰、毆打后，王某說(shuō)出自己殺害劉某的過(guò)程。B市中級(jí)法院經(jīng)過(guò)一審，判處王某死刑立即執(zhí)行，B市檢察院向A省高級(jí)法院抗訴，A省檢察院認(rèn)為B市檢察院抗訴不當(dāng)，在二審中撤回了抗訴。之后，該案報(bào)請(qǐng)最高人民法院復(fù)核。問(wèn)題：1.本案中，哪些證據(jù)材料屬于間接證據(jù)？哪些屬于直接證據(jù)？2.本案現(xiàn)有證據(jù)是否達(dá)到有罪判決的證明標(biāo)準(zhǔn)？為什么？3.A省高級(jí)法院在二審中，王某聲稱自己在偵查階段遭受體罰、毆打，其所作供述系虛假的，要求排除該供述，二審法院如何處理？4.A省檢察院撤回抗訴，A省高級(jí)法院如何處理？【答案】九、案情簡(jiǎn)介:A市的左公司和B市的右運(yùn)輸公司在A市簽訂了左公司長(zhǎng)期在B市內(nèi)的貨物運(yùn)輸合同,雙方約定如果出現(xiàn)糾紛則交由北京仲裁委員會(huì)進(jìn)行仲裁。在合同履行過(guò)程中，因?yàn)橛蛢r(jià)、養(yǎng)路費(fèi)上漲的原因，雙方就運(yùn)輸價(jià)格發(fā)生爭(zhēng)議。于是，雙方交由北京仲裁委員會(huì)進(jìn)行仲裁。隨后，左公司又向人民法院提起訴訟,要求與右公司解除合同，并賠償左公司因此而受到的損失。法院在不知其有仲裁條款的情況下進(jìn)行了審理。庭審過(guò)程中，右公司進(jìn)行了答辯，表示不同意解除合同。一審法院經(jīng)過(guò)審理，判決駁回原告的訴訟請(qǐng)求。原告不服，認(rèn)為一審判決錯(cuò)誤，提出上訴，并稱雙方當(dāng)事人之間存在仲裁協(xié)議，法院對(duì)本案無(wú)訴訟管轄權(quán)。在二審中，右