民商法對人權(quán)保護現(xiàn)狀論述

民商法對人權(quán)保護現(xiàn)在狀況論述一、我們國家人權(quán)保衛(wèi)現(xiàn)在狀況〔一〕民商立法初具規(guī)模在近兩年以來的在法律、法規(guī)的制訂和頒布中有關(guān)于民事方面的已初步構(gòu)成了有中國特點的社會法律體系。一方面具體表現(xiàn)出在“民法通則〞、“合同法〞、“繼承法〞、“婚姻法〞和“收養(yǎng)法〞等法規(guī)，已基本涵蓋了重要部分，即一般的民事和商法典、債務、家庭和繼承法；另一方面具體表現(xiàn)出在民用和商業(yè)關(guān)系發(fā)展的基本民事和商業(yè)領(lǐng)域?！捕尘唧w表現(xiàn)出了市場經(jīng)濟的需要在市場需求方面，要多留意民事立法與市場經(jīng)濟之間存在的內(nèi)在的實質(zhì)聯(lián)絡。因而，努力使民事法律趨向完善，以適應市場經(jīng)濟的需求。反映了社會市場經(jīng)濟的客觀經(jīng)濟規(guī)律。這不僅具體表現(xiàn)出在一些新頒布的民法中，而且還具體表現(xiàn)出在民法修訂現(xiàn)行法例中?！踩趁袷潞蜕虡I(yè)理論研究方面獲得了顯著進展在符合中國特點的民法體系中，促進理論蓬勃發(fā)展的必定條件的就是民事立法確實立，同時這也為立法開拓了一條新的向上的道路。我們國家民事立法的理論是在國家法律發(fā)展的基礎上蓬勃向上。一些關(guān)于民法和商法的高品質(zhì)，高層理論研究結(jié)果已發(fā)表成功。這些給我們國家的民事立法和民事司法造成一個顯著影響，在很大水平上為民商法的發(fā)展作出了宏大奉獻?！菜摹持匾暠Ｐl(wèi)公民權(quán)利我們國家現(xiàn)行的民事立法體系是在汲取了過去的經(jīng)歷體驗教訓的基礎上，尤其是在關(guān)于人權(quán)的保衛(wèi)中做足了功夫的，例如〔侵權(quán)責任法〕的頒布，而這也充足具體表現(xiàn)出了中國的人權(quán)和法律保衛(wèi)對民事的強調(diào)。二、民商法人權(quán)保衛(wèi)的問題上民法要調(diào)整的對象是在一定范圍內(nèi)的產(chǎn)業(yè)關(guān)系和人身關(guān)系。事實上，是保衛(wèi)產(chǎn)業(yè)的權(quán)利和民事主體的人身權(quán)利，而這些權(quán)利是權(quán)利主體應該享有的最基本的人權(quán)。因而，我們國家民法對象的調(diào)整能充足具體表現(xiàn)出現(xiàn)行的法律是在保障人權(quán)的。在“民法通則〞、“民事訴訟法〞和民法之間確立了一些基本原則，這樣能充足反映民事主體的人權(quán)保障。雖然改革開放20多年來，已經(jīng)頒布了幾十種的民事和商事的法律，最高法院也出臺了大量的關(guān)于民事和商業(yè)方面的司法解釋，雖然如此仍然有大量的民商法問題得不到有效的解決。三、民商法對人權(quán)保衛(wèi)所存在的問題第一，“民商法〞作為一部基本的民法和商法條款，其條款數(shù)多于原則。但還是缺乏一個完好體系的民用和商業(yè)規(guī)范流程。例如：產(chǎn)業(yè)權(quán)利、人身權(quán)利、道德權(quán)利、知識產(chǎn)權(quán)，而保衛(wèi)人權(quán)的法律只具體表現(xiàn)出在這四個詳細立法體系上是很狹窄的。它無法去適應現(xiàn)代人要求法律對人權(quán)保衛(wèi)的發(fā)展趨勢。在〔民法通則〕第104條第二款規(guī)定，“殘疾人的合法權(quán)益受法律保衛(wèi)〞。然而有許多規(guī)定在理論中都是無法詳細操作的。第二，很多民用和商用單一的法律構(gòu)造過時、內(nèi)容保守。重要是行政處理懲罰規(guī)定的法律責任，很少有違背民事和商業(yè)的法律的處理懲罰，保衛(wèi)當事人的合法權(quán)利和利益，具有較強的履行分支保衛(wèi)，無法適應市場經(jīng)濟對人權(quán)保衛(wèi)的需要。“公司法〞的制訂和修改是相當明顯的例子?！爸鳈?quán)法〞和其他知識產(chǎn)權(quán)單行法的施行，經(jīng)太多次的修改，已經(jīng)糾正并改良操作流程，逐步去適應WTO的要求。第三，現(xiàn)有的法律條文有過多是關(guān)于民事再審原則和再審制度的，固然對于再審時間和條件有明文規(guī)定，但是這樣不穩(wěn)定和不正確的最終判決隨時都有可能被推翻，進而造成申述、控告頻率不斷上升，進而會影響到公正性，也將會直接導致效率下降。第四，還存在一個實質(zhì)性的問題：在詳細理論經(jīng)過中只一味的重實體輕程序，導致不能正確有效的處理實體公正和程序公正的問題。如工作人員試圖把復雜的普通案件單獨審訊，在法律不被看重的情況下，這些程序勢必會影響到程序公正和實體的正義性。第五，從程序的角度來看，構(gòu)成了一個中國的民事訴訟程序到達設計優(yōu)秀和合理。例如，在審訊程序中，案件的適用法律是非常正式的，人民陪審員和法官有一樣的權(quán)利與責任，在實質(zhì)上，不僅要審訊的法官，同時需要陪審員的存在。四、民商法不斷完善之淺見由于現(xiàn)有的民事法律中有關(guān)保衛(wèi)人權(quán)方面存在許多的問題，從民事法律制度的角度來看，存在的民法及商業(yè)法最大的缺點是仍然沒有民事和商事法典，這是一個大陸法系國家顯著的特點，但無疑這也是它致命的缺陷。因而，我們必需立馬啟動立法程序，對民事法律制度進行有效地構(gòu)建。首先，我們必需加快改善民法及商業(yè)法概念的步伐，這也是加快改變民事和商事立法的關(guān)鍵要素之一。在施行經(jīng)過中立法體系的科學建設是必不可少的，它必需是傳統(tǒng)的立法形式，只要不斷的去完善法律體系，以此來適應市場經(jīng)濟的不斷發(fā)展。以建設好社會市場經(jīng)濟的要求為重要目的，在科學預測民事和商事立法的基礎上進一步發(fā)展并進行整體規(guī)劃。這不僅會避免立法工作的盲目性，同時還能夠使各類法規(guī)能夠協(xié)調(diào)互補的進行。其次，為了能更好的適應中國的社會市場經(jīng)濟快速發(fā)展，立法效率的提升不能被忽略，同時，為了進一步完善立法的需求以此來改變立法進度慢，周期長的這些現(xiàn)在狀況。創(chuàng)新民事及商業(yè)法，由民法和司法活動的現(xiàn)行做法，能夠得出：應發(fā)揮主導作用的是民商法理論的研究。換句話說，民商法理論固然在在一定水平上是已經(jīng)獲得了進展，但與日益創(chuàng)新的科技和經(jīng)濟的不斷發(fā)展下，和電子商務的廣泛應用，傳統(tǒng)民法越來越無法適應現(xiàn)下經(jīng)濟的快速發(fā)展所導致的一系列問題，所以對于民事和商業(yè)創(chuàng)新的研究是需要的。固然要求司法人員提升技能以便于到達更高層次層次的標準，但同時也應該對生活方式和行為形式等作出相應的規(guī)定。維護司法隊伍的完好性、統(tǒng)一性，以確保實現(xiàn)公平、公正這樣一個基本條件，只要實現(xiàn)了公平、公正，能力真正發(fā)揮好用司法來保衛(wèi)人權(quán)的作用。最后，根據(jù)法律規(guī)定，為了適應對方更具有可操作性的機制，建立社會市場經(jīng)濟這是不能被忽略的，由于可連續(xù)發(fā)展的、法治健全的法律基礎是經(jīng)營機制，這也是法治國家幸存的一個主要符號。這個機制運作的基本要求是該國運用最有力的立法機構(gòu)來制訂一個健全的法律制度為社會提供完好的法律體系，同時監(jiān)視法律的施行。由司法機關(guān)獨立行使審訊權(quán)和檢察權(quán)的權(quán)利，不受任何行政機關(guān)、社會團體和個人的非法干預，運用公正、公開、公平的原則，堅決杜絕在社會組織和廣闊守法公民中產(chǎn)生腐敗意識，敢于監(jiān)督國家機關(guān)的公正執(zhí)法性，積極參與法律權(quán)威性的維護經(jīng)過，真正落實“法律是執(zhí)法必嚴，違法必究。〞總之，更新民商法律能夠適當借鑒發(fā)達國家的立法中已經(jīng)構(gòu)成的先進大膽的結(jié)果，并盡