2022健康權(quán)糾紛答辯狀例文

2022健康權(quán)糾紛答辯狀健康權(quán)糾紛答辯狀1答辯人：賈—，男，漢族，19—年11月23日誕生，身份證號：，住址：被答辯人：孫__，女，漢族，20__年10月31日誕生，身份證號：—，住址：—被答辯人訴答辯人健康權(quán)糾紛一案，現(xiàn)答辯人做如下答辯看法：一、被答辯人的訴訟主體不適格通過原審判決可以得出，被答辯人已經(jīng)在案件開庭審理前將原起訴狀上的被告劉玄、賈方—申請變更為現(xiàn)答辯人賈__，而在被答辯人提交的上訴狀上，被上訴人一列竟然有劉玄，且在上訴懇求中也懇求補正判決中遺漏了一審訴狀中的劉玄。上訴須要符合以下幾個條件：1、必需有合格上訴人和被上訴人；2、必需是依法允許上訴的判決裁定；3、符合法定的上訴期限。在本案中，原一審案件中并沒有涉及到被上訴人劉玄，上訴中將劉玄作為被上訴人不符合上訴的條件，應(yīng)依法駁回上訴人的訴訟懇求。二、本案的侵權(quán)責(zé)任應(yīng)當由侵權(quán)人劉玄及其法定監(jiān)護人擔當本案的事實是侵權(quán)人劉—上訴人孫—打傷，依據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第三十二條規(guī)定，無民事行為實力人、限制民事行為實力人造成他人損害的，由其監(jiān)護人擔當侵權(quán)責(zé)任。答辯人不是劉玄的法定監(jiān)護人，只是在派出所處理案件時保證劉玄能夠被剛好找到。上訴人上訴狀中提到的“劉玄的母親賈方—始終在外地打工，對劉玄沒有監(jiān)護實力”，沒有監(jiān)護實力是指父母死亡或者監(jiān)護人丟失行為實力成為無行為實力的人；而不是與被監(jiān)護人產(chǎn)生相應(yīng)的距離就為沒有監(jiān)護實力。依據(jù)《民法通則》的規(guī)定，監(jiān)護人不履行監(jiān)護職責(zé)，或者侵害了被監(jiān)護人的合法權(quán)益，其他有監(jiān)護資格的人或者單位向人民法院起訴，要求監(jiān)護人擔當民事責(zé)任的，根據(jù)一般程序?qū)徖?；其他有監(jiān)護資格的人或者單位是指未成年人的父母;祖父母、外祖父母;兄、姐;關(guān)系親密的其他親屬、摯友情愿擔當監(jiān)護責(zé)任，經(jīng)未成年人的父、母的所在單位或者未成年人居處地的居民委員會、村民委員會同意的；精神病人的配偶；父母;成年子女;其他近親屬；關(guān)系親密的其他親屬、摯友情愿擔當監(jiān)護責(zé)任，經(jīng)精神病人的所在單位或者居處地的居民委員會、村民委員會同意的。而不是在處理某個治安案件，簽個名，按個手印就是可以成為監(jiān)護人。因此答辯人在法律上與劉玄不存在權(quán)利義務(wù)關(guān)系，不應(yīng)擔當賠償責(zé)任。被答辯人屬于惡意訴訟，無理纏訴，應(yīng)擔當不利后果。為此，請貴院審理后，駁回被答辯人的無理訴求，依法愛護答辯人的合法權(quán)益不受非法侵害。以上答辯看法，請本院予以合理接受。答辯人：20—年—月—日健康權(quán)糾紛答辯狀2答辯人：XX有限公司居處地：XX法定代表人：XX被答辯人：XX，男，XX年XX月XX日生居處地：XX針對被答辯人訴答辯人健康權(quán)糾紛一案，答辯人認為，首先，被答辯人受傷并非答辯人的緣由，與答辯人無任何因果關(guān)系，被答辯人受傷完全是自己不當心，從車上摔下來造成的，并非答辯人員工運用叉車裝貨將其撞飛所致。其次，答辯人只是出于憐憫心，出于人道主義，為其墊付醫(yī)療等費用，被答辯人理應(yīng)返還。另外，被答辯人不顧答辯人從經(jīng)濟上的幫助和支持，以德報怨，提出很多不合實際的無理要求，建議法庭在查明事實的基礎(chǔ)上予以駁回。鑒于司法鑒定科學(xué)技術(shù)探討所司法鑒定中心的鑒定看法書于20xx年9月25日出具（司鑒中心［20xx］臨鑒字第2664號），依據(jù)鑒定中心對被答辯人劉訓(xùn)宏損傷后的.傷殘程度（比照《道路交通事故受傷人員傷殘評定》標準）及休息、養(yǎng)分、護理期進行法醫(yī)學(xué)鑒定，鑒定看法為：被答辯人XX右股骨、右跟骨骨折相當于道路交通事故十級傷殘；其本次損傷后休息900日，養(yǎng)分180日，護理210日；今后若行殘留螺釘取出術(shù)，則休息15日，養(yǎng)分7日，護理7日。故，答辯人即使賠償，賠償?shù)臄?shù)額至多為171266.2元。其外，依據(jù)《最高院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的說明》，因侵權(quán)致人精神損害，但未造成嚴峻后果，受害人懇求賠償精神損害的，一般不予支持；另外，律師代理費不是必定發(fā)生的費用，而且過高，不應(yīng)得到法庭支持。綜上，被答辯人由于自身緣由受傷，不應(yīng)得到答辯人的任何賠償；即使答辯人須支付賠償金額，也應(yīng)有法可依，而不能如被答辯人所主見的那樣漫天要價，望法庭依法駁回被答辯人的全部訴訟懇求。此致上海市乂乂區(qū)人民法院答辯人：XX有限公司二。一三年一月十五日健康權(quán)糾紛答辯狀3核心提示：本案原告原系****鎮(zhèn)林淮村村民，受利益驅(qū)動，于近年將戶口遷至****鎮(zhèn)凡村曹大店村民組后，因宅基地與土地補償款安排等事項多次與曹大店村民組集體及個人發(fā)生糾紛。答辯狀答辯人：肖XX,男，漢族，1968年7月生，住潢川縣****鎮(zhèn)凡村曹大店村民組，公民身份號碼：****。電話：****答辯人：肖XX，男，漢族，成人，住址同上。電話：****答辯人因與原告人身損害賠償糾紛一案，依據(jù)相關(guān)事實及法律法規(guī)答辯如下：一、原告對本案的發(fā)生有重大過錯本案原告原系****鎮(zhèn)林淮村村民，受利益驅(qū)動，于近年將戶口遷至****鎮(zhèn)凡村曹大店村民組后，因宅基地與土地補償款安排等事項多次與曹大店村民組集體及個人發(fā)生糾紛。20XX年，原告再次無理取鬧，侵占、破壞答辯人的承包地。同年8月2日中午，為妥當處理原告的無理行為，本著友好協(xié)商、睦鄰友善的原則，答辯人肖維梁親自到原告家中，要求原告停止侵害。但原告不顧事實真相，稱該塊土地是原告全部，雙方發(fā)生爭吵。相鄰的答辯人肖維才端著飯碗，馬上前去勸解。原告肖云不聽規(guī)勸，遷怒于肖維才，揮拳打掉肖維才的飯碗，對肖維才拳打腳踢，雙方?jīng)_突升級。而后，肖云持刀追砍肖維才，肖維梁、肖維才身體多處受傷，出于防衛(wèi)的須要，肖維梁兩次奪下肖云的兇器，肖維才舉起凳子迎擊，碰及原告，雙方?jīng)_突激化。肖維枝趕到現(xiàn)場后，始終勸阻雙方，制止沖突。以此為借口，原告小病大養(yǎng)，長期住院，漫天要價，要挾答辯人同意無償轉(zhuǎn)讓承包地。綜上，原告無理侵占承包地是沖突的誘因，不能冷靜處理沖突是沖突的關(guān)鍵，無償索取承包地是原告的目的，對本案的發(fā)生負有不行推卸的責(zé)任。二、原告的部分訴求于法無據(jù)1、醫(yī)療費：原告供應(yīng)的醫(yī)療費收款憑證，應(yīng)有病歷和診斷證明、用藥清單相佐證。否則，不能解除原告因其他傷病而進行的醫(yī)治，要求答辯人支付該筆費用不合理。2、住院伙食補助費：參照《河南省直機關(guān)和事業(yè)管理差旅費管理方法》，應(yīng)為30元/天。3、護理費：原告能夠生活自理，無需他人護理，醫(yī)療機構(gòu)也沒有明確看法，無護理人員收入證明，由答辯人支付護理費與事實不符。4、誤工費：原告無固定收入，收入狀況不明，主見過高。5、交通費：原告應(yīng)供應(yīng)相關(guān)正式票據(jù)，并與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合，要求支付640元明顯過高。6、物品損失：損害緣由不明，致害人不明確，沒有法定部門的鑒定結(jié)論，不應(yīng)認可。綜上所述，雖然由于答辯人的行為給原告造成了損害，但答辯人也有不同程度的傷情，原告也應(yīng)當擔當相應(yīng)的責(zé)任，且原告主見的部分損失也于法無據(jù)，與事實不符，請法院查明事實，找準案發(fā)緣由，維護答辯人的合法權(quán)益。答辯人：肖維梁肖維才20xx年4月9日健康權(quán)糾紛答辯狀4答辯人：肖xx,男，漢族，1963年12月3日生，阜陽市人，住潁州區(qū)京九辦事處xxx隊58戶。電話：.被答辯人：周xx，女，漢族，1981年3月2日生，阜陽市人，住潁州區(qū)京九辦事處xxx隊4戶。電話：.答辯人就針對被答辯人訴答辯人民事糾紛一案簡要答辯如下:答辯人與被答辯人之間糾紛的發(fā)生是由被答辯人先引起的。20xx年10月9日，答辯人因被答辯人家蓋房子時侵占了答辯人家的宅基地始終不賜予補償而找其講理。當時答辯人站在大路上只是和被答辯人的丈夫肖乂講理，但肖乂惱羞成怒，脫下上衣就用拳頭來打答辯人，這時被答辯人趕到，不問青紅皂白上來就幫其丈夫打答辯人，并脫下其腳下的高跟鞋砸向答辯人的臉，使答辯人的臉被砸傷，答辯人被被答辯人夫妻二人毆打忍無可忍，才從地上撿了一個磚頭砸向肖x，卻碰巧砸到被答辯人。答辯人在這次糾紛中也受了稍微傷，有阜陽市公安