我國人民陪審員制度問題研究,法學(xué)碩士論文

我們國家人民陪審員制度問題研究,法學(xué)碩士論文本篇論文目錄導(dǎo)航：【第1部分】我們國家人民陪審員制度問題研究【第2部分】【第3部分】【第4部分】【第5部分】【第6部分】內(nèi)容內(nèi)容摘要我們國家的人民陪審員制度是國家司法機(jī)關(guān)吸收非法官為陪審員,與法官一起審訊案件的一項(xiàng)司法制度。同時(shí)也是一項(xiàng)重要的民主政治制度,是在人民司法工作中貫徹的群眾道路的詳細(xì)具體表現(xiàn)出。這一制度借鑒了國外的陪審團(tuán)制度和參審制度,目的在于讓普通民眾通過陪審方式介入司法活動,直接感遭到介入國家審訊權(quán)的行使,為人民群眾介入國家管理,有效反映人民的意愿提供途徑。同時(shí)也有利于法官正確行使司法權(quán),防止審訊權(quán)濫用,提高辦案質(zhì)量和效率,擴(kuò)大政治效果、法律效果和社會效果的統(tǒng)一。2004年8月28日通過的(關(guān)于完善人民陪審員制度的決定〕,是我們國家第一部關(guān)于人民陪審員制度的單行法律,自2005年5月1日起施行以來,陪審員制度總體上運(yùn)轉(zhuǎn)良好,在保證司法獨(dú)立和廉潔、提高人民法院的辦案質(zhì)量和效率以及在普法教育等方面均起到了積極的推進(jìn)作用。2020年5月召開的全國法院人民陪審工作電視會議提出,各級人民法院要確立兩年內(nèi)實(shí)現(xiàn)人民陪審員數(shù)量翻一番的基本目的,各地可根據(jù)這一倍增計(jì)劃,結(jié)合本地實(shí)際根據(jù)適當(dāng)高于基層法院法官人數(shù)的比例,進(jìn)一步擴(kuò)大人民陪審員規(guī)模,力爭將全國法院人民陪審員數(shù)量增至20萬左右。①這一目的的提出既是對我們國家陪審制度的充分肯定,也是司法實(shí)踐的現(xiàn)實(shí)需求。人民陪審員制度固然運(yùn)行近十年,但社會各界對該制度的存在價(jià)值認(rèn)識仍不明確,尤其是制度施行本身暴露出的一些問題,使不少學(xué)者對其廢存存在質(zhì)疑。筆者以為,陪審制度存在的最現(xiàn)實(shí)的意義就在于避免法律和司法脫離社會。法律與社會是密不可分的,脫離社會、不了解民意,法律和司法的生命就會有干涸的危險(xiǎn)。正是由于非專業(yè)化的人民陪審員的存在避免了這一缺陷。人民陪審員比法官更接近群眾生活,擁有普通社會民眾關(guān)于公平正義的樸素觀念,因而,他們的參審會使審訊更貼近社會,使法院的裁判能容易被群眾認(rèn)可和接受,獲得社會的支持與認(rèn)同。同時(shí),作為熱心公益、道德高尚且經(jīng)過基本法律培訓(xùn)的公民,人民陪審員將發(fā)揮其監(jiān)督作用,遏制司法腐敗。曾指出只要讓人民來監(jiān)督,才不敢松懈。因而,人民陪審員制度作為人類社會創(chuàng)造出的一種制度文明,在追求司法民主、保障司法公正、構(gòu)建司法和諧、樹立司法權(quán)威上存在有著積極意義。近年來,構(gòu)建有中華特點(diǎn)的人民陪審員制度,己經(jīng)引起了社會各界的廣泛關(guān)注和高度重視,作為社會國家,我們國家的人民陪審員制度與西方國家的陪審員制度完全不同,我們沒有現(xiàn)成的形式能夠借鑒,因而這項(xiàng)制度在運(yùn)行的經(jīng)過中,存在著不一些容忽視的問題和窘境,實(shí)踐中甚至己開場遠(yuǎn)離制度設(shè)計(jì)初衷,顯示出制度異化的跡象。如陪而不審、審而不議、議而不判、審判分離、陪審成陪襯等等,使其沒有能充分發(fā)揮其積極作用。這華而不實(shí)的原因,除了有立法水平不高外,現(xiàn)有的配套制度不健全、執(zhí)行機(jī)制不完善也是重要因素。這就有必要根據(jù)實(shí)踐中碰到的種種問題,十分是自2005年(關(guān)于完善人民陪審員制度的決定〕施行以來的實(shí)際運(yùn)行狀況,審查當(dāng)下人民陪審員制度設(shè)定和實(shí)踐操作中的誤區(qū)及缺陷,從立法層面和制度層面對人民陪審員制度進(jìn)行完善,使該制度愈加適應(yīng)公正司法的現(xiàn)實(shí)需要,真正彰顯出其法律價(jià)值和社會價(jià)值,在更高層次層次起點(diǎn)、更高層次層次層次、更高層次層次水平上為構(gòu)建社會和諧社會提供強(qiáng)有力的司法保障。本文本文關(guān)鍵詞語語:人民陪審員陪審制度司法公正民主引言本人自2007年法學(xué)本科畢業(yè)以后，先后在安徽省淮南市基層人民法院的行政庭、政治處、研究室等幾個部門工作，華而不實(shí)在政治處工作時(shí)間較長，對人民陪審員的管理是本職工作的一項(xiàng)重要內(nèi)容。期間和陪審員接觸較多，他們在工作中碰到的種種難題和困擾激發(fā)了我對我們國家陪審制度的理性考慮;讀研期間通過對相關(guān)理論的研習(xí)使我決心對自個這幾年學(xué)習(xí)的法學(xué)理論知識做一次系統(tǒng)的總結(jié)與梳理。我們國家的法律傳統(tǒng)有著濃烈厚重的專制集權(quán)意識，如今的陪審制度是在移植前蘇聯(lián)陪審制度的形式建立起來的，屬于舶來品，受大陸法系國家陪審制度的影響頗深。然而完善我們國家的人民陪審員制度，簡單地拿來主義遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，需要更多的考慮到制度背后蘊(yùn)藏著的中西方截然不同的社會、歷史、文化、傳統(tǒng)及一系列的政治法律制度背景。我們國家著名法學(xué)家吳經(jīng)熊曾講，缺乏強(qiáng)有力的道德根基，被移植的制度與觀念無從獲得本地沃土和持續(xù)成長的養(yǎng)分，不管移植者技巧怎樣?jì)故旄呙?，這樣的法律都不可能有效生長的只要法律移植于價(jià)值觀念能指明方向的沃土?xí)r，才有可能結(jié)出希望之果。①日本于上世紀(jì)二十年代，就曾經(jīng)借鑒過英美國家的陪審制度，但由于民眾對由非法律專業(yè)人士組成的陪審團(tuán)缺乏自信心，不愿意接受普通群眾的裁判，該制度僅施行了十五年就予以廢止。陪審制度不僅僅僅是人類優(yōu)秀的法律文化傳統(tǒng)，在我們國家還是司法民主的象征，在保障公民介入司法活動的同時(shí)，更發(fā)揮著保障司法公正、司法民主、司法獨(dú)立、司法公開的重要作用。在我們國家，人民陪審員制度承載著相應(yīng)的法律功能、政治功能和社會功能，其制定和產(chǎn)生是社會發(fā)展的必然要求。人民陪審員在解決案件的事實(shí)問題等方面，有著本身獨(dú)特的優(yōu)勢。但是，人民陪審員制度的運(yùn)行效果卻不盡如人意，遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有到達(dá)理論上的應(yīng)然狀態(tài)，固然通過立法得到了一定的加強(qiáng)和改善，但仍然存在很多問題，制約著其功能和優(yōu)勢的正確和充分發(fā)揮。本文對我們國家人民陪審員制度運(yùn)行以來所產(chǎn)生的問題進(jìn)行考慮和分析，提出一些具有可操作性的建議和完善對策，以期對我們國家人民陪審員制度的改革進(jìn)步具有直接的幫助,使得這盞民主的明燈閃耀愈加奪目的法治之光,使更多的人們樹立法律至上的理想信仰、公平正義的價(jià)值追求和理性客觀的思維方式。目錄內(nèi)容內(nèi)容摘要ABSTRACT一、我們國家人民陪審員制度概述(一)我們國家人民陪審員制度的來歷和發(fā)展(二)我們國家人民陪審員制度的存在價(jià)值二、我們國家人民陪審員制度與西方陪審制度的比擬(一)西方陪審制度大概情況(二)我們國家人民陪審員制度大概情況(三)參審制與我們國家人民陪審員制度的不同點(diǎn)三、我們國家人民陪審員制度的實(shí)證分析逐一以淮南市法院系統(tǒng)為例(一)淮南市人民陪審員履職