某項目關于土方施工方案的對比案例_第1頁
某項目關于土方施工方案的對比案例_第2頁
某項目關于土方施工方案的對比案例_第3頁
全文預覽已結束

下載本文檔

版權說明：本文檔由用戶提供并上傳，收益歸屬內(nèi)容提供方，若內(nèi)容存在侵權，請進行舉報或認領

文檔簡介

關于土方開挖施工方案的對比分析根據(jù)項目地形及分期建設情況，本項目的土方開挖施工方案主要分為兩種：方案一，45萬方土地整體全部開挖，不分期，場地內(nèi)土方總體平衡。方案二，土方施工分期開挖，一二期建設區(qū)域先開挖，三四期區(qū)域作為后期開挖。以上兩種方案均各有優(yōu)缺點，具體說明如下：方案一優(yōu)點：有利于項目場地內(nèi)的土方整體平衡；有利于小區(qū)內(nèi)道路基底的施工；有利于道路管線預埋鋪設；有利于擋土墻支付的方案設計與整體施工；便于后期地質(zhì)詳勘；有利于回填后土方的沉降與穩(wěn)定；減少土方與土建同期施工的相互干擾；減少對首期入住業(yè)主的干擾，有利已經(jīng)完成建筑外立面的清潔；便于靈活應對市場的變化，有利選擇后期開工和銷售時間；缺點：次前期土方工程領投資量大箏；化土方開挖面觀謝感差，對易銷售仁時的景觀有一滋定的影響類；拆整體開挖后，凈植被商基本被臉破壞，等雨季時慎水土流失壁嚴重副。方案二：優(yōu)點：撕前期土方工程奇投資量較小，肉有利于嬸減輕資金壓力董；躬可以保持嚼部分芬原狀植被跡，苗較好地滿足罪銷售時的遠景偵景觀要求士；廢水土流失絡相對更較少翻。清缺點：辱不拾利于項目場地推內(nèi)的土方整體填平衡；根不倚利于小區(qū)內(nèi)道分路基底的施工危；服不貝利于釀整體努道路管線預埋絹鋪設；物不智利于擋土墻支申付的方案設計鄭與整體施工；賺不利于欠于后期地質(zhì)詳料勘；兼不鋤利于回填后土盒方的沉降與穩(wěn)鑒定；燥后期踏土方與土建同詢期施工的疏相互臣干擾聞較大律；穴對首期入住業(yè)根主的干擾興較大置，笛對籌已經(jīng)完成建筑取外立面的清潔嗚保護不利誰；就不利過于應對市場的社變化，箭在扒選擇后期開工攔和銷售時間昂有一定的限制脫；燈終合分析轟：偵擬建議土方施筋工采用方案一榨。首土方施工隊伍疾的選擇方面半考慮到土方申實際割施工時，填方敢挖方區(qū)域劃分賭沒有明顯的界秧限，建議哈本項目旁采用一框個賊土方鮮單位阿施工的形式飾。根據(jù)施工進戒度培計劃蓋和施工技術條盲件要求，如一急個孫土方撒施工隊單位衣達不到要求，疑建議釣采用亮兩個土方巴施工惠單位吹，且攏應得由全其中一裁個歌土方浙施工單位作為叫土方總承包單踐位，作總的協(xié)遣調(diào)工作機。宇設計院提供的熔土方量估算餡分期蛾挖方量（遼萬成方）絕填謝方量（稱萬估方）邁備注娘一期危3提2.3繩4秀3.5圾沒有包括業(yè)填編湖逆量屠二期拆3旱8糠2量8贈三期票12者3警四期彼15偏9.5肥總量呈9昆7殖8

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明，都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等，如果需要附件，請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙，網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽，若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間，僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理，對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯，并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內(nèi)容，請與我們聯(lián)系，我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論