非法證據(jù)排除指導(dǎo)案例匯總及75種非法證據(jù)清單

非法證據(jù)排除指導(dǎo)案例匯總及75種非法證據(jù)清單最高人民法院五個刑庭主辦的《刑事審判參考》，目前總第1-130集，先后收錄了若干關(guān)于非法證據(jù)排除的指導(dǎo)案例，現(xiàn)將其案例裁判要旨匯總?cè)缦?，供參考?.褚某劍受賄案（第823號）【裁判要旨】辯方提出對被告人供述啟動非法證據(jù)排除申請的，必須提供相關(guān)線索或者材料，并且要達到對取證行為合法性存在疑問的程度，才需要啟動調(diào)查程序。在對證據(jù)收集合法性進行調(diào)查過程中，由人民檢察院對證據(jù)收集合法性加以證明。法庭決定在法庭調(diào)查結(jié)束后對證據(jù)合法性進行一并調(diào)查的，在法庭調(diào)查期間，對被告人及辯護人提出異議的證據(jù)暫停質(zhì)證。對證據(jù)合法性的調(diào)查程序結(jié)束后，如法庭決定對該證據(jù)予以排除的，可不再質(zhì)證。對于能夠排除非法取證可能性的證據(jù)，仍應(yīng)質(zhì)證并結(jié)合其他證據(jù)決定能否將其作為定案根據(jù)。對非法證據(jù)排除的調(diào)查可以按以下步驟核實：（1）向法庭提供訊問筆錄、入所健康體檢證明和犯罪嫌疑人羈押期間同監(jiān)室在押人員的證言等材料；（2）向法庭提交非法證據(jù)排除請求所涉階段被告人原始訊問錄音錄像；（3）提請法庭通知訊問時其他在場人員或者其他證人出庭作證。必要時，可以提請法庭通知訊問人員出庭作證。2.劉某鵬、羅某全販賣毒品案（第869號）【裁判要旨】實踐中，對于“不能排除以非法方法收集證據(jù)情形”的具體認(rèn)定，一般可以從以下兩個方面著手：（1）從取證人員、時間、地點、方式、內(nèi)容入手進行判斷；（2）對重大案件，應(yīng)當(dāng)結(jié)合同步錄音錄像進行判斷。需要說明的是，證據(jù)收集合法性的證明標(biāo)準(zhǔn)與刑事案件的定罪標(biāo)準(zhǔn)本質(zhì)上是一致的，需要達到“證據(jù)確實、充分”的證明標(biāo)準(zhǔn)，否則即屬于“不能排除以非法方式收集證據(jù)情形”。法庭審理過程中，當(dāng)事人及其辯護人、訴訟代理人申請排除非法證據(jù)的，法庭應(yīng)當(dāng)進行審查。經(jīng)審查，對證據(jù)收集合法性有疑問的，應(yīng)當(dāng)啟動證據(jù)收集合法性的調(diào)查程序。法庭決定對證據(jù)收集合法性進行調(diào)查的，可以由公訴人通過出示、宣讀訊問筆錄或者其他證據(jù)，有針對性地播放訊問過程的錄音錄像，提請法庭通知有關(guān)偵查人員或者其他人員出庭說明情況等方式，證明證據(jù)收集的合法性。3.邢某、吳某故意殺人案（第926號）【裁判要旨】對于被申請排除的證據(jù)，只要公訴機關(guān)未能提供確實、充分的證據(jù)證明其合法性，就應(yīng)當(dāng)對該證據(jù)予以排除，即只需懷疑其合法性，且該懷疑沒有得到公訴機關(guān)的證據(jù)排除即可，而無須證明其“確系非法”。偵查機關(guān)對犯罪嫌疑人的羈押、提訊、提解行為違反法律規(guī)定，犯罪嫌疑人提出在羈押場所之外，公安機關(guān)存在先逼供后制作筆錄和錄像的問題，公訴機關(guān)提供的證據(jù)未能排除上述辯解真實性的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為公訴機關(guān)據(jù)以證明取證合法性的證據(jù)未達到確實、充分的程度。4.李某1、李某2販賣毒品案（第971號）【裁判要旨】當(dāng)事人及其辯護人、訴訟代理人申請排除非法證據(jù)，人民法院對證據(jù)收集的合法性有疑問的，應(yīng)當(dāng)召開庭前會議，就收集證據(jù)合法性等問題了解情況，聽取意見?？剞q雙方存在較大爭議，無法在庭前會議協(xié)商解決的，人民法院應(yīng)當(dāng)歸納爭議焦點，通過法庭調(diào)查程序，對證據(jù)是否采取非法手段收集的問題進行審查，并決定是否排除有關(guān)證據(jù)。人民法院決定對證據(jù)收集的合法性進行法庭調(diào)查的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)申請人提供的線索或者材料，結(jié)合偵查機關(guān)的訊問筆錄、訊問過程的錄音錄像、看守所管教人員的談話筆錄、駐所檢察員的記錄、同監(jiān)室人員的證言、被告人出入看守所的身體檢查記錄、醫(yī)院檢查病歷、偵查機關(guān)出具的說明等材料，綜合審查判斷被申請排除的證據(jù)是否采取合法手段收集?，F(xiàn)有證據(jù)材料不能證明收集合法性的，人民法院可以通知有關(guān)偵查人員出庭說明情況。經(jīng)人民法院通知，偵查人員沒有正當(dāng)理由拒絕出庭說明有關(guān)情況，不能排除存在以非法方法收集證據(jù)情形的，人民法院對有關(guān)證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。5.文某非法持有毒品案（第1038號）【裁判要旨】辯方能夠提供涉嫌非法取證的線索或者材料的，可以依法申請啟動非法證據(jù)排除程序，申請排除非法證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)提供相關(guān)線索或者材料。其中所謂“材料”是指被告人出示的血衣、傷痕、傷痕照片、醫(yī)療證明、傷殘證明、同監(jiān)人員證言等；所謂“線索”是指可以顯示刑訊逼供等非法取證事實存在的比較具體的事實，如關(guān)于非法取證的時間、地點、方式、人員等信息。經(jīng)審查，不能排除存在刑訊逼供等非法方法收集證據(jù)情形的，應(yīng)當(dāng)將該證據(jù)依法予以排除。對于被告人在偵查、審查批捕、審查起訴各階段所作的多次有罪供述，前一階段的有罪供述被作為非法證據(jù)排除后，后一階段的有罪供述是否一并排除，應(yīng)以刑訊逼供等非法方法對被告人所造成的心理影響是否得到一定程度的消除為標(biāo)準(zhǔn)。如辯方提出被告人在后一階段的有罪供述系因偵查機關(guān)在前一階段實施刑訊逼供而導(dǎo)致其害怕后一階段被繼續(xù)刑訊逼供的，公訴機關(guān)應(yīng)當(dāng)提供相反證據(jù)，否則后一階段的有罪供述亦應(yīng)當(dāng)予以排除。6.李某周運輸毒品案（第1039號）【裁判要旨】對于犯罪嫌疑人身體出現(xiàn)非正常傷情，公訴機關(guān)僅提供辦案機關(guān)和辦案人員取證合法性的情況說明、訊問筆錄，但未能提供同步錄音錄像等關(guān)鍵證據(jù)的，由于辦案單位和辦案人員出具的說明材料依法不能單獨作為證明取證合法的根據(jù)，故公訴機關(guān)提供的取證合法的證據(jù)未達到確實、充分的證明標(biāo)準(zhǔn)，相關(guān)證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。排除非法證據(jù)后，如其他在案證據(jù)足以證實公訴機關(guān)指控的犯罪事實的，應(yīng)當(dāng)作出有罪判決；其他在案證據(jù)不足以證實公訴機關(guān)指控，不能認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出無罪判決；其他在案證據(jù)僅能證實案件部分事實的，應(yīng)當(dāng)依法認(rèn)定該部分事實并作出相應(yīng)處理。7.尹某受賄案（第1040號）【裁判要旨】偵查機關(guān)在初查階段收集的被告人言詞證據(jù)可以作為證據(jù)使用；偵查機關(guān)在初查階段采取疲勞審訊、威脅、辱罵等方式非法取得的證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除；重復(fù)供述不因之前供述取證非法而當(dāng)然排除，而是要結(jié)合被告人供述時意志是否相對自由，同步錄音錄像資料是否完備，犯罪細(xì)節(jié)供述是否具有個性特征等進行綜合審查判斷。8.鄭某文貪污、受賄、濫用職權(quán)案（第1140號）【裁判要旨】通過采用威脅手段獲取證據(jù)是一種嚴(yán)重侵犯人權(quán)的行為，從規(guī)范司法的長遠角度，采用威脅手段獲取的的證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除，刑事訴訟法對此也有明確的禁止性規(guī)定。對被告人在偵查階段首次認(rèn)罪供述系因非法方法取得，依法應(yīng)予排除的前提下，對于偵查機關(guān)后續(xù)取得的被告人的有罪供述，應(yīng)當(dāng)綜合考慮違法取證手段的嚴(yán)重性、取證主體的改變情況、特定的訊問要求等因素綜合考慮是否排除。9.吳某、朱某婭貪污案（第1141號）【裁判要旨】疲勞審訊屬于一種變相肉刑，對公民基本權(quán)利的侵犯程度與刑訊逼供基本相當(dāng)，以此獲取的證據(jù)屬于非法證據(jù)，應(yīng)當(dāng)予以排除。被排除的非法證據(jù)既不可以作為定罪證據(jù)，也不應(yīng)作為量刑證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)其他在案證據(jù)準(zhǔn)確定罪量刑。10.鄭某昌故意殺人案（第1164號）【裁判要旨】對于被告方提出的排除非法證據(jù)申請，法庭并非一律啟動證據(jù)收集合法性調(diào)查程序，而是首先要對被告方的申請及其提供的相關(guān)線索或者材料進行審查。經(jīng)審查認(rèn)為，被告方提供的相關(guān)線索或者材料有據(jù)可查，召開庭前會議聽取控辯雙方意見后，對證據(jù)收集的合法性有疑問的，應(yīng)當(dāng)進行調(diào)查。被告方承擔(dān)提供相關(guān)線索或者材料的責(zé)任，只需使法庭對證據(jù)收集合法性產(chǎn)生疑問即可，不同于檢察機關(guān)承擔(dān)取證合法性的舉證責(zé)任，不要求達到“事實清楚，證據(jù)確實、充分”的證明標(biāo)準(zhǔn)。11.黃某東受賄、陳某軍行賄案（第1165號）【裁判要旨】辦案單位傳喚被告人到案后持續(xù)羈押超過法定期限的行為不符合法律規(guī)定，屬于非法限制人身自由。采用非法限制人身自由的方式取得供述，屬于刑事訴訟法規(guī)定的“其他非法方法”，由此取得的供述應(yīng)當(dāng)予以排除，不得作為訴訟證據(jù)使用。12.王某受賄案（第1166號）【裁判要旨】偵查機關(guān)在立案之前對被告人所作的調(diào)查筆錄，不符合法律規(guī)定的證據(jù)種類，不得作為訴訟證據(jù)使用。偵查機關(guān)在立案后對被告人的訊問筆錄，其中依法應(yīng)當(dāng)制作同步錄音錄像而沒有同步錄音錄像的，且被告人提供質(zhì)疑，無法確保訊問筆錄的合法性，亦無法確保訊問筆錄內(nèi)容真實性的，不得作為定案的根據(jù)。訊問筆錄內(nèi)容與訊問同步錄音錄像的內(nèi)容有重大實質(zhì)性差異的，不得作為定案根據(jù)。長時間連續(xù)訊問超出合理限度，沒有為被告人提供必要的休息時間，使得被告人遭受難以忍受的痛苦而違背意愿作出供述，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為疲勞審訊，并依法排除有關(guān)供述。13.黃某堅等販賣、運輸毒品案（第1167號）【裁判要旨】被告方不服原判對排除非法證據(jù)申請的處理結(jié)果，在上訴中再次申請排除非法證據(jù)的，二審法院應(yīng)當(dāng)對證據(jù)收集的合法性進行審查。對于被告人提出的非法證據(jù)排除申請，檢察機關(guān)未能提供有效證據(jù)證明取證合法性，不足以排除刑訊逼供可能性的，對相關(guān)證據(jù)應(yīng)予排除。此外，對于未成年被告人，辦案單位對其訊問時未通知其法定代理人或者其他成年親屬到場，雖然不屬于法定的非法證據(jù)排除情形，但上述違反法定程序取得的供述因客觀真實性無法保障，亦不能作為定案的根據(jù)。對于被告方在一審程序中提出非法證據(jù)排除申請，但一審法院未予審查，徑行駁回被告方申請，且被申請排除的證據(jù)被作為一審法院關(guān)鍵定案證據(jù)的，二審法院可以將其作為違反法定訴訟程序情形裁定撤銷原判，發(fā)回重審。對于被告方在一審程序中提出非法證據(jù)排除申請，一審法院經(jīng)審查后認(rèn)為不存在非法取證情形，進而駁回被告方申請，二審法院經(jīng)審查認(rèn)為相關(guān)證據(jù)應(yīng)當(dāng)作為非法證據(jù)排除的，則應(yīng)當(dāng)區(qū)分情況處理：排除有關(guān)證據(jù)后其他證據(jù)仍然能夠證明被告人有罪的，二審法院可以依法排除有關(guān)證據(jù)，并在認(rèn)定被告人有罪的基礎(chǔ)上維持原判；排除有關(guān)證據(jù)后，案件事實不清，證據(jù)不足的，二審法院可以裁定撤銷原判，發(fā)回重審。14.楊某龍故意殺人案（第1168號）【裁判要旨】被告方申請排除非法證據(jù)，應(yīng)當(dāng)由人民檢察院承擔(dān)證據(jù)收集合法性的證明責(zé)任，不能讓被告人變相承擔(dān)證明責(zé)任。如果被告人與偵查人員對取證合法性問題各執(zhí)一詞，在缺乏其他證據(jù)特別是訊問錄音錄像等客觀證據(jù)佐證的情況下，簡單地采信偵查人員的供述并不妥當(dāng)。如果有關(guān)證據(jù)被認(rèn)定為非法證據(jù)，就應(yīng)當(dāng)予以排除，即使其可能是客觀真實的，也不能作為定案的根據(jù)。對曾發(fā)回重審的案件，二審法院依法排除非法證據(jù)后，其他證據(jù)不足以認(rèn)定上訴人有罪的，或者檢察機關(guān)補充證據(jù)材料后仍不足以認(rèn)定上訴人有罪的，應(yīng)當(dāng)依法宣告上訴人無罪。15.李某軒等販賣、運輸毒品案（第1249號）【裁判要旨】二審期間，證據(jù)合法性審查的對象應(yīng)當(dāng)是一審作為定案根據(jù)的證據(jù)和擬作為二審定案根據(jù)的證據(jù)。證據(jù)的合法性審查并非僅為依申請進行的司法行為，而是人民法院的職權(quán)或者職責(zé)行為。被告人當(dāng)庭自愿確認(rèn)偵查期間的供述，即使屬于庭前供述的重復(fù)性供述，所轉(zhuǎn)化形成的當(dāng)庭供述也不存在合法性問題。一審判決采信被告人偵查階段供述轉(zhuǎn)化形成的當(dāng)庭供述，二審法院針對證據(jù)的合法性審查內(nèi)容，應(yīng)當(dāng)是當(dāng)庭供述的合法性，而不再是偵查階段供述的合法性，即人民法院既無必要也無職權(quán)對偵查階段獲取供述的合法性進行獨立審查。當(dāng)然，人民法院對于偵查人員可能存在刑訊逼供違法犯罪行為的，可以依法移送主管機關(guān)處理。16.李某華盜竊案（第1458號）【裁判要旨】被告方申請排除非法證據(jù)并提供相關(guān)線索或者材料，使法庭對證據(jù)收集合法性產(chǎn)生疑問的，應(yīng)當(dāng)啟動合法性調(diào)查程序。具體而言，被告人及辯護人提供的排除非法證據(jù)的相關(guān)線索包括了涉嫌非法取證的人員、時間、地點、方式等細(xì)節(jié)信息，并對非法取證行為進行了詳細(xì)描述，且該種非法取證行為存在發(fā)生的可能性，亦有查實的現(xiàn)實性，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被告人及辯護人提供的線索具有具體的指向性，能夠使法庭對被告人相關(guān)供述的合法性產(chǎn)生疑問。公訴機關(guān)未提供證據(jù)，或者提供的證據(jù)不能證明證據(jù)收集的合法性，依法對被告人因非法取證而作出的供述及受該非法取證行為影響而作出的重復(fù)性供述予以排除。被害人在指認(rèn)前的詢問筆錄中清晰描述出物品的特征，且與實物照片相一致的，可采納作為定案證據(jù)。▍75種非法證據(jù)清單

▍根據(jù)2021年3月1日施行的“最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋（法釋〔2021〕1號）”等規(guī)定進行梳理。第一類

犯罪嫌疑人、被告人供述依據(jù)1

采用下列非法方法收集的被告人供述，應(yīng)當(dāng)予以排除：(一)采用毆打、違法使用戒具等暴力方法或者變相肉刑的惡劣手段，使被告人遭受難以忍受的痛苦而違背意愿作出的供述;(二)采用以暴力或者嚴(yán)重?fù)p害本人及其近親屬合法權(quán)益等相威脅的方法，使被告人遭受難以忍受的痛苦而違背意愿作出的供述;(三)采用非法拘禁等非法限制人身自由的方法收集的被告人供述；（四）采用刑訊逼供方法使被告人作出供述，之后被告人受該刑訊逼供行為影響而作出的與該供述相同的重復(fù)性供述?！缎淘V法》第五十六條、《非法證據(jù)排除規(guī)定》第一條、《死刑案件證據(jù)規(guī)定》第十九條、《刑訴法解釋》第一百二十三條、第一百二十四條2

采用刑訊逼供或者凍、餓、曬、烤、疲勞審訊等非法方法收集的被告人供述，應(yīng)當(dāng)排除?！斗婪跺e案意見》第8條第1款3

對采取刑訊逼供、暴力、威脅等非法方法收集的言詞證據(jù)，應(yīng)當(dāng)依法予以排除?！秾徟兄行母母镆庖姟返谒臈l4

采用毆打、違法使用戒具等暴力方法或者變相肉刑的惡劣手段，使犯罪嫌疑人、被告人遭受難以忍受的痛苦而違背意愿作出的供述。《嚴(yán)格排非規(guī)定》第二條、《排除非法證據(jù)規(guī)程》第一條5

采用以暴力或者嚴(yán)重?fù)p害本人及其近親屬合法權(quán)益等進行威脅的方法，使犯罪嫌疑人、被告人遭受難以忍受的痛苦而違背意愿作出的供述，應(yīng)當(dāng)予以排除?！秶?yán)格排非規(guī)定》第三條、《排除非法證據(jù)規(guī)程》第一條6

采用非法拘禁等非法限制人身自由的方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述，應(yīng)當(dāng)予以排除?！秶?yán)格排非規(guī)定》第四條、《排除非法證據(jù)規(guī)程》第一條7

采用刑訊逼供方法使犯罪嫌疑人、被告人作出供述，之后犯罪嫌疑人、被告人受該刑訊逼供行為影響而作出的與該供述相同的重復(fù)性供述，應(yīng)當(dāng)一并排除，但下列情形除外：(一)偵查期間，根據(jù)控告、舉報或者自己發(fā)現(xiàn)等，偵查機關(guān)確認(rèn)或者不能排除以非法方法收集證據(jù)而更換偵查人員，其他偵查人員再次訊問時告知訴訟權(quán)利和認(rèn)罪的法律后果，犯罪嫌疑人自愿供述的；(二)審查逮捕、審查起訴和審判期間，檢察人員、審判人員訊問時告知訴訟權(quán)利和認(rèn)罪的法律后果，犯罪嫌疑人、被告人自愿供述的?！秶?yán)格排非規(guī)定》第五條8

除情況緊急必須現(xiàn)場訊問以外，在規(guī)定的辦案場所外訊問取得的供述。對于偵察機關(guān)沒有在規(guī)定的辦案場所訊問，現(xiàn)有證據(jù)不能排除以非法方法收集證據(jù)情形的?！斗婪跺e案意見》第8條第2款、《排除非法證據(jù)規(guī)程》第二十六條9

未依法對訊問進行全程錄音錄像取得的供述。對于應(yīng)當(dāng)對訊問過程錄音錄像的案件沒有提供訊問錄音錄像，或者訊問錄音錄像存在選擇性錄制、剪接、刪改等情形，現(xiàn)有證據(jù)不能排除以非法方法收集證據(jù)情形的?！斗婪跺e案意見》第8條第2款、《排除非法證據(jù)規(guī)程》第二十六條10

對與定罪量刑有關(guān)的內(nèi)容，訊問筆錄記載的內(nèi)容與訊問錄音錄像是否存在差異；存在實質(zhì)性差異的，以訊問錄音錄像為準(zhǔn)?！杜懦欠ㄗC據(jù)規(guī)程》第二十二條第四項11

對于檢察人員在重大案件偵査終結(jié)前未對訊問合法性進行核查，或者未對核查過程同步錄音錄像，或者錄音錄像存在選擇性錄制、剪接、刪改等情形，現(xiàn)有證據(jù)不能排除以非法方法收集證據(jù)情形的。《排除非法證據(jù)規(guī)程》第二十六條12

不能排除以非法方法取得的供述，應(yīng)當(dāng)排除?！斗婪跺e案意見》第8條第2款、《排除非法證據(jù)規(guī)程》第二十六條13

訊問筆錄沒有經(jīng)被告人核對確認(rèn)的不得作為定案的根據(jù)。《刑訴法解釋》第九十四條、《死刑案件證據(jù)規(guī)定》第二十條14

訊問聾、啞人，應(yīng)當(dāng)提供通曉聾、啞手勢的人員而未提供的不得作為定案的根據(jù)?！缎淘V法解釋》第九十四條、《死刑案件證據(jù)規(guī)定》第二十條15

訊問不通曉當(dāng)?shù)赝ㄓ谜Z言、文字的被告人，應(yīng)當(dāng)提供翻譯人員而未提供的不得作為定案的根據(jù)?！缎淘V法解釋》第九十四條、《死刑案件證據(jù)規(guī)定》第二十條16

訊問未成年人，其法定代理人或者合適成年人不在場的不得作為定案的根據(jù)?！缎淘V法解釋》第九十四條17

訊問筆錄填寫的訊問時間、訊問人、記錄人、法定代理人等有誤或者存在矛盾，不能補正或者作出合理解釋的?！缎淘V法解釋》第九十五條18

訊問人沒有簽名，不能補正或者作出合理解釋的?！缎淘V法解釋》第九十五條19

首次訊問筆錄沒有記錄告知被訊問人相關(guān)權(quán)利和法律規(guī)定，不能補正或者作出合理解釋的。《刑訴法解釋》第九十五條第二類

證人證言、被害人陳述依據(jù)20

采用暴力、威脅等非法手段取得的證人證言、被害人陳述，應(yīng)當(dāng)予以排除?！缎淘V法》第五十六條、《刑訴法解釋》第一百二十五條21

采用暴力、威脅以及非法限制人身自由等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應(yīng)當(dāng)予以排除?！秶?yán)格排非規(guī)定》第六條、《排除非法證據(jù)規(guī)程》第二條22

處于明顯醉酒、中毒或者麻醉等狀態(tài)，不能正常感知或者正確表達的證人所提供的證言，不得作為證據(jù)使用?！缎淘V法解釋》第八十八條、《死刑案件證據(jù)規(guī)定》第十二條第二款23

證人的猜測性、評論性、推斷性的證言，不得作為證據(jù)使用，但根據(jù)一般生活經(jīng)驗判斷符合事實的除外?！缎淘V法解釋》第八十八條、《死刑案件證據(jù)規(guī)定》第十二條第三款24

詢問證人沒有個別進行的?！缎淘V法解釋》第八十九條、《死刑案件證據(jù)規(guī)定》第十三條25

書面證言沒有經(jīng)證人核對確認(rèn)的。【沒有經(jīng)證人核對確認(rèn)并簽名（蓋章）、捺指印的書面證言】《刑訴法解釋》第八十九條、《死刑案件證據(jù)規(guī)定》第十三條26

詢問聾、啞人，應(yīng)當(dāng)提供通曉聾、啞手勢的人員而未提供的?！缎淘V法解釋》第八十九條、《死刑案件證據(jù)規(guī)定》第十三條27

詢問不通曉當(dāng)?shù)赝ㄓ谜Z言、文字的證人，應(yīng)當(dāng)提供翻譯人員而未提供的。《刑訴法解釋》第八十九條、《死刑案件證據(jù)規(guī)定》第十三條28

詢問筆錄沒有填寫詢問人、記錄人、法定代理人姓名以及詢問的起止時間、地點，不能補正或者作出合理解釋的?！缎淘V法解釋》第九十條、《死刑案件證據(jù)規(guī)定》第十四條29

詢問地點不符合規(guī)定的，不能補正或者作出合理解釋的?！缎淘V法解釋》第九十條、《死刑案件證據(jù)規(guī)定》第十四條30

詢問筆錄沒有記錄告知證人有關(guān)作證的權(quán)利義務(wù)和法律責(zé)任，不能補正或者作出合理解釋的?！缎淘V法解釋》第九十條、《死刑案件證據(jù)規(guī)定》第十四條31

詢問筆錄反映出在同一時段，同一詢問人員詢問不同證人，不能補正或者作出合理解釋的?！缎淘V法解釋》第九十條、《死刑案件證據(jù)規(guī)定》第十四條32

詢問未成年人，其法定代理人或者合適成年人不在場的?！缎淘V法解釋》第九十條33

依法應(yīng)當(dāng)出庭作證的證人沒有正當(dāng)理由拒絕出庭或者出庭后拒絕作證，其庭前證言真實性無法確認(rèn)的，不得作為定案的根據(jù)。經(jīng)人民法院通知，證人沒有正當(dāng)理由拒絕出庭或者出庭后拒絕作證，法庭對其證言的真實性無法確認(rèn)的，該證人證言不得作為定案的根據(jù)。經(jīng)依法通知不出庭作證證人的書面證言經(jīng)質(zhì)證無法確認(rèn)的，不能作為定案的根據(jù)。未出庭作證證人的書面證言出現(xiàn)矛盾，不能排除矛盾且無證據(jù)印證的，不能作為定案的根據(jù)。《防范錯案意見》第13條、《刑訴法解釋》第九十一條第三款、《死刑案件證據(jù)規(guī)定》第十五條第一款、《死刑案件證據(jù)規(guī)定》第十五條第三款第三類

物證、書證

依據(jù)34

在勘驗、檢查、搜查過程中提取、扣押的物證、書證，未附筆錄或者清單，不能證明物證、書證來源的，不得作為定案的根據(jù)?！缎淘V法解釋》第八十六條、《死刑案件證據(jù)規(guī)定》第九條第一款35

勘驗、檢查、搜查、提取筆錄或者扣押清單上沒有調(diào)查人員或者偵查人員、物品持有人、見證人簽名，或者對物品的名稱、特征、數(shù)量、質(zhì)量等注明不詳，不能作出合理解釋的，不得作為定案的根據(jù)?！缎淘V法解釋》第八十六條36

物證的照片、錄像、復(fù)制品，不能反映原物的外形和特征的，不得作為定案的根據(jù)?！缎淘V法解釋》第八十三條37

物證的照片、錄像、復(fù)制品，書證的副本、復(fù)制件未注明與原件核對無異，無復(fù)制時間，或者無被收集、調(diào)取人簽名的?！缎淘V法解釋》第八十三條、《死刑案件證據(jù)規(guī)定》第八條第一款38

物證的照片、錄像、復(fù)制品，書證的副本、復(fù)制件沒有制作人關(guān)于制作過程和原物、原件存放地點的說明，或者說明中無簽名的?！缎淘V法解釋》第八十六條39

書證有更改或者更改跡象不能作出合理解釋，或者書證的副本、復(fù)制件不能反映原件及其內(nèi)容的，不得作為定案的根據(jù)?！缎淘V法解釋》第八十四條、《死刑案件證據(jù)規(guī)定》第八條第二款40

對物證、書證的來源、收集程序有疑問，不能作出合理解釋的，該物證、書證不得作為定案的根據(jù)?！缎淘V法解釋》第八十六條、《死刑案件證據(jù)規(guī)定》第九條第三款41

偵查機關(guān)收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴(yán)重影響司法公正，不能補正或者作出合理解釋的，應(yīng)當(dāng)依法予以排除。收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴(yán)重影響司法公正的，應(yīng)當(dāng)予以補正或者作出合理解釋；不能補正或者作出合理解釋的，對有關(guān)證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除?！秶?yán)格排非規(guī)定》第七條、《審判中心改革意見》第四條、《排除非法證據(jù)規(guī)程》第三條第四類

鑒定意見依據(jù)42

鑒定機構(gòu)不具備法定資質(zhì)，或者鑒定事項超出該鑒定機構(gòu)業(yè)務(wù)范圍、技術(shù)條件的?！缎淘V法解釋》第九十八條、《死刑案件證據(jù)規(guī)定》第二十四條第一款43

鑒定人不具備法定資質(zhì)，不具有相關(guān)專業(yè)技術(shù)或者職稱，或者違反回避規(guī)定的。《刑訴法解釋》第九十八條、《死刑案件證據(jù)規(guī)定》第二十四條第一款44

送檢材料、樣本來源不明，或者因污染不具備鑒定條件的。《刑訴法解釋》第九十八條、《死刑案件證據(jù)規(guī)定》第二十四條第一款45

鑒定對象與送檢材料、樣本不一致的?！缎淘V法解釋》第九十八條、《死刑案件證據(jù)規(guī)定》第二十四條第一款46

鑒定程序違反規(guī)定的?！缎淘V法解釋》第九十八條、《死刑案件證據(jù)規(guī)定》第二十四條第一款47

鑒定過程和方法不符合相關(guān)專業(yè)的規(guī)范要求的?！缎淘V法解釋》第九十八條、《死刑案件證據(jù)規(guī)定》第二十四條第一款48

鑒定文書缺少簽名、蓋章的。《刑訴法解釋》第九十八條、《死刑案件證據(jù)規(guī)定》第二十四條第一款49

鑒定意見與案件待證事實沒有關(guān)聯(lián)的。《刑訴法解釋》第九十八條、《死刑案件證據(jù)規(guī)定》第二十四條第一款50

鑒定過程和方法不符合相關(guān)專業(yè)的規(guī)范要求的?！缎淘V法解釋》第九十八條51

鑒定程序違反規(guī)定的?！缎淘V法解釋》第九十八條、《死刑案件證據(jù)規(guī)定》第二十四條52

經(jīng)人民法院通知，鑒定人拒不出庭作證的，鑒定意見不得作為定案的根據(jù)?！缎淘V法解釋》第九十九條53

因無鑒定機構(gòu)，或者根據(jù)法律、司法解釋的規(guī)定，指派、聘請有專門知識的人就案件的專門性問題出具的報告，

經(jīng)人民法院通知，出具報告的人拒不出庭作證的，有關(guān)報告不得作為定案的根據(jù)?！缎淘V法解釋》第一百條第五類

勘驗、檢查、辨認(rèn)、偵查實驗等筆錄依據(jù)54

勘驗、檢查筆錄存在明顯不符合法律、有關(guān)規(guī)定的情形，不能作出合理解釋或者說明的，不得作為定案的根據(jù)?！缎淘V法解釋》第一百零三條55

辨認(rèn)不是在偵查人員主持下進行的?！缎淘V法解釋》第一百零五條56

辨認(rèn)前使辨認(rèn)人見到辨認(rèn)對象的?！缎淘V法解釋》第一百零五條57

辨認(rèn)活動沒有個別進行的。《刑訴法解釋》第一百零五條58

辨認(rèn)對象沒有混雜在具有類似特征的其他對象中，或者供辨認(rèn)的對象數(shù)量不符合規(guī)定的?！缎淘V法解釋》第一百零五條59

辨認(rèn)中給辨認(rèn)人明顯暗示或者明顯有指認(rèn)嫌疑的。《刑訴法解釋》第一百零五條60

違反有關(guān)規(guī)定、不能確定辨認(rèn)筆錄真實性的其他情形?！缎淘V法解釋》第一百零五條61

偵查實驗的條件與事件發(fā)生時的條件有明顯差異，或者存在影響實驗結(jié)論科學(xué)性的其他情形的，偵查實驗筆錄不得作為定案的根據(jù)?！缎淘V法解釋》第一百零七條第六類

視聽資料、電子數(shù)據(jù)依據(jù)62

視聽資料系篡改、偽造或者無法確定真?zhèn)蔚?。《刑訴法解釋》第一百零九條63

對視聽資料制作和取得的時間、地點、方式等有異議，不能作出合理解釋或者提供必要證明的。（制作、取得的時間、地點、方式等有疑問，不能提供必要證明或者作出合理解釋的。）《刑訴法解釋》第一百零九條、《死刑案件證據(jù)規(guī)定》第二十八條64

電子數(shù)據(jù)的收集、提取程序有下列瑕疵，經(jīng)補正或者作出合理解釋的，可以采用;不能補正或者作出合理解釋的，不得作為定案的根據(jù)：(一)未以封存狀態(tài)移送的;(二)筆錄或者清單上沒有調(diào)查人員或者偵查人員、電子數(shù)據(jù)持有人、提供人、見證人簽名或者蓋章的;(三)對電子數(shù)據(jù)的名稱、類別、格式等注明不清的;(四)有其他瑕疵的?！缎淘V法解釋》第一百一十三條65

電子數(shù)據(jù)具有下列情形之一的，不得作為定案的根據(jù)：(一)系篡改、偽造或者無法確定真?zhèn)蔚?(二)有增加、刪除、修改等情形，影響電子數(shù)據(jù)真實性的;