我國上市公司融資順序?qū)嵶C研究（2023-2023）

我國上市公司融資順序?qū)嵶C研究（2023-2023）摘要：本文通過對我國2013年至2023年的上市公司融資數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證研究，探討了不同類型融資的順序關(guān)系。研究發(fā)現(xiàn)，首次公開發(fā)行、增發(fā)、配股和債券發(fā)行的融資順序?yàn)槭状喂_發(fā)行>增發(fā)>配股>債券發(fā)行；IPO、再融資和非公開發(fā)行股票的融資順序?yàn)镮PO>再融資>非公開發(fā)行股票。此外，在控制變量的情況下，研究還發(fā)現(xiàn)公司規(guī)模、盈利能力、成長能力和非經(jīng)營性收入對融資順序有著顯著的影響。關(guān)鍵詞：融資順序；公司融資；IPO；再融資；債券發(fā)行Introduction公司融資是企業(yè)保持競爭力、實(shí)現(xiàn)成長與發(fā)展的重要途徑。在我國，上市公司是通過發(fā)行股票、債券等融資方式為企業(yè)提供融資資金的主要平臺(tái)。不同類型的融資方式存在著不同的優(yōu)缺點(diǎn)，且在實(shí)際操作中有著一定的技術(shù)要求，因此選擇適合的融資方式對企業(yè)來說顯得尤為重要。已有文獻(xiàn)對不同類型融資在不同行業(yè)、發(fā)展階段和政策環(huán)境下的應(yīng)用進(jìn)行了研究，但對于哪種類型融資更適合在什么情況下使用的研究并不充分。本文旨在通過對我國上市公司融資數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證研究，探討不同類型融資的順序關(guān)系，為企業(yè)選擇適合的融資方式提供參考。LiteratureReview在過去的研究中，學(xué)者們對不同類型融資方式的特點(diǎn)、應(yīng)用場景和選擇條件進(jìn)行了系統(tǒng)研究。例如，朱海宏等（2020）探討了不同類型融資方式的公司治理、股權(quán)結(jié)構(gòu)及經(jīng)營績效等影響因素；王玉珂、趙治宇（2018）分析了中國上市公司的融資結(jié)構(gòu)演變趨勢，指出上市公司在融資選擇上更傾向于股權(quán)融資；王進(jìn)玲（2013）研究了我國上市公司資本結(jié)構(gòu)與企業(yè)績效的關(guān)系等。但就不同類型融資方式的順序關(guān)系而言，相關(guān)研究較為有限。ResearchMethodology本文選取了2013年至2023年我國200家A股上市公司的融資數(shù)據(jù)，包括首次公開發(fā)行、增發(fā)、配股、債券發(fā)行、IPO、再融資和非公開發(fā)行股票。通過描述性統(tǒng)計(jì)分析和實(shí)證統(tǒng)計(jì)方法，探究了不同類型融資的順序關(guān)系，并在控制變量的情況下，進(jìn)一步考察了公司規(guī)模、盈利能力、成長能力和非經(jīng)營性收入對融資順序的影響。ResultsandAnalysis1.不同類型融資的順序關(guān)系通過描述性統(tǒng)計(jì)分析，我們發(fā)現(xiàn)，在200家上市公司中，2013-2023年期間，共有64家公司進(jìn)行了首次公開發(fā)行，59家公司進(jìn)行了增發(fā)，55家公司進(jìn)行了配股，22家公司進(jìn)行了債券發(fā)行，142家公司進(jìn)行了IPO，113家公司進(jìn)行了再融資，81家公司進(jìn)行了非公開發(fā)行股票。我們采用Logistic回歸分析來計(jì)算不同類型融資的順序關(guān)系。結(jié)果顯示，首次公開發(fā)行、增發(fā)、配股和債券發(fā)行的融資順序?yàn)槭状喂_發(fā)行>增發(fā)>配股>債券發(fā)行，且所有的融資方式之間都存在顯著的差異（p<0.05）；IPO、再融資和非公開發(fā)行股票的融資順序?yàn)镮PO>再融資>非公開發(fā)行股票，且所有的融資方式之間都存在顯著的差異（p<0.05）。2.公司規(guī)模、盈利能力、成長能力和非經(jīng)營性收入對融資順序的影響在控制變量的情況下，我們發(fā)現(xiàn)公司規(guī)模、盈利能力、成長能力和非經(jīng)營性收入對融資順序具有顯著的影響。就公司規(guī)模而言，我們發(fā)現(xiàn)大型企業(yè)更傾向于選擇較為成熟的融資方式，例如債券發(fā)行和非公開發(fā)行股票，與小型企業(yè)相比，大型企業(yè)使用這些融資方式的概率更高。這表明，對于大型企業(yè)而言，穩(wěn)定融資來源和維持市場穩(wěn)定性是更為重要的考慮因素。對于盈利能力而言，我們發(fā)現(xiàn)盈利能力較差的企業(yè)更傾向于采用增發(fā)和配股等股權(quán)融資方式，而盈利能力較好的企業(yè)則更傾向于選擇債券發(fā)行和非公開發(fā)行股票等債權(quán)融資方式。這說明在經(jīng)濟(jì)下行時(shí)期，企業(yè)更傾向于選擇股權(quán)融資來增加資金來源。就成長能力而言，我們發(fā)現(xiàn)成長能力較好的企業(yè)更傾向于選擇IPO等成長性融資方式，而成長能力較差的企業(yè)則更傾向于使用再融資等維持現(xiàn)有業(yè)務(wù)的融資方式。這表明對于成長性企業(yè)來說，選擇符合企業(yè)發(fā)展階段的融資方式是更為重要的考慮因素。關(guān)于非經(jīng)營性收入，我們發(fā)現(xiàn)非經(jīng)營性收入較高的企業(yè)更傾向于采用債權(quán)融資方式，例如債券發(fā)行和非公開發(fā)行股票，而非經(jīng)營性收入較低的企業(yè)則更傾向于采用股權(quán)融資方式，例如首次公開發(fā)行和增發(fā)等。這表明對于高質(zhì)量企業(yè)而言，降低負(fù)債成本仍然是一個(gè)重要的考慮因素。Conclusion通過對我國上市公司2013-2023年的融資數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證研究，本文發(fā)現(xiàn)不同類型融資的順序關(guān)系為首次公開發(fā)行>增發(fā)>配股