中央電大2008年證據(jù)學考試試題及參考答案

中央電大2008年證據(jù)學考試試題及參考答案法學專業(yè)證據(jù)學作業(yè)一、選擇題(在每小題的四個備選答案中，有一至四個正確的答案，請將正確答案的序號填在括號內。)1、被告人張某被指控犯有殺人罪，張某要求法庭在開庭時傳喚與其共同居住的父親出庭作證，證明案件發(fā)生時他一直在家里看電視。對這一要求，下列表述中正確的是()。A．張某的父親與本案當事人有利害關系，不能充當證人B．張某的父親能夠充當證人C．張某的父親充當證人需要人民檢察院的同意D．張某的父親有權拒絕作證2、英國歷史上曾經(jīng)存在過的證據(jù)制度有()。A．神示證據(jù)制度B．法定證據(jù)制度C．自由心證證據(jù)制度D．客觀真實證據(jù)制度3、證據(jù)對案件事實的證明的價值和功能被稱之為()。()。A．原告B．被告．C．法官D．證人10、在民事訴訟中，傳來證據(jù)可以是()。A．直接證據(jù)B．間接證據(jù)C．本證D．反證11、在刑事訴訟中，證人證言可以是()。A．直接證據(jù)B．間接證據(jù)C．有罪證據(jù)D．無罪證據(jù)12、甲在自家一樓陽臺上裝修，樓上二樓住戶乙家陽臺上的花盆突然墜下，將甲砸成重傷，花去醫(yī)藥費近萬元。后甲將乙告上法庭，要求其承擔賠償責任。乙辯稱花盆墜落是由于甲野蠻裝修振動所致，自己對此沒有責任。甲否認花盆墜落是由于其裝修振動所致。對“花盆墜落是由于甲野蠻裝修振動所致”這一事實承擔證明責任的是()A．甲B．乙C．甲和乙D．法院13、刑事訴訟法第47條中明確規(guī)定，“證人證言必須在法庭上經(jīng)過公訴人、被害人和被告人、辯護人雙方訊問、質證，聽取各方證人的證言并且經(jīng)過查實以后，才能作為定案的根據(jù)”。這一原則體現(xiàn)了()。A．直接言詞原則B．證據(jù)裁判原則C．自由心證原則D．非法證據(jù)排除原則14、下列陳述中，屬于犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解的有()。A．被告人揭發(fā)非同案犯的犯罪行為B．被告人揭發(fā)同案犯的共同犯罪行為C．犯罪嫌疑人否認犯罪D．被告人認罪15、下列關于證人和證人證言的表述中不正確的是()。A．刑事訴訟中的辯護人也可以作為本案的證人B．證人出庭確有困難的，經(jīng)法院允許后可以委托他人代為出庭C．被依法剝奪政治權利的人可以作為證人D．在民事訴訟中，單位可以作為證人16、傳聞證據(jù)規(guī)則的要求是(A．證人必須出庭B．轉述他人見聞的陳述不能作為證據(jù)C．證人的書面陳述原則上也應排除D．證人只能就自己親身耳聞目睹的情況作證17、下列關于我國三大訴訟法的證明標準的說法，正確的是()。A．我國三大訴訟法有各自不同的證明標準B．我國三大訴訟法的證明標準相同c．我國刑事訴訟法規(guī)定的證明標準高于民事訴訟法和行政訴訟法D．我國刑事訴訟法和行政訴訟法規(guī)定的證明標準相同，而高于民事訴訟法18、以下關于事實推定的論述，正確的是()。A．事實推定是與法律推定相對而言B．事實推定必須符合經(jīng)驗法則C．事實推定只能適用于刑事訴訟D．事實推定都是可反駁的推定19、大陸法系國家對刑事訴訟證明標準的立法表述是()。A．內心確信B．高度的蓋然性C．蓋然性的優(yōu)勢D．排除合理懷疑20、以下屬于證據(jù)審查判斷的方法有()。A．個別審查B．綜合審查C．辨認D．對質二、問答題。1、“在民事訴訟中，已為人民法院發(fā)生法律效力的裁判所確認的事實，當事人無須舉證證明?！蹦阏J為此句話是否正確?理由是什么?對方當事人如果對發(fā)生法律效力的裁判所確認的事實有異議應該如何辦理?2、談談證明對象、證明責任、證明標準三者之間的關系?三、案例分析1、某化工廠附近的農(nóng)民甲以該化工廠為被告向法院提起民事訴訟，聲稱自己承包的養(yǎng)魚池因受到該化工廠排出的生產(chǎn)污水污染，造成養(yǎng)魚池內魚大量死亡，經(jīng)濟損失近十萬元，請求法院判決該化工廠承擔損害賠償責任。在訴訟中，被告化工廠承認自己的排污管道距離甲某的養(yǎng)魚池較近，在前幾天對排污管道進行清污時有污水外泄，但當時采取了緊急措施，不可能對養(yǎng)魚池有污染，因此拒絕承擔損害賠償責任。請回答：對“農(nóng)民甲養(yǎng)魚池內魚大量死亡是否由化工廠排除的生產(chǎn)污水造成的”這一事實，應由誰承擔證明責任?請說明依據(jù)和理由。2、某國有公司副總經(jīng)理牛某被殺。公安機關經(jīng)過偵查，抓獲犯罪嫌疑人許某和趙某。許某和趙某對實施殺人行為供認不諱，但說他們殺人是公司總經(jīng)理陳某花50000元人民幣雇傭他們干的。許某和趙某交出了陳某先交給他們的20000元錢，并提供了陳某與他們之間電話交談的錄音，陳某在電話中說“今天晚上牛某一個人在家，你們今天就把他干掉，其他30000元事成之后就付。”(經(jīng)鑒定確為陳某聲音)陳某對雇兇殺人一事完全否認。在法庭審理過程中，公訴方提出該錄音證明陳某是本殺人案主犯，但辯護人提出異議，指出“該錄音是未經(jīng)對方同意的私自錄音，侵犯了陳某的隱私權，屬于非法證據(jù)，應當排除”。請