人工智能Vs人類智能

人工智能Vs人類智能電腦的優(yōu)點人腦的優(yōu)點兩者的關系電腦與人腦的本質差別電腦能否超越人腦第一頁，共二十一頁。1電腦的優(yōu)點電腦在計算上具有高度的精確性和無差錯性電腦具有人腦所難以比擬的高速度電腦具有驚人的快速記憶力和高容量存儲能力只要電腦的機器元件質量完好，保證對它的能源供應，就可以連續(xù)工作，“不知疲累”電腦還可以在人們難以進行活動的特殊環(huán)境(如海底、高空、高壓、高溫以及核污染條件下)正常地進行工作第二頁，共二十一頁。2人腦的優(yōu)點

人腦能不斷發(fā)現(xiàn)新事物，提出新問題，充滿創(chuàng)造性人腦能做出預見，指導實踐有目的地變革現(xiàn)實人腦有高度的可靠性對事物進行分析和綜合的能力強人腦創(chuàng)造了電腦，使之為人類服務，沒有了人的指令，電腦無法運作第三頁，共二十一頁。3兩者的關系——對立統(tǒng)一

電腦是人腦的智力的物化，人腦又借助電腦而增強。電腦與人腦之間相互影響、相互制約、相互促進和相互推動。電腦與人腦之間又存在著差別與對立，正是通過這種差別與對立，人們才不斷地改進和完善著自己的創(chuàng)造物--電腦，在不斷適應電腦的發(fā)展與進步的同時也不斷提高自己的創(chuàng)造力、知識水平、智能水平與實踐水平?？傊炔荒苡萌四X的優(yōu)勢去否定電腦所取得的成就；也不能把電腦同人腦對立起來，用電腦否定人和人腦，而是要正確地看待和處理二者的關系，促使二者的共同進化。第四頁，共二十一頁。4Forexample1

一個有趣的例子就是電子計算機下國際象棋：在美國目前最好的電子棋手叫Belle，Belle在走棋子時能每秒檢驗15000棋子位置，但在正式棋賽所要求的兩小時走四十步的速度下，是勝不過人的象棋大師！對棋的殘局Bell能力尤低，勝不過一般進入棋賽選手的一半，雖然在開局時能勝過95％的選手。所以人到底比電子計算機強!據(jù)說電子計算機計算程序的弱點在于不能從全盤敵我雙方棋子的布局中通盤估算形勢；而這在殘局子少時，人的這方面能力就十分突出。人不是靠算，而是靠認出形勢。第五頁，共二十一頁。5Forexample2

另一個例子當然是眾所周知的IBM的“深藍”計算機依靠許多專家事先編制的程序以及每秒上億次的運算能力戰(zhàn)勝過國際象棋大師卡斯帕羅夫。在這場戰(zhàn)役中是電腦戰(zhàn)勝了人腦使得人們開始擔憂電腦或許會勝過人腦，甚至最終統(tǒng)治人類。但事實上問題并不是那么嚴重?；蛘哒f將這場決戰(zhàn)看作是人與電腦的對決，其實并不合適。很明顯，這是兩個方面的人在交鋒。一方面是棋王卡斯帕洛夫，另一方面是電腦硬件制造人和程序員。電腦只是一個工具，僅此而已。而且不為人熟知的是卡斯帕羅夫最終憑借豐富的經(jīng)驗和隨機應變的技巧戰(zhàn)勝了“深藍”。

第六頁，共二十一頁。6電腦與人腦的本質差別人腦和電腦的活動機制根本不同人工智能沒有人的意識所具有的社會性人工智能沒有人的意識所具有的能動性和創(chuàng)造性

從電腦與人腦、人工智能與人的意識的這些本質差異中可以看出，雖然前者在局部功能上超出人腦，但不可能在整體上達到或超越人類意識水平。第七頁，共二十一頁。7電腦與人腦的本質差別

其一物質載體和運動過程不同，人腦作為高度組織起來的中樞神經(jīng)系統(tǒng)，其上千億個神經(jīng)元之間存在著網(wǎng)絡化、層次化的相互連接，是目前已知的宇宙中最復雜、最協(xié)調的自組織系統(tǒng)。意識活動作為人腦的特有機能，既是腦神經(jīng)細胞化學物質和生物電傳遞和處理信息的過程，又是在生理基礎上的心理過程，從而形成一個相對獨立的、能動反映外部世界功能的精神世界。而人工智能則是依靠機械、電子元件和線路組成的機械物理裝置，用軟件等方法模擬人的思維活動，是一個無意識的、機械的、物理的運動過程。第八頁，共二十一頁。8電腦與人腦的本質差別

其次，進化途徑和本質屬性不同。人腦不僅經(jīng)歷了漫長的物理化學進化，還經(jīng)歷了幾百萬年的社會進化，因而它同時受制于自然規(guī)律和社會規(guī)律。人的本質屬性在于它的社會性，人的意識蘊含著全部思想發(fā)展的歷史一邏輯的結果。而人工智能是數(shù)千年技術進化和數(shù)百年機器進化的結果，其本質屬性是自然性，機器在執(zhí)行指令時并不探求任務本身的社會意義，也不會考慮社會責任和社會后果。智能機的運行只遵守自然界的規(guī)律。第九頁，共二十一頁。9電腦與人腦的本質差別

其三，思維方式和實現(xiàn)機制上不同。人的思維包括形象思維、直覺或靈感思維、邏輯思維等基本形式，具有目的性、容錯性、并行性、連續(xù)性、模糊性、辯證性和自覺性等特征。而人工智能的機器思維方式卻是離散的、精確的、機械的和不自覺的。人的意識具有自我選擇的自由意志，行動目的明確，理解任務的意義、性質和后果。而人工智能的機械性表現(xiàn)在實際問題描述符號化、求解問題方式程序化、解決問題過程自動化，因而不可能有人類那樣的能動創(chuàng)造力、豐富想象力;最后，在認識一實踐中的地位不同。第十頁，共二十一頁。10電腦與人腦的本質差別

從整體上和全過程看，人腦和電腦的關系永遠是主體和客體、主動者和被動者的關系，電腦必須接受人的指令才能工作，否則它只是一堆死物。是人首先把智慧賦予電腦，電腦又使人更富有智慧。兩者的程序，永遠是人類思維在前，電腦模擬在后。第十一頁，共二十一頁。11電腦能否超越人腦

對于電腦能否超越人腦這一問題一直存在著兩種不同的看法，在我認為電腦不可能超越人腦；人工智能也永遠無法代替人的意識。電腦只是人腦的延伸和補充，它不可能在整體上超越人腦，不可能完全取代人腦，更不可能反過來支配和統(tǒng)治人類；人工智能也只是人類智能在機器中的再現(xiàn)或復制，是人類智能某種屬性的延伸，不可能取代人的意識。就電腦的產生來說，它是認識主體創(chuàng)造的，是主體的目的和需求的產物；就電腦的作用形式而言，它是人腦的延伸物，屬于主體的認識手段或認識工具，是主體認識能力的表現(xiàn)。所以，電腦僅僅是人類改進和完善自己生活的創(chuàng)造物，再高級的電腦也是人腦設計制造的，不可能代替人腦而成為獨立的認識主體。

第十二頁，共二十一頁。12其次，電腦不具有人的意識、不能思維，而且連最原始的生物的刺激感應能力也不具備。通常人們所說的“機器思維”，只不過是說，人類借助電腦來模擬和復制人腦的某些功能而已。所以，電腦的運作永遠無法先人類之思維，因為它從不清楚什么叫“先見之明”。再者，人工智能只能模擬人的某些自然屬性，難以模擬人的社會屬性。人的思維能力，不僅是人腦的生理機能，更是長期社會實踐的產物。

Tobecontinued…

第十三頁，共二十一頁。13隨著科學技術的發(fā)展，未來人們可能會通過生物工程制造出人造大腦和“生物計算機”，從這個意義上說，機器是可以模擬人的自然屬性的。但從總體上看，因為電腦不是生活在社會之中，沒有人那樣長期的社會實踐，不具備人的社會屬性，因而也就不可能具有真正意義上的思維。所以，無論科技如何發(fā)展，電腦也不可能像人一樣具有社會性，電腦本身的運作不具有任何的社會意義，當然也無法超越人類。

最后，事實勝于雄辯，從我舉的那兩個例子更加證明了人腦是勝于電腦的。雖然“深藍”有所勝跡，但最終還是輸給了世界棋王，而且，就其本質也是靠許多專家事先編制的程序以及每秒上億次的運算能力來作戰(zhàn)的。

第十四頁，共二十一頁。14綜上所述，我認為電腦無法超越人腦，但我也不否認電腦給我們生活帶來的諸多便利。電腦在人類社會生活的很多領域解決了用人力很難解決的問題。而且，人工智能的產生和發(fā)展也為人類智能提供了新的時間和空間尺度，給人類提供了一個新的創(chuàng)造領域。但是，如果因為電腦的廣泛應用而認為其不存在一個技術性的界限，認為人工智能可以代替人的思維，則是沒有根據(jù)的。第十五頁，共二十一頁。15第十六頁，共二十一頁。16第十七頁，共二十一頁。17第十八頁，共二十一頁。18第十九頁，共二十一頁。19謝謝欣賞！第二十頁，共二十一頁。20內容總結人工智能Vs人類智能。人腦創(chuàng)造了電腦，使之為人類服務，沒有了人的指令，電腦無法運作。從電腦與人腦、人工智能與人的意識的這些本質差異中可以看出，雖然前者在局部功能上超出人腦，但不可能在整體上達到或超越人類意識水平。人腦不僅經(jīng)歷了漫長的物理