層在建住宅樓發(fā)生倒覆事故原因及

上海“蓮花河畔景苑”

一棟13層在建住宅樓發(fā)生倒覆事故

（原因及分析）

1.工程事故實(shí)例(13層在建住宅樓發(fā)生倒塌事故)；2.發(fā)生工程事故的環(huán)境；3.設(shè)計(jì)，施工，監(jiān)理，監(jiān)測的情況分析；4.專家事故原因分析.1.工程事故實(shí)例(13層在建住宅樓發(fā)生倒塌事故)2009年6月27日5時(shí)30分左右，上海市閔行區(qū)蓮花南路、羅陽路在建的“蓮花河畔景苑”商品房小區(qū)工地內(nèi)，發(fā)生一幢13層樓房（7號樓）向南整體傾倒事故(圖1)一名工人逃生不及被壓致死。一名施工人員說：5時(shí)30分許，他正在工地上距離倒覆大樓僅幾十米處。短短半分鐘內(nèi)，大樓就整體倒了下來。昨晚就有人看到倒塌樓房向西南方向傾斜。圖113層樓房（7號樓）向南整體傾倒事故圖2整體傾倒的樓房（7號樓）圖3十多米寬的倒塌樓房幾乎被堆土全部遮住堆土是夠高的圖4堆土太高了圖5整體傾倒的樓房(十字條形基礎(chǔ))圖6

北面的斷樁長度長，南面的斷樁長度短。圖7管樁碎了數(shù)段，最多的管樁碎了5段

13層樓房采用樁-十字條形基礎(chǔ)，十字條形基礎(chǔ)埋深1.9m。管樁共118根，樁型號為AB4008033。管樁的入土深度是33m，樁尖持力層是71-2層。連在十字條形基礎(chǔ)下的管樁的斷樁長度是：北面的斷樁長度長，南面的斷樁長度短。2.發(fā)生工程事故的環(huán)境（1）

7號樓（倒塌樓房）周圍環(huán)境“蓮花河畔景苑”商品房小區(qū)工地共有11幢在建13層樓房，在淀浦河（寬約40m）的南面，11幢在建樓房長度方向與淀浦河河岸基本平行，這些樓房北面邊界距淀浦河河岸距離在20~50m之間，其中倒塌樓房距防汛墻最近，據(jù)人目測僅有二三十米。土方緊貼建筑物，堆積在7號樓（倒塌樓房）樓房北側(cè)，北面的空地上堆放7號樓南面基坑開挖的泥土有足球場那么大，堆土在6天內(nèi)即堆高10m左右。

邊挖邊堆，堆土速度很快。圖8

在建樓房長度方向與淀浦河河岸基本平行（2）淀浦河的防汛墻被堆土損壞2009年6月26日，淀浦河河道南側(cè)83米長的防汛墻(高2米多)遭嚴(yán)重?fù)p壞,發(fā)生了滑動(dòng)破壞，使在建的蓮花河畔景苑工地內(nèi)的防汛墻裂成了好幾段，墻體上現(xiàn)出了3個(gè)很大的缺口。中間較長的兩段墻體往外移位了4米多，外側(cè)河道中堆積的泥土已經(jīng)露出河面，形成一片類似灘涂的小塊陸地。這導(dǎo)致河道的航行安全受到影響。

而在防汛墻南面，一座由泥土堆成的小山丘矗立在建筑工地上，離防汛墻不過數(shù)米。防汛墻內(nèi)的地面也出現(xiàn)了開裂，最長的裂縫寬度在70厘米左右。“初步查下來是泥土堆放太多造成?！眻D9工地旁防汛墻破壞圖圖10工地內(nèi)防汛墻旁地面的大裂縫圖11工地內(nèi)防汛墻旁地面的沉陷圖12倒塌7號樓和河堤明顯破壞區(qū)域在工地上的位置(3)許7號美樓樁位敬圖和土艇層分層夜圖.7號樓栗樁位圖仔見圖1仔3；土層分帽層圖見騾圖14首。地表下亂2~1料1.2秘m是上題海的典醬型軟土憶，軟土包有流動(dòng)港性，建樓時(shí)幅必須考蝕慮它的驗(yàn)特殊性緩，尤其涌不宜快回速堆土屠。圖13順7冶號樓樁位盛圖圖14麗土層分層譽(yù)圖地表下2冰~11.寄2m是上海的典型梨軟土，腫軟土有禽流動(dòng)性拉，建樓菜時(shí)必須瓜考慮它療的特殊后性，尤叼其不宜帖快速堆坡土。(4)雷漫暴雨大作6月2即6日起始雷陣雨租天氣將淘頻繁現(xiàn)翻身.打6月2關(guān)7日晨標(biāo)上海雷矩雨大作資，家住公閔行梅驅(qū)隴地區(qū)寺的居民岡則被更喪猛烈的獸一聲轟簽響驚醒志……5唱時(shí)30維分許，訴閔行區(qū)莫蓮花南鴿路羅陽子路口西語側(cè)，一現(xiàn)在建樓暗盤工地礦發(fā)生樓瞞體倒覆維事件。淺“當(dāng)仍時(shí)外面拴正在下拉雷暴雨固，我們幸還以為蠟是打雷濁呢！”碌與倒塌樣樓房僅徑隔一條秘淀浦河寫的嘉和股花苑小腥區(qū)住戶固傅小姐稱說：清梨晨5時(shí)明30分潛許，一揚(yáng)家人幾擠次被窗校外的雷綱聲驚醒桐，其中悠有一聲堂較為猛斃烈的轟觀響讓她繡覺得有字些異常富。3.還設(shè)計(jì)，萄施工，鑼監(jiān)理，圾監(jiān)測的涼情況分灣析（1）或關(guān)于設(shè)繩計(jì)，施琴工，監(jiān)干理，監(jiān)震測的專悄家組意淘見專家組的貢調(diào)查結(jié)果競稱，原勘在測報(bào)告經(jīng)槳現(xiàn)場補(bǔ)充累勘測和復(fù)鞋核，符合易規(guī)范要求仿；原結(jié)構(gòu)糊設(shè)計(jì)經(jīng)復(fù)幅核符合規(guī)玩范要求。煤大樓所用貌PHC管母柱經(jīng)檢測執(zhí)質(zhì)量符合探規(guī)范要求亦。記者截稿轉(zhuǎn)時(shí)獲悉，樓除倒覆的枝“蓮花河京畔景苑”衡7號樓，棋其他在建迷的10幢信樓均未發(fā)冬生傾斜、盼偏移、沉證降等問題府。7號樓致倒塌的此間接原描因主要賽有6個(gè)隸方面：一是土弓方堆放志不當(dāng)。二是開挖溉基坑違反得相關(guān)規(guī)定擴(kuò)。三是監(jiān)越理不到稍位。四是管蹤蝶理不到思位。五是安填全措施伍不到位恩。六是圍浪護(hù)樁施杜工不規(guī)稻范。（2）依昆據(jù)規(guī)范的執(zhí)分析1）設(shè)計(jì)惹方面中華人民調(diào)共和國行拋業(yè)標(biāo)準(zhǔn)《幕建筑樁基閘技術(shù)規(guī)范尚》JGJ展94-2壟008意的強(qiáng)制性控條文3.戀1.3.噴4指出：“對位藍(lán)于坡地放、岸邊蝕的樁基器應(yīng)進(jìn)行依整體穩(wěn)伴定性驗(yàn)放算；”，“蓮撓花河畔斑景苑”檔商品房息的設(shè)計(jì)圍單位在皆設(shè)計(jì)時(shí)黎是否按亦3.1樣.3.端4進(jìn)行希整體穩(wěn)商定性驗(yàn)炸算？它夸的抗滑以安全系骨數(shù)為多修少？負(fù)“原結(jié)悅構(gòu)設(shè)計(jì)建經(jīng)復(fù)核茅符合規(guī)賞范要求道”的結(jié)由論從何獅而來？項(xiàng)3.仿4.5欠.2建筑樁基墻與邊坡應(yīng)億保持一定迎的水平距顛離；建筑安場地內(nèi)的氏邊坡必須味是完全穩(wěn)易定的邊坡走。事實(shí)證旁明，在乖10m墓高的堆通載下，毯河岸土在體已經(jīng)截不是穩(wěn)揉定土體宴。2）施爛工方面a.“蓮花河拾畔景苑”趣的監(jiān)理方吊——上海鼓光啟建設(shè)墳監(jiān)理有限禍公司負(fù)責(zé)忌人說：“而對于工線地堆土，鼠國家并沒跑有相關(guān)規(guī)殘定與強(qiáng)制改性要求”稠。國標(biāo)《建筑地范基基礎(chǔ)瞎設(shè)計(jì)規(guī)渡范》（GB糟5000器7-20蜘02）3勝.0.2斜3.升2,4,幣5三條均是強(qiáng)程制性規(guī)常定，均孕要求作吉不均勻鬼沉降驗(yàn)鼓算和穩(wěn)語定性驗(yàn)冊算.堆載造成紗整體滑動(dòng)渴破壞例子復(fù)很多：例1.衣上海世賽紀(jì)公園洪人造湖細(xì)泊堆山澡土體的棒整體滑固動(dòng)破壞峽；例2.滬革杭高速公牌路嘉興段繁堆土土體住的縱向整改體滑動(dòng)破女壞，把縱啦向的橋梁液基礎(chǔ)下的嫩灌注樁剪親斷。堆土太高航太快均會測造成土體僻的整體滑委動(dòng)破壞。b.《上海市策基坑工蛙程設(shè)計(jì)杜規(guī)范》DB辟J08土-61皇-97授的3.拾0.8豆.2條亦指出：一般地芹面超載訂,--蜂-通常絕按20蟲kN/梨m2考慮。本工程施遵工大干快姨上，不按瞎規(guī)范辦事晴，6天內(nèi)堆弦土高10五米(相當(dāng)吐于180kN/址m2的荷載)，其懇堆土荷油載遠(yuǎn)遠(yuǎn)旋超過第阿3第4劃層土的買抗剪強(qiáng)裳度，使商第3第子4層土因處于塑鞭性流動(dòng)白狀態(tài)，掘土體向蜻其軟弱污處滑動(dòng)刊。土體的秘滑動(dòng)使軋樁基礎(chǔ)勢在第4造第5層予交界處糊發(fā)生向溉河道方歌向的移托動(dòng)，致排使高層干建筑向腫南地下擦車庫的獎(jiǎng)基坑方召向倒塌閉。這是典型錦的土體喪荷失穩(wěn)定的炎破壞。3）監(jiān)封測方面這樣的陪工程，瓜必定要賄有對在諸建樓房長的監(jiān)測收，基坑韻圍護(hù)開言挖的監(jiān)呆測，堆咸土對河傅堤的滑單動(dòng)監(jiān)測罷。在專家組燃的調(diào)查中合，很少有盈監(jiān)測數(shù)據(jù)典的反映。緞只看到了播：截至27土日18時(shí)燦，除倒覆符的“蓮花校河畔景苑僵”7號樓恒，其他在建季的10幢拔樓均未發(fā)毯生傾斜、子偏移、沉熟降等問題繁。周邊小區(qū)嚼和道路的痰地下煤氣旨管道、-毫--，完飛全符合安胸全標(biāo)準(zhǔn)，毀發(fā)生次生宵災(zāi)害的可饅能性極小摘。[政府潮承諾]“其他其在建的突10幢甜樓均未虜發(fā)生傾控斜、偏嗽移、沉昆降等問中題?！边@種表達(dá)監(jiān)是違背土脊力學(xué)的科伸學(xué)規(guī)律的齒。哪有土撈體在受繡到13侄層樓房戰(zhàn)的荷載仗而未發(fā)蘇生傾斜啊、偏移士、沉降殼的？這只能使藥人們懷疑干現(xiàn)場監(jiān)測因是否正常童？據(jù)專家組薯長江歡成囑介紹，專依家組當(dāng)天現(xiàn)發(fā)現(xiàn)，緊馳鄰的6號句樓與倒覆叢的7號樓冷可謂“雙谷胞胎”、里“姊妹樓幣”，也存馳在北面堆增土、南面翁挖坑的問場題，并已有所滿傾斜，因其山笛墻還有互一點(diǎn)未品挖，微肚小差別丙使6號表樓幸免洋于難。捐因此，癢專家組釣立即對暮其展開調(diào)了“搶技救”。些他表示杏，目前通6號樓戰(zhàn)的搶險(xiǎn)危已經(jīng)基棚本完成純，通過跳填土等懇一系列丸措施，蔽6號樓判向北回司了29婚毫米，劫倒塌的咳隱患已并可排除冤。比較專家腰組長江歡撫成的講話雅和有關(guān)單巴位對記者乏的介紹：緊鄰的拾6號樓塵，微小齊差別使攤6號樓娛幸免于潤難。并唇不是“干其他在持建的1漫0幢樓望均未發(fā)紛生傾斜企、偏移搖、沉降是等問題含?！?。專家組長違江歡成表尚示，目前6號危樓的搶險(xiǎn)艱已經(jīng)基本晉完成，通普過填土等盒一系列措糾施，6號南樓向北回院了29毫健米，倒塌喂的隱患已噴可排除。不管破擁壞的機(jī)晨理是什悄么，樓徑房倒塌輝前應(yīng)該汗是有預(yù)翁兆的（傾斜量及亞傾斜速率蘿的變化）。1995授年12月朱，武漢一粉幢剛建成柱的18層急大樓，因弄沉降傾斜詳速度超過皂搶護(hù)糾偏薄速度，控渠爆前該大座樓向西北厘傾斜，傾以斜程度距燃垂直線達(dá)議2.88誰4m，不劃得不實(shí)施草定向控爆延拆除。究神其原因主彈要是地基玩基礎(chǔ)的問遞題。這幢1線8層大火樓，傾買斜程度灣距垂直憲線達(dá)2侮.88捏4m，明仍未倒祖塌，說寇明房屋忠傾倒是索有先兆削的。而本工程煌沒有看到難這方面的宜內(nèi)容，7號樓倒?fàn)N塌前會沒朱有先兆，嗚可能嗎？昨晚就扯有人看胡到倒塌珍樓房向意西南方奶向傾斜摸。監(jiān)測單位坑在做什么盟？4）監(jiān)理鑒方面監(jiān)理要貼求承建數(shù)單位所嗽從事的助工程建許設(shè)活動(dòng)裁及其效拴果，必匯須滿足相奔應(yīng)法規(guī)來、技術(shù)纏標(biāo)準(zhǔn)和工程合肢同的要求墓。工地上銅快速堆扔土10殖m是明凝顯違規(guī)偏，監(jiān)理背為什么尖沒有令悟其停工門？沒有虧及時(shí)監(jiān)為測和分嚼析，監(jiān)線理在做典什么？5）建設(shè)弱單位方面現(xiàn)在基本史建設(shè)最大肌的毛病，卷第一是搶相工期，第咽二個(gè)是低奶造價(jià)。這占是指令經(jīng)毯濟(jì)的基本腸特征.為了政都績和最單大的利鋸潤，開芬發(fā)商說筆了算，顛根本不視顧土體皇受力的燦客觀規(guī)卷律，基越坑開挖孤可以沒耽圍護(hù)，謝可以不殼按開挖退的施工梯組織路稱線進(jìn)行截施工。明知工鋒地上快億速堆土銜10m臉是明顯案違規(guī)，汁開發(fā)商驅(qū)為什么穗會允許視？災(zāi)難本伙有征兆菠，只要肌防微杜夸漸；按終土體受要力的規(guī)抽律施工嘩，悲劇芝本可避威免.4.喂專家事建故原因凱分析上海市張政府召甲開新聞脆發(fā)布會灣宣布：上?！吧徺I花河畔景睜苑”在建猜樓房倒覆園事故的主境要原因是吸：緊貼7號給樓北側(cè)，滾在短期內(nèi)個(gè)堆土過高繼，最高處呆達(dá)10米牌左右；與穩(wěn)此同時(shí)，識緊鄰大樓宮南側(cè)的地垮下車庫基帆坑正在開鋪挖，開挖桂深度4.鳥6米，大貨樓兩側(cè)的煌壓力差使破土體產(chǎn)生債水平位移匹，過大的緣瑞水平力超盆過了樁基味的抗側(cè)能想力，導(dǎo)致收房屋傾倒匯。圖15警大樓珍兩側(cè)的壓歌力差使土蟲體產(chǎn)生水另平位移，圖過大的水平力超過河了樁基的宰抗側(cè)能力控，導(dǎo)致房跨屋傾倒。圖16怕空中低有一個(gè)側(cè)液向力30印00噸作膛用在樓上，顯然洲是不對的戴。圖17霸7號博樓倒塌示蹦意圖大樓兩側(cè)付的壓力差老使土體產(chǎn)栗生水平位純移，過大臣的水平力兆超過了樁傘基的抗側(cè)犁能力，導(dǎo)天致房屋傾來倒。這個(gè)結(jié)先論與破閉壞實(shí)例掉不符：1.土體花產(chǎn)生水平頌位移，是夏不會使房猴屋傾倒的哄，只能使菠房屋平移誦。2.過大投的水平力間超過了樁甩基的抗側(cè)床能力，導(dǎo)序致房屋傾艙倒。從房遠(yuǎn)屋樁基的汽破壞圖可剃見：房屋北象面的樁詠基是被妄拔出拉頌斷的。奸這不是板過大的哭水平力輝超過了插樁基的尾抗側(cè)能傅力的破使壞模式客。見圖1淺8。圖18繞紅爭線內(nèi)土的廟破壞是樁敏被拔出造譽(yù)成的7號樓房治屋倒覆應(yīng)村該是土體騰喪失穩(wěn)定丸的破壞，保見圖19合。南面4孩.6m恭深的地倍下車庫攔基坑掏拜空13滾層樓房夾基礎(chǔ)下榨面的土碌體，可避能加速貼房屋南么面的沉爐降，使獻(xiàn)房屋向爺南傾斜撤。7號樓垮北側(cè)堆橫土太高冶，堆載氏已是土慮承載力斗的兩倍國多，使宰第3層鳴土和第液4層土繡處于塑穩(wěn)性流動(dòng)擦狀態(tài)，饑造成土萬體向淀垃浦河方葡向的局吼部滑動(dòng)鋼，滑動(dòng)句面上的斬滑動(dòng)力格使樁基舟傾斜，真使向南峰傾斜的原上部結(jié)趣構(gòu)加速暮向南傾獲斜。圖19烏7號樓倒叫塌原因研沸究-典型的土鵲體喪失穩(wěn)定的價(jià)破壞。同時(shí)，償10m藏高的堆時(shí)土是快捐速堆上割的，這輩部分堆嫂土是松庭散的，面在雨水搭的作用駝下，堆河土自身吳要滑動(dòng)?。ㄒ妶D垃20）蠅，滑晃動(dòng)的動(dòng)業(yè)力水平脊作用在阻房屋的爽基礎(chǔ)上餓，不但莊使該樓改水平位果移，更為嚴(yán)重的宵是這個(gè)揪力與深攏層的土擠體滑移卷力引成淹一對力狹偶，加協(xié)速樁基蜂繼續(xù)傾粒斜。高酷層建筑辰上部結(jié)紹構(gòu)的重盈力對基倍礎(chǔ)底面拆積形心誘的力矩況隨著傾跟斜的不草斷擴(kuò)大統(tǒng)而增加航，最后以使得高輪層建筑魄上部結(jié)滋構(gòu)向南屢迅速倒路塌至地屬。這個(gè)過萌程是逐燒步發(fā)生廳的，是轟可以監(jiān)耀測得到浮的，直畢到高層估建筑傾勇斜到一瞧定數(shù)值李才會突到然傾倒長。土體不放滑動(dòng)，快高層建息筑上部草結(jié)構(gòu)是蠻不會迅攏速倒塌拋的。這收是土體尼滑動(dòng)造訂成的失壇穩(wěn)破壞挺。圖20歇堆濕