氣候變化經(jīng)濟(jì)學(xué)

氣候變化經(jīng)濟(jì)學(xué)第1頁，共42頁，2023年，2月20日，星期一閱讀文獻(xiàn)

1.王軍：《氣候變化經(jīng)濟(jì)學(xué)的文獻(xiàn)綜述》《世界經(jīng)濟(jì)〉，2008年，第8期。2.尼古拉斯·斯特恩：《氣候變化經(jīng)濟(jì)學(xué)》，《經(jīng)濟(jì)社會(huì)體制比較》2009年第6期。

3.曹榮湘：《全球大變暖:氣候經(jīng)濟(jì)、政治與倫理》，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2010年版。4.崔大鵬：《國際氣候合作的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)分析》，商務(wù)印書館，2003年版。第2頁，共42頁，2023年，2月20日，星期一討論的問題1.氣候內(nèi)生化的經(jīng)濟(jì)增長模型2.氣候變化的社會(huì)成本分析3.氣候變化的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)分析第3頁，共42頁，2023年，2月20日，星期一一、氣候變化經(jīng)濟(jì)學(xué)的興起從上世紀(jì)80年代開始,經(jīng)濟(jì)學(xué)家逐漸開始關(guān)注氣候變化的問題,他們使用經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究方法對(duì)控制全球變暖、溫室氣體減排的成本,以及由此而為人類帶來的收益進(jìn)行比較。第4頁，共42頁，2023年，2月20日，星期一氣候變化具有三種截然不同的特征,導(dǎo)致傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論很難直接應(yīng)用。第一個(gè)特征是外部性特征。全球變暖是由大氣中二氧化碳和其他溫室氣體濃度的不穩(wěn)定導(dǎo)致的,大氣相當(dāng)于一種社會(huì)先行資本,既不屬于私人擁有,也不便在市場上進(jìn)行交易。傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)理論幾乎只考慮到了私人擁有并且其所有權(quán)可以在市場上進(jìn)行交易的那部分稀缺資源。

第5頁，共42頁，2023年，2月20日，星期一

第二個(gè)特征與代際公平相聯(lián)系。當(dāng)我們這一代燃燒化石燃料并從中獲得很高的生活水平時(shí),我們的后代人卻要承受全球變暖和其他一些問題的后果(Uzawa,2003)。第6頁，共42頁，2023年，2月20日，星期一第三是全球性特征。氣候變暖作為一種外部性物品,不管在起因還是在后果上面,都具有全球性特征。空氣污染對(duì)公眾健康的影響基本局限在制造污染的地區(qū)及附近,但溫室氣體對(duì)氣候變化的影響和造成的邊際損害與它來自哪個(gè)國家沒有關(guān)系。因?yàn)闇厥覛怏w會(huì)在大氣中擴(kuò)散,而地方性的氣候變化也依賴于全球的整個(gè)氣候體系。這就產(chǎn)生了一個(gè)國際公平的問題,排放量最大的國家從燃燒化石燃料的過程中獲益也最多,而那些由于全球變暖受害最大的國家從排放二氧化碳的活動(dòng)中獲益卻最少。第7頁，共42頁，2023年，2月20日，星期一近年來,經(jīng)濟(jì)學(xué)家將經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的最新研究成果不斷運(yùn)用到氣候變化問題的研究中,研究主要就是圍繞氣候變化的這三種特征展開:外部性及其解決方式在氣候變化問題上的應(yīng)用;如何引入貼現(xiàn)率指標(biāo)從而達(dá)到代際之間的公平;以及使用博弈論等研究方法,探討應(yīng)對(duì)氣候變化的國際合作及其實(shí)現(xiàn)機(jī)制,以解決氣候變暖全球性的難題。第8頁，共42頁，2023年，2月20日，星期一經(jīng)濟(jì)學(xué)家WilliamsNaudhous1982發(fā)表了題為”HastFastShallWeCrazetheGlobalCommons”的文章，開始應(yīng)用經(jīng)濟(jì)學(xué)研究氣候變化，從此氣候變化經(jīng)濟(jì)學(xué)就將焦點(diǎn)落在分析氣候變化的影響和提供積極的針對(duì)面臨的氣候問題的政策分析。雖然和環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)的其他領(lǐng)域有重疊，但氣候變化經(jīng)濟(jì)學(xué)更多的是利用氣候變化的鮮明特點(diǎn)，即溫室氣體影響的長期性、氣候問題產(chǎn)生和影響范圍的全球化、政策的效益和成本的不平衡的分布等，來理解氣候變化問題的多個(gè)側(cè)面。通過模擬經(jīng)濟(jì)發(fā)展和溫室氣體排放增長的趨勢，檢驗(yàn)和分析技術(shù)選擇對(duì)氣候變化進(jìn)程和減排成本的影響，選擇控制氣候變化的具體措施（如碳稅和碳交易等）。第9頁，共42頁，2023年，2月20日，星期一氣候變化經(jīng)濟(jì)學(xué)已經(jīng)建立了其研究領(lǐng)域和基礎(chǔ)要素，并在經(jīng)濟(jì)學(xué)界達(dá)成了共識(shí)。1997年，美國2500名經(jīng)濟(jì)學(xué)家，包括9位諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主共同發(fā)表了一項(xiàng)聲明，指出最有效的減緩氣候變化的方法是通過基于市場的政策。他們認(rèn)為如果沒有控制措施，溫室氣體繼續(xù)排放將導(dǎo)致世界隨著氣候系統(tǒng)的變化經(jīng)歷根本性的變革。他們相信經(jīng)濟(jì)學(xué)家和決策者能夠利用大量的證據(jù)和量化的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估提供的信息來幫助形成應(yīng)對(duì)氣候變化的措施。第10頁，共42頁，2023年，2月20日，星期一二、氣候變化經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論基礎(chǔ)1、氣候變化的外部性問題對(duì)外部性和公共物品的基礎(chǔ)理論的研究幾乎是所有研究氣候變化經(jīng)濟(jì)學(xué)的開始。(1)大氣是一個(gè)公共物品:那些沒有為大氣付出價(jià)值的人也可以享受到它帶來的福利,同時(shí)一個(gè)人對(duì)于大氣的使用也并不能減少別人對(duì)它的使用。大氣是/地球上人人有份的最大公地。市場并不會(huì)自動(dòng)地提供正確類型和數(shù)量的公共物品,因?yàn)樵跊]有政府政策影響的情況下,私人投資者很少或者根本不會(huì)去做。

第11頁，共42頁，2023年，2月20日，星期一(2)相關(guān)物品和服務(wù)的市場情況并不能反映對(duì)大氣的不同消費(fèi)和投資的后果。許多的經(jīng)濟(jì)行為會(huì)導(dǎo)致溫室氣體的排放,溫度會(huì)因此提高,這會(huì)造成全球以及后代的成本。溫室氣體排放者帶來了氣候變化,但是幾乎沒有任何經(jīng)濟(jì)利益去刺激他們減少氣體的排放,他們無需為自己行為的后果負(fù)責(zé)。

第12頁，共42頁，2023年，2月20日，星期一(3)氣候變化還具有持久性、不確定性以及巨大的破壞性等特點(diǎn),這使得氣候變化還完全不同于很多通常研究的外部性物品(Stern,2007)。按照經(jīng)典的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論,外部性的解決方式有征收庇古稅,建立外部效應(yīng)市場等。對(duì)于溫室氣體減排來說,對(duì)應(yīng)的可行措施為對(duì)每一單位的碳排放征稅和對(duì)某一許可證制度所發(fā)放的排放限額進(jìn)行交易。第13頁，共42頁，2023年，2月20日，星期一氣候變化外部性的解決方式之一:碳稅碳稅的經(jīng)濟(jì)學(xué)原理是著名的/庇古稅,由劍橋?qū)W派經(jīng)濟(jì)學(xué)家庇古在著作《福利經(jīng)濟(jì)學(xué)》中提出。庇古稅的原意是用于解決污染的外部性問題,主張對(duì)造成污染的企業(yè)征稅,稅率就是污染給社會(huì)造成的邊際成本。庇古稅在理論上無懈可擊,但在實(shí)踐中卻有繞不開的難題:為了征稅,我們需要知道最合適的污染水平。但如果最合適的污染水平已知,就可以通行政指令直接告訴污染企業(yè)精確生產(chǎn)那么多,而完全沒必要實(shí)施這種稅收計(jì)劃。第14頁，共42頁，2023年，2月20日，星期一與庇古稅相對(duì),碳稅作為解決氣候變化外部性的一種工具目前被廣泛關(guān)注,并且在有些國家已經(jīng)開始實(shí)施。因?yàn)槎趸际悄壳叭蜃兣闹匾?而且相對(duì)容易監(jiān)測(Victor,1991年),因此作為第一種溫室氣體被征稅。由于前述提到的氣候變化外部性的全球性特征,所以需要在全球范圍內(nèi)征收碳稅。全球碳稅征收前必須解決三個(gè)問題:首先,分配控制份額需要公平;其次,碳稅的具體形式需要得到認(rèn)可;最后,要鼓勵(lì)各國參與其中,使搭便車的機(jī)會(huì)降到最低.第15頁，共42頁，2023年，2月20日，星期一就如何征收碳稅的問題,經(jīng)濟(jì)學(xué)家還探討了三種征稅方案。第一,由專門的國際機(jī)構(gòu)征收全球稅,按固定比例對(duì)參與減排的國家給予報(bào)銷。第二,征收和國內(nèi)稅相協(xié)調(diào)的全球稅,對(duì)所有國家實(shí)行相同稅率。第三,為實(shí)現(xiàn)國內(nèi)目標(biāo)而設(shè)計(jì)的國內(nèi)碳稅應(yīng)成為實(shí)現(xiàn)成本-效率體系的手段之一,但國家間的搭便車行為使得這種國內(nèi)碳稅的政策不能有效拓展至全球。第16頁，共42頁，2023年，2月20日，星期一氣候變化外部性的解決方式之二:可交易許可證可交易許可證的基本原理是由科斯定理引申出的排污權(quán)市場和許可證交易。科斯的觀點(diǎn)基于這樣的假設(shè),在不存在交易成本的情況下,只要給排污權(quán)以清晰的產(chǎn)權(quán)界定,為污染總額制定一個(gè)上限并按照這個(gè)額度發(fā)放許可證,污染的制造者和受害者都可以在一個(gè)特定的排污權(quán)市場中進(jìn)行許可證交易,通過市場來為污染給社會(huì)造成的邊際成本進(jìn)行定價(jià)。這種做法在理論上可以解決庇古稅的困境。第17頁，共42頁，2023年，2月20日，星期一與排污權(quán)交易相對(duì),溫室氣體的排放權(quán)也可建立一個(gè)這樣的市場,這個(gè)市場發(fā)放的配額稱為可交易許可證,從而進(jìn)行全球變暖的控制。首先確立各國每年排放的最高限額,各國減少溫室氣體排放若低于最高限額,則可將多余許可證賣給其他國家。通過購買許可證,需求國可增加溫室氣體排放以達(dá)到平衡。只要排放量之和等于每年允許的排放總量,則無論排放許可證起初在各國間如何分配,成本-效率體系都會(huì)實(shí)現(xiàn)。要實(shí)施可交易許可證體系,關(guān)鍵議題是如何分配許可證。按道德原則,地球上所有人都有平等地排放碳的權(quán)利,第18頁，共42頁，2023年，2月20日，星期一經(jīng)濟(jì)學(xué)家提出并分析了基于人口的許可證分配體系。對(duì)于世界上大多數(shù)已經(jīng)實(shí)現(xiàn)工業(yè)化的發(fā)達(dá)國家而言,其當(dāng)前排放量遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過基于人口的初始分配量。要以最小成本實(shí)現(xiàn)許可的排放目標(biāo),需要獲得來自發(fā)展中國家的許可證。如果按照20美元1噸的價(jià)格計(jì)算,每年大約需要500億美元實(shí)現(xiàn)這種購買,這會(huì)導(dǎo)致大規(guī)模資金從發(fā)達(dá)國家轉(zhuǎn)移到發(fā)展中國家。從道德角度講,基于人口的初始分配并不是唯一可能的策略。Rose和Stevens(1993)列舉了10個(gè)源自道德基準(zhǔn)的分配規(guī)則,比如削減各國排放比例,給最貧窮的國家分配較大比例許可證等等。他們的研究證明,基于這兩個(gè)分配規(guī)則下的許可證貿(mào)易會(huì)大幅度減少成本,而且許可證初始分配會(huì)使所有國家福利改善。第19頁，共42頁，2023年，2月20日，星期一2、氣候變化的兩個(gè)公平問題（1）氣候變化的代際公平與代際貼現(xiàn)率代際貼現(xiàn)是環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)研究中所使用的一個(gè)經(jīng)典的方法。環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為,應(yīng)該將每一代人從環(huán)境和自然資源中獲得的利益考慮在內(nèi)。人們更偏好于盡早獲取收益而不是推遲到未來,機(jī)會(huì)成本的存在使得代際之間的貼現(xiàn)方法變的必要。因?yàn)闇厥覛怏w會(huì)在大氣中存在很長時(shí)間,后人需要承受全球變暖的后果,氣候變化經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究也需要將代際公平的考慮納入分析之中。第20頁，共42頁，2023年，2月20日，星期一在如何確定合適的代際貼現(xiàn)率這一問題上,存在一個(gè)傳統(tǒng)爭議。一部分人主張基于高機(jī)會(huì)成本,確定一個(gè)高貼現(xiàn)率來減少當(dāng)前對(duì)氣候變化控制;另一部分人主張基于低時(shí)間偏好率,確定一個(gè)低貼現(xiàn)率來加強(qiáng)當(dāng)前對(duì)氣候變化的控制。這種爭議一直持續(xù)到最近。第21頁，共42頁，2023年，2月20日，星期一最后的結(jié)論是:即使對(duì)全球變暖這樣的問題,貼現(xiàn)也可能是合理的。他們認(rèn)為不應(yīng)把貼現(xiàn)條件加入一個(gè)客觀的函數(shù)方程里,而應(yīng)將之加入約束條件中,因?yàn)榻?jīng)濟(jì)學(xué)的最優(yōu)是約束條件下的極值。第一,溫度上升或溫室氣體集中的上限應(yīng)確定。第二,將現(xiàn)值標(biāo)準(zhǔn)植入成本-收益分析,以確定各個(gè)上限的實(shí)現(xiàn)路徑。第三,分析可以解決上限問題,也可解決實(shí)現(xiàn)它的路徑。第22頁，共42頁，2023年，2月20日，星期一（2）氣候變化的全球性特征與國際公平經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不同的國家和地區(qū)對(duì)氣候變化的影響也不相同。資本的積累和增長與溫室氣體排放呈現(xiàn)一種正相關(guān)的關(guān)系,但是氣候變化的社會(huì)和環(huán)境成本在邊緣國家并不成比例。與此同時(shí),不同發(fā)展水平的國家和地區(qū),應(yīng)對(duì)氣候變化的能力也有明顯差距。與發(fā)達(dá)國家相比,發(fā)展中國家雖然對(duì)氣候變化施加的影響較小,但是應(yīng)對(duì)氣候變化的能力卻較差。同時(shí),氣候變化的收益和成本并不在國家間統(tǒng)一分配。由于氣候變化會(huì)給發(fā)展中國家的疾病控制、教育、國家建設(shè)等方方面面帶來不利的影響,因此氣候影響會(huì)使發(fā)展中國家更加趨于落后第23頁，共42頁，2023年，2月20日，星期一以受到全球變暖影響最大的農(nóng)業(yè)為例,估計(jì)美國農(nóng)業(yè)會(huì)因此受損失很小,因?yàn)楦邇r(jià)值作物替代了易受氣候性溫度增加影響的作物。他們的估計(jì)是建立在一個(gè)樂觀的假設(shè)基礎(chǔ)上,即美國農(nóng)民將利用所有可能的策略適應(yīng)氣候環(huán)境的變化。其他關(guān)注全球范圍的研究則沒有這么樂觀。

第24頁，共42頁，2023年，2月20日，星期一對(duì)發(fā)展中國家的農(nóng)民的破壞程度的估計(jì)是悲觀的,認(rèn)為這些農(nóng)民將由于全球變暖遭受巨大苦難。這個(gè)分析意味著各國在國際尋求全球變暖解決辦法中根據(jù)自身不同的適應(yīng)能力持不同立場,典型的寒冷氣候的國家,如俄羅斯大部分地區(qū)會(huì)從變暖趨勢中獲益,而其他干旱地區(qū)可能看到貧瘠的農(nóng)田變成無法耕作的荒漠,降低了生產(chǎn)糧食的能力。發(fā)展中國家對(duì)控制溫室氣體的負(fù)擔(dān)要比發(fā)達(dá)國家感覺沉重,其食物產(chǎn)量將由于全球變暖的來臨而顯著減少,因此一場嚴(yán)重的糧食危機(jī)幾乎肯定要在21世紀(jì)發(fā)生第25頁，共42頁，2023年，2月20日，星期一

關(guān)于國際不公平的解決方案,主要有以下幾個(gè)觀點(diǎn):第一種觀點(diǎn)是依照縱向公平1的原則,每個(gè)國家承擔(dān)的減排數(shù)量應(yīng)該和他們的人均GDP相一致。第二種觀點(diǎn)認(rèn)為既然在目前環(huán)境受到的破壞中發(fā)達(dá)國家的責(zé)任要更大一些(例如溫室氣體存量),那么在清理這些污染的問題上,它們理應(yīng)承擔(dān)更大的責(zé)任。

第26頁，共42頁，2023年，2月20日，星期一第三種觀點(diǎn)是以機(jī)會(huì)公平為基礎(chǔ)的。這種觀點(diǎn)認(rèn)為,發(fā)展中國家應(yīng)該得到像發(fā)達(dá)國家那樣實(shí)現(xiàn)工業(yè)化的機(jī)會(huì)。為了實(shí)現(xiàn)工業(yè)化,從一定意義上來說,發(fā)展中國家在環(huán)境破壞問題上受到的管制應(yīng)該更寬松一些.第27頁，共42頁，2023年，2月20日，星期一3、政治經(jīng)濟(jì)學(xué)視角近年來,還有一些學(xué)者將政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究方法引入到氣候變化的國際合作當(dāng)中。他們試圖用生態(tài)不平等交換來解釋全球矛盾和不平等現(xiàn)象,認(rèn)為在不平等交換中,邊緣國家礦產(chǎn)、農(nóng)產(chǎn)品的價(jià)值傾向于被低估,而核心國家和半邊緣國家高技術(shù)產(chǎn)品的價(jià)值卻常常被高估。這種現(xiàn)象被稱為/生態(tài)學(xué)上的普雷維什)辛格假說。第28頁，共42頁，2023年，2月20日，星期一因?yàn)檫@種現(xiàn)象的存在,邊緣地區(qū)不僅要承擔(dān)核心地區(qū)發(fā)展的社會(huì)和生態(tài)成本,還要承受由此帶來的工業(yè)化潛力的削弱。而無論這種不平等交換是通過國際貿(mào)易還是對(duì)外直接投資的形式實(shí)現(xiàn),邊緣國家和地區(qū)需要承擔(dān)的社會(huì)和生態(tài)成本都無法通過國際市場價(jià)格體現(xiàn)出來。發(fā)達(dá)國家在國際合作中卻往往利用自己強(qiáng)大的談判能力,拒絕承擔(dān)這種由發(fā)展和成本的不均衡所帶來的責(zé)任的不平等。第29頁，共42頁，2023年，2月20日，星期一任何國際協(xié)議參與者都是基于自愿的,若國際協(xié)議僅基于公平的原則制定,那些因此受到損害的國家都會(huì)拒絕參與協(xié)議。如果不出臺(tái)鼓勵(lì)各國參與的措施,國際協(xié)議的執(zhí)行將非常困難第30頁，共42頁，2023年，2月20日，星期一三、氣候變化經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本模型（1）成本-收益分析：外部性條件下最優(yōu)減排額的確定很多經(jīng)濟(jì)學(xué)家致力于研究減排措施的成本和收益,以及最優(yōu)減排額的確定。假設(shè)所有損失都是由碳排放引起的。最優(yōu)碳排放：社會(huì)邊際成本=社會(huì)邊際收益.碳排放的社會(huì)邊際收益就是每增加一單位的碳排放所能生產(chǎn)的產(chǎn)品和服務(wù)的價(jià)值,比如燃燒煤炭所發(fā)的電。碳排放的社會(huì)邊際成本是社會(huì)產(chǎn)生碳排放的過程中消耗殆盡的那部分資源的成本。

第31頁，共42頁，2023年，2月20日，星期一每增加一個(gè)單位碳排放造成的損失就等于該排放水平上社會(huì)邊際成本和私人邊際成本的差額。這樣的損失就是碳排放所產(chǎn)生的外部性。在沒有市場干預(yù)的情況下,最終的碳排放量會(huì)出現(xiàn)在PMC=SMB的那一點(diǎn)。但是社會(huì)最優(yōu)排放量即全部社會(huì)成本和全部社會(huì)收益相等的排放量卻發(fā)生在SMC=SMB的點(diǎn)上。第32頁，共42頁，2023年，2月20日，星期一Nordhaus(1993年)提出的DICE(DynamicIntegratedClimate-Economy)模型就是這樣一個(gè)最優(yōu)化模型。該模型以Ramsey經(jīng)濟(jì)增長模型為基礎(chǔ),在初始稟賦既定的條件下,對(duì)減緩氣候變化最有效率的路徑作出估計(jì)。Cline(1992年)構(gòu)建了一個(gè)成本-收益模型,該模型由36個(gè)全球變暖政策函數(shù)組成。在模型中,需要計(jì)算每個(gè)函數(shù)的成本-收益比率。由于使用的貼現(xiàn)率不同,這兩個(gè)模型得出的結(jié)論大相徑庭,分別對(duì)溫室氣體減排的投資作出消極和積極的評(píng)價(jià)。第33頁，共42頁，2023年，2月20日，星期一Richels和Edmonds(1995)采取了成本-效率框架而不是成本-收益框架。以確定大氣二氧化碳濃度目標(biāo)為開始,研究測算了實(shí)現(xiàn)目標(biāo)的總成本和最優(yōu)途徑,認(rèn)為對(duì)政策選擇來說,實(shí)現(xiàn)目標(biāo)的時(shí)間路徑和目標(biāo)本身同樣重要。Stern(2007)將較長時(shí)間周期內(nèi)的減排成本和減排收益作出估計(jì)并轉(zhuǎn)換成現(xiàn)值,然后將成本和收益進(jìn)行比較,認(rèn)為在未來的100年中,每年溫室氣體的減排成本應(yīng)該占當(dāng)年世界生產(chǎn)總值的1%。第34頁，共42頁，2023年，2月20日，星期一四、氣候變化經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本問題1.氣候變化的損失和減緩的效益氣候變化可能導(dǎo)致一系列的后果，如平均氣溫升高、極端天氣現(xiàn)象頻率發(fā)生、降水模式的變化、海平面上升和生態(tài)系統(tǒng)的改變等，這些生物物理系統(tǒng)要素的變化將對(duì)人類的福利產(chǎn)生不同程度的影響。經(jīng)濟(jì)學(xué)家通常將氣候變化對(duì)人類福利的影響分為兩類：市場和非市場的損失。第35頁，共42頁，2023年，2月20日，星期一（1）市場的損失。市場的損失（marketdamages）來源于氣候變化導(dǎo)致的市場產(chǎn)品的價(jià)格波動(dòng)和數(shù)量的變化給福利帶來的影響，主要是因?yàn)樯a(chǎn)量的變化受氣候變化要素的約束。研究者通常應(yīng)用氣候依賴型的生產(chǎn)函數(shù)來模擬氣候變化的福利影響。例如，小麥的產(chǎn)量是氣候要素氣溫和降水的函數(shù)，因此可以直接估算由于氣候要素變化導(dǎo)致的小麥產(chǎn)量的變化。生產(chǎn)函數(shù)法還被用在森林、能源服務(wù)、水資源利用以及海平面上升導(dǎo)致的洪水等產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失。有學(xué)者認(rèn)為生產(chǎn)函數(shù)法忽視了產(chǎn)品之間替代的可能性。于是享樂價(jià)格法(hedonicapproach)則成為估算氣候變化損失的另一選擇。例如Mendelsohnetal.(1994)將享樂價(jià)格法應(yīng)用到農(nóng)業(yè)，基于選擇最大化地租的假設(shè)，利用跨部門的數(shù)據(jù)檢驗(yàn)自然、物理和氣候變量對(duì)土地價(jià)格的影響。第36頁，共42頁，2023年，2月20日，星期一（2）非市場的損失。非市場的損失（no-marketdamages）包括由于不利的氣候變化導(dǎo)致的直接效用的損失、損失的生態(tài)系統(tǒng)的服務(wù)以及生物多樣性減少導(dǎo)致的福利的減少。這些損失的價(jià)值不能夠在市場上直接觀察到。例如，生物多樣性的損失沒有和價(jià)格的變化有任何明顯的直接聯(lián)系，也觀測不到需求的變化。第37頁，共42頁，2023年，2月20日，星期一2.全球氣候變化的博弈分析由于這些研究者深刻地意識(shí)到國際環(huán)境問題的本質(zhì)特征,而博弈論恰巧是這一時(shí)期最為風(fēng)行的分析各種利害沖突問題的有力工具,因此博弈論成為研究國際環(huán)境問題的主流方法也就不足為奇了。借助于博弈論的分析思路,我們對(duì)于國際環(huán)境問題產(chǎn)生原因和解決途徑的認(rèn)識(shí)已經(jīng)得到了深化,對(duì)于如何抑制有關(guān)國家搭便車行為以確保國際合作得以落實(shí)等方面,經(jīng)濟(jì)學(xué)家也找到了一些行之有效的方法。第38頁，共42頁，2023年，2月20日，星期一經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)一般的合作問題大體上形成了兩類研究思路: