2023年農(nóng)村合作醫(yī)療調(diào)查報告3篇

2023年農(nóng)村合作醫(yī)療調(diào)查報告3篇

一、何為新型農(nóng)村合作醫(yī)療

新型農(nóng)村合作醫(yī)療，簡稱新農(nóng)合，是指由政府組織、引導、支持，農(nóng)夫自愿參與，個人、集體和政府多方籌資，以大病統(tǒng)籌為主的農(nóng)夫醫(yī)療互助共濟制度。實行個人繳費、集體扶持和政府資助的方式籌集資金。

2、新型農(nóng)村合作醫(yī)療現(xiàn)狀

首先就拿外沙鄉(xiāng)人們政府副鄉(xiāng)長袁芳在其《新型農(nóng)村合作醫(yī)療現(xiàn)狀調(diào)查與思索》一文提到的數(shù)據(jù)開頭。文中提到新型農(nóng)村合作醫(yī)療自綻開以來，已取得了顯著的成績。截止2023年，外沙縣參與新型農(nóng)村合作醫(yī)療的人數(shù)比例已到達90%以上。通過調(diào)查，75%以上的農(nóng)夫表示，他們參與農(nóng)村合作醫(yī)療可以報銷看病的費用能夠減輕家庭的負擔。他還提到，參與醫(yī)保后，更多人走進了大醫(yī)院，大醫(yī)院不再是一個令人望而生畏的地方了。

(1)真理解了嗎?

文中第一個比擬吸引人的數(shù)是90%，那還要的那少于10%的人是怎么回事，雖然相對于九，一顯得不值一提，但是假如以一億為基數(shù)，就有近一千萬人沒參與，這可就不是小事了。但為什么呢?是出于對該制度的不理解嗎?固然90%的比率對于進展中的制度已經(jīng)是不錯了，但問題是他們又是否對于新型合作醫(yī)療制度有充分的理解?究竟，該制度的推出不是為了顯示人們對政府制度的支持，而是為了便民，利民，為人民效勞。

調(diào)查發(fā)覺不參與的群眾中，很大一局部緣由是他們并不真正了解新型農(nóng)村合作醫(yī)療制度的意義，他們僅僅從自己短期得失的角度考慮，由于自己身體好，生病住院概率低，沒有必要花那個冤枉錢。而參與的群眾又普遍反映不滿足，甚至抵觸心情。

這首先暴露的就是它宣傳上面的問題。

記得有一次同學請我?guī)椭其N洗發(fā)卡，20元一張。她向我訴說了其很多好處，比方：可以免費洗4次頭，白送你36元，做頭發(fā)打六折，時間不限，永不過期。聽著是不錯，但當我問及洗發(fā)質(zhì)量時，她也不了解;當大家認為那36元以后洗發(fā)能用，都挺心動時，我找她確認了一下，她告知我那36不過是按原來洗4次頭的價位能省下來的錢，實際上就是只能洗4次，末了，她還建議我別把事說透，就讓人這么誤會著，否則賣不了。結(jié)果，最終一共賣出一張，我自己買的，全當幫朋友。其他人聽了事實，果真不出她所料，散了。

當收到普遍較低的對農(nóng)村合作醫(yī)療的滿足度時，我們不難聯(lián)想到，那么多人的不滿足是否就是由于為了有更多人參加，一開頭就有意無意的沒說清晰，讓人產(chǎn)生了不該有的誤會，產(chǎn)生了對農(nóng)村合作醫(yī)療的過高期望。若無意那就是失責，有意就是哄騙，是犯罪。

對于失責，除了上文的說多了，還有一種就是說少了：沒讓人們看到它的長遠利益。這直接影響到了那少于10%的人。

(2)真實惠了嗎?

90%之后消失的另一個百分比是75%。用同樣的方法，我們首先來分析一下它的對立面，那剩下的25%。不是給補貼了嗎，怎么還會不減輕負擔呢?

由于新型合作醫(yī)療一大病統(tǒng)籌為主，對于小病仍有農(nóng)夫個人負擔;對于大病，由于農(nóng)村內(nèi)部也存在較大的貧富差距，那些貧困的家庭一旦得了大病，即使去醫(yī)院就診，能夠報銷一局部，但剩下的一局部他們依舊無力償付，還是看不起病，于是就干脆不看，那樣他們還是得不到實惠。

至于那75%，我還得問，是真的事實上減輕了負擔呢，還是意識上感覺得到了實惠呢?這兒就有個認為得到實惠反而加重負擔的例子：

父親生病住院，在出院時，由于父親參與了農(nóng)村醫(yī)療合作保險，故可以報銷一局部醫(yī)療費?；氐郊抑校瑑鹤咏o母親說到農(nóng)村合作醫(yī)療的好處時，遭到了母親的反對，隨之母親就給兒子算了一筆賬。

原來，在農(nóng)村合作醫(yī)療保險規(guī)定中，住院是先提條件，且住院費必需高于200元。這樣，像父親這種可住可不住院的狀況就必需住院才可以享受報銷。

這樣，父親入院以來的費用為：掛號費5元;檢查費658元;住院費32天合計1280元;護理費32天合計480元;醫(yī)藥合計6400元;生活費合計320元;交通費合計200元，其他雜費約合100元，總計9443元，除報銷局部實際支出6553元，節(jié)省2890元。

假如不參保，父親僅需檢查完后住院幾天就可以回家療養(yǎng)。這樣，費用如下：檢查費658元;住院及護理費五天合計225元;生活費，交通費，雜費共合計200元;醫(yī)療費約合3000元;總計4008元，不反而比參保省了2545元。

上下一比照不難發(fā)覺，多出了的，一是住院費，二是藥費。前者好理解，這藥費又是怎么回事，不是同樣的藥嗎?

原來，同樣的藥物，在醫(yī)院的價格是一般藥店的幾倍，參保者僅可享受藥費報銷45%,一來一回參保者實際上多消費了，卻還以為自己的廉價了，難保這75%中就沒有這樣的人。

(3)真去大醫(yī)院了嗎?

袁芳副鄉(xiāng)長在文中還提到了，醫(yī)保讓更多人走進大醫(yī)院，得到更好的治療。但事實上，很多地方的鄉(xiāng)鎮(zhèn)醫(yī)院根本夠不上那個大，就比方說前幾天，爸爸的老領(lǐng)導在青海旅游時出了車禍，送達那的省院，為了能先看病，還得塞錢給其他病人，讓他們等等，由于器材太有限，不這么干還得等十幾天，可當時人可就快死了!那的省院可遠遠及不上這的市院，更何提縣院呢?而規(guī)定卻嚴格要求假如你想報銷，就只可以在當?shù)氐泥l(xiāng)鎮(zhèn)醫(yī)院看病，而一般鄉(xiāng)鎮(zhèn)醫(yī)院醫(yī)務(wù)人員短缺，且整體素養(yǎng)不高，長期得不到培訓，技術(shù)骨干嚴峻流失，很難滿意農(nóng)夫日益增長的，多層次的醫(yī)療需求。

(4)真的說不完

其實存在的問題還有很多，就比方對于外來務(wù)工人員，在他們的工作地就無法享受到很多，二在他鄉(xiāng)更沒人在這方面為他們效勞。在我們社區(qū)，在8000余入住人口中近三分之二是外來人口，當去社區(qū)詢問居民參保狀況時，工作人員為我一一道來參與各種保種的人數(shù)，但我發(fā)覺，這些人加在一起不過2023多人，這才知道外來人口根本不在關(guān)注人口范圍內(nèi)。還比方說受益面狹窄等。

就我今日只圍繞了幾個城市小范圍講，也可以發(fā)覺，各城市差距大，上文提到的百分數(shù)或多或少還可以增加削減，也就說明著問題可能不我說的還嚴峻。

三、對策及建議

四、結(jié)語

發(fā)覺問題是為了解決問題，解決問題是為了更好的生活。雖然我國新型農(nóng)村合作醫(yī)療仍舊存在不少急需解決的問題，雖然沒有夠多的提及，但是它給人民群眾帶