酸雨的教學(xué)案例比較分析_第1頁
酸雨的教學(xué)案例比較分析_第2頁
酸雨的教學(xué)案例比較分析_第3頁
全文預(yù)覽已結(jié)束

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

PAGEPAGE3“酸雨”的教學(xué)案例比較分析杭州二中朱文博310053【摘要】本文通過對“酸雨”這一課例的不同教學(xué)模式進(jìn)行三維目標(biāo)達(dá)成的分析對比,給出了新課程理念指導(dǎo)下,三維目標(biāo)達(dá)成的具體可操作的策略。最終獲得化學(xué)“常識”課教學(xué)的比較理想的模式――“任務(wù)”式教學(xué)?!娟P(guān)鍵詞】三維目標(biāo)案例比較化學(xué)“常識”課“講座”式“任務(wù)”式【正文】高中化學(xué)教材中的某些物質(zhì)和內(nèi)容,在日常生活中出現(xiàn)的頻率很高,范圍較廣,影響很大。如“太陽能”、“酸雨”等。我們也在教學(xué)中發(fā)現(xiàn),許多學(xué)生對這樣的一些物質(zhì)、內(nèi)容,在教師上課之前已經(jīng)通過電視、報紙、網(wǎng)絡(luò)等媒體獲取了一定的知識和印象。這樣的一些物質(zhì)、內(nèi)容,本人將其歸類為“常識”。在關(guān)于化學(xué)常識的內(nèi)容教學(xué)中,最常使用的形式是“講座”式--就是教師將該常識相關(guān)內(nèi)容收集并整理好,以一定的順序呈現(xiàn)給學(xué)生?!爸v座”式教學(xué)在完成“知識與技能”這樣的目標(biāo)時,有一定的優(yōu)勢,但是對學(xué)生來說知識是一種單向傳遞--缺乏直觀感受,也缺乏體會,從而在“情感態(tài)度與價值觀”維度上無法有效達(dá)成目標(biāo)。我們需要思考新的教學(xué)方法,來達(dá)成我們的三維目標(biāo)[1]――即“知識與技能”、“過程與方法”、“情感態(tài)度與價值觀”。現(xiàn)通過關(guān)于“酸雨”的兩個課堂教學(xué)案例對比,感受新課程教學(xué)理念在“常識”課中的落實策略。一、案例展示教材:江蘇教育出版社高中化學(xué)必修一課題:酸雨案例形式:課堂教學(xué)基本框架傳統(tǒng)課堂1:教師活動學(xué)生活動問:有誰知道酸雨的定義嗎?A同學(xué)回答問:有誰知道酸雨的危害有哪些嗎?B同學(xué)回答教師PPT展示酸雨的危害學(xué)生聽、看問:酸雨產(chǎn)生原因C學(xué)生回答教師PPT展示酸雨的防治學(xué)生聽、看本人曾組織的課堂2:提前一周給學(xué)生課題“調(diào)查酸雨的發(fā)現(xiàn)、形成、危害”,分小組完成報告。上課這天,由各小組抽簽,派代表上臺展示;展示過程中其他小組可以提問。(額外規(guī)定:提問時,若講課小組未能回答則扣1分,而提問小組則得1分。)“教師”活動學(xué)生活動【學(xué)生展示】請之前做好酸雨調(diào)查報告的同學(xué)來講解酸雨的發(fā)現(xiàn)、形成以及危害[學(xué)生回答]pH<5.6的雨水,是酸雨學(xué)生尷尬中,請了小組另外一位同學(xué)回答:用潔凈得容器收集雨水,再用pH試紙測定雨水的pH。講課學(xué)生更改:那用pH計好了?!窘處熖釂枴繛楹贾萁?jīng)濟(jì)發(fā)展做出卓著貢獻(xiàn)的蕭山發(fā)電廠,每年消耗燃煤(含硫量為0.8%~2%)600萬噸。每年釋放多少SO2?如何解決?【教師再問】如果我們將發(fā)電廠產(chǎn)生的SO2制備成硫酸,按照以下數(shù)據(jù),理論上可以獲得多少利潤?98%的濃硫酸市場價為350元/噸。蕭山發(fā)電廠年耗600萬噸燃煤,含硫以0.8%計【教師總結(jié)】雖然酸雨造成了環(huán)境污染,產(chǎn)生了社會危害,但是化學(xué)家有辦法解決酸雨問題。并且是不僅能夠解決,還能夠變廢為寶,為社會做出更大的貢獻(xiàn)。在上課之前,小組完成調(diào)查并形成報告。提問:判定酸雨的依據(jù)是什么?學(xué)生再問:怎么測定雨水的pH?學(xué)生追問:pH試紙的讀數(shù)為整數(shù),而酸雨的標(biāo)準(zhǔn)是5.6,能讀準(zhǔn)嗎?經(jīng)過10多分鐘的討論,學(xué)生形成了如下的解決方案。釜底抽薪法:更換燃料萌芽扼殺法:加CaCO3亡羊補(bǔ)牢法:尾氣處理計算、思考計算15萬噸硫酸產(chǎn)值5250萬元二、案例分析“課堂1”,教師能完整地將課題“酸雨”的各項內(nèi)容--定義、危害、防治,呈現(xiàn)給學(xué)生,并能向?qū)W生適當(dāng)提問。在時間效率上比較高,學(xué)生的短期記憶較好。缺點是該類型的課堂,學(xué)生活動以傾聽為主,只能被動接受知識點,被動接受酸雨防治的方法。對酸雨造成的危害缺乏切身體會和直觀感受,對環(huán)境污染問題,情感平淡。從而在內(nèi)心上對酸雨防治方法沒有認(rèn)同感和價值感。“課堂2”,教師讓學(xué)生自己調(diào)查酸雨的定義、成因及危害,學(xué)生會主動在圖書、影像資料、互聯(lián)網(wǎng)上找尋資料。在形成小組報告的過程中,完成了團(tuán)隊分工與協(xié)作;同時對具體內(nèi)容完成了文字組織和資料刪選。在這樣的過程中,學(xué)生會看到比“課堂1”更多的資料,同時對酸雨造成的危害有更普遍、更深刻、更明確的認(rèn)識--任何人對于自己花精力找到的資料,會產(chǎn)生強(qiáng)烈的代入感。并且,展示報告的小組,也會產(chǎn)生很強(qiáng)的成就感。在學(xué)生調(diào)查之前,他們具有的相關(guān)知識是碎片化的、模糊的、零亂的以及片面的,當(dāng)他們花費精力完成整個報告的時候,就會將這些碎片化的內(nèi)容進(jìn)行主動的整理、歸納,然后構(gòu)建出自己的體系。整個過程符合“建構(gòu)主義”[2]所倡導(dǎo)的――即學(xué)生是信息加工的主體,是知識意義的主動建構(gòu)者。學(xué)生在形成報告的過程中,主動探求并建構(gòu)起自己的完整的知識體系。這樣獲得的“知識與技能”是具有長效性的。而“課堂1”是教師將整個知識體系構(gòu)建完整,再單向傳遞給學(xué)生。此種方式下,學(xué)生缺少了自我的建構(gòu)過程,而只是被動接收,此種方式教學(xué)產(chǎn)生的結(jié)果就是對大部分學(xué)生而言,時間一長,就容易忘記某些知識點,從而最終導(dǎo)致知識體系的不完整?!罢n堂2”設(shè)計的學(xué)生提問環(huán)節(jié),使課堂達(dá)到了高潮。學(xué)生的表現(xiàn)完全出乎教師的意料。對于雨水pH的測定方法及所需儀器,是“課堂1”不曾出現(xiàn)的,也是許多學(xué)生所忽略的。這樣互相提問式的生生交流,效果非常理想,使各個學(xué)生有機(jī)會把自己的思考與實踐呈現(xiàn)在全班級同學(xué)面前。學(xué)生與學(xué)生之間的地位更加平等,學(xué)生更敢于提問。同時,學(xué)生在歸納、整理自己報告的時候,也更容易產(chǎn)生問題,并產(chǎn)生強(qiáng)烈的解決問題的意愿。而學(xué)生面對教師時,往往會有畏懼、尊重、信任等情感,當(dāng)這些情感占據(jù)主要時,學(xué)生就容易失去質(zhì)疑問題的能力?!罢n堂2”接下來設(shè)計了教師提問--SO2防治方法有哪些,學(xué)生展開了熱烈的討論。根據(jù)所學(xué)的知識,學(xué)生們自己得出了3大類的防治方法:釜底抽薪法、萌芽扼殺法、亡羊補(bǔ)牢法。由于是自己參與、思考、討論獲得的,學(xué)生對這樣的方法有深刻的認(rèn)同感,同時還會產(chǎn)生成就感――自己現(xiàn)在所在學(xué)的就能為社會發(fā)展出謀劃策、添磚加瓦了“課堂2”再后一步的計算,也經(jīng)過精心設(shè)計,采用了學(xué)生們生活環(huán)境周邊的工廠的數(shù)據(jù),讓學(xué)生感到與自身深切相關(guān),從而產(chǎn)生了歸屬感,使學(xué)生愿意去計算、希望去計算。“課堂2”的這一步設(shè)計,讓學(xué)生充分體會了化學(xué)學(xué)科的魅力--不僅消除污染,還能變廢為寶。使學(xué)生產(chǎn)生化學(xué)學(xué)科是神奇的、偉大的,學(xué)好化學(xué)是有用的。綜上所述,在“課堂2”中,不僅很好地完成了“知識與技能”,還非常好地完成了“過程與方法”、“情感態(tài)度與價值觀”這兩個維度的教學(xué)目標(biāo)。同時“課堂2”更是為我們提供了一種“常識”課的新的教學(xué)模式――即“任務(wù)”式[3]。三、反思“任務(wù)”式教學(xué)能從學(xué)生的基本心理需求出發(fā),在教學(xué)目標(biāo)上注重突出教學(xué)的情意功能,追求學(xué)生在認(rèn)知、情感和技能目標(biāo)上的均衡達(dá)成。教師在設(shè)置任務(wù)的時候也應(yīng)當(dāng)注意合理性,不能要求太低――太低則學(xué)生無需投入,缺少歸屬感和影響力;也不能要求太高――太高則無法達(dá)到,缺少成就感。在任務(wù)過程中,教師應(yīng)積極參與,對學(xué)生的任務(wù)進(jìn)行過程要有充分的了解,尤其是課堂實施之前,教師應(yīng)對所有“任務(wù)”小組的報告做總覽,了解每一組完成報告的側(cè)重點,了解小組內(nèi)成員的參與情況,從而及時作出調(diào)整。需要注意的是,“任務(wù)”既可以是單個的,也可以是一系列的;即可以安排整個相關(guān)內(nèi)容做一個“任務(wù)”,也可以將一部分內(nèi)容做一個“任務(wù)”,還可以把一塊內(nèi)容分解成許多個“任務(wù)”;“任務(wù)”可以由學(xué)生單獨完成,也可以分小組群體完成;“任務(wù)”可以在課堂內(nèi)完成,也可以在課堂外完成?;趯嵺`,高中內(nèi)容

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評論

0/150

提交評論