第20課+社會(huì)主義國(guó)家的發(fā)展與變化+課時(shí)練習(xí) 高中歷史統(tǒng)編版（2019）必修中外歷史綱要下冊(cè)

試卷第=page11頁(yè)，共=sectionpages33頁(yè)試卷第=page11頁(yè)，共=sectionpages33頁(yè)社會(huì)主義國(guó)家的發(fā)展與變化1．1966年10月，蘇共中央和蘇聯(lián)部長(zhǎng)會(huì)議通過(guò)了《關(guān)于完善計(jì)劃工作和加強(qiáng)工業(yè)生產(chǎn)的經(jīng)濟(jì)刺激》的決議，批準(zhǔn)了《社會(huì)主義國(guó)有企業(yè)生產(chǎn)條例》,兩個(gè)文件的核心是發(fā)揮市場(chǎng)機(jī)制在經(jīng)濟(jì)管理中的作用。這表明，當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)（

）A．正在實(shí)施經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的改革 B．工業(yè)生產(chǎn)取得巨大的成就C．否定對(duì)經(jīng)濟(jì)進(jìn)行集中管理 D．發(fā)生了嚴(yán)重社會(huì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)2．蘇聯(lián)學(xué)者指出，赫魯曉夫1957年“這樣全面的工業(yè)改革,不言而喻是一項(xiàng)十分復(fù)雜的工作，應(yīng)該經(jīng)過(guò)幾個(gè)州若干年試點(diǎn)后，再在全國(guó)范圍內(nèi)推廣。報(bào)刊上對(duì)改革計(jì)劃的種種分析，不能代替實(shí)際的嘗試”。該學(xué)者認(rèn)為赫魯曉夫改革（

）A．未經(jīng)充分準(zhǔn)備急于求成 B．缺乏明確具體的改革思路C．打破傳統(tǒng)體制不合時(shí)宜 D．未能建立起新的管理體制3．勃列日涅夫執(zhí)政時(shí)期極力批判“市場(chǎng)社會(huì)主義”，當(dāng)時(shí)報(bào)刊文章認(rèn)為：“市場(chǎng)社會(huì)主義”是一種資產(chǎn)階級(jí)的“邪說(shuō)”，它是“右傾修正主義”作為計(jì)劃工作“民主化”向“官僚主義”作斗爭(zhēng)的借口，實(shí)際上會(huì)使經(jīng)濟(jì)離開(kāi)黨和國(guó)家的政策。這表明，當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)（

）A．美蘇斗爭(zhēng)的激烈 B．公有經(jīng)濟(jì)的衰敗C．西方滲透的加強(qiáng) D．思想理論的僵化4．據(jù)統(tǒng)計(jì)，自1976年之后，蘇聯(lián)一直保持世界第一糧食進(jìn)口大國(guó)地位。1976至1980年蘇聯(lián)的年均糧食進(jìn)口量已超過(guò)2100萬(wàn)噸，1981至1983年達(dá)到3500萬(wàn)噸，1984年僅從發(fā)達(dá)國(guó)家就進(jìn)口了3633萬(wàn)噸糧食。這種趨勢(shì)說(shuō)明（

）A．農(nóng)莊農(nóng)場(chǎng)體制改革已成必然 B．美蘇冷戰(zhàn)在對(duì)峙中存在緩和C．滯脹危機(jī)加速了經(jīng)濟(jì)全球化 D．蘇聯(lián)已經(jīng)實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型5．1964年10月，蘇共中央通過(guò)了《關(guān)于取消對(duì)集體農(nóng)莊莊員、工人和職員個(gè)人副業(yè)的不合理限制的決議》。蘇共中央委托加盟共和國(guó)黨中央和部長(zhǎng)會(huì)議，審議和解決關(guān)于取消最近幾年實(shí)行的對(duì)集體農(nóng)莊莊員、工人和職員個(gè)人副業(yè)中生產(chǎn)農(nóng)產(chǎn)品的限制的問(wèn)題。這一舉措（

）A．有利于改善農(nóng)業(yè)發(fā)展的環(huán)境 B．突破了計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制的束縛C．實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的協(xié)調(diào)發(fā)展 D．加強(qiáng)了黨對(duì)經(jīng)濟(jì)的集中領(lǐng)導(dǎo)6．下表是“1928一1940年蘇聯(lián)部分工、農(nóng)業(yè)產(chǎn)品產(chǎn)量對(duì)比表”，據(jù)此可知（

）1928年1940年增幅鋼(萬(wàn)噸)425.11831.7326%煤炭(萬(wàn)噸)355116592.3368%石油(萬(wàn)噸)11603110168%棉織品(億米)26.7839.5448%谷物(萬(wàn)噸)73301956431%A．新經(jīng)濟(jì)政策初見(jiàn)成效 B．“新經(jīng)濟(jì)體制”失敗C．斯大林模式隱藏危機(jī) D．蘇聯(lián)開(kāi)始去斯大林化7．吳于廑、齊世榮主編的《世界史現(xiàn)代史編（下卷）》,于1994年由高等教育出版社出版，下表是書本第九章一社會(huì)主義國(guó)家的政治經(jīng)濟(jì)改革和發(fā)展變化第二節(jié)的目錄,本節(jié)所述內(nèi)容發(fā)生的根源是（

）一、南斯拉夫自治制度的實(shí)驗(yàn)和聯(lián)邦的分裂及內(nèi)戰(zhàn)二、波蘭改革的三起三落和團(tuán)結(jié)工會(huì)的上臺(tái)?三、匈牙利改革的成敗和反對(duì)派掌權(quán)四、捷克斯洛伐克的“布拉格之春"和聯(lián)邦一分為二……A．西方“和平演變”戰(zhàn)略的影響 B．改革沒(méi)有突破蘇聯(lián)模式的束縛C．政治經(jīng)濟(jì)制度發(fā)生急劇的變化 D．東歐國(guó)家國(guó)內(nèi)都遭遇嚴(yán)重危機(jī)8．王昕偉在《蘇聯(lián)改革的若干思考》中指出：“在經(jīng)濟(jì)改革沒(méi)有取得預(yù)期成效的前提下，轉(zhuǎn)而倉(cāng)促進(jìn)行政治體制改革，最后致使社會(huì)混亂，改革逐漸失去控制?！边@次改革（

）A．促進(jìn)了蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)發(fā)展 B．最終導(dǎo)致了蘇聯(lián)的解體C．穩(wěn)定了蘇聯(lián)社會(huì)秩序 D．調(diào)動(dòng)了國(guó)民生產(chǎn)積極性9．1961年,蘇共二十二大上赫魯曉夫又一次激烈抨擊斯大林模式，但同時(shí)規(guī)定近十年在工業(yè)產(chǎn)量方面要超過(guò)最強(qiáng)大、最富裕的資本主義國(guó)家美國(guó),伏爾加河以東地區(qū)生產(chǎn)的軍用產(chǎn)品要占到總數(shù)的20%。這反映出當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)（

）A．重工業(yè)得到進(jìn)一步的發(fā)展 B．經(jīng)濟(jì)已經(jīng)位居歐洲第一位C．延續(xù)了戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義政策 D．改革未能擺脫斯大林模式10．1966年，戈?duì)柊蛦谭蛟谄浼亦l(xiāng)擔(dān)任第一書記時(shí)期，在職權(quán)范圍內(nèi)使生產(chǎn)隊(duì)有明確的自主權(quán)以決定如何進(jìn)行生產(chǎn)，并以此取代官僚主義的行政命令。結(jié)果，農(nóng)民勞動(dòng)積極性和生產(chǎn)效益大增，使得該區(qū)糧食產(chǎn)量在短短幾年內(nèi)增長(zhǎng)了30—50%。這一舉措（

）A．突破了計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制 B．推動(dòng)了民主政治進(jìn)程C．適應(yīng)了蘇聯(lián)改革需要 D．協(xié)調(diào)了國(guó)民經(jīng)濟(jì)比例11．20世紀(jì)80年代，一位西方記者去蘇聯(lián)采訪宇航員加加林，他家的鄰居告訴記者說(shuō)：“他上天了?！庇浾哒f(shuō)：“那我采訪他的夫人也行?！编従诱f(shuō)：“她去商店買東西了?！庇浾哒f(shuō)：“那我等她回來(lái)吧?！编従诱f(shuō)：“你還是等加加林吧，因?yàn)樗蛉速I東西要排很長(zhǎng)時(shí)間的隊(duì)，而加加林在天上飛得很快?！边@個(gè)故事從側(cè)面反映出蘇聯(lián)（

）A．經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)比例失調(diào) B．航天工業(yè)領(lǐng)先世界C．居民消費(fèi)水平較高 D．農(nóng)業(yè)發(fā)展困難重重12．有俄羅斯學(xué)者評(píng)論：“勃列日涅夫領(lǐng)導(dǎo)的黨的機(jī)關(guān)與其說(shuō)是為了幫助經(jīng)濟(jì)機(jī)構(gòu)發(fā)展合理的自主精神，毋寧說(shuō)是妨礙它們這樣做。”該評(píng)論揭示了，勃列日涅夫時(shí)期的蘇聯(lián)（

）A．工業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速 B．埋下政治危機(jī)種子C．統(tǒng)治內(nèi)部矛盾復(fù)雜 D．固守傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)體制13．如表是1946～1949年蘇聯(lián)斯維爾德羅夫州集體農(nóng)莊農(nóng)民的貨幣收入簡(jiǎn)表（盧布/IOO人）。這反映了當(dāng)時(shí)的蘇聯(lián)（

）年份工資所得交售所得個(gè)人出售所得退休金及各種津貼總收入來(lái)自集體農(nóng)莊雇傭勞動(dòng)糧食牲畜和家禽牲畜、家禽和蜜蜂等糧食其他物品194611787134507091511803066441768889012022619471532315982946318182896319512521109512640019481277019109159199613177299597181068989009194910559199411774110811752339308161181691736A．赫魯曉夫改革效果明顯 B．農(nóng)民對(duì)集體經(jīng)濟(jì)的依賴加深C．輕工業(yè)和農(nóng)業(yè)發(fā)展緩慢 D．斯大林模式的弊端日益顯現(xiàn)14．下表反映的是1970—1983年蘇聯(lián)對(duì)外貿(mào)易額在國(guó)民生產(chǎn)總值中所占的比重變化情況。據(jù)此可知，當(dāng)時(shí)的蘇聯(lián)（

）時(shí)間1970年1980年1983年比重3.43%8.8%14.3%A．經(jīng)濟(jì)體制改革成效顯著 B．對(duì)外貿(mào)易發(fā)達(dá)C．與世界經(jīng)濟(jì)的聯(lián)系加強(qiáng) D．全面對(duì)外開(kāi)放15．如下表是《20世紀(jì)的世界》一書第八編第一章的目錄，出現(xiàn)這些內(nèi)容的根源是（

）第一節(jié)

波蘭：危機(jī)與變革第二節(jié)

匈牙利：歷史的重負(fù)第三節(jié)

民主德國(guó)：渴望統(tǒng)一A．西方“和平演變”戰(zhàn)略的影響 B．改革沒(méi)有突破蘇聯(lián)模式的束縛C．政治經(jīng)濟(jì)制度發(fā)生急劇的變化 D．東歐國(guó)家國(guó)內(nèi)都遭遇嚴(yán)重危機(jī)16．1951年以后，南斯拉夫不再給企業(yè)下達(dá)具體的計(jì)劃任務(wù)，只確定基本比例供企業(yè)參考，國(guó)家放棄計(jì)劃分配的供銷制度，過(guò)渡到工業(yè)品的自由流動(dòng)，取消國(guó)家統(tǒng)一規(guī)定價(jià)格的政策。由此可見(jiàn)，南斯拉夫改革的趨向是（

）A．私有化 B．權(quán)力下放 C．取消計(jì)劃經(jīng)濟(jì) D．放棄社會(huì)主義制度17．閱讀材料，完成下列要求。材料納戈?duì)栔Z-卡拉巴赫位于阿塞拜疆共和國(guó)西南部，其中80%是亞美尼亞人，基督教是亞美尼亞人的精神生活和民族文化的基石。而伊斯蘭教是阿塞拜疆國(guó)內(nèi)最主要的宗教信仰。在赫魯曉夫執(zhí)政時(shí)期，由于蘇聯(lián)實(shí)行的在政治和經(jīng)濟(jì)方面的改革偏離了社會(huì)主義改革的軌道，再加上幾十年來(lái)長(zhǎng)期被壓制的民族問(wèn)題得不到妥善的解決，此時(shí)蘇聯(lián)國(guó)內(nèi)的民族矛盾已經(jīng)變得越來(lái)越嚴(yán)重。1990年從1月14日至20日亞美尼亞與阿塞拜疆在巴庫(kù)出現(xiàn)多次民族沖突，其中最嚴(yán)重的沖突發(fā)生在14、15、16號(hào)，共有56人死亡和多人受傷。蘇聯(lián)政府在聲明中表示，如果動(dòng)亂繼續(xù)發(fā)展下去，全國(guó)局勢(shì)將受到影響。按照阿塞拜疆統(tǒng)計(jì)委員會(huì)公布的數(shù)字，截至1月底，該共和國(guó)由于罷工造成的損失約為2．5億盧布，騷亂使20萬(wàn)人淪為難民。直到蘇聯(lián)解體之前，納卡地區(qū)的民族沖突仍然不斷，解體之后亞美尼亞和阿塞拜疆兩國(guó)為了爭(zhēng)奪該地區(qū)甚至爆發(fā)了戰(zhàn)爭(zhēng)。

——摘編自盧偉《前蘇聯(lián)民族矛盾之納戈?duì)栔Z-卡拉巴赫沖突》(1)根據(jù)材料并結(jié)合所學(xué)知識(shí)，指出納戈?duì)栔Z-卡拉巴赫沖突產(chǎn)生的原因。(2)根據(jù)材料并結(jié)合所學(xué)知識(shí)，分析納戈?duì)栔Z-卡拉巴赫沖突帶來(lái)的影響。18．閱讀材料，完成下列要求。材料

這個(gè)世界性的擴(kuò)展進(jìn)程錯(cuò)綜復(fù)雜，它的中心內(nèi)容是傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)世界向現(xiàn)代工業(yè)世界的大轉(zhuǎn)變，這個(gè)大轉(zhuǎn)變過(guò)程，又稱之為“現(xiàn)代化”進(jìn)程。從世界現(xiàn)代化進(jìn)程的宏觀分析框架來(lái)看，資本主義與社會(huì)主義是在不同歷史條件下形成的兩大現(xiàn)代發(fā)展模式。資本主義向計(jì)劃化與國(guó)家調(diào)節(jié)方向調(diào)整，社會(huì)主義轉(zhuǎn)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和進(jìn)行廣泛結(jié)構(gòu)性改革，是現(xiàn)代理性與現(xiàn)實(shí)主義的勝利。在下世紀(jì)現(xiàn)代化向深度和廣度的發(fā)展中，必將出現(xiàn)更多的模式創(chuàng)新與模式混合?！幾粤_榮渠《20世紀(jì)回顧于21世紀(jì)前瞻——從世界現(xiàn)代化進(jìn)程視覺(jué)透視》（1996年）根據(jù)材料，圍繞“現(xiàn)代化模式”自行擬定一個(gè)具體的論題，并結(jié)合蘇聯(lián)（俄）和歐美資本主義國(guó)家的相關(guān)史實(shí)予以闡述。（要求：觀點(diǎn)明確，闡述充分，論據(jù)準(zhǔn)確，邏輯清晰）1．A【詳解】根據(jù)所學(xué)知識(shí)，1966年是蘇聯(lián)勃列日涅夫改革時(shí)期，蘇共中央通過(guò)兩個(gè)文件發(fā)揮市場(chǎng)機(jī)制在經(jīng)濟(jì)管理中的作用，這是蘇聯(lián)在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的改革，說(shuō)明正在實(shí)施經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的改革，A項(xiàng)正確；材料中的兩份文件表明蘇聯(lián)發(fā)揮市場(chǎng)機(jī)制在經(jīng)濟(jì)管理中的作用，與工業(yè)生產(chǎn)取得的成就無(wú)關(guān)，排除B項(xiàng)；勃列日涅夫改革，在堅(jiān)持集中計(jì)劃管理的前提下，擴(kuò)大國(guó)營(yíng)企業(yè)自主權(quán)，排除C項(xiàng)；當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)并未發(fā)生嚴(yán)重的社會(huì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)，排除D項(xiàng)。故選A項(xiàng)。2．A【詳解】根據(jù)材料“應(yīng)該經(jīng)過(guò)幾個(gè)州若干年試點(diǎn)后，再在全國(guó)范圍內(nèi)推廣。報(bào)刊上對(duì)改革計(jì)劃的種種分析，不能代替實(shí)際的嘗試”等可知，蘇聯(lián)學(xué)者認(rèn)為赫魯曉夫1957年改革未充分準(zhǔn)備，倉(cāng)促進(jìn)行，急于求成，A項(xiàng)正確；材料強(qiáng)調(diào)改革未經(jīng)充分準(zhǔn)備，倉(cāng)促進(jìn)行，急于求成，并不評(píng)論改革是否缺乏明確具體的改革思路，排除B項(xiàng)；赫魯曉夫沒(méi)有打破傳統(tǒng)體制，排除C項(xiàng)；材料強(qiáng)調(diào)改革未經(jīng)充分準(zhǔn)備，倉(cāng)促進(jìn)行，急于求成，并不評(píng)論改革是否建立起新的管理體制，排除D項(xiàng)。故選A項(xiàng)。3．D【詳解】結(jié)合所學(xué)知識(shí)可知，材料中極力批判“市場(chǎng)社會(huì)主義”，當(dāng)時(shí)報(bào)刊文章認(rèn)為“市場(chǎng)社會(huì)主義”是一種資產(chǎn)階級(jí)的“邪說(shuō)”，反映蘇聯(lián)從官方到媒體把市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制當(dāng)成洪水猛獸，蘇聯(lián)一直無(wú)法沖破“蘇聯(lián)模式”的弊端，很重要原因在于理論創(chuàng)新不夠，思想僵化保守，D項(xiàng)正確；A項(xiàng)與材料無(wú)關(guān)，材料未涉及美蘇斗爭(zhēng)的激烈，排除A項(xiàng)；材料是對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的討論，沒(méi)有體現(xiàn)公有經(jīng)濟(jì)的衰敗，排除B項(xiàng)；材料的主旨是蘇聯(lián)思想理論的僵化，沒(méi)有指明當(dāng)時(shí)西方滲透加強(qiáng)，排除C項(xiàng)。故選D項(xiàng)。4．A【詳解】根據(jù)材料“自1976年之后，蘇聯(lián)一直保持世界第一糧食進(jìn)口大國(guó)地位”“1984年僅從發(fā)達(dá)國(guó)家就進(jìn)口了3633萬(wàn)噸糧食”可知，蘇聯(lián)1976年至1984年大量從國(guó)外進(jìn)口糧食，表明蘇聯(lián)國(guó)內(nèi)的農(nóng)業(yè)發(fā)展受阻，農(nóng)莊農(nóng)場(chǎng)體制必須進(jìn)行改革，A項(xiàng)正確；美蘇冷戰(zhàn)在對(duì)峙中存在緩和與糧食進(jìn)口沒(méi)有必然聯(lián)系，排除B項(xiàng)；滯漲危機(jī)不利于經(jīng)濟(jì)全球化，排除C項(xiàng)；材料信息表明蘇聯(lián)農(nóng)業(yè)發(fā)展情況，無(wú)法得出蘇聯(lián)是否已經(jīng)實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型，排除D項(xiàng)。故選A項(xiàng)。5．A【詳解】根據(jù)材料“《關(guān)于取消對(duì)集體農(nóng)莊莊員、工人和職員個(gè)人副業(yè)的不合理限制的決議》”、“取消最近幾年實(shí)行的對(duì)集體農(nóng)莊莊員、工人和職員個(gè)人副業(yè)中生產(chǎn)農(nóng)產(chǎn)品的限制的問(wèn)題”及所學(xué)知識(shí)可得，這些措施的實(shí)施有利于調(diào)動(dòng)人們的積極性，改善農(nóng)業(yè)發(fā)展的環(huán)境，A項(xiàng)正確；材料沒(méi)有體現(xiàn)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)有哪些束縛的表現(xiàn)，不符合題意，排除B項(xiàng)；材料未強(qiáng)調(diào)不同行業(yè)之間的結(jié)構(gòu)調(diào)整，材料重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)農(nóng)業(yè)，不符合題意，排除C項(xiàng)；材料強(qiáng)調(diào)的不是黨在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中的集中領(lǐng)導(dǎo)，不符合題意，排除D項(xiàng)。故選A項(xiàng)。6．C【詳解】根據(jù)表格中數(shù)據(jù)可知，1928~1940年蘇聯(lián)優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)、忽視輕工業(yè)、農(nóng)業(yè)，造成比例失調(diào)，20世紀(jì)50年代，斯大林模式的弊端不斷暴露出來(lái)，C項(xiàng)正確；新經(jīng)濟(jì)政策1928年停止、新經(jīng)濟(jì)體制是20世紀(jì)六七十年代，蘇聯(lián)開(kāi)始去斯大林化是1956年，排除A、B、D三項(xiàng)。故選C項(xiàng)。7．B【詳解】根據(jù)材料“社會(huì)主義國(guó)家的政治經(jīng)濟(jì)改革和發(fā)展變化第二節(jié)的目錄”及所學(xué)知識(shí)可知，此時(shí)社會(huì)主義陣營(yíng)的國(guó)家受到蘇聯(lián)模式影響，出現(xiàn)一系列政治經(jīng)濟(jì)危機(jī)，于是紛紛進(jìn)行改革，但最終改革沒(méi)有突破蘇聯(lián)模式的束縛，B項(xiàng)正確；西方“和平演變”戰(zhàn)略成為蘇聯(lián)解體和東歐劇變的重要原因，但不符合材料，排除A項(xiàng)；此時(shí)的東歐國(guó)家政治經(jīng)濟(jì)制度還沒(méi)有發(fā)生變化，排除C項(xiàng)；材料反映了社會(huì)主義國(guó)家改革沒(méi)有突破蘇聯(lián)模式的束縛，而“東歐國(guó)家國(guó)內(nèi)都遭遇嚴(yán)重危機(jī)”，與材料主旨不符，排除D項(xiàng)。故選B項(xiàng)。8．B【詳解】根據(jù)材料信息“在經(jīng)濟(jì)改革沒(méi)有取得預(yù)期成效的前提下，轉(zhuǎn)而倉(cāng)促進(jìn)行政治體制改革，最后致使社會(huì)混亂，改革逐漸失去控制?！辈⒔Y(jié)合所學(xué)可知，戈?duì)柊蛦谭蛟诟母锏倪^(guò)程中，因經(jīng)濟(jì)改革未取得一定成效，知難而退，缺乏堅(jiān)定的改革決心和毅力，轉(zhuǎn)而倉(cāng)促進(jìn)行政治改革，最終導(dǎo)致了蘇聯(lián)的解體，B項(xiàng)正確；戈?duì)柊蛦谭蚋母锸翘K聯(lián)解體的直接原因，排除A項(xiàng)；戈?duì)柊蛦谭蚋母镒罱K失敗，社會(huì)動(dòng)蕩不安，排除C項(xiàng)；戈?duì)柊蛦谭蚋母锊⑽凑{(diào)動(dòng)了國(guó)民生產(chǎn)積極性，排除D項(xiàng)。故選B項(xiàng)。9．D【詳解】從材料的信息可以看出，雖然批判了斯大林，但在制定計(jì)劃與指標(biāo)時(shí)，仍然以斯大林模式的高指標(biāo)、高速度為標(biāo)準(zhǔn)，反映出赫魯曉夫并沒(méi)有突破斯大林模式的束縛，D項(xiàng)正確；材料沒(méi)有體現(xiàn)重工業(yè)的發(fā)展，只是定了指標(biāo)，排除A項(xiàng)；材料中沒(méi)有數(shù)據(jù)表明位于歐洲第一，排除B項(xiàng)；材料反映的是斯大林模式，并不是戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義政策，排除C項(xiàng)。故選D項(xiàng)。10．C【詳解】戈?duì)柊蛦谭蛟试S“在職權(quán)范圍內(nèi)使生產(chǎn)隊(duì)有明確的自主權(quán)以決定如何進(jìn)行生產(chǎn)，并以此取代官僚主義的行政命令”，提高了農(nóng)民勞動(dòng)積極性，生產(chǎn)效益大增，說(shuō)明這一舉措適應(yīng)了蘇聯(lián)改革需要，促進(jìn)了農(nóng)業(yè)發(fā)展，C項(xiàng)正確；戈?duì)柊蛦谭蛟试S“在職權(quán)范圍內(nèi)使生產(chǎn)隊(duì)有明確的自主權(quán)以決定如何進(jìn)行生產(chǎn)”，沒(méi)有突破計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制，排除A項(xiàng)；材料與推動(dòng)政治民主化無(wú)關(guān)，排除B項(xiàng)；材料只反映了農(nóng)業(yè)措施，無(wú)法體現(xiàn)“協(xié)調(diào)了國(guó)民經(jīng)濟(jì)比例”，排除D項(xiàng)。故選C項(xiàng)。11．A【詳解】據(jù)題意可知，20世紀(jì)80年代的蘇聯(lián)，到商店買東西花費(fèi)的時(shí)間比去太空時(shí)間還長(zhǎng)，這種夸張的描述說(shuō)明當(dāng)時(shí)的蘇聯(lián)民用物資緊缺，這是蘇聯(lián)過(guò)分強(qiáng)調(diào)發(fā)展重工業(yè)，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)比例失調(diào)的結(jié)果，A項(xiàng)正確；材料沒(méi)有比較信息，不能說(shuō)明蘇聯(lián)航天工業(yè)領(lǐng)先世界和居民消費(fèi)水平較高，排除BC項(xiàng)；這個(gè)故事和農(nóng)業(yè)發(fā)展無(wú)關(guān)，排除D項(xiàng)。故選A項(xiàng)。12．D【詳解】根據(jù)材料“勃列日涅夫領(lǐng)導(dǎo)的黨的機(jī)關(guān)與其說(shuō)是為了幫助經(jīng)濟(jì)機(jī)構(gòu)發(fā)展合理的自主精神，毋寧說(shuō)是妨礙它們這樣做”及所學(xué)知識(shí)可知，勃列日涅夫改革固守傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)體制，雖然取得一定成效，但最終失敗，D項(xiàng)正確；材料未體現(xiàn)當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)工業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速，排除A項(xiàng)；戈?duì)柊蛦谭蚋母锫裣抡挝C(jī)種子，排除B項(xiàng)；C項(xiàng)與材料主旨不符，排除C項(xiàng)。故選D項(xiàng)。13．B【詳解】據(jù)表格信息可知，1946-1949年，蘇聯(lián)農(nóng)民的收入中來(lái)自集體的部分，包括集體農(nóng)莊、交售國(guó)家的糧食、牲畜、家禽收入和國(guó)家發(fā)放的退休金及各種津貼基本呈現(xiàn)增長(zhǎng)趨勢(shì)，而農(nóng)民個(gè)人出售糧食、牲畜、家禽和蜜蜂等收入則逐漸下降，這說(shuō)明農(nóng)民與集體的關(guān)系不斷加深，B項(xiàng)正確；赫魯曉夫成為蘇聯(lián)的領(lǐng)導(dǎo)人在20世紀(jì)50年代中期以后，與表格的時(shí)間信息不符，排除A項(xiàng)；表格信息沒(méi)有涉及蘇聯(lián)重工業(yè)、輕工業(yè)、農(nóng)業(yè)比例方面的信息，排除C項(xiàng)；僅僅根據(jù)表格信息得不出“弊端日益顯現(xiàn)”，排除D項(xiàng)。故選B項(xiàng)。14．C【詳解】材料體現(xiàn)的是從1970年到1983年蘇聯(lián)的對(duì)外貿(mào)易額在國(guó)民生產(chǎn)總值中的比重顯著上升，說(shuō)明當(dāng)時(shí)的蘇聯(lián)與世界經(jīng)濟(jì)的聯(lián)系加強(qiáng)，C項(xiàng)正確；結(jié)合所學(xué)可知，蘇聯(lián)1970-1983年的經(jīng)濟(jì)體制改革成效不明顯，排除A項(xiàng)；結(jié)合所學(xué)蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展史實(shí)可知，蘇聯(lián)對(duì)外貿(mào)易并不發(fā)達(dá)，排除B項(xiàng)；蘇聯(lián)1970-1983年并沒(méi)有全面對(duì)外開(kāi)放，排除D項(xiàng)。故選C項(xiàng)。15．B【詳解】波蘭、匈牙利和民主德國(guó)都是東歐社會(huì)主義國(guó)家，根據(jù)“危機(jī)與變革”、“歷史的重負(fù)”和“渴望統(tǒng)一”等信息可概括這三節(jié)內(nèi)容為“東歐的劇變”，根據(jù)所學(xué)可知，“東歐劇變”的根源是這些國(guó)家沒(méi)能突破蘇聯(lián)模式的束縛，B項(xiàng)正確；所謂“和平演變”，是國(guó)家之間的一種戰(zhàn)略手段，運(yùn)用除軍事外的手段（經(jīng)濟(jì)的文化的和意識(shí)形態(tài)的）使對(duì)方制度發(fā)生變化，這是東歐劇變的外因，不是根源，排除A項(xiàng)；“政治經(jīng)濟(jì)制度發(fā)生急劇變化”是東歐劇變的結(jié)果，不是根源，排除C項(xiàng)；“遭遇嚴(yán)重危機(jī)”是東歐劇變的表現(xiàn)，不是根源，排除D項(xiàng)。故選B項(xiàng)。16．B【詳解】依據(jù)材料可知，國(guó)家擴(kuò)大企業(yè)的自主權(quán)，體現(xiàn)的是權(quán)力下放，B項(xiàng)正確；這一時(shí)期，南斯拉夫是社會(huì)主義國(guó)家，實(shí)行公有制，實(shí)行社會(huì)主義自治制度，排除A、D項(xiàng)；依據(jù)材料“只確定基本比例供企業(yè)參考”，可見(jiàn)，還是存在計(jì)劃的，只是不是強(qiáng)制的計(jì)劃，排除C項(xiàng)。故選B項(xiàng)。17．(1)宗教沖突；民族矛盾加?。坏貐^(qū)發(fā)展落后；民族政策失誤。(2)造成了大量人口死亡；產(chǎn)生了巨大的財(cái)產(chǎn)損失；引發(fā)了地區(qū)動(dòng)蕩不安；加速了蘇聯(lián)的解體?！驹斀狻浚?）根據(jù)材料“基督教是亞美尼亞人的精神生活和民族文化的基石。而伊斯蘭教是阿塞拜疆國(guó)內(nèi)最主要的宗教信仰”可得出宗教沖突（宗教矛盾）；根據(jù)材料“在赫魯曉夫執(zhí)政時(shí)期，由于蘇聯(lián)實(shí)行的在政治和經(jīng)濟(jì)方面的改革偏離了社會(huì)主義改革的軌道”及所學(xué)知識(shí)可得出赫魯曉夫改革成效不大，加盟共和國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展長(zhǎng)期落后；根據(jù)材料“……此時(shí)蘇聯(lián)國(guó)內(nèi)的民族矛盾已經(jīng)變得越來(lái)越嚴(yán)重”及所學(xué)知識(shí)可得出民族政策失誤；民族矛盾加劇。（2）根據(jù)材料“出現(xiàn)多次民族沖突……共有56人死亡和多人受傷……如果動(dòng)亂繼續(xù)發(fā)展下去，全國(guó)局勢(shì)將受到影響”概括得出造成了大量人口死亡；引發(fā)了地區(qū)動(dòng)蕩不安；根據(jù)材料“截至1月底，該共和國(guó)由于罷工造成的損失約為