民事訴訟基本原則

四、民事訴訟基本原則訴訟共有原則

民事審判權(quán)由人民法院行使的原則人民法院依法獨(dú)立審判案件的原則

以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩的原則對(duì)訴訟當(dāng)事人在適用法律上一律平等的原則使用本民族語(yǔ)言、文字進(jìn)行訴訟的原則檢察監(jiān)督原則民族自治地方制定變通或者補(bǔ)充規(guī)定原則【說(shuō)明】—“事實(shí)”的理解斷案的事實(shí)客觀事實(shí)法律事實(shí)【說(shuō)明】—“法律”的理解【齊玉苓案法律適用的問(wèn)題】齊玉苓、陳曉琪均系山東省滕州市八中1990屆初中畢業(yè)生。陳曉琪在1990年中專(zhuān)預(yù)考時(shí)成績(jī)不合格，失去了升學(xué)考試資格。齊玉苓則通過(guò)了預(yù)選考試，并在中專(zhuān)統(tǒng)考中獲得441分，超過(guò)了委培錄取的分?jǐn)?shù)線(xiàn)。隨后，山東省濟(jì)寧市商業(yè)學(xué)校發(fā)出錄取齊玉苓為該校1990級(jí)財(cái)會(huì)專(zhuān)業(yè)委培生的通知書(shū)。但齊玉苓的錄取通知書(shū)被陳曉琪領(lǐng)走，并以齊玉苓的名義到濟(jì)寧市商業(yè)學(xué)校報(bào)到就讀。1993年畢業(yè)后，陳繼續(xù)以齊玉苓的名義到中國(guó)銀行滕州市支行工作。1999年1月29日，齊玉苓在得知陳曉琪冒用自己的姓名上學(xué)并就業(yè)的情況后，以陳曉琪及陳克政（陳曉琪之父）、滕州八中、濟(jì)寧商校、滕州市教委為被告，向棗莊市中級(jí)人民法院提起民事訴訟，要求被告停止侵害，并賠償經(jīng)濟(jì)損失和精神損失56萬(wàn)元?！疽粚徟袥Q】1999年5月，棗莊市中院作出一審判決。法院認(rèn)為，陳曉琪冒用齊玉苓姓名上學(xué)的行為，構(gòu)成對(duì)齊玉苓姓名權(quán)的侵害，判決陳曉琪停止侵害，陳曉琪等被告向齊玉苓賠禮道歉并賠償精神損失費(fèi)35000元，但駁回齊玉苓其他訴訟請(qǐng)求。齊玉苓不服，認(rèn)為被告的共同侵權(quán)剝奪了其受教育的權(quán)利并造成相關(guān)利益損失，原審判決否認(rèn)其受教育權(quán)被侵犯，是錯(cuò)誤的。遂向山東省高院提起上訴，請(qǐng)求法院判令陳曉琪等賠償各種損失56萬(wàn)元?！咀ⅰ浚好穹ㄍ▌t第一百二十條公民的姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)受到侵害的，有權(quán)要求停止侵害，恢復(fù)名譽(yù)，消除影響，賠禮道歉，并可以要求賠償損失。法人的名稱(chēng)權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)受到侵害的，適用前款規(guī)定?！径徟袥Q】2001年8月23日，山東省高院依據(jù)憲法第46條、最高人民法院批復(fù)和民事訴訟法有關(guān)條款，終審判決此案：（1）責(zé)令陳曉琪停止對(duì)齊玉苓姓名權(quán)的侵害；（2）陳曉琪等四被告向齊玉苓賠禮道歉；（3）齊玉苓因受教育權(quán)被侵犯造成的直接經(jīng)濟(jì)損失7000元和間接經(jīng)濟(jì)損失41045元，由陳曉琪、陳克政賠償，其余被告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；（4）陳曉琪等被告賠償齊玉苓精神損害賠償費(fèi)50000元。2001年11月20日，齊玉苓案執(zhí)行完畢。

【最高院批復(fù)】二審期間，山東省高院認(rèn)為該案存在適用法律方面的疑難問(wèn)題，于1999年以[1999]魯民終字第258號(hào)請(qǐng)示，報(bào)請(qǐng)最高人民法院作出司法解釋。最高人民法院經(jīng)反復(fù)研究，于2001年8月13日公布了法釋[2001]25號(hào)《關(guān)于以侵犯姓名權(quán)的手段侵犯憲法保護(hù)的公民受教育的基本權(quán)利是否應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的批復(fù)》，明確指出：——根據(jù)本案事實(shí)，陳曉琪等以侵犯姓名權(quán)的手段，侵犯了齊玉苓依據(jù)憲法規(guī)定所享有的受教育的基本權(quán)利，并造成了具體的損害后果，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任?！咀ⅰ浚簯椃ǖ谒氖鶙l中華人民共和國(guó)公民有受教育的權(quán)利和義務(wù)。國(guó)家培養(yǎng)青年、少年、兒童在品德、智力、體質(zhì)等方面全面發(fā)展?！鞠嚓P(guān)鏈接】★民事訴訟特有原則當(dāng)事人訴訟權(quán)利平等原則

（《民事訴訟法》第8條）法院調(diào)解自愿與合法原則★

（《民事訴訟法》第9條）辯論原則（《民事訴訟法》第12條）處分