我國(guó)農(nóng)民的社會(huì)分層結(jié)構(gòu)和特征

我國(guó)農(nóng)民的社會(huì)分層結(jié)構(gòu)和特征

「內(nèi)容提要」改革開放二十多年來，我國(guó)農(nóng)民的社會(huì)階層分化進(jìn)一步深入，不同職業(yè)農(nóng)民之間的收入存在較大差異。在陸學(xué)藝、張厚義對(duì)農(nóng)民社會(huì)階層劃分標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)上，以職業(yè)為基礎(chǔ)，以不同職業(yè)農(nóng)民的收入為主要依據(jù)，結(jié)合農(nóng)民對(duì)不同職業(yè)的美譽(yù)度，農(nóng)民的社會(huì)階層可以進(jìn)一步歸結(jié)為上層、中上層、中下層和下層四個(gè)大類。從總體看，目前我國(guó)農(nóng)村的社會(huì)階層結(jié)構(gòu)是一個(gè)“類金字塔”型結(jié)構(gòu)，而且，農(nóng)村的社會(huì)階層分化正在進(jìn)行當(dāng)中。

「關(guān)鍵詞」農(nóng)民/收入差距/社會(huì)分層

始于20世紀(jì)70年代末期的農(nóng)村經(jīng)濟(jì)改革，逐步賦予農(nóng)民自由配置其所擁有的生產(chǎn)要素的權(quán)力。在比較利益差異的吸引下，部分農(nóng)民逐步向非農(nóng)產(chǎn)業(yè)和城鎮(zhèn)轉(zhuǎn)移，在這個(gè)過程中，我們注意到原先收入相近、在社會(huì)結(jié)構(gòu)中地位類似的農(nóng)民，由于社會(huì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)變革、區(qū)位差異、個(gè)體差異等各方面的因素，經(jīng)過社會(huì)水平流動(dòng)和垂直流動(dòng)逐漸形成職業(yè)、收入、社會(huì)地位、聲譽(yù)等方面有較明顯差異而且相對(duì)穩(wěn)定的不同的群體，即農(nóng)民分化成為不同的社會(huì)階層。

我國(guó)學(xué)術(shù)界對(duì)農(nóng)民分化問題的研究與農(nóng)民分化問題在現(xiàn)實(shí)中的出現(xiàn)和發(fā)展幾乎是同步的，其中，對(duì)農(nóng)民社會(huì)階層的劃分吸引了眾多研究者的目光。周批改曾經(jīng)詳細(xì)梳理、歸納了九種劃分農(nóng)民社會(huì)階層的方法，其中除唐忠新的劃分屬等級(jí)階層劃分外，大多數(shù)是依據(jù)農(nóng)民中出現(xiàn)的收入差距以及其從事職業(yè)、行業(yè)、所有制的變化，主要是職業(yè)的變化而劃分階層[1]153—156.將職業(yè)結(jié)構(gòu)作為分層依據(jù)主要受以帕森斯為代表的功能主義理論的影響。帕森斯認(rèn)為，在任何社會(huì)中總有某些工作被視為比其他工作更重要，因此，社會(huì)上由富至貧的分層體系實(shí)際上反映了社會(huì)對(duì)于不同階層、群體之社會(huì)地位重要性的規(guī)定。在資本主義社會(huì)里，最重要的價(jià)值往往是經(jīng)濟(jì)價(jià)值，因此，不平等的主要維度也對(duì)應(yīng)于這種價(jià)值結(jié)構(gòu)的子系統(tǒng)，即職業(yè)結(jié)構(gòu)。陸學(xué)藝、張厚義依照這一傳統(tǒng)，依據(jù)職業(yè)、使用生產(chǎn)資料的方式和對(duì)所使用生產(chǎn)資料的權(quán)力，將改革開放以來的農(nóng)民分為農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者、農(nóng)民工、雇工、農(nóng)民知識(shí)分子、個(gè)體勞動(dòng)者個(gè)體工商戶、私營(yíng)企業(yè)主、鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)管理者、農(nóng)村管理者等八個(gè)階層，這一劃分由于比較切合當(dāng)時(shí)中國(guó)農(nóng)村的實(shí)際情況，得到了學(xué)術(shù)界多數(shù)的認(rèn)可33—39，1—14，16—21.

本文仍基本以陸—張的農(nóng)民階層劃分為標(biāo)準(zhǔn)考察我國(guó)農(nóng)村的社會(huì)分層狀況，并將會(huì)在以下幾方面做出有益的工作：首先，陸—張的階層劃分是在20世紀(jì)80年代末，十幾年過去之后陸—張進(jìn)行階層劃分的某些依據(jù)已經(jīng)不合時(shí)宜，因此，本文對(duì)其分類標(biāo)準(zhǔn)在細(xì)節(jié)上做了修正。其次，雖然以職業(yè)為標(biāo)準(zhǔn)劃分社會(huì)階層能夠較好地反映不同職業(yè)者收入、聲望、社會(huì)地位的差別，但將職業(yè)階層等同于社會(huì)階層，如果職業(yè)分得過細(xì)，階層就會(huì)增多。如果除了職業(yè)不同，不同的職業(yè)者在各方面的綜合評(píng)價(jià)相似，那么，顯然把他們劃入一個(gè)大類更為合理。本文在陸—張對(duì)農(nóng)民職業(yè)分層化分的基礎(chǔ)上，結(jié)合本研究獲得的數(shù)據(jù)資料，主要根據(jù)不同職業(yè)者的收入，結(jié)合農(nóng)民對(duì)不同職業(yè)的美譽(yù)度，對(duì)農(nóng)民的社會(huì)分層進(jìn)一步歸類，目的是更加簡(jiǎn)潔、生動(dòng)地描述農(nóng)村的社會(huì)階層構(gòu)成。最后，也是本文的重點(diǎn)，給出階層劃分標(biāo)準(zhǔn)的最終目的是使用它來描述農(nóng)村的社會(huì)分層狀況。本文依據(jù)對(duì)江、浙、冀、贛、川五省的1185分農(nóng)戶調(diào)查數(shù)據(jù)，試圖簡(jiǎn)單描述目前我國(guó)農(nóng)村社會(huì)分層狀況。

作為“農(nóng)民收入多元化與農(nóng)民階層分化的互動(dòng)研究”課題計(jì)劃的一部分，2004年夏季我們?cè)诮?、浙、冀、贛、川五省進(jìn)行農(nóng)民收入多元化和階層分化專題調(diào)查，共取得有效問卷1185分，內(nèi)容主要涉及農(nóng)民的職業(yè)、收入、對(duì)其職業(yè)和收入的看法，本文是基于以上問卷的報(bào)告。

一、農(nóng)民的職業(yè)多樣化和農(nóng)村社會(huì)的收入差距

農(nóng)民職業(yè)多樣化

本調(diào)查基本上沿用了陸—張對(duì)農(nóng)民職業(yè)的劃分方法，考慮到實(shí)際情況的變化，在本調(diào)查中，農(nóng)民工指長(zhǎng)期打工，雇工指短期打工①。由于很多農(nóng)民從事一種以上的職業(yè)，因此調(diào)查中要求其填寫主要職業(yè)。在許多統(tǒng)計(jì)資料中，農(nóng)民的職業(yè)劃分都是以其從事某種職業(yè)的勞動(dòng)時(shí)間為依據(jù)，這種劃分方法的合理性在于，一般來講，投入時(shí)間最長(zhǎng)的職業(yè)獲得的收入也將占勞動(dòng)者收入的主要部分。但調(diào)查中我們發(fā)現(xiàn)由于很多農(nóng)民同時(shí)從事多種職業(yè)，準(zhǔn)確說明不同職業(yè)的從業(yè)時(shí)間難度較大，而且，由于不同職業(yè)間的邊際收益不同，從業(yè)時(shí)間不一定與其收入完全成比例。本文把收入作為職業(yè)劃分的主要標(biāo)準(zhǔn)，以勞動(dòng)者最主要的收入來源作為其主要職業(yè)，統(tǒng)計(jì)結(jié)果

從表1可以看出，目前農(nóng)民的職業(yè)分化程度是非常高的，僅有％的農(nóng)民仍然以農(nóng)業(yè)為主要職業(yè)②，短短20多年的時(shí)間，大量農(nóng)民從農(nóng)業(yè)中分離出去，轉(zhuǎn)向第二、第三產(chǎn)業(yè)，驗(yàn)證了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下生產(chǎn)要素按照“比較利益”優(yōu)勢(shì)流動(dòng)的規(guī)律。不同職業(yè)農(nóng)民的人均勞動(dòng)者個(gè)人純收入差異較大

計(jì)算不同職業(yè)農(nóng)民的人均勞動(dòng)者個(gè)人純收入，目的是了解不同職業(yè)農(nóng)民的收入特征。本文中農(nóng)民個(gè)人收入包括經(jīng)營(yíng)農(nóng)業(yè)收入、經(jīng)營(yíng)非農(nóng)業(yè)收入、工資、獎(jiǎng)金、津貼、子女親戚贈(zèng)送、國(guó)家補(bǔ)貼救濟(jì)、房屋出租租金、耕地轉(zhuǎn)包收入、利息收入、其他。被調(diào)查者作為戶主，可能利用了全家大部分生產(chǎn)資源，因此，該收入的高低往往與家庭規(guī)模的大小、資源的多少有關(guān)，不能完全視為他個(gè)人所得。與人均純收入指標(biāo)相比較，勞動(dòng)者個(gè)人純收入的好處在于它與勞動(dòng)者的職業(yè)聯(lián)系緊密，并且不會(huì)由于被家庭人口的平均而掩蓋不同職業(yè)者的收入差別。統(tǒng)計(jì)結(jié)果如表2所示：

從表2可以看出，不同職業(yè)的農(nóng)民的勞動(dòng)者個(gè)人純收入有明顯的差別。以農(nóng)業(yè)勞動(dòng)為主要職業(yè)的農(nóng)民收入最低，僅為6020元，這也反映了我國(guó)目前農(nóng)業(yè)比較收益的下降；收入最高的是私營(yíng)企業(yè)主，平均37352元，這部分人膽大、敢干，有經(jīng)營(yíng)才能，并且有一定的資金積累；收入次高的是鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)管理者，平均收入28268元，成為鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)管理者不僅要具備管理才能，還要有一定的社會(huì)關(guān)系；個(gè)體工商戶的平均收入居第三位，人均17591元，成為個(gè)體工商戶往往需要有一技之長(zhǎng)，有少量的資金積累和一定的經(jīng)營(yíng)管理才能；農(nóng)村智力勞動(dòng)者主要指老師、醫(yī)生、鄉(xiāng)村技術(shù)員等，人均收入16112元，由于有一技之長(zhǎng)，而且收入穩(wěn)定，從而也成為收入較高的階層：“其它”職業(yè)主要包括由于各種原因正式脫離農(nóng)民身份的人，但與農(nóng)村仍有千絲萬縷的關(guān)系，他們的收入穩(wěn)定，人均收入13232元，也是較富裕的階層。農(nóng)村管理者的平均收入為10470元，高于農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者、雇工，與農(nóng)民工相當(dāng)。比農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者收入稍好的職業(yè)是農(nóng)民工和雇工，其中農(nóng)民工由于工作穩(wěn)定，其收入稍好于雇工，收入分別為10582元和9772元，這也再次說明二、三產(chǎn)業(yè)的收益高于農(nóng)業(yè)。

二、農(nóng)村社會(huì)分層進(jìn)一步歸類的依據(jù)與我國(guó)農(nóng)村的社會(huì)分層標(biāo)準(zhǔn)

農(nóng)村社會(huì)分層進(jìn)一步歸類的依據(jù)

本文基本沿用陸—張的階層劃分方法，但嘗試將收入、地位、聲望等反映類似的職業(yè)歸入相同的社會(huì)階層，以更加簡(jiǎn)潔地描述我國(guó)農(nóng)村的社會(huì)分層狀況。根據(jù)問卷調(diào)查的數(shù)據(jù)，本研究認(rèn)為以職業(yè)為基礎(chǔ)，以不同職業(yè)的收入為主要依據(jù)，結(jié)合農(nóng)民對(duì)不同職業(yè)的美譽(yù)度，劃分農(nóng)民的社會(huì)階層是合適的，理由

1.收入是農(nóng)民社會(huì)階層劃分的主要依據(jù)

按照常識(shí)，談到一個(gè)群體的社會(huì)階層，首先會(huì)想到其收入的高低。農(nóng)民自己也將收入的高低與自己所處的社會(huì)地位緊密聯(lián)系在一起。我們?cè)趩柧碇性儐柋辉L者：“如果把村里的人分為不同層次，您認(rèn)為您是哪一層次的人？”答案分為上層、中上層、中層、中下層、下層，這里的層次是農(nóng)民對(duì)自己社會(huì)地位的綜合認(rèn)識(shí)，并不僅指收入。根據(jù)調(diào)查結(jié)果，我們采用分層抽樣的方法，在東、中、西部地區(qū)各隨機(jī)抽取一個(gè)村莊，分析農(nóng)民對(duì)社會(huì)地位的認(rèn)知和收入之間的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)它們之間具有明顯的相關(guān)關(guān)系，相關(guān)系數(shù)均在至之間，并且均在1％的水平上通過顯著性檢驗(yàn)。因此，關(guān)于農(nóng)村社會(huì)分層的標(biāo)準(zhǔn)，收入水平已經(jīng)成為判別一個(gè)人社會(huì)地位和社會(huì)分層的最主要因素。

2.職業(yè)作為農(nóng)民財(cái)產(chǎn)的主要來源，應(yīng)當(dāng)作為農(nóng)村社會(huì)分層的基礎(chǔ)

由于不同職業(yè)的人收入不同，可以預(yù)見其社會(huì)地位也不同。我們?cè)趩柧碇性O(shè)計(jì)了這樣一個(gè)問題：您認(rèn)為村里不同職業(yè)的人之間最大的差別在哪三個(gè)方面？按重要性排列。選項(xiàng)有收入、社會(huì)地位、權(quán)利、社會(huì)名譽(yù)、生活方式、其它。統(tǒng)計(jì)結(jié)果如表3所示：

統(tǒng)計(jì)結(jié)果表明，被訪者認(rèn)為不同職業(yè)間的最重要的差別是收入不同，％的人將它擺在最重要的位置，％的人將其擺在第二的位置，％的人將其擺在第三的位置，累計(jì)％的人將其排在前三位。為了更直觀地觀察不同職業(yè)間的主要差別，我們將出現(xiàn)在第一位置上的選項(xiàng)賦予1的權(quán)重，第二位置上的權(quán)重為，第三位置上的權(quán)重為，根據(jù)被訪者對(duì)職業(yè)差別的評(píng)價(jià)對(duì)不同職業(yè)間各種差別的重要性進(jìn)行評(píng)分，“收入”以分高居首位，社會(huì)地位獲得分，權(quán)力分，生活方式389分，社會(huì)名譽(yù)分，其它，分，包括有人認(rèn)為職業(yè)之間的差別主要是個(gè)人能力不同、素質(zhì)不同、以及分工不同等。

從農(nóng)民對(duì)職業(yè)差別的認(rèn)識(shí)可以看到，職業(yè)的不同不僅主要代表了農(nóng)民收入的重大差別，同時(shí)也在一定程度上體現(xiàn)了村民社會(huì)地位的不同。因此，以職業(yè)為基礎(chǔ)劃分農(nóng)民的社會(huì)階層有充分的依據(jù)。

3.農(nóng)民對(duì)不同職業(yè)的評(píng)價(jià)是劃分農(nóng)民社會(huì)階層的重要參考因素

社會(huì)階層是一個(gè)內(nèi)涵豐富的概念，不能僅用收入來代表1—9.例如在資本主義發(fā)展初期，富有的工商業(yè)資本家雖然富有，但顯然不屬于所謂的“上流社會(huì)”；在我國(guó)長(zhǎng)期重農(nóng)輕商的傳統(tǒng)中，成功的商人如胡雪巖，也需要一個(gè)“紅頂”為依靠。在我國(guó)農(nóng)村社會(huì)，我們雖然不能簡(jiǎn)單套用馬克斯。韋伯的“三位一體”理論，但結(jié)合農(nóng)民自己對(duì)不同職業(yè)的評(píng)價(jià)來進(jìn)行社會(huì)階層的劃分仍然十分必要。為了了解村民對(duì)不同職業(yè)的評(píng)價(jià)，我們?cè)儐柫吮辉L者愿意從事的職業(yè)，農(nóng)民對(duì)職業(yè)的選擇是在綜合權(quán)衡各方面利弊之后做出的決策，可以視同農(nóng)民對(duì)不同職業(yè)的美譽(yù)度，也相當(dāng)于給不同的職業(yè)評(píng)分，表4是對(duì)村民理想職業(yè)的統(tǒng)計(jì)。

從表4可以看出，在村民理想的職業(yè)中，私營(yíng)企業(yè)主是最受歡迎的職業(yè)，個(gè)體工商戶次之，接下來是農(nóng)村智力勞動(dòng)者。祖祖輩輩賴以為生的農(nóng)業(yè)成為不太受歡迎的職業(yè)，僅有％表示想繼續(xù)務(wù)農(nóng)，居第四位，至于被訪者要繼續(xù)務(wù)農(nóng)的原因，相當(dāng)多的人表示自己沒能力或有其它方面的障礙，極少有人認(rèn)為農(nóng)業(yè)很有吸引力；選擇農(nóng)村管理者和鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)管理者的農(nóng)民比例類似，在8％到10％之間；最不受農(nóng)民歡迎的職業(yè)是農(nóng)民工和雇工，分別占％和％。

我國(guó)農(nóng)村的社會(huì)分層標(biāo)準(zhǔn)

依據(jù)上述觀點(diǎn)，本文將我國(guó)農(nóng)村社會(huì)分為上層、中上層、中下層和下層四個(gè)社會(huì)階層：

1.上層：私營(yíng)企業(yè)主、鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)管理者和農(nóng)村管理者

私營(yíng)企業(yè)主的收入遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他階層，他們是改革開放后先富起來的一批人，有豐厚的收入，有一定的資金積累，有經(jīng)營(yíng)才能，雇傭他人勞動(dòng)。由于收入高，其社會(huì)地位也較高。在我們的調(diào)查中，私營(yíng)企業(yè)主階層僅占總樣本的％，但是％的農(nóng)民理想的職業(yè)是成為私營(yíng)企業(yè)主，足見該職業(yè)對(duì)農(nóng)民的吸引力。鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)管理者的收入水平在全部職業(yè)中居第二位，他們不僅收入較高，而且個(gè)人受教育程度相對(duì)較高，擁有一定的組織資源和社會(huì)資本，辦事能力強(qiáng)，是鄉(xiāng)村中的頭面人物，有％的被訪者表示想成為鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)管理者，比目前的比例高出％。在我們的調(diào)查中，鄉(xiāng)村管理者的平均收入僅居第7位，甚至比農(nóng)民工的收入還要低一點(diǎn)，但是本文還是將其劃入第一層次，理由是，首先，根據(jù)我們的調(diào)查，農(nóng)民普遍認(rèn)為鄉(xiāng)村管理者是實(shí)際上高收入的獲得者，這一階層可能出于避免村民議論的心里，有意低報(bào)自己的收入；其次，鄉(xiāng)村管理者在農(nóng)村擁有無人可比的組織資源，他們既能夠與上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)對(duì)話，又擁有對(duì)村民生產(chǎn)生活某些方面的管理權(quán)，如審批宅基地，集體土地承包、收取農(nóng)業(yè)稅費(fèi)、決定村級(jí)公共開支等；最后，可以享受其他村民享受不到的福利待遇，如公務(wù)用車、觀光旅游、吃招待餐等。在我們的調(diào)查中，雖然農(nóng)村管理者所占的比例僅為％，但是有％的被訪者希望從事該職業(yè)。

2.中上層：個(gè)體工商戶和農(nóng)村智力勞動(dòng)者

個(gè)體工商戶收入較高，他們有些資產(chǎn)，頭腦靈活，吃苦耐勞，流動(dòng)性強(qiáng)。在調(diào)查中，個(gè)體工商戶是惟一實(shí)際從業(yè)人數(shù)和農(nóng)民的理想職業(yè)人數(shù)無明顯差別的職業(yè)，原因可能是一方面?zhèn)€體工商業(yè)者由于相對(duì)收入較高，工作自由有一定的吸引力，但另一方面隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，個(gè)體工商戶的進(jìn)入門檻低，競(jìng)爭(zhēng)壓力大，錢越來越不好賺，因而相對(duì)飽和。農(nóng)村智力勞動(dòng)者收入中等偏上，他們的平均收入水平雖然比個(gè)體工商戶略低，但是他們受教育程度較高，有一技之長(zhǎng)，多為教師、醫(yī)生、農(nóng)技人員，為村民服務(wù)，是農(nóng)村中的知識(shí)分子，由于人們對(duì)知識(shí)的尊敬和重視，農(nóng)村智力勞動(dòng)者是一個(gè)體面的階層。

3.中下層：雇工和農(nóng)民工

雇工和農(nóng)民工的收入遠(yuǎn)高于農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者，一方面務(wù)工者多是文化程度較高的青壯年勞動(dòng)力，另一方面也反映了產(chǎn)業(yè)間比較收益的差別。但是雇工和農(nóng)民工同樣處于農(nóng)村社會(huì)的底層，他們?nèi)狈ζ渌Y源，只能出賣勞動(dòng)力為生，為人打工的生活艱辛，社會(huì)地位較低，在我們的調(diào)查中，雖然現(xiàn)在農(nóng)民工和雇工的人數(shù)占被調(diào)查人數(shù)的％，但是只有總計(jì)％的被訪者表示將繼續(xù)從事這一職業(yè)。

4.下層：純農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者

農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者收入最低，并且缺乏組織資源和文化資源，成為農(nóng)村社會(huì)的底層。根據(jù)我們的調(diào)查，在表示從就業(yè)開始就一直從事農(nóng)業(yè)的414人中，僅有20人表示因?yàn)檗r(nóng)業(yè)收入高而從事農(nóng)業(yè)，務(wù)農(nóng)者多強(qiáng)調(diào)他們的無奈，如出去賺錢難、父母家人要照顧、沒本錢、沒有信息和渠道、風(fēng)險(xiǎn)大等，而且在現(xiàn)有的％的農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者中，有％的人希望自己能從事其他職業(yè)。

三、我國(guó)農(nóng)村社會(huì)階層結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀分析

目前來看，我國(guó)農(nóng)村的社會(huì)階層結(jié)構(gòu)是一種類“金字塔”結(jié)構(gòu)

從總體看，目前我國(guó)農(nóng)村的社會(huì)階層結(jié)構(gòu)是一個(gè)“類金字塔”型結(jié)構(gòu)。塔尖部分是私營(yíng)企業(yè)主、鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)管理者和農(nóng)村管理者，約占總?cè)藬?shù)的％。他們?nèi)藬?shù)雖少，但擁有較高的收入或組織資源。金字塔的中上層是農(nóng)村智力勞動(dòng)者和個(gè)體工商戶，占總?cè)藬?shù)的％，他們?nèi)藛T龐雜、流動(dòng)性較強(qiáng)，他們的收入在村里總的來看處于中等水平和中等偏上水平之間，但成員之間的收入差距較大。金字塔的中下層是雇工和農(nóng)民工，占總?cè)藬?shù)的％。金字塔的底部，是農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者，占總?cè)藬?shù)的％。這個(gè)階層的收入和地位都相對(duì)較低。

從不同地區(qū)的角度看，發(fā)達(dá)地區(qū)的農(nóng)民社會(huì)階層分化與較不發(fā)達(dá)地區(qū)的農(nóng)民階層分化有明顯不同。西部地區(qū)比東部和中部有更堅(jiān)實(shí)的底部，西、中、東部三個(gè)地區(qū)的農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者占被訪者的二分之一弱、三分之一強(qiáng)和四分之一弱。三個(gè)地區(qū)社會(huì)上層的比例近似，東部地區(qū)的比例略高，但同時(shí)東部地區(qū)中上層和中下層的比例遠(yuǎn)高于中部和西部地區(qū)，這說明東部地區(qū)的農(nóng)民階層分化程度更高，東部地區(qū)的社會(huì)階層結(jié)構(gòu)已經(jīng)成為兩頭小、中間大的橄欖形結(jié)構(gòu)，而中部和西部地區(qū)仍然是明顯的金字塔結(jié)構(gòu)，且西部比中部地區(qū)的塔基更大。圖1是我國(guó)東、中、西部地區(qū)農(nóng)民的社會(huì)階層分化狀況。

農(nóng)村的社會(huì)階層分化正在進(jìn)行中

從改革開放前的鐵板一塊到目前農(nóng)民階層的多樣化，我國(guó)農(nóng)村社會(huì)的階層分化已經(jīng)發(fā)生，而且正在進(jìn)行。之所以說農(nóng)村社會(huì)的階層分化正在進(jìn)行，有如下幾個(gè)理由：

1.構(gòu)成農(nóng)村社會(huì)的基礎(chǔ)正在并將繼續(xù)不斷發(fā)生變化

從目前來看，雖然從總體看存在農(nóng)民從農(nóng)業(yè)向非農(nóng)產(chǎn)業(yè)、農(nóng)村向城鎮(zhèn)轉(zhuǎn)移的趨勢(shì)，但是受戶籍制度和農(nóng)村土地集體所有制等一系列限制勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的制度安排的影響，這種轉(zhuǎn)移有很大不穩(wěn)定性。農(nóng)民無論收入高低、從事農(nóng)業(yè)還是非農(nóng)業(yè)或者兼業(yè)、工作地點(diǎn)在城鎮(zhèn)還是在鄉(xiāng)村，都不同程度地保留農(nóng)民屬性，與農(nóng)民或農(nóng)村有著千絲萬縷的聯(lián)系。從產(chǎn)權(quán)的角度看，那些已經(jīng)從農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)和家庭承包經(jīng)營(yíng)中分化出來到其它經(jīng)濟(jì)單位從業(yè)的農(nóng)民，除了在新的經(jīng)濟(jì)單位獲得相應(yīng)的某種產(chǎn)權(quán)之外，仍然在其戶籍所在的農(nóng)村擁有一分土地和集體生產(chǎn)資料以及財(cái)產(chǎn)的產(chǎn)權(quán)，憑借其集體所有者的身份享有一分集體經(jīng)濟(jì)利益，并承擔(dān)相應(yīng)的一部分集體責(zé)任。從社會(huì)身份來看，農(nóng)民從農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)向非農(nóng)產(chǎn)業(yè)，從農(nóng)村轉(zhuǎn)移到城鎮(zhèn)，他們的職業(yè)和居住地發(fā)生了變化，但不論是他們自己還是其它社會(huì)群體依然認(rèn)為他們是農(nóng)民。我們的調(diào)查中，93％的被訪者仍然是農(nóng)村戶口，盡管很多農(nóng)民在城鎮(zhèn)或外地工作和生活已經(jīng)很多年，他們的戶籍仍然沒有改變。農(nóng)民在城鎮(zhèn)和鄉(xiāng)村，農(nóng)業(yè)和非農(nóng)之間游離不定，使農(nóng)民階層的構(gòu)成更加復(fù)雜。

與以往各地政府在一定程度上限制農(nóng)民的流動(dòng)不同，在統(tǒng)籌城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的大前提下，隨著戶籍制度的松動(dòng)，城鄉(xiāng)分治的二元格局將逐步被打破，可以預(yù)見，今后的人口轉(zhuǎn)移將更多地體現(xiàn)為離土離鄉(xiāng)的遷移，這將導(dǎo)致農(nóng)村社會(huì)構(gòu)成的根本轉(zhuǎn)變。鐘甫寧的一項(xiàng)研究認(rèn)為，假如我國(guó)用50年趕上中等發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，同時(shí)實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)居民收入相等的政策目標(biāo)，在一系列前提假定條件下，未來50年內(nèi)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力需要大約每年減少一個(gè)百分點(diǎn)，即730萬人4—9.姑且不論具體轉(zhuǎn)移數(shù)量的多少，農(nóng)村勞動(dòng)力向城市遷移是肯定的，這使構(gòu)成農(nóng)村社會(huì)的基礎(chǔ)不斷發(fā)生改變。

從目前情況看，私營(yíng)企業(yè)家、鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)管理者、個(gè)體工商戶、農(nóng)民工和雇工等是最有可能向城市遷移的階層，他們的遷移不僅使農(nóng)村的社會(huì)階層構(gòu)成發(fā)生變化，而且將改變留在農(nóng)村的農(nóng)民的資源占有結(jié)構(gòu)，改變其相對(duì)的社會(huì)地位。可以預(yù)期，隨著農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力減少，單個(gè)農(nóng)民所支配的資源將會(huì)增加，農(nóng)民的收入將得到改善，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者的社會(huì)地位將會(huì)提高，那時(shí)農(nóng)村的社會(huì)分層將是全新的景象。

2.農(nóng)民在不同的社會(huì)階層尤其是在較低的階層間流動(dòng)頻繁

不同的社會(huì)階層間尤其是較低層次的階層間流動(dòng)的門檻較低，使不同農(nóng)民階層的成員具有不穩(wěn)定性。要成為農(nóng)村智力勞動(dòng)者可能需要一定的文化資源，想成為私營(yíng)企業(yè)主需要一定的資本積累和經(jīng)營(yíng)管理才能，尤其是在經(jīng)濟(jì)初建的混沌期度過之后，成為一個(gè)成功的私營(yíng)企業(yè)主的機(jī)會(huì)大大減少。但從總體來看，農(nóng)民在不同職業(yè)階層轉(zhuǎn)換的門檻較低，從而在不同的社會(huì)階層間流動(dòng)頻繁。農(nóng)民工可能因?yàn)閱挝黄飘a(chǎn)而失業(yè)、被解雇、收入低等原因又返回農(nóng)村重新務(wù)農(nóng)，也可能開始自己的事業(yè)成為個(gè)體工商戶，經(jīng)營(yíng)成功的個(gè)體工商戶可能發(fā)展成為私營(yíng)企業(yè)主，作為村里的能人，私人企業(yè)主、鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)管理者、農(nóng)村智力勞動(dòng)者甚至普通農(nóng)民都可能成為農(nóng)村的管理者，因此，階層成員具有不穩(wěn)定性。

3.通過努力改變自己的社會(huì)地位，是農(nóng)村社會(huì)正在發(fā)生的故事

農(nóng)民的社會(huì)階層分化既是經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步增長(zhǎng)的動(dòng)力，又不斷加深農(nóng)民的分化。農(nóng)民收入增長(zhǎng)的同時(shí)帶來了農(nóng)民之間在收入、社會(huì)地位、聲望、生活方式等方面的差距，促成農(nóng)民階層的分化，農(nóng)民階層的分化反過來又會(huì)促使農(nóng)民在不同職業(yè)、不同產(chǎn)業(yè)、不同地區(qū)等的流動(dòng)，對(duì)更理想的職業(yè)、更高的社會(huì)地位的追求最終帶來收入的進(jìn)一步增長(zhǎng)，并導(dǎo)致農(nóng)民的進(jìn)一步分化。因此，農(nóng)民階層的分化和農(nóng)民收入增長(zhǎng)之間是相互伴生、相互促進(jìn)、互為因果的互動(dòng)關(guān)系。在過去的二十多年中，大多數(shù)農(nóng)民認(rèn)為自己在村莊的社會(huì)地位發(fā)生了變化，在今后的發(fā)展中，這一變化將繼續(xù)進(jìn)行。

在問卷中有兩個(gè)問題，一個(gè)是在14歲時(shí)家里的收入在村里屬于什么水平，選項(xiàng)分為上等、中上等、中等、中下等、末等五個(gè)等級(jí)；另一個(gè)是，現(xiàn)在如果把村里人分為不同的層次，您認(rèn)為您是哪一層次的人？選項(xiàng)分為上層、中上層、中層、中下層、下層五個(gè)層次?？紤]到被訪者的14歲一般要往前追溯十到幾十年，當(dāng)時(shí)農(nóng)村的社會(huì)分化程度較低，收入水平基本上可以代表農(nóng)民的社會(huì)階層，可以把這兩個(gè)問題視為針對(duì)不同時(shí)期的同一問題。將上面的選項(xiàng)從“上層”到“下層”分別賦予1到5的分值，并用第一個(gè)問題的得分減去第二個(gè)問題的得分，這樣，得到正分說明其社會(huì)地位得到了改善，負(fù)分則說明其社會(huì)地位惡化。例如在第一個(gè)問題中選中等為3，在第二個(gè)問題選上層為1，3－1＝2，其社會(huì)地位得到改善。從表5我們看到，與該勞動(dòng)者初次步入社會(huì)就業(yè)時(shí)相比，％的人認(rèn)為自己在村中的相對(duì)地位已經(jīng)發(fā)生變化。其中，％的人認(rèn)為自己的社會(huì)地位不如以前，％的人認(rèn)為自己的地位得到了改善。

對(duì)更高的社會(huì)地位的追求可以通過農(nóng)民對(duì)從事“更好”的職業(yè)的愿望中清楚地表現(xiàn)出來。把農(nóng)民目前從事的職業(yè)與其理想的職業(yè)進(jìn)行比較，可以清楚地看到農(nóng)民希望通