刑法學(xué)中因果關(guān)系的認定

刑法學(xué)中因果關(guān)系的認定一、因果關(guān)系的概念與特點刑法上的因果關(guān)系,是指危害行為與危害結(jié)果之間的一種引起與被引起的客觀的、內(nèi)在的、規(guī)律性的。它具有以下幾個特點:1?人們主觀意志為轉(zhuǎn)移。2?結(jié)果。只能把兩個現(xiàn)象從客觀的普遍中抽出來專門地加以考察,才能確定一個現(xiàn)象是原因,一個是結(jié)果。3?二、因果關(guān)系的認定在因果關(guān)系的認定上,需要把握以下幾個問題:1?必然因果關(guān)系與偶然因果關(guān)系。我國刑法理論以前采取的是必然因果關(guān)系說,即通說認為,當(dāng)危害行為中包含著產(chǎn)生危害結(jié)果的根據(jù),并合乎規(guī)律地產(chǎn)生了危害結(jié)果時,危害行為與危害結(jié)果之間就是必然的因果關(guān)系。當(dāng)危害行為本身并不包含著產(chǎn)生危害結(jié)果的根據(jù),但在其發(fā)展過程中,偶然介入其他因素,并由介入因素合乎規(guī)律地引起危害結(jié)果時,危害行為與危害結(jié)果間就是偶然因果關(guān)系。2?條件因果關(guān)系,近年來也被我國一些學(xué)者所贊同。該理論認為,只要在行為和結(jié)果之間存在“沒有前者就沒有后者”這種必要的條件關(guān)系,就可以認為有刑法上的因果關(guān)系。注意:1?因果關(guān)系只是研究某種行為是否是某種結(jié)果的原因,即所研究的是行為與結(jié)果之間的引起與被引起的關(guān)系,而不是對行為與結(jié)果本身的研究;由于危害行為本身具有法定性,故不能以因果關(guān)系的認定取代對危害行為本身的認定。2?因果關(guān)系是一種客觀,不以人的意志為轉(zhuǎn)移,行為人是否認識到了自己的行為可能發(fā)生危害結(jié)果,不影響對因果關(guān)系的認定;因果關(guān)系又是一種特定條件下的客觀,不能離開客觀條件認定因果關(guān)系,行為人是否認識到了特定條件,不能左右對因果關(guān)系的認定。3?一個危害結(jié)果完全可能由數(shù)個危害行為造成,因此,在認定某種行為是某種危害結(jié)果的原因時,不能輕易否認其他行為同時也是該結(jié)果發(fā)生的原因;反之,一個危害行為可能造成數(shù)個危害結(jié)果。所以,在認定某種行為造成了某一危害結(jié)果時,也不要輕易否認該行為同時造成了其他危害結(jié)果。4?在行為人的行為介入了第三者或被害人的行為而導(dǎo)致結(jié)果發(fā)生的用的大小。例如,ABBBCBA死亡結(jié)果的危險性大,而介入情況(輕微過失)對死亡結(jié)果發(fā)生的作用小,故應(yīng)認AB三、因果關(guān)系的認定 國外刑法理論上的學(xué)說合法則的因果關(guān)系實行行為合法則(符合客觀規(guī)律必然)地造成了結(jié)果時,結(jié)果就是實行行為的危險的現(xiàn)實化,應(yīng)當(dāng)直接肯定因果關(guān)系,將結(jié)果歸屬于實行行為。由于其他原因也會導(dǎo)致結(jié)果發(fā)生。甲行為與結(jié)果具有因果關(guān)系。刑犯擊斃。張某的行為與死亡結(jié)果之間存在因果關(guān)系。、可替代的充分條件。案例:在丙出發(fā)去沙漠旅行之前,甲潛入丙的居所,在丙的水囊里面投放了致死量100%的毒藥。隨后乙也潛入丙的居所,在丙的水囊底部鉆了一個孔。丙后來在沙甲的行為與死亡結(jié)果之間不存在因果關(guān)系,甲成立故意殺人罪未遂。【注意】:本案中甲、乙都可能提出辯解說“沒有自己的行為,被害(4)生,沒有意思聯(lián)絡(luò),各自同時發(fā)生作用,競合在一起導(dǎo)致了結(jié)果發(fā)生。兩個條件與結(jié)果都有因果關(guān)系。100%致死量的毒藥,而且毒藥同時起作用,導(dǎo)致丙死亡。{解析}第一,本案甲、乙二人的行假定本案毒藥并未同時起作用,二是其中一人投毒藥引起死亡,處理結(jié)論有所不同:(1(2)如果查不清是甲還是乙投放的毒藥導(dǎo)致丙死亡,根據(jù)存疑時有利于行為人(5)、重疊的因果關(guān)系。兩個條件單獨都不能導(dǎo)致結(jié)果發(fā)生,相互之間沒有意思聯(lián)絡(luò),結(jié)合在一起導(dǎo)致了結(jié)果的發(fā)生。兩者對結(jié)果都有因果關(guān)系。經(jīng)典案例:甲、乙二人沒有意思聯(lián)絡(luò),分別向丙的食物中投放了50%分別成立故意殺人罪既遂。條件關(guān)系與危險的現(xiàn)實化合法則的因果關(guān)系難以判斷具體案件時,再運用條件關(guān)系的公式,判斷結(jié)果是否屬于實行行為的危險的現(xiàn)實化。條件說公式:實行行為與結(jié)果之間存在著沒有前者就沒有后者的條件關(guān)系時,前者就是后者的原因?！咎貏e提示】①作為條件的行為必須是有導(dǎo)致結(jié)果發(fā)生可能性的行為,否則不能承認條件關(guān)系(因果關(guān)系的發(fā)展過程,其實就是危險的現(xiàn)實化過程)。②因果關(guān)系總是特定條件下的客觀,不能脫離具體的客觀條件認定因果關(guān)系。案例1:在著名醫(yī)院門口砍人,由于搶救及時,被害人沒死。不能據(jù)此否認深ft老林砍人致人死亡的因果關(guān)系。案例2:行為人實施的行為通常不足以致人死亡,當(dāng)被害人存在特殊其行為當(dāng)然不成立犯罪。另附:案例一:.甲傷害乙后,警察趕到。在警察將乙送醫(yī)途中,車輛出現(xiàn)故具有因果關(guān)系。因為刑法上的因果關(guān)系,是危害行為與危害結(jié)果之間的一種引起作用的大小。本案中甲傷害乙,導(dǎo)致乙的生命處于危險狀態(tài)。后在警察將乙送醫(yī)的死亡結(jié)果是由于車輛出現(xiàn)故障長期得不到救助所致。因此,乙的死亡結(jié)果與甲的傷害行為之間不具有因果關(guān)系。相反,如果是因為上下班高峰時間堵車而導(dǎo)致乙的死亡,導(dǎo)致乙的死亡結(jié)果是由于車輛出現(xiàn)堵車而乙得不到導(dǎo)致被害人沒有得到及時救助,(或因在正常治療期間引起并發(fā)癥,導(dǎo)致被害人不治身亡)。由于上述情形中,被害人的死亡雖介入了堵車(路途遙遠、并發(fā)癥等)案例二:甲違規(guī)將行人丙撞成輕傷,丙昏倒在路中央,甲駕車逃竄。于正?，F(xiàn)象,倒在路中央的丙被過路車輛碾壓的可能性極高。而丙昏倒在路中央是甲造成的,因此是甲的行為導(dǎo)致丙處于高度危險中,即使乙車超速,此介入因素也不具有異常性。我們不能因為乙超速駕駛來不及剎車,將丙軋死。就說阻斷了案例三:甲以殺人故意向乙開