英語(yǔ)歷年考研閱讀翻譯

97—01閱讀理解譯文一基礎(chǔ)與提高

2001Passage1

專(zhuān)業(yè)化可被視為針對(duì)科學(xué)知識(shí)不斷膨脹這個(gè)問(wèn)題所做出的反應(yīng)。通過(guò)將學(xué)科細(xì)化，個(gè)人

能夠繼續(xù)處理這些不斷膨脹的信息并將它們作為深入研究的基礎(chǔ)。但是專(zhuān)業(yè)化僅是科學(xué)領(lǐng)域

內(nèi)一系列影響交流過(guò)程的有關(guān)現(xiàn)象之一。另一現(xiàn)象是科學(xué)活動(dòng)的日益職業(yè)化。

在科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)，專(zhuān)業(yè)與業(yè)余之間沒(méi)有絕對(duì)的區(qū)分：任何規(guī)律都有其例外。但是“業(yè)余”

這個(gè)詞的確具有特殊的含義，那就是所指的那個(gè)人沒(méi)有完全融入某個(gè)科學(xué)家群體，具體地說(shuō),

他可能并不完全認(rèn)同這個(gè)群體的價(jià)值觀。19世紀(jì)的專(zhuān)、業(yè)化的發(fā)展，以及隨之而來(lái)的對(duì)訓(xùn)練

的長(zhǎng)期性和復(fù)雜性的要求，對(duì)業(yè)余人員進(jìn)入科學(xué)界造成了更大的困難。特別是在以數(shù)學(xué)和實(shí)

驗(yàn)室訓(xùn)練為基礎(chǔ)的科學(xué)領(lǐng)域，這種傾向自然尤為明顯，這可以通過(guò)英國(guó)的地質(zhì)學(xué)發(fā)展過(guò)程得

到證實(shí)。

對(duì)過(guò)去一個(gè)半世紀(jì)的英國(guó)地質(zhì)出版物進(jìn)行比較，我們不但發(fā)現(xiàn)人們對(duì)研究的重視程度在

不斷增加，而且人們對(duì)可以接受的論文的定義也在不斷變化。因此，在19世紀(jì)，局部的地

質(zhì)研究本身就可形成-種有價(jià)值的研究；而到了20世紀(jì)，如果局部的研究能夠被專(zhuān)、業(yè)人員

接受，那么它越來(lái)越傾向于必須體現(xiàn)或思考更廣闊的地質(zhì)面貌。另一方面業(yè)余人員繼續(xù)以舊

的方式從事局部的研究。其整體的結(jié)果是使業(yè)余人員進(jìn)入專(zhuān)業(yè)性地質(zhì)學(xué)雜志更加困難，而審

稿制度的全面引進(jìn)使這個(gè)結(jié)果得到加強(qiáng)，這一制度開(kāi)始是在19世紀(jì)的全國(guó)性雜志進(jìn)行，進(jìn)

入20世紀(jì)后也在一些地方性地質(zhì)雜志實(shí)行。這樣發(fā)展的必然結(jié)果是出現(xiàn)了針對(duì)專(zhuān)業(yè)讀者和

業(yè)余讀者的不同雜志。類(lèi)似的分化過(guò)程也導(dǎo)致專(zhuān)業(yè)地質(zhì)學(xué)家聚集起來(lái)，形成一兩個(gè)全國(guó)性的

團(tuán)體，而業(yè)余地質(zhì)學(xué)家則要么留在地方性團(tuán)體中，要么以不同方式組成全國(guó)性的團(tuán)體。

雖然職'亞化和專(zhuān)業(yè)化過(guò)程在19世紀(jì)的英國(guó)地質(zhì)學(xué)界中已經(jīng)得到迅速發(fā)展，但是它的效

果直到20世紀(jì)才充分顯示出來(lái)。然而，從科學(xué)這個(gè)整體來(lái)看，19世紀(jì)必須被視為科學(xué)結(jié)構(gòu)

發(fā)生變化的關(guān)鍵時(shí)期。

2001Passage2

今天，人們十分關(guān)注所謂的是信息差異問(wèn)題——世界上信息資源豐富的地區(qū)和信息資源

貧乏的地區(qū)之間的差異；這個(gè)差異確實(shí)存在，我和我妻子20年前就曾談及這個(gè)臨近的危險(xiǎn)。

然而，那時(shí)還不太明顯的是一些抵制信息差異的、新的積極因素。實(shí)際上我們是完全有理由

感到樂(lè)觀的。

一些技術(shù)上的因素使我們有理由期望差異會(huì)縮小。隨著互聯(lián)網(wǎng)的日趨商業(yè)化，上網(wǎng)普及

對(duì)商家是有利的——畢竟，上網(wǎng)人數(shù)越多，潛在的客戶就越多。越來(lái)越多的政府，惟恐自己

的國(guó)家落后，紛紛推廣互聯(lián)網(wǎng)的普及。一二十年之內(nèi)，全球?qū)⒂幸欢畠|人互聯(lián)。因此，我

認(rèn)為在未來(lái)的數(shù)年中，信息差異將縮小而不會(huì)變大。那是好消息，因?yàn)榛ヂ?lián)網(wǎng)很可能成為我

們消除所面臨的貧困的最強(qiáng)有效的工具。

當(dāng)然，使用互聯(lián)網(wǎng)不是惟一消滅貧困的方法?；ヂ?lián)網(wǎng)也不是我們所擁有的惟一工具，但

它卻有巨大的潛力。

要想利用互聯(lián)網(wǎng)，某些貧困國(guó)家必須克服對(duì)國(guó)外投資所持的過(guò)時(shí)了的反殖民的種種偏

見(jiàn)。那些認(rèn)為外國(guó)投資是對(duì)本國(guó)主權(quán)的侵犯的國(guó)家最好還是研究一下美國(guó)的基礎(chǔ)設(shè)施（社會(huì)

的基本結(jié)構(gòu)基礎(chǔ)）建設(shè)歷史。當(dāng)初美國(guó)建設(shè)自己的工業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施時(shí)，缺乏必要的資金，因此

美國(guó)的第二次浪潮基礎(chǔ)設(shè)施——包括公路、港口，高速公路、港口城市等等一一都是用國(guó)外

資金建造的。英國(guó)人、德國(guó)人、荷蘭人利法國(guó)人都在前英國(guó)殖民地投資。他們提供資金，美

洲移民建造。想想看，現(xiàn)在誰(shuí)擁有這一切？美國(guó)人。我想，在這件事上，像巴西或其他任何

地方同樣也該這樣。你擁有的去建造第三次浪潮基礎(chǔ)設(shè)施（今天主要指電子基礎(chǔ)設(shè)施）的外

國(guó)資金越多，那么你的情況就越好。這并不是說(shuō)卑躬屈膝，任人愚弄，也不是對(duì)外國(guó)公司不

加控制。但這的確意味著你已認(rèn)識(shí)到外國(guó)公司對(duì)本國(guó)能源及通信基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的重要性，這

些基礎(chǔ)設(shè)施是充分利用互聯(lián)網(wǎng)所必要的。

2001Passage3

為什么那么多美國(guó)人不相信自己在報(bào)紙上看到的東西？美國(guó)新聞編輯協(xié)會(huì)正試圖回答

這個(gè)痛苦的問(wèn)題。該組織正深深陷入一個(gè)長(zhǎng)期的自我剖析過(guò)程，即新聞可信度調(diào)查項(xiàng)目。

遺憾的是，這次新聞機(jī)構(gòu)可信度調(diào)查計(jì)劃結(jié)果只獲得了一些膚淺的發(fā)現(xiàn)，諸如新聞報(bào)道

中的事實(shí)錯(cuò)誤，拼寫(xiě)或語(yǔ)法錯(cuò)誤，和這些低層次發(fā)現(xiàn)交織在一起的還有許多令人撓頭的困惑，

譬如讀者到底想讀些什么。

但這種對(duì)媒體的不信任有更深刻的根源。多數(shù)新聞?dòng)浾叨紝W(xué)著用一套標(biāo)準(zhǔn)的模式去看待

世界，并把每天發(fā)生的事件納入這種模式。換言之，在媒介機(jī)構(gòu)的新聞采編室文化中存在著

一套約定俗成的寫(xiě)作模式，為紛繁復(fù)雜的新聞報(bào)道提供了一個(gè)主干框架和一個(gè)現(xiàn)成的故事敘

述結(jié)構(gòu)。

新聞?dòng)浾吆妥x者之間存在著社會(huì)和文化方面的脫節(jié)，這就是為什么新聞編輯室的“標(biāo)準(zhǔn)

模式''與眾多讀者的意趣相差甚遠(yuǎn)的原因。在最近一次調(diào)查中，問(wèn)卷被送到了全國(guó)五座中等

城市及一座大都市的記者手中，然后隨機(jī)地給這些城市的居民打電話，問(wèn)他們同樣的問(wèn)題。

結(jié)果表明，與其他美國(guó)人相比，新聞?dòng)浾吒锌赡芫幼≡诟蝗藚^(qū)，有女傭，有奔馳車(chē)，

炒股，而他們?nèi)ソ烫?，參加支援服?wù)，扎根社區(qū)的可能性卻很小。

記者們往往屬于廣義的社會(huì)文化精英的一個(gè)部分，因此他們的工作往往反映了這些精英

傳統(tǒng)的價(jià)值觀。讀者對(duì)新聞媒介令人震驚的不信任的根源并非是報(bào)道失實(shí)或低下的報(bào)道技

巧，而是記者與讀者的世界觀每天都發(fā)生著碰撞。

這對(duì)任何一個(gè)工業(yè)產(chǎn)業(yè)來(lái)說(shuō)都算是爆炸性的形勢(shì)，對(duì)于一個(gè)正在衰落的行業(yè)來(lái)說(shuō)尤其如

此。這是一個(gè)棘手的行業(yè)，卻不斷地雇用觀點(diǎn)總體上使客戶惱怒的雇員。然后它又出資組織

研討會(huì)和可信度調(diào)查項(xiàng)目，去探究為什么顧客們惱火了，為什么會(huì)有那么多人逃避新聞。但

它似乎從來(lái)就沒(méi)回過(guò)頭來(lái)去注意那么多以前的顧客所抱怨的文化和階級(jí)偏見(jiàn)。如果它能注意

這個(gè)問(wèn)題的話，它就應(yīng)該進(jìn)一步開(kāi)放其多樣化項(xiàng)目（這個(gè)項(xiàng)目現(xiàn)在還只單純考慮招收不同種

族和性別的員工），進(jìn)一步尋找那些世界觀、價(jià)值觀、教育水平和社會(huì)階層各不相同的各種

記者。

2001Passage4

世界正在經(jīng)歷一場(chǎng)前所未有的巨大的并購(gòu)浪潮。這個(gè)浪潮從異?；钴S的美國(guó)席卷到歐

洲，并以不可比擬的威力影響到正在崛起的國(guó)家。這些國(guó)家的許多人面對(duì)這個(gè)浪潮開(kāi)始憂慮:

“企業(yè)合并的浪潮會(huì)不會(huì)變成一股不可控制的反競(jìng)爭(zhēng)的力量？”

無(wú)疑，大企業(yè)正在變得更大、更強(qiáng)?？鐕?guó)公司在1982年只占有國(guó)際貿(mào)易不到20%的份

額。而現(xiàn)在，這個(gè)數(shù)字上升到25%強(qiáng)，并且還在迅速上升。在那些對(duì)外開(kāi)放并鼓勵(lì)外資的

國(guó)家的經(jīng)濟(jì)中國(guó)際分公司在國(guó)民生產(chǎn)中成為一個(gè)快速增長(zhǎng)的部門(mén)。比如，在阿根廷，經(jīng)過(guò)

90年代初的改革之后，跨國(guó)公司在200家大型企業(yè)的工業(yè)生產(chǎn)中從43%增加到幾乎70%o

這個(gè)現(xiàn)象造成了人們對(duì)小型企業(yè)和民族資本的作用以及世界經(jīng)濟(jì)的最終穩(wěn)定的嚴(yán)重憂慮。

我認(rèn)為，推動(dòng)這股巨大的并購(gòu)浪潮的最主要的力量，也是推動(dòng)全球化進(jìn)程的力量，包括

日趨下降的運(yùn)輸與通訊費(fèi)用，較低的貿(mào)易與投資壁壘，以及市場(chǎng)的擴(kuò)大和為滿足市場(chǎng)需求而

進(jìn)行的擴(kuò)大生產(chǎn)。所有這些對(duì)消費(fèi)者來(lái)說(shuō)都有益而無(wú)害的。隨著生產(chǎn)力的提高，世界的財(cái)富

也在增長(zhǎng)。

目前證明這股合并浪潮是帶來(lái)利還是弊的實(shí)例并不多。但是很難想像當(dāng)今的幾個(gè)石油公

司的合并是否會(huì)重新造成約100年前美國(guó)標(biāo)準(zhǔn)石油公司對(duì)競(jìng)爭(zhēng)造成的同樣的威脅，那時(shí)由于

人們對(duì)該公司的這種擔(dān)心而導(dǎo)致了它最終的解散。像世界通訊這樣的通訊公司合并似乎沒(méi)有

給消費(fèi)者帶來(lái)更高的價(jià)格，或者降低技術(shù)進(jìn)步的速度。相反，通信的價(jià)格在迅速下降。在汽

車(chē)行業(yè)，合并也同樣在增加——比如戴姆勒與克萊斯勒，雷諾與尼桑的合并一一但消費(fèi)者看

起來(lái)并未受到傷害。

但是合并運(yùn)動(dòng)必須受到嚴(yán)密監(jiān)視這個(gè)事實(shí)仍然存在。就在幾星期以前，格林斯潘對(duì)銀行

業(yè)的巨大合并發(fā)出了警告。如果合并后如此巨大的銀行出現(xiàn)，誰(shuí)來(lái)充當(dāng)最終的借貸者，發(fā)揮

監(jiān)督、規(guī)范和運(yùn)作的作用呢？當(dāng)一個(gè)國(guó)家對(duì)破壞公平競(jìng)爭(zhēng)的行為的處理過(guò)于嚴(yán)厲時(shí)，跨國(guó)公

司會(huì)不會(huì)把它們的生產(chǎn)從?地轉(zhuǎn)到另一?地呢？在那些將會(huì)影響許多其他國(guó)家的事情中，如美

國(guó)政府與微軟公司的訴訟案，一個(gè)國(guó)家是否應(yīng)該擔(dān)負(fù)起“保護(hù)競(jìng)爭(zhēng)”的責(zé)任呢？

2001Passage5

當(dāng)我決定辭去自己的全日制工作時(shí)決沒(méi)有想到，自己竟成了一種新的國(guó)際性潮流的?分

子。一次平級(jí)的人事調(diào)動(dòng)傷了我的自尊心，并阻斷了我的事業(yè)發(fā)展，這促使我放棄自己地位

較高的職業(yè)，當(dāng)然，就像面子掃盡的政府部長(zhǎng)那樣，我也掩飾說(shuō)“我只想與家人更多的呆在

一起”。

奇怪的是，大約兩年半的時(shí)間我寫(xiě)完兩部小說(shuō)后，我這個(gè)被美國(guó)人稱為“放慢生活節(jié)奏”

的試驗(yàn)，卻使我老掉牙的借口變成了現(xiàn)實(shí)。我已從一個(gè)“獲得一切''哲學(xué)（琳達(dá)?凱茜過(guò)去七

年中在《她》這本雜志所宣揚(yáng)的）的狂熱支持者，變成了一個(gè)樂(lè)于接受任何東西只要一丁點(diǎn)

的女人。

我已經(jīng)發(fā)現(xiàn)（由于壓力過(guò)大，凱茜已多次公開(kāi)宣稱要辭去《她》雜志編輯的職務(wù)，在這

之后她也許會(huì)有同樣發(fā)現(xiàn)），放棄“忙忙碌碌”的生活哲學(xué)，轉(zhuǎn)而過(guò)一種“放慢生活節(jié)奏''的生

活所帶來(lái)的回報(bào)，比經(jīng)濟(jì)成功和社會(huì)地位更有價(jià)值。什么也說(shuō)服不了我回到過(guò)去那種凱茜所

宣揚(yáng)的、我也曾自得其樂(lè)的生活中去：每天12小時(shí)的工作日，壓得人喘不過(guò)氣來(lái)的最后期

限，可怕而緊張的辦公室的爭(zhēng)權(quán)奪利，以及因?yàn)闀r(shí)間有限連做母親也得"高效率''所造成的種

種限制。

在美國(guó)，攫脫忙碌，轉(zhuǎn)而過(guò)一種簡(jiǎn)單、不大物質(zhì)化的生活已成明確趨勢(shì)。具有諷刺意味

的是，‘‘放慢生活節(jié)奏”——在美國(guó)也稱“自愿簡(jiǎn)單化”——甚至孕育了一個(gè)嶄新的、可稱之為

反消費(fèi)主義的生活方式。對(duì)于那些想簡(jiǎn)單生活的人來(lái)說(shuō)，有許多很暢銷(xiāo)的幫你輕松生活的自

助書(shū)籍；有各種簡(jiǎn)訊，例如省錢(qián)簡(jiǎn)報(bào)，會(huì)給美國(guó)人提供成千上萬(wàn)條有用的點(diǎn)子去做事，從回

收保鮮臘到自制肥皂；甚至還有一些幫助團(tuán)體，幫人按90年代中期脫離傳統(tǒng)社會(huì)的人的生

活方式去生活。

在美國(guó)，這種趨勢(shì)一開(kāi)始是對(duì)經(jīng)濟(jì)衰落所做出的一種反應(yīng)——出現(xiàn)于80年代后期縮小

經(jīng)濟(jì)規(guī)模所引起的大量人員冗余之后——在英國(guó)，至少在我所認(rèn)識(shí)的中產(chǎn)階級(jí)的簡(jiǎn)化生活者

中，這種趨勢(shì)仍被認(rèn)為與節(jié)儉政治有關(guān)聯(lián)，雖然如此，然而我們有著不同的緣由去尋求使自

己的生活簡(jiǎn)單化。

對(duì)我們這一代女性來(lái)說(shuō)，整個(gè)80年代我們?cè)黄让β档厣睿?0年代中期的簡(jiǎn)化生活

與其說(shuō)是尋求神話般的好生活——自己種有機(jī)蔬菜以及冒險(xiǎn)制造有機(jī)蔬菜——倒不如說(shuō)我

們都認(rèn)識(shí)了自身的局限。

2000Passage1

一段長(zhǎng)時(shí)間并且不費(fèi)力而成功的歷史可能成為一種可怕的不利因素，但若處理得當(dāng)，這

種不利因素也有可能轉(zhuǎn)化為一種積極的推動(dòng)力。二戰(zhàn)結(jié)束后，美國(guó)恰好進(jìn)入了這樣的一個(gè)輝

煌時(shí)期，當(dāng)時(shí)，它擁有比任何競(jìng)爭(zhēng)者大8倍的市場(chǎng)，這使其工業(yè)經(jīng)濟(jì)具有前所未有的規(guī)模經(jīng)

濟(jì)。美國(guó)的科學(xué)家是世上最優(yōu)秀的，它的工人是最富于技術(shù)的。美國(guó)的國(guó)富民強(qiáng)是那些經(jīng)濟(jì)

遭到戰(zhàn)爭(zhēng)破壞的歐亞諸國(guó)做夢(mèng)也無(wú)法達(dá)不到的。

隨著其他國(guó)家日益強(qiáng)盛，美國(guó)的這一優(yōu)勢(shì)地位逐漸下降是不可避免的。從優(yōu)勢(shì)地位上退

出的痛苦也同樣是不可避免的。到了80年代中期，面對(duì)其日益衰退的工業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，美國(guó)人

感到不知所措。面對(duì)國(guó)外競(jìng)爭(zhēng)，一些大型的美國(guó)工業(yè)，如消費(fèi)電子產(chǎn)業(yè)，已經(jīng)萎縮或漸漸消

失。到1987年，美國(guó)只剩下Zenith這一家電視生產(chǎn)商。（現(xiàn)在一家也沒(méi)有了：Zenith于當(dāng)年

7月被韓國(guó)LG電器公司收購(gòu)。）外國(guó)制造的汽車(chē)和紡織品正在大舉進(jìn)入國(guó)內(nèi)市場(chǎng)。美國(guó)的

機(jī)床工業(yè)也即將滅亡。人們?cè)欢雀杏X(jué)下一個(gè)在海外品牌面前全軍覆沒(méi)的似乎該輪到美國(guó)的

半導(dǎo)體制造業(yè)了，而在新計(jì)算機(jī)時(shí)代有著核心作用的半導(dǎo)體正是美國(guó)人發(fā)明的。

所有這一切導(dǎo)致了信任危機(jī)。美國(guó)不再視繁榮為理所當(dāng)然之事。他們開(kāi)始相信臼己的商

業(yè)經(jīng)營(yíng)方式不靈了，也相信不久他們的收入也會(huì)因此而下降。80年代中期，人們對(duì)美國(guó)工

業(yè)衰退的成因作了一次又一次的探尋。在美國(guó)人那些有時(shí)聳人聽(tīng)聞的發(fā)現(xiàn)中充滿著對(duì)其他國(guó)

家日益增長(zhǎng)的經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)的警告之詞。

情況的變化真快！1995年，當(dāng)日本還在奮力拼搏的時(shí)候，美國(guó)卻可以對(duì)5年的穩(wěn)固發(fā)

展作一回顧了。沒(méi)幾個(gè)美國(guó)人將這一巨變單純歸因于美元貶值或商業(yè)周期循環(huán)這些顯而易見(jiàn)

的原因。到如今，對(duì)自身的懷疑已被盲目樂(lè)觀所取代?！懊绹?guó)的工業(yè)已經(jīng)改變了結(jié)構(gòu)，消除

了滯脹，學(xué)會(huì)了明智”，這是哈佛大學(xué)肯尼迪管理學(xué)院行政院長(zhǎng)理查德?卡佛納的看法。華盛

頓特區(qū)的智囊團(tuán)——卡托研究院的史蒂芬?莫爾說(shuō)：“看到我們的企業(yè)正在提高自身的生產(chǎn)

率，作為一個(gè)美國(guó)人，我感到自豪?！肮鹕虒W(xué)院的威廉?薩爾曼相信人們將會(huì)把這一時(shí)期視

為“美國(guó)企業(yè)管理的黃金時(shí)代”。

2000Passage2

做男人總是充滿危險(xiǎn)，出生時(shí)男女比例大約是105:100,但到了成熟期，這一比例幾乎

持平，而在70歲的老人中女性是男性的兩倍，但是男性死亡率普遍偏高這種情況正在改變,

現(xiàn)在男嬰存活率幾乎同女?huà)胍粯痈?。這就意味著男孩到了尋找伴侶的關(guān)鍵年齡將首次出現(xiàn)男

孩過(guò)?，F(xiàn)象。更重要的是，又一次自然選擇的機(jī)會(huì)不復(fù)存在了。50年前，嬰兒（尤其是男

嬰）存活的機(jī)會(huì)取決于體重，過(guò)輕或過(guò)重幾乎意味著必死無(wú)疑。今日體重幾乎不起什么作用，

因?yàn)榇蟛糠植町愂怯苫蛞鸬?，又一個(gè)進(jìn)化的因素消失了。

進(jìn)化自殺還有另一種方法：存活，但少生孩子?，F(xiàn)在沒(méi)有幾個(gè)人像過(guò)去那樣具有旺盛的

生育力。除了在一些宗教社區(qū)之外，沒(méi)有幾名婦女有15個(gè)孩子。當(dāng)今嬰兒出生的數(shù)量同死

亡年齡一樣已趨于平均化，我們多數(shù)人的子女?dāng)?shù)量大致相同。人與人之間的差異和利用差異

進(jìn)行自然選擇的機(jī)會(huì)再一次減少。E|1度可以說(shuō)明正在發(fā)生的一切。這個(gè)國(guó)家給大城市里的少

數(shù)人提供財(cái)富，而給其余的各部落民族以貧困。今天這種極其顯著的平均化——每個(gè)人的生

存機(jī)會(huì)和子女?dāng)?shù)量都相同——意味著與部落相比較，自然選擇在印度中、匕層已經(jīng)失去了

80%的效力。

對(duì)我們來(lái)說(shuō)，這意味著進(jìn)化已經(jīng)結(jié)束；生物學(xué)上的烏托邦已經(jīng)降臨。奇怪的是，這一過(guò)

程幾乎絲毫沒(méi)有牽涉到身體上的變化，沒(méi)有其他物種充斥著自然中如此多的空間。但在過(guò)去

的10萬(wàn)年——甚至過(guò)去的100年中，我們的生活發(fā)生了變化，但我們的身體卻沒(méi)變。我們

沒(méi)有進(jìn)化。因?yàn)闄C(jī)器和社會(huì)替我們辦了這一切。達(dá)爾文有一句話描述那些對(duì)進(jìn)化一無(wú)所知的

人，他們“看有機(jī)的生命如同野人看船，好像看某種完全不能理解的東西”。毫無(wú)疑問(wèn)，我們

將記住20世紀(jì)的生活方式，盡管對(duì)其丑陋之處不得其解，但是，不管我們的子孫后代對(duì)我

們離烏托邦的理想境界還差多遠(yuǎn)感到有多么驚訝，他們的樣子會(huì)同我們差不了多少。

2000Passage3

當(dāng)一場(chǎng)新的藝術(shù)運(yùn)動(dòng)形成某種時(shí)尚時(shí)，理應(yīng)弄清其倡導(dǎo)者的目標(biāo)所在，因?yàn)闊o(wú)論他們的

準(zhǔn)則在今天看來(lái)是多么牽強(qiáng)附會(huì)、不可思議，將來(lái)都有可能被視為正常的。然而，就未來(lái)派

詩(shī)歌而言，情況卻相當(dāng)不同，因?yàn)闊o(wú)論未來(lái)派詩(shī)歌為何物——即使承認(rèn)其理論根據(jù)可能正確，

也很難稱之為文學(xué)。

簡(jiǎn)而言之，未來(lái)派詩(shī)人宣稱：一個(gè)世紀(jì)以來(lái)，過(guò)去的生活一直在有條件地急劇變化；現(xiàn)

在，我們生活在一個(gè)充斥著喧囂、暴力和快節(jié)奏的世界之中。因此，我們的感情、思想和情

緒都經(jīng)歷了相應(yīng)的變化。未來(lái)派詩(shī)人聲稱，這種加速的生活節(jié)奏需要一種新的表達(dá)形式。如

果我們想詮釋現(xiàn)代生活的壓力，就必須加快文學(xué)發(fā)展的步伐。我們必須大量使用基本詞匯，

擺脫句號(hào)，修飾性形容詞及限定動(dòng)詞的羈絆。我們不應(yīng)描繪聲音，我們必須造出模仿聲音的

詞語(yǔ)；我們必須在同一張紙上使用不同型號(hào)和不同顏色的墨水，任意縮短或加長(zhǎng)詞語(yǔ)。

他們對(duì)戰(zhàn)斗的描述確實(shí)讓人很難理解。但是讀到一句描寫(xiě)戰(zhàn)斗的詩(shī)行的注解時(shí)，則令人

有點(diǎn)生厭，注解中說(shuō)該詩(shī)描寫(xiě)了一名土耳其軍官和一名保加利亞軍官在一座橋上發(fā)生了搏

斗，結(jié)果雙雙從橋上掉進(jìn)河中——結(jié)果，詩(shī)把他們兩人落水的聲音和體重寫(xiě)在了一起：“撲

通！撲通！185公斤?！?/p>

盡管這符合未來(lái)派詩(shī)歌的規(guī)則和要求，卻很難被歸入文學(xué)之列。實(shí)際上，沒(méi)有一個(gè)善于

思考的人會(huì)拒絕接受他們的第一個(gè)觀點(diǎn)：即情感生活的巨大變化要求表達(dá)方式也隨之變化。

實(shí)際問(wèn)題是：我們發(fā)生了根本的變化嗎？

2000Passage4

戰(zhàn)后日本的生產(chǎn)率和社會(huì)的和諧為美國(guó)和歐洲所稱羨，因此漫無(wú)目標(biāo)很難說(shuō)是戰(zhàn)后H本

的特色。但是，日本人正在經(jīng)歷傳統(tǒng)工作道德價(jià)值觀的日益衰退。10年前，日本人工作勤

奮，將工作視為他們存在的主要理由，但現(xiàn)在日本大體上已經(jīng)滿足了其經(jīng)濟(jì)需求，年輕人卻

不知道他們下一步的目標(biāo)在哪里。

戰(zhàn)后嬰兒出生高峰期的到來(lái)及婦女進(jìn)入男性主宰的就業(yè)市場(chǎng)，限制了青少年的發(fā)展機(jī)

遇，這些青少年已經(jīng)開(kāi)始質(zhì)疑在進(jìn)好學(xué)校，找好工作，攀登日本等級(jí)森嚴(yán)的社會(huì)階梯的過(guò)程

中所做出的沉重的個(gè)人犧牲是否值得。在最近一次調(diào)查中發(fā)現(xiàn)與62.7%的美國(guó)學(xué)生相比較，

只有24.5%的日本學(xué)生對(duì)學(xué)校生活完全滿意。此外，與被調(diào)查的其他10個(gè)國(guó)家的工人相比，

對(duì)自身工作表示不滿的日本工人多得多。

雖然日本的教育因強(qiáng)調(diào)基礎(chǔ)知識(shí)而經(jīng)常受到外國(guó)人的贊揚(yáng)，但是它往往強(qiáng)調(diào)考試和機(jī)械

學(xué)習(xí)，而不重視創(chuàng)造性和自我表現(xiàn)?！霸诳挤种械貌坏襟w現(xiàn)的那些東西——個(gè)性、能力、勇

氣或人性——完全被忽視，”執(zhí)政的自民黨教育委員會(huì)主席ToshikiKaifu說(shuō)，“對(duì)這類(lèi)事情灰

心喪氣，致使孩子輟學(xué)、放蕩不羈。''去年日本發(fā)生了2125起校園暴力事件，其中包括929

起襲擊老師事件。在一片抗議聲中，許多保守黨領(lǐng)導(dǎo)人正在力圖回復(fù)到戰(zhàn)前，強(qiáng)調(diào)道德教育；

去年，當(dāng)時(shí)任教育大臣的MitsuoSetoyama就提出責(zé)難，他申辯說(shuō)二戰(zhàn)后美國(guó)占領(lǐng)當(dāng)局引進(jìn)

的自由改革削弱了'‘日本人尊敬父母的道德觀

但是，那也許與日本人的生活方式關(guān)系更大?！霸谌毡?，”教育家YokoMuro說(shuō)，“問(wèn)題

絕對(duì)不是你是否喜歡自己的工作和生活，而僅僅是你能承受多大的負(fù)荷。''隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，

居住集中化也跟著來(lái)了，在日本1億1900萬(wàn)人當(dāng)中，足有76%住在城市，在那里社區(qū)和幾

世同堂的大家庭已經(jīng)成為過(guò)去，而取而代之的是單門(mén)獨(dú)戶的兩代之家。城市里的日本人長(zhǎng)期

忍受著漫長(zhǎng)的上下班來(lái)回路程和擁擠不堪的居住條件，隨著舊的群體家庭道德觀的削弱，令

人不舒服的結(jié)果開(kāi)始顯現(xiàn)出來(lái)。在過(guò)去10年中，日本的離婚率，盡管仍遠(yuǎn)在美國(guó)之下，已

經(jīng)上升了50%,而自殺事件則上升了近1/4。

2000Passage5

個(gè)人的雄心如果能被正確看待的話，那么它的回報(bào)——財(cái)富、聲譽(yù)、對(duì)命運(yùn)的掌握——

則應(yīng)該被認(rèn)為值得為之付出犧牲。如果雄心的傳統(tǒng)具有生命力，那么它就應(yīng)該受到廣泛的推

崇，尤其應(yīng)該受到那些自身得到他人羨慕的人們的高度重視，當(dāng)然那些接受過(guò)良好教育的人

也應(yīng)包括在內(nèi)。然而，恰恰是那些受過(guò)良好教育的人卻不可思議地聲稱他們已經(jīng)放棄了雄心

壯志這一理想。奇怪的是他們已經(jīng)從雄心壯志中獲益頗多了——如果不是他們自己的雄心，

那么就是他們父母的和祖父母的。這其中有著濃厚的虛偽色彩，恰如馬跑后再關(guān)上馬廄的門(mén)

那樣，而受過(guò)良好教育的人自己正騎在那些馬背上。

當(dāng)然，現(xiàn)在人們對(duì)成功及其標(biāo)志的興趣似乎并未比從前減弱，避暑別墅，歐洲旅行、寶

馬車(chē)——它們的位置、地名和商標(biāo)可能會(huì)改變，但現(xiàn)在對(duì)這些東西的需求似乎并未比一二十

年前減少?，F(xiàn)在的情況是人們不能像以前那樣輕易地、公開(kāi)地坦陳自己的夢(mèng)想，惟恐別人認(rèn)

為自己愛(ài)出風(fēng)頭、貪婪、庸俗不堪。相反我們目睹了比以前任何時(shí)候都多的虛偽景觀：美國(guó)

物欲主義批評(píng)家在南安普頓擁有一幢避暑別墅；激進(jìn)的出版商到三星級(jí)賓館就餐；倡導(dǎo)終生

參與民主制的新聞?dòng)浾邊s把自己的子女送進(jìn)私立學(xué)校。對(duì)于這樣的人，還有那些也許不太出

色的人而言，“不惜一切代價(jià)獲得成功，但避免讓他人看出雄心勃勃”是對(duì)他們最好的詮釋。

對(duì)雄心的攻擊非常之多，出自各種不同的角度：公開(kāi)為之辯解的則少之又少，雖不能說(shuō)

他們是完全沒(méi)有吸引力的，但卻未能給人們留下深刻印象。因此，在美國(guó)，作為一種健康的

沖動(dòng)，一種應(yīng)該令人稱羨并扎根于青年人心靈的品質(zhì)的雄心，它所得到的支持也許比以往任

何時(shí)期都低。但這并不意味著雄心已經(jīng)窮途末路，人們不再感覺(jué)到它對(duì)人們的激勵(lì)了，只是

人們不再公開(kāi)地以它為榮，更不愿公開(kāi)地坦白了。當(dāng)然這樣就帶來(lái)了很多不良后果，其中的

一些后果就是雄心被趕入地卜，或暗藏于胸。于是情況就成了這樣：左邊是憤怒的批評(píng)家，

右邊是愚蠢的支持者，而居中的通常是大多數(shù)認(rèn)真而努力追求成功的人。

1999Passage1

外面是一個(gè)危險(xiǎn)的世界。如果你走出去，可能會(huì)滑倒在門(mén)墊上，摔傷一條腿。如果你點(diǎn)

燃爐灶，可能會(huì)把房子燒掉。但是假如門(mén)墊或爐灶上沒(méi)有警示語(yǔ)告訴你可能發(fā)生的危害，那

么你或許可以就自己所受的傷害通過(guò)法律訴訟，成功地獲得賠償。大約自80年代初以來(lái)人

們就不再（guangxian注：此處“不再”二字應(yīng)刪除?。┻@樣認(rèn)為了，當(dāng)時(shí)陪審團(tuán)已開(kāi)始認(rèn)為更

多的公司應(yīng)對(duì)其顧客所遭受的不幸負(fù)責(zé)。

公司因此感到了威脅，便做出了反應(yīng)，寫(xiě)出越來(lái)越長(zhǎng)的警示標(biāo)識(shí)語(yǔ)，力圖預(yù)先標(biāo)明種種

可能發(fā)生的事故?，F(xiàn)在，梯子上警告標(biāo)簽有幾英寸長(zhǎng)，除了警告你其他可能發(fā)生的意外情況

外，還警告你可能會(huì)摔下來(lái)，簡(jiǎn)直是莫名其妙！印在兒童蝙蝠俠披風(fēng)上的標(biāo)識(shí)語(yǔ)竟然也告誡

說(shuō)，本玩具“無(wú)法讓用戶飛行”。

雖然警示語(yǔ)常常是合理而必要的，如對(duì)藥物副作用而產(chǎn)生的危險(xiǎn)的警示語(yǔ)，并且很多是

州或聯(lián)邦法規(guī)所要求的，但是當(dāng)消費(fèi)者受傷，這些警示語(yǔ)能否真正保護(hù)制造商和銷(xiāo)售商使之

免于責(zé)任，這還很難說(shuō)。被受傷的消費(fèi)者告上法庭的公司中，大約一半的情況是公司敗訴。

現(xiàn)在看來(lái)這種趨勢(shì)正在轉(zhuǎn)變。盡管個(gè)人傷害的指控一如既往地繼續(xù)著，但有些法庭已開(kāi)

始站到被告一方，特別是在處理那些有警示語(yǔ)也無(wú)法避免傷害的案件時(shí)。五月份，伊利諾斯

州的Shutt體育公司總裁朱利?尼蒙斯就成功地打贏了這樣?場(chǎng)官司。一名橄欖球隊(duì)員戴著該

公司的頭盔在一場(chǎng)比賽中受傷癱瘓，遂將該公司告上法庭。公司總裁朱利?尼蒙斯說(shuō)：“他成

了癱瘓，我們非常難過(guò)，但頭盔的設(shè)計(jì)不是為了預(yù)防這類(lèi)傷害的?！迸銓張F(tuán)也認(rèn)為造成該運(yùn)

動(dòng)員受傷的是這項(xiàng)運(yùn)動(dòng)本身的危險(xiǎn)性，而不是頭盔。與此同時(shí)，美國(guó)法學(xué)會(huì)——該學(xué)會(huì)由一

群舉足輕重的法官、律師、學(xué)者所組成——簽署了新的民事侵害法綱要，宣布公司不必警示

顧客那些顯而易見(jiàn)的危險(xiǎn)，或者給顧客列出—份冗長(zhǎng)的可能造成的危險(xiǎn)的清單?？的螤柎髮W(xué)

法學(xué)院一位參與起草新綱要的教授說(shuō)，“重要的信息會(huì)淹沒(méi)在細(xì)枝末節(jié)的汪洋之中”。如果該

法律團(tuán)體的這一適中的目的能夠?qū)崿F(xiàn)，產(chǎn)品上提供的警示信息實(shí)際上是用來(lái)保護(hù)消費(fèi)者利益

的，而不是為了避免公司承擔(dān)法律責(zé)任的。

1999Passage2

大約在網(wǎng)上交易的第一年當(dāng)中，大部分業(yè)務(wù)活動(dòng)都是圍繞著努力開(kāi)發(fā)消費(fèi)者市場(chǎng)來(lái)進(jìn)行

的。最近，隨著證明網(wǎng)絡(luò)不僅是一種時(shí)尚而已，公司間便開(kāi)始（在網(wǎng)上）交易產(chǎn)品和服務(wù)。

這類(lèi)公司之間的銷(xiāo)售是很有道理的，因?yàn)樯倘送ǔ６贾浪麄冃枰裁串a(chǎn)品。

不過(guò)，由于懷疑網(wǎng)絡(luò)的可靠性許多公司仍對(duì)網(wǎng)絡(luò)的使用猶豫不決。Forrester研究所的資

深分析家布蘭?歐文說(shuō)，“商家需要認(rèn)識(shí)到他們可以信賴銷(xiāo)售商和供應(yīng)商之間的這種途徑?！?/p>

有些公司為了限制這種冒險(xiǎn)，只與那些已經(jīng)熟識(shí)的貿(mào)易伙伴進(jìn)行在線貿(mào)易，給予這些伙伴進(jìn)

入本公司局域網(wǎng)的權(quán)利。

網(wǎng)絡(luò)商'業(yè)模式的另一個(gè)重大變化體現(xiàn)在營(yíng)銷(xiāo)策略上。前些年，互聯(lián)網(wǎng)上的營(yíng)銷(xiāo)活動(dòng)還集

中在如何將用戶“拉進(jìn)”網(wǎng)站的策略問(wèn)題上。然而，在去年，軟件公司開(kāi)發(fā)出新的技術(shù)，這些

技術(shù)使得公司可以將信息直接“推出”給消費(fèi)者，直接把營(yíng)銷(xiāo)信息傳送給特定的用戶。最突出

的例子是Pointcast網(wǎng)絡(luò)，該網(wǎng)絡(luò)使用一種屏幕保護(hù)系統(tǒng)，將大量最新的信息和廣告不斷地

傳送到用戶的計(jì)算機(jī)顯示器上。用戶可以定制自己想要接受的信息，然后直接進(jìn)入某個(gè)公司

的網(wǎng)址。像VirtualVineyards這樣的公司業(yè)已開(kāi)始采用類(lèi)似的技術(shù)將有關(guān)特價(jià)商品、產(chǎn)品推

銷(xiāo)或其他活動(dòng)的信息“推''向用戶。但這利“'推”銷(xiāo)技術(shù)遭到許多網(wǎng)上用戶的鄙視。網(wǎng)上文化推

崇這樣一個(gè)概念，即流動(dòng)到屏幕上的信息應(yīng)是在專(zhuān)門(mén)的請(qǐng)求之后才出現(xiàn)的。一旦商業(yè)促銷(xiāo)不

請(qǐng)自來(lái)地充斥電腦屏幕，那么網(wǎng)絡(luò)和電視就沒(méi)多大差別了。這種前景讓網(wǎng)絡(luò)凈化者感到不安。

網(wǎng)上公司并不是非得依靠“推銷(xiāo)”策略方能掙錢(qián)。像VirtualVineyards和A及

其他開(kāi)拓者的例子說(shuō)明：一個(gè)銷(xiāo)售適類(lèi)商品的網(wǎng)站，如果將交互性、熱情服務(wù)、安全性合理

結(jié)合，肯定會(huì)吸引網(wǎng)上用戶的。計(jì)算能力的成本持續(xù)自由下降，這對(duì)任何建立了網(wǎng)上銷(xiāo)售的

企業(yè)來(lái)說(shuō)都是個(gè)好的征兆?；仡欉^(guò)去的5到10年的歷史，人們很可能會(huì)感到奇怪：嘗試網(wǎng)

上銷(xiāo)售的公司為何如此之少呢？

1999Passage3

對(duì)于計(jì)算機(jī)課堂教學(xué)，人們?cè)谟^點(diǎn)上存在著一條無(wú)形的界限：一-種是以學(xué)生的就業(yè)前景

為理由，另一種是以激進(jìn)的教育改革為理由。很少有人就這一區(qū)別——事實(shí)上是矛盾——進(jìn)

行撰文探討，但它卻是促使計(jì)算機(jī)進(jìn)入課堂的活動(dòng)出問(wèn)題的關(guān)鍵。

旨在使學(xué)生勝任某種工作的教育是職業(yè)教育，它存在的理由與法律所規(guī)定的普及教育之

間有很大差別。根據(jù)法律要求，所有兒童都必須就學(xué)至十幾歲，其目的并非簡(jiǎn)單地增加他們

的謀職能力。我們更應(yīng)該具有的是作為美國(guó)公民的某種觀念，即他必須準(zhǔn)確判斷自身的生活

和幸福是如何受到外界影響的，否則他的公民特征就是不完整的。但是情況并不總是如此：

在法律要求所有兒童必須上學(xué)至一定年齡之前，人們普遍認(rèn)為有些兒童天生就不適合接受這

種教育。隨著工業(yè)化給國(guó)家?guī)?lái)的特有樂(lè)觀精神，我們已經(jīng)接受人人都適合受教育的觀念。

倡導(dǎo)計(jì)算機(jī)教育的人拋棄了這一-樂(lè)觀理念，取而代之的是與他們樂(lè)觀外表相悖的悲觀論調(diào)。

基于將計(jì)算機(jī)引入課堂的“教育理由”和“謀職理由”的混淆，主張計(jì)算機(jī)教育的人常常只強(qiáng)調(diào)

畢業(yè)生的就業(yè)前景，而忽略了他們的教育成就。

對(duì)適當(dāng)?shù)膶W(xué)生實(shí)行職'業(yè)教育也有道理。歐洲的許多學(xué)校很早就引進(jìn)職業(yè)培訓(xùn)的概念，以

確保兒童具備欲從事的職'也所需的技能。然而，去臆斷科學(xué)家、商人、會(huì)計(jì)職位的數(shù)量是武

斷的。此外，在我們這么大的一個(gè)國(guó)家里，經(jīng)濟(jì)延展到這么多的州，涉及到這么多的國(guó)際公

司，因而要按照數(shù)量培養(yǎng)出所需要的各類(lèi)專(zhuān)業(yè)人員是不太可能的。

但是對(duì)少數(shù)學(xué)生而言，職業(yè)培訓(xùn)也許是可取之路，因?yàn)樵谄渌蛩叵嗤那闆r下，熟練

的技能是能否得到工作的關(guān)鍵。當(dāng)然，目前計(jì)算機(jī)的基本操作非常簡(jiǎn)單。不需要花畢生的時(shí)

間去熟悉各種不同的軟件程序的使用。當(dāng)然如果想成為?名計(jì)算機(jī)工程師，事情就完全不同

了?；镜挠?jì)算機(jī)技能最長(zhǎng)也只需一兩個(gè)月即學(xué)會(huì)。不管怎樣，基本的計(jì)算機(jī)技能只是對(duì)成

為專(zhuān)業(yè)技術(shù)人員所需的各種實(shí)際技能的補(bǔ)充。當(dāng)然應(yīng)該看到的是，不管是職業(yè)學(xué)校、還是普

通學(xué)校，混淆計(jì)算機(jī)教學(xué)的目的，都不會(huì)受益。

1999Passage4

當(dāng)一個(gè)蘇格蘭研究小組透露三個(gè)月前他們克隆了一只成年綿羊時(shí)，世界為之震驚，克林

頓總統(tǒng)迅速做出反應(yīng)。他宣稱反對(duì)利用這種非同尋常的畜牧業(yè)技術(shù)去克隆人，并下令禁止使

用聯(lián)邦資金做這樣的實(shí)驗(yàn)——盡管還沒(méi)有人提議要那樣做一一并責(zé)成成立一個(gè)由普林斯頓

大學(xué)校長(zhǎng)哈羅德?夏皮羅為首的獨(dú)立專(zhuān)家小組，在90天內(nèi)拿出有關(guān)克隆人的國(guó)家政策的建議,

向白宮匯報(bào)。這個(gè)名為“全國(guó)生物倫理道德顧問(wèn)委員會(huì)”(NBAC)的小組一直在非常積極地工

作，集思廣益，并訴諸筆端；在5月17日的一次會(huì)議上，委員們就接近定稿的意見(jiàn)書(shū)取得

了一致意見(jiàn)。

NBAC將要求克林頓總統(tǒng)禁止使用聯(lián)邦資金克隆人的90天禁令無(wú)限期地延長(zhǎng)，并且還

可能要求將之立法。但是，NBAC成員們正計(jì)劃在建議的措辭上更為嚴(yán)謹(jǐn)，以避免給克隆人

體DNA或細(xì)胞等研究帶來(lái)更多地限制——（這屬于）分子生物研究中的常規(guī)課題。然而，

該小組尚未在一個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題上達(dá)成一致，即是否建議立法機(jī)關(guān)把將私人資金用于克隆人的行

為視為犯罪。

在5月17日會(huì)議上討論的建議序言草案中，夏皮羅表示，專(zhuān)家組已取得廣泛的共識(shí)，

認(rèn)為“試圖利用成人細(xì)胞核去克隆嬰兒將是違背道德倫理的“。夏皮羅解釋說(shuō)在與會(huì)期間，道

德上的懷疑主要源于對(duì)嬰兒健康帶來(lái)危害的擔(dān)憂。隨后，該小組非正式地接受了幾條一般的

結(jié)論，盡管有些細(xì)節(jié)尚無(wú)定論。

NBAC計(jì)劃呼吁繼續(xù)禁止使用聯(lián)邦政府基金利用人體細(xì)胞核去克隆嬰孩的任何企圖。因

為現(xiàn)行的聯(lián)邦法律已經(jīng)禁止使用聯(lián)邦基金克隆研究用的胚胎（人類(lèi)子代出生前的最早階段）

或有意識(shí)地危及胚胎的生命，NBAC在胚胎研究這一問(wèn)題上保持沉默。

NBAC的成員明確表示,他們呼吁由私人提供資金的研究人員和機(jī)構(gòu)不要試圖通過(guò)人體

細(xì)胞核轉(zhuǎn)移去克隆人。但他們?cè)谑欠襁M(jìn)一步要求聯(lián)邦立法強(qiáng)令徹底禁止克隆人這一問(wèn)題上存

在分歧。夏皮羅和大多數(shù)委員贊成將此立法，但在電話采訪中，他透露這一議題仍“懸而未

決”。

1999Passage5

在實(shí)踐中，科學(xué)的進(jìn)步依賴于做實(shí)驗(yàn)，但更依賴于實(shí)驗(yàn)的觀察者（即做實(shí)驗(yàn)的人）的心

理是否有足夠的準(zhǔn)備。艾薩克?牛頓爵士通過(guò)蘋(píng)果落地發(fā)現(xiàn)了萬(wàn)有引力。多少個(gè)世紀(jì)以來(lái)，

蘋(píng)果一直在許多地方落到地面，也有成千上萬(wàn)的人看到過(guò)蘋(píng)果落地。多年來(lái)牛頓一直對(duì)月球

和行星繞軌道運(yùn)行的起因好奇不已。是什么使它們處于現(xiàn)在的位置呢？它們?yōu)槭裁床宦涞教?/p>

空之外呢？蘋(píng)果向下落到地面不是向上飛到樹(shù)上，這一事實(shí)回答了他長(zhǎng)期以來(lái)一直對(duì)天空中

更大果實(shí)——月球和行星所存有的疑問(wèn)。

多少人會(huì)考慮過(guò)蘋(píng)果向上飛到樹(shù)上的可能性呢？牛頓考慮過(guò)，因?yàn)樗幌雽?duì)任何事情進(jìn)

行預(yù)測(cè)。他只是懷有好奇心。他的思想在準(zhǔn)備思考不可預(yù)測(cè)的事。不可預(yù)測(cè)性是科學(xué)研究不

可或缺的一個(gè)重要特征。如果沒(méi)有不可預(yù)測(cè)現(xiàn)象的產(chǎn)生就無(wú)所謂科學(xué)研究了?？茖W(xué)家們?cè)跒?/p>

科學(xué)雜志撰寫(xiě)千篇一律的報(bào)告時(shí)常常忘記這一點(diǎn)，而歷史上這樣的例子卻比比皆是。

在和一些科學(xué)家，特別是年輕科學(xué)家交談時(shí)，你可能會(huì)有這樣一種印象：他們認(rèn)為“科

學(xué)方法”可以代替創(chuàng)造性思維。我出席過(guò)一些科研會(huì)議，會(huì)上有人問(wèn)一位科學(xué)家繼續(xù)某項(xiàng)實(shí)

驗(yàn)是否是明智之舉。那位科學(xué)家皺了皺眉，又看了看圖表，然后說(shuō)：“數(shù)據(jù)還是不夠充分?！?/p>

預(yù)算部門(mén)的人說(shuō)：“這點(diǎn)我們知道，但你的意見(jiàn)如何？你覺(jué)得值得做下去嗎？你覺(jué)得我們可

以期待什么呢？”這位科學(xué)家感到很震驚，他沒(méi)有料到人們會(huì)讓他做出預(yù)測(cè)。

當(dāng)然，這幾乎等于說(shuō)：那位科學(xué)家成了他自己論文的受害者。他所提出的種種論斷是如

此不容置疑、如此一致，以至于不僅他自己相信了，而且也說(shuō)服了工商界的管理者相信其正

確性。假如科學(xué)實(shí)驗(yàn)像科學(xué)雜志登載的科學(xué)報(bào)告顯示的那樣完全按事先的計(jì)劃去規(guī)劃和實(shí)

施，那么，對(duì)管理層來(lái)說(shuō)，期待研究能夠產(chǎn)生可以用金錢(qián)衡量的結(jié)果是完全合理的。審計(jì)人

員也完全有理由相信，確切知道自己的目標(biāo)并知道如何實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)的科學(xué)家們根本沒(méi)必要

用一只眼盯著現(xiàn)金計(jì)數(shù)器的同時(shí).，還要用另一只眼睛盯著顯微鏡。如果像他們的論文所反映

的那樣，科學(xué)家也想看到規(guī)律性和與某種標(biāo)準(zhǔn)模式的一致性，那么如果管理人員歧視研究人

員中的“標(biāo)新立異者”，而贊賞“善于合作”的具有傳統(tǒng)思維模式的人，那也是無(wú)可指摘的。

1998Passage1

在重大技術(shù)所創(chuàng)造的東西中很少能像大型水壩這樣讓人癡迷的?？赡苷且?yàn)槿祟?lèi)長(zhǎng)期

遭受旱澇災(zāi)害的擺布才使得人們治理江河、供我驅(qū)策的理想如此令人癡迷。但讓人著迷有時(shí)

也就使人盲目。有幾個(gè)巨型大壩項(xiàng)目就有弊大于利的危險(xiǎn)。

建造大壩的教訓(xùn)是：大的未必總是美的。但這個(gè)教訓(xùn)也無(wú)法阻止修建高大雄偉的大壩已

成為那些力爭(zhēng)得到臼我肯定的國(guó)家和人民的偉大成就的象征。埃及由于建造了阿斯旺大壩而

鞏固了在阿拉伯世界的領(lǐng)導(dǎo)地位。土耳其在力圖躋身第一世界的努力中也包括修建阿塔特克

大壩。

但大壩不會(huì)像預(yù)期的那樣產(chǎn)生效果。以阿斯旺大壩為例，它阻止了尼羅河洪水泛濫，但

也使埃及失去了洪水沖擊過(guò)后留下的肥沃土壤，換回來(lái)的是這么一個(gè)疾病滋生的水庫(kù)。現(xiàn)在

這個(gè)水庫(kù)積滿了淤泥，兒乎不能發(fā)電了.

不過(guò)，控制水的神話還在繼續(xù)。本周，在文明的歐洲腹地，斯洛伐克人和匈牙利人就為

了多瑙河上的一處水壩引起爭(zhēng)端，差點(diǎn)動(dòng)用了軍隊(duì)。這個(gè)大型工程可能會(huì)出現(xiàn)大壩上所有的

常見(jiàn)問(wèn)題。但斯洛伐克正在要求脫離捷克而獨(dú)立，現(xiàn)在他們需要建一個(gè)大壩來(lái)證明自一的實(shí)

力。

與此同時(shí)，世界銀行已經(jīng)貸款給印度來(lái)建造問(wèn)題很多的納爾馬達(dá)大壩。盡管世界銀行的

顧問(wèn)說(shuō)，該大壩將給平民帶來(lái)苦難，而且也會(huì)破壞那里的環(huán)境，但世界銀行已經(jīng)這樣做了。

大壩會(huì)給有權(quán)有勢(shì)者帶來(lái)利益，但這種利益卻沒(méi)有保障。

對(duì)于水壩的影響作用、水壩控制水流的成本和收益進(jìn)行恰當(dāng)而科學(xué)的研究能夠有助于解

決這些沖突。水利發(fā)電，治理洪水以及灌溉即使不建大型水壩也是可能的，不一定非要建大

壩。但當(dāng)你相信神話時(shí)就很難做到合理或科學(xué)?，F(xiàn)在是世界吸取阿斯旺大壩教訓(xùn)的時(shí)候了。

我們未必要通過(guò)大壩來(lái)拯救臼己（dekuan68注：此句應(yīng)譯為“我們不需要建一座將被拯救的

大壩

1998Passage2

人們說(shuō)，不勞就無(wú)獲。但是，如果有勞卻無(wú)獲又會(huì)怎樣呢？在美國(guó)，無(wú)論你走到哪里都

會(huì)聽(tīng)到企業(yè)復(fù)蘇的故事0商人們自認(rèn)為的他們所領(lǐng)導(dǎo)的生產(chǎn)力革命是否確有其事，這一點(diǎn)更

加難以確定。

官方的統(tǒng)計(jì)數(shù)字卻有點(diǎn)不讓人樂(lè)觀。這些數(shù)據(jù)表明，如果把制造業(yè)和服務(wù)業(yè)合起來(lái)算，

1987年以來(lái)生產(chǎn)力平均增長(zhǎng)1.2%。這比前10年的平均增長(zhǎng)速度略快。自1991年來(lái)，生產(chǎn)

力每年約增長(zhǎng)2%。這比1978年—1987年的平均增長(zhǎng)速度高兩倍以上。問(wèn)題在于，近年發(fā)

生的生產(chǎn)力快速增長(zhǎng)部分是由于商業(yè)周期通常到了這時(shí)候就會(huì)出現(xiàn)的反彈造成的，因而它不

是經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇已經(jīng)是潛在趨勢(shì)的結(jié)論性證據(jù)。正如財(cái)政部長(zhǎng)羅伯特?魯賓所說(shuō)的，生產(chǎn)力發(fā)生

匕躍的商業(yè)傳奇與統(tǒng)計(jì)數(shù)字所反映的情況之間存在著一種“脫節(jié)”。

這其中的一些原因很容易解釋。企業(yè)重組的新方法——所有那些重新設(shè)計(jì)和縮小規(guī)模的

做法——只是對(duì)一個(gè)經(jīng)濟(jì)的整體生產(chǎn)力做出了一方面的貢獻(xiàn)，而這種經(jīng)濟(jì)的發(fā)展還收到許多

其他因素的驅(qū)動(dòng)，如設(shè)備、機(jī)械上的聯(lián)合投資，新技術(shù)，以及教育和培訓(xùn)上的投資。另外，

公司的大部分改革是為了贏利，而達(dá)到贏利的目的不一定非要提高生產(chǎn)力：轉(zhuǎn)入新的市場(chǎng)或

改善產(chǎn)品質(zhì)量也會(huì)有同樣的功效。

其他兩種解釋帶有很大的猜測(cè)性。一種解釋是近年來(lái)所進(jìn)行的公司重組也許并未奏效。

另一種則說(shuō)，即使有所成效，效果也不像人們所設(shè)想的那樣廣泛。

哈佛學(xué)者，快速增長(zhǎng)的面包連鎖店AuBonPain的前任總裁萊昂納多?施萊辛格說(shuō)，許多

“重組”是粗糙的。他認(rèn)為很多情況下，企業(yè)收益的損失超出了成本的降低。他的同事邁克?比

爾說(shuō)，太多的公司已用機(jī)械的方式進(jìn)行重組，在沒(méi)有充分考慮到長(zhǎng)期贏利能力的情況下降低

了成本。BBDO的艾爾?羅森夏恩更加直率。他把許多重組咨詢專(zhuān)家所做的工作視為垃圾

——“典型的勞而無(wú)獲

1998Passage3

科學(xué)與文化的其他方面的關(guān)系一直都很緊張。想想看，17世紀(jì)伽利略為他叛逆性的信

仰而遭受天主教會(huì)的審判，還有詩(shī)人威廉?布萊克對(duì)艾薩克?牛頓的機(jī)械的世界觀所發(fā)表的尖

銳批判。本世紀(jì)，（自然）科學(xué)與人文科學(xué)之間的分裂更深了。

以前，科學(xué)界如此之強(qiáng)大以致可以對(duì)批評(píng)者置之不理——但現(xiàn)在不同了。由于科研經(jīng)費(fèi)

減少了，科學(xué)家出了幾本書(shū)來(lái)抨擊“反科學(xué)”勢(shì)力，其中值得注意的有弗吉尼亞大學(xué)生物學(xué)家

保羅?R?格羅斯和拉特格斯大學(xué)的數(shù)學(xué)家諾曼?萊維特合著的《高級(jí)迷信》及康奈爾大學(xué)的卡

爾?薩根著的《鬼怪世界》。

科學(xué)的捍衛(wèi)者們也在一些會(huì)議上表示了他們的擔(dān)憂。比如，1995年在紐約舉行的“遠(yuǎn)離

科學(xué)和理性”會(huì)議，以及去年6月在布法羅附近召開(kāi)的“信息（迷信）時(shí)代的科學(xué)”會(huì)議。

顯然，反科學(xué)對(duì)不同的人有不同的含義。格羅斯和萊維特主要挑那些質(zhì)疑科學(xué)客觀性的

社會(huì)學(xué)家、哲學(xué)家和其他學(xué)者的毛病。而薩根則更關(guān)注那些相信鬼怪、上帝造物論和其他與

科學(xué)世界觀相左的人。

1996年對(duì)新聞報(bào)道的調(diào)查表明，反科學(xué)的標(biāo)簽也貼在了許多其他群體上，從提倡消滅

所有現(xiàn)存的天花病毒的官方人士到倡議削減基礎(chǔ)研究基金的共和黨人。

將該詞用在仇視現(xiàn)代文明的恐怖主義者身上，也不會(huì)引起多大爭(zhēng)議，它在1995年公開(kāi)

發(fā)表蔑視科學(xué)、渴望回到前技術(shù)時(shí)代理想社會(huì)的聲明。當(dāng)然，這并不意味著，對(duì)不加控制的

工業(yè)發(fā)展表示擔(dān)憂的環(huán)境主義者也是反科學(xué)的，而去年5月份刊登在《美國(guó)新聞和世界報(bào)導(dǎo)》

的一篇文章似乎有此喑示。

毫無(wú)疑問(wèn)，環(huán)境主義者要對(duì)這些批評(píng)做出反應(yīng)。作為環(huán)境研究的先驅(qū)者，斯坦福大學(xué)的

保羅?埃利希認(rèn)為，科學(xué)的真正的敵人是那些對(duì)支持全球變暖、臭氧層稀薄和工業(yè)增長(zhǎng)帶來(lái)

的其他后果的證據(jù)提出質(zhì)疑的人。

的確，一些觀察者擔(dān)心反科學(xué)這個(gè)詞會(huì)失去意義。"'反科學(xué)'這個(gè)詞可以涵蓋很多截然

不同的東西“，哈佛大學(xué)的哲學(xué)家杰拉爾德?霍爾頓在其1993年的著作《科學(xué)和反科學(xué)》中

寫(xiě)道：“它們惟一的共同點(diǎn)就是會(huì)激怒或威脅那些自以為比別人更有見(jiàn)識(shí)的人?！?/p>

1998Passage4

1980年美國(guó)人口普查顯示出這樣一幅圖像：隨著東北部和中西部人口增長(zhǎng)近乎停止，

地區(qū)間的競(jìng)爭(zhēng)越來(lái)越激烈了。

這一發(fā)展——以及它對(duì)今后幾年美國(guó)政治和經(jīng)濟(jì)的強(qiáng)大影響——使南部在美國(guó)人口普

查史上第一次成為人口最密集的地區(qū)。

20世紀(jì)70年代，美國(guó)人口總共增長(zhǎng)了2320萬(wàn)——從數(shù)字上看，這是有紀(jì)錄以來(lái)10年

期人口增長(zhǎng)的第三高峰。即使如此，人口總數(shù)也只增加了11.4%,除了大蕭條時(shí)期，這是美

國(guó)年度記錄最低的增長(zhǎng)率。

第二次世界大戰(zhàn)以來(lái)，美國(guó)人大量向南部和西部遷移，而且這種趨勢(shì)如今仍很盛行。

佛羅里達(dá)、得克薩斯和加利福尼亞這三個(gè)陽(yáng)光充沛的地區(qū)，1980年的人口比前10年增

加了近1000萬(wàn)。在大城市排行榜上，圣地亞哥從第14位上升到第8位，圣安東尼奧從第

15位升到第10位，而克利夫蘭和華盛頓特區(qū)卻被擠出了前10位。

普查官員說(shuō)，并非所有這些人口遷移都是為了離開(kāi)寒冷地帶。不斷涌入的移民潮，還有

以前“生育高峰”出生的那些孩子也已到了生育年齡，這些都發(fā)揮著作用。

而旦，人口學(xué)家發(fā)現(xiàn)，向南部和向西部的不斷遷移還伴隨著一種相關(guān)卻又較新的現(xiàn)象：

越來(lái)越多的美國(guó)人顯然不再僅僅尋找有更多工作機(jī)會(huì)的地方，也在尋找人口稀少的地方。例

證如下：

從區(qū)域上看，洛基山脈各州上報(bào)了自1970年以來(lái)最高的人口增長(zhǎng)率——37.1%,而以

前這片廣闊的土地上的人口僅占美國(guó)總?cè)丝诘?%。

從各州情況看，內(nèi)華達(dá)和亞利桑那是增長(zhǎng)最快的兩個(gè)州：其增長(zhǎng)率分別為63.5%和

53.1%。除了佛羅里達(dá)州和得克薩斯州外，處于人口增長(zhǎng)率前10位的都是西部各州，共有

750萬(wàn)人——每平方英里約9個(gè)人。

離開(kāi)人口過(guò)度稠密區(qū)的做法影響了以前那種離開(kāi)寒冷地帶去氣候宜人之地的趨勢(shì)。

沒(méi)有哪次調(diào)查比1980年美國(guó)人口普查更能突出顯示美國(guó)人遷往最西部是為了找到更廣

闊的生存空間。正因?yàn)槿绱?，加利福尼亞州?0年代人口增加了370萬(wàn)，比其他任何州都

多。

70年代也有大量的人離開(kāi)加利福尼亞，大多數(shù)去了西部其他的地方。他們常常選擇——

現(xiàn)在依然這樣選擇一一一些氣候較冷的地區(qū)，如俄勒岡、愛(ài)達(dá)荷和阿拉斯加，為的是躲開(kāi)“金

州“加利福尼亞）的煙霧、犯罪和其他城市化進(jìn)程中的問(wèn)題。

結(jié)果，加利福尼亞的人口增長(zhǎng)率在70年代降到了18.5%——略高于60年代增長(zhǎng)率的

2/3,但大大低于西部其他各州。

1998Passage5

地球上散落分布著100多個(gè)互不相連的小火山活動(dòng)區(qū)，被地質(zhì)學(xué)家稱為熱點(diǎn)。和世界上

大多數(shù)火山不同的是，它們并不總是在構(gòu)成地球表面的巨大漂流板塊之間的邊界上出現(xiàn)；相

反，許多熱點(diǎn)處于板塊較深的內(nèi)部。大多數(shù)熱點(diǎn)移動(dòng)非常緩慢，有時(shí)，板塊滑過(guò)這些熱點(diǎn)便

留下了死火山的痕跡。熱點(diǎn)及其火山痕跡是板塊移動(dòng)的標(biāo)志。

板塊漂移這一理論現(xiàn)在是毋庸置疑的。例如，以非洲和南美洲為例，由于有新的物質(zhì)注

入二者之間的海底，兩大洲距離越來(lái)越遠(yuǎn)。但互相吻合的海岸線和某些似乎跨越海洋的地質(zhì)

特征會(huì)使人想到這兩個(gè)大陸曾經(jīng)是連在一起的。攜帶這些大陸的板塊的相對(duì)運(yùn)動(dòng)已經(jīng)能夠被

詳細(xì)地闡述出來(lái)，但個(gè)板塊相對(duì)另一板塊的運(yùn)動(dòng)還不能輕易地解釋為它們相對(duì)于地球內(nèi)部

的運(yùn)動(dòng)。人們不能確定兩個(gè)大陸是在朝相反的方向運(yùn)動(dòng)，還是一個(gè)大陸停止不動(dòng)而另一個(gè)從

它身邊漂移開(kāi)去。位于地球更深層的熱點(diǎn)提供了解決該問(wèn)題的測(cè)量?jī)x器。從熱點(diǎn)地區(qū)的人口

情況分析來(lái)看，非洲板塊似乎是固定的，在過(guò)去3000萬(wàn)年里也沒(méi)有移動(dòng)過(guò)。

熱點(diǎn)的重要性不僅限于它們作為參照體系的作用?，F(xiàn)在看來(lái)，它們還對(duì)推動(dòng)板塊在地球

表面漂移這一地球物理過(guò)程有重要影響。當(dāng)大陸板塊漂移到熱點(diǎn)上方，來(lái)自地球深層的物質(zhì)

便形成了巨大的圓頂狀隆起物。隨著這個(gè)圓頂?shù)脑鲩L(zhǎng)，板塊出現(xiàn)深深的裂縫。至少有幾次，

大陸可能會(huì)沿著其中的一些裂縫完全裂開(kāi)了，因此這個(gè)熱點(diǎn)就引發(fā)了一個(gè)新的海洋的形成。

這樣，正像早期的理論解釋了大陸的移動(dòng)性?樣，熱點(diǎn)理論或許能解釋大陸板塊的不穩(wěn)定

性。

1997Passage1

凌晨3:45進(jìn)行了最終表決。經(jīng)過(guò)6個(gè)月?tīng)?zhēng)論和最后16個(gè)小時(shí)的國(guó)會(huì)激烈辯論，澳大利

亞北部地區(qū)（澳北州）成為世界上第一個(gè)允許醫(yī)生根據(jù)絕癥病人個(gè)人意愿來(lái)結(jié)束其生命的合

法當(dāng)局。這一法案是以令人信服的15票對(duì)10票通過(guò)。兒乎同時(shí)，該消息就出現(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)上。

身處地球另一端的加拿大死亡權(quán)利執(zhí)行主席約翰?霍夫塞斯在收到該消息后便通過(guò)協(xié)會(huì)的在

線服務(wù)“死亡之網(wǎng)”發(fā)了公告。他說(shuō)：“我們整天都在發(fā)布公告，因?yàn)檫@件事的意義不在于它

是在澳大利亞發(fā)生的事情，而是因?yàn)檫@是世界歷史的一件大事。”

要充分理解這一法案的深刻意義可能需要一段時(shí)間。澳北州晚期病人權(quán)利法使得無(wú)論是

內(nèi)科醫(yī)生還是普通市民都同樣地力圖從道義和實(shí)際意義兩方面來(lái)對(duì)待這一問(wèn)題。一些人如釋

重負(fù)，另一些人，包括教會(huì)，生命權(quán)利組織以及澳大利亞醫(yī)學(xué)會(huì)成員都對(duì)這一決議及其倉(cāng)促

的通過(guò)進(jìn)行了猛烈的抨擊。但這一潮流已無(wú)法逆轉(zhuǎn)。在澳大利亞，人口老齡化，延長(zhǎng)壽命技

術(shù)和公眾態(tài)度的變化都發(fā)揮著各自的作用。其他州也將考慮制定類(lèi)似的法律來(lái)處理安樂(lè)死問(wèn)

題。在美國(guó)和加拿大，死亡權(quán)利運(yùn)動(dòng)正在積蓄力量。觀察家們正在等待多米諾骨牌產(chǎn)生的效

應(yīng)。

根據(jù)澳北州所通過(guò)的這項(xiàng)新法案，成年病人可以要求安樂(lè)死——可能是通過(guò)注射致死藥

劑或服用致死藥片一一來(lái)結(jié)束痛苦。但此前病人必須由兩名醫(yī)生診斷其確實(shí)已病入膏肓，然

后再經(jīng)過(guò)7天的冷靜思考期，方可簽署一份申請(qǐng)證明。48小時(shí)后，才可以滿足其安樂(lè)死的

愿望。對(duì)于居住于達(dá)爾文現(xiàn)年54歲的肺癌患者利奧德?尼克森來(lái)說(shuō)，這個(gè)法律意味著他可以

平靜地生活下去而無(wú)須整天懼怕即將來(lái)臨的苦難：因呼吸困難而在煎熬中痛苦地死去?！皬?/p>

思想上說(shuō)，我并不害怕死，但我怕的是怎樣死，因?yàn)槲以卺t(yī)院看到過(guò)病人在缺氧時(shí)苦苦掙扎,

用手抓他們的面罩時(shí)的情景?！彼f(shuō)。

1997Passage2

去美國(guó)訪問(wèn)的人經(jīng)常帶回報(bào)告說(shuō)，大多數(shù)美國(guó)人對(duì)他們友善、好客、樂(lè)于助人。公正的

說(shuō)，人們對(duì)加拿大人也有這樣的評(píng)論，因而，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為這是北美普遍的現(xiàn)象。當(dāng)然也有例外。

在美國(guó)，心胸狹隘的官員，舉止粗魯?shù)恼写秃翢o(wú)禮貌的出租車(chē)司機(jī)也并非罕見(jiàn)。盡管有不

如意的地方，但因?yàn)槿藗兂３５贸雒绹?guó)人好客的觀察意見(jiàn)，因而也就值得議論一番了。

過(guò)去很長(zhǎng)一段時(shí)間，在美國(guó)很多地方，旅行者的到來(lái)因暫時(shí)打破原本的單調(diào)生活而受人

歡迎。無(wú)聊、孤獨(dú)是居住相對(duì)遙遠(yuǎn)的家庭的普遍問(wèn)題。陌生人和旅行者很受歡迎，他們帶來(lái)

了娛樂(lè)消遣，還帶來(lái)了外面世界的消息。

開(kāi)拓者的嚴(yán)酷生活現(xiàn)實(shí)也促成了這一好客的傳統(tǒng)。單獨(dú)旅行時(shí)，如果挨餓、受傷或生病,

通常只能向最近的小屋或村落求助。對(duì)旅行者來(lái)說(shuō)，這不是一個(gè)選擇的問(wèn)題；而對(duì)當(dāng)?shù)鼐用?/p>

來(lái)說(shuō)，這也并非是行善的一時(shí)沖動(dòng)。它反映了日常生活的嚴(yán)酷：如果你不收留他，那他便無(wú)

處求助了。請(qǐng)記住，有一天你也可能處于相同的境遇。

如今，有了很多的慈善組織專(zhuān)門(mén)幫助疲憊的旅行者。不過(guò)，熱情接待陌生人的傳統(tǒng)在美

國(guó)仍然很盛行，尤其是在遠(yuǎn)離旅游熱線的小城鎮(zhèn)?！拔抑皇锹愤^(guò)，和這個(gè)美國(guó)人聊了聊。很

快，他就請(qǐng)我到他家吃飯——這真令人驚奇?！眮?lái)美國(guó)的旅客談?wù)摯祟?lèi)事件很普遍，但并非

總能得到正確理解。很多美國(guó)人不經(jīng)意表現(xiàn)的友好不應(yīng)被看做是表面或虛假的應(yīng)酬，而應(yīng)該

看成是文化傳統(tǒng)的歷史發(fā)展結(jié)果。

同任何發(fā)達(dá)國(guó)家一樣，一系列復(fù)雜的文化特征，信念和習(xí)俗構(gòu)成了美國(guó)所有社會(huì)交往的

基礎(chǔ)。當(dāng)然，會(huì)講一種語(yǔ)言并不意味著就理解該語(yǔ)言的社會(huì)和文化模式。不能正確“詮釋”

文化含義的旅行者往往得出錯(cuò)誤的結(jié)論。例如，美國(guó)人所說(shuō)的“朋友”一詞，其文化含義可能

與旅行者語(yǔ)言和文化中的“朋友”大相徑庭。要想正確區(qū)分禮貌是出于文化習(xí)俗還是個(gè)人興

趣，單憑一次公共汽車(chē)上的偶遇是不夠的。不過(guò)，友好是很多美國(guó)人推崇的美德，同時(shí)希望

鄰居和陌生人也能如此。

1997Passage3

從專(zhuān)業(yè)角度說(shuō)，除食品外，任何能改變我們生理和心理機(jī)能的物質(zhì)都是藥物。很多人錯(cuò)

誤地認(rèn)為“藥物”這個(gè)詞僅僅指某些藥品或是吸毒者服用的違禁化學(xué)品。他們沒(méi)有意識(shí)到諸如

酒精、煙草這些我們熟悉的物質(zhì)也是藥物。這也是現(xiàn)在許多內(nèi)科醫(yī)生和心理學(xué)家使用“物質(zhì)”

這個(gè)更加中性的詞的原因。他們常用“物質(zhì)濫用”而不用“藥物濫用”來(lái)清楚表明濫用酒精、煙

草這樣的物質(zhì)如同濫用海洛因和可卡因一樣有害。

我們生活在一個(gè)物質(zhì)（藥物）在醫(yī)療和社交方面的使用都很廣泛的社會(huì)里：用來(lái)緩解頭

痛的阿斯匹林，用來(lái)應(yīng)酬的酒，早晨用來(lái)提神的咖啡，還有定神用的香煙。使用這些物質(zhì)得

到了社會(huì)認(rèn)可，且顯然具有積極的作用，但什么時(shí)候就變成濫用了呢？首先，大多數(shù)物質(zhì)的

過(guò)量使用都會(huì)產(chǎn)生負(fù)面影響，如中毒或嚴(yán)重的感知錯(cuò)亂。反復(fù)使用?種物質(zhì)可以導(dǎo)致成癮或

對(duì)該物質(zhì)的依賴。依賴的最初表現(xiàn)是不斷增長(zhǎng)的耐藥量，要產(chǎn)生預(yù)期的效果需要的藥劑量越

來(lái)越大，而一旦中斷使用就會(huì)出現(xiàn)難受的停藥癥狀。

影響中樞神經(jīng)系統(tǒng)、改變感知覺(jué)和行為的藥物（物質(zhì)）屬于對(duì)神經(jīng)起顯著作用的物質(zhì)，

它們通常分為興奮劑、鎮(zhèn)靜劑和幻覺(jué)劑。興奮劑主要起到加速或激活中樞神經(jīng)系統(tǒng)的作用，

而鎮(zhèn)靜劑則相反：減緩它的活動(dòng)?；糜X(jué)劑主要影響人的感知，通過(guò)多種方式對(duì)感知加以扭曲

或改變，其中包括產(chǎn)生幻覺(jué)。這些物質(zhì)常被認(rèn)為能“引起幻覺(jué)"（psychedelic一詞源于希臘語(yǔ),

意為“心靈顯現(xiàn)”），因?yàn)樗鼈兯坪跄芨淖內(nèi)说囊庾R(shí)狀態(tài)。

1997Passage4

沒(méi)有一家公司樂(lè)意聽(tīng)到別人說(shuō)自己引起了社會(huì)的道德敗壞。參議員羅伯特?多爾上星期

質(zhì)問(wèn)時(shí)代華納公司高級(jí)人員時(shí)說(shuō)：“難道這就是你們要成就的事業(yè)嗎？你們已經(jīng)出賣(mài)了自己

的靈魂，難道你們還非要腐化我們的國(guó)家，威脅我們的孩子不成？”不過(guò)，對(duì)于成立于1990

年的時(shí)代華納公司而言，這樣的質(zhì)問(wèn)僅僅只是公司自我反思的最新表白，是在不同時(shí)期涉及

責(zé)任、創(chuàng)作自由和公司底線問(wèn)題的自我反省。

于1992年接替已故董事長(zhǎng)斯蒂夫?羅斯的56歲的現(xiàn)任董事長(zhǎng)杰拉德?萊文是爭(zhēng)論的焦點(diǎn)

人物。財(cái)政方面，他承受著抬高股價(jià)，減少公司巨額債務(wù)的壓力。在兩筆新的有線電視交易

談妥后，債務(wù)將達(dá)到173億美元。他也答應(yīng)出售部分財(cái)產(chǎn)并重組公司，但現(xiàn)在投資者們?nèi)栽?/p>

焦急地等待著。

人們對(duì)說(shuō)唱音樂(lè)的焦慮并沒(méi)使他的日子變得好過(guò)。萊文一向以它是一種富于表現(xiàn)力的演

唱方式為理由來(lái)捍衛(wèi)公司的說(shuō)唱音樂(lè)。1992年公司因出品Ice-T樂(lè)隊(duì)狂暴的說(shuō)唱歌曲《警察

殺手》后備受譴責(zé)時(shí)，萊文說(shuō)這是街頭文化的合法表達(dá)方式，它應(yīng)該有自己的宣泄途徑。他

在《華爾街日?qǐng)?bào)》一篇專(zhuān)欄文章中寫(xiě)道：“任何一個(gè)民主社會(huì)的檢驗(yàn)不在于它能多有效地控

制各種情感的表達(dá)，而在于是否給予了人們思考和表達(dá)的最廣泛的自由，盡管有時(shí)這種結(jié)果

會(huì)引起爭(zhēng)論和憤怒。我們不會(huì)在任何威脅面前退卻?！?/p>

萊文不愿對(duì)上周的辯論做出評(píng)論，但有跡象表明這位董事長(zhǎng)的強(qiáng)硬立場(chǎng)起碼在一定程度

上有所緩和。在上個(gè)月的股東會(huì)議上，大家就搖滾樂(lè)的歌詞進(jìn)行了討論。萊文宣稱“音樂(lè)不

是社會(huì)問(wèn)題的病因“，他甚至還以自己為例。他的兒子是紐約州布朗克斯的一個(gè)教師，用說(shuō)

唱樂(lè)的表達(dá)方式與學(xué)生進(jìn)行交流。但他也談到了創(chuàng)作自由和社會(huì)責(zé)任之間要“保持平衡”的問(wèn)

題。他還宣布公司將致力于為一些人們可能會(huì)反感的音樂(lè)制定發(fā)行和標(biāo)識(shí)的標(biāo)準(zhǔn)。

總的來(lái)說(shuō)，時(shí)代華納公司的15位董事是支持萊文和公司的經(jīng)營(yíng)策略的。但內(nèi)部人士透

露其中幾位對(duì)此事表示擔(dān)憂?！拔覀冎械囊恍┤硕嗄陙?lái)就知道憲法第一修正案所說(shuō)的自由并

非毫無(wú)限制，”魯斯說(shuō)，“我想與公司有關(guān)系的一些人可能是最近才意識(shí)到這一點(diǎn)?！?/p>

1997Passage5

很多用來(lái)描述貨幣政策的詞，如“引導(dǎo)經(jīng)濟(jì)軟著陸”，"觸動(dòng)經(jīng)濟(jì)剎車(chē)“，聽(tīng)起來(lái)像是一門(mén)

精確的科學(xué)。事實(shí)遠(yuǎn)非如此。利率和通貨膨脹之間的關(guān)系難以確定。在政策改變對(duì)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生

影響前會(huì)有一段較長(zhǎng)時(shí)間且變化不定的后滯期。因此，才會(huì)有人將貨幣政策的指導(dǎo)比做是駕

駛一輛帶有黑色擋風(fēng)玻璃、后視鏡破碎及方向盤(pán)失靈的汽車(chē)。

盡管有這么多不利因素，中央銀行家們似乎對(duì)近來(lái)的形勢(shì)有了不少值得夸耀的東西。西

方七大工業(yè)國(guó)去年的平均通貨膨脹率降至僅2.3%,題30年來(lái)的最低水平。今年7月暄微

升高到2.5%。這遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于許多國(guó)家在70年代和80年代早期經(jīng)歷的兩位數(shù)的膨脹率。

這也低于許多預(yù)測(cè)者預(yù)測(cè)的數(shù)字。1994年底，每月接受《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》意見(jiàn)調(diào)查的?組

經(jīng)濟(jì)學(xué)家指出，美國(guó)在1995年的平均通貨膨脹率將達(dá)到3.5%。實(shí)際上，8月份就降到了

2.6%。而且有望達(dá)到全年平均僅為3%。去年年底，英國(guó)和日本的通貨膨脹率實(shí)際上比預(yù)測(cè)

的要低半個(gè)百分點(diǎn)。這不是曇花一現(xiàn)。在過(guò)去幾年里，英國(guó)和美國(guó)的通貨膨脹率始終低于預(yù)

測(cè)水平。

經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)英美兩國(guó)有利的通脹率感到特別詫異，因?yàn)閭鹘y(tǒng)的計(jì)量方法表明兩國(guó)經(jīng)濟(jì)，

特別是美國(guó)經(jīng)濟(jì)兒乎沒(méi)有生產(chǎn)蕭條的時(shí)候。比如，美國(guó)的生產(chǎn)力利用率在今年前段時(shí)間達(dá)到

了歷史最高水平，失業(yè)率（8月份為5.6%）已降到低于對(duì)自然失業(yè)率的大多數(shù)估測(cè)——過(guò)

去，當(dāng)比率低于自然失業(yè)率時(shí)，通貨膨脹率早已迅速上升。

為何通貨膨脹如此的和緩？可惜的是，這最令人震驚的解釋有一點(diǎn)缺陷。一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家

認(rèn)為，世界經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)強(qiáng)有力的變化已經(jīng)推翻了那個(gè)以經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和通貨膨脹的歷史上相互關(guān)聯(lián)

為基礎(chǔ)的舊的經(jīng)濟(jì)模式。

02-06閱讀理解譯文一全面提升

2006Text1

不管我們?nèi)绾梧┼┎恍莸卣務(wù)摬顒e，美國(guó)社會(huì)實(shí)際上是一臺(tái)同化人們的神奇的機(jī)器。這就是

民主化的著裝和話語(yǔ)的統(tǒng)一以及十九世紀(jì)在高雅的氛圍中陳列著琳瑯滿目的商品的百貨商

店所發(fā)起的隨意消費(fèi)及沒(méi)有消費(fèi)的活動(dòng)。他們不是為了迎合有知識(shí)的精英們而開(kāi)設(shè)親情商

店，而是創(chuàng)建了“不分階層和背景人人都可以進(jìn)入”的大眾商店。這使得購(gòu)物成為一種大眾的、

民主的行為。大眾傳媒、廣告和體育也是協(xié)助人們均質(zhì)化的推動(dòng)力。

盡管這種文化一點(diǎn)也不高雅，但也不是完全有害的，移民們很快就融入了這種共同文化。

GregoryRodriguez為美國(guó)移民研討會(huì)撰文指出，今天的移民既不是處于空前的水平，也不抵

制同化。在1998年，移民占全國(guó)人口的9.8%；在1900年為13.6%。在1990年以前的十年

之中，在每千位居民當(dāng)中，有3.1位新來(lái)的移民；而在1890年以前的十年之中，每千位居

民當(dāng)中就有9.2位移民?，F(xiàn)在，讓我們來(lái)看一下三個(gè)同化指標(biāo)一一語(yǔ)言、擁有產(chǎn)權(quán)住房和異

族結(jié)婚情況。

1990年的人口普查透露：“來(lái)自十五個(gè)移民數(shù)量最多的國(guó)家的移民在到美國(guó)十年后英語(yǔ)說(shuō)得

‘好'或'很好'。"移民的子女幾乎都說(shuō)兩種語(yǔ)言，且精通英語(yǔ)。“到了第三代，在大多數(shù)移民

家庭，他們的母語(yǔ)就消失了?！币虼?，有人就把美國(guó)描述成了“語(yǔ)言的墳場(chǎng)”。到了1965年，

出生于國(guó)外的、在1970年以前到達(dá)美國(guó)的移民有75.6%購(gòu)置了自己的住房，這個(gè)數(shù)字高出

土生土長(zhǎng)的美國(guó)人的擁有自己所有權(quán)住房的百分比一69.8%。

在國(guó)外出生的亞裔和西班牙裔移民“與美國(guó)本土白人和黑人相比，與異族通婚的比率要高?！?/p>

到了第三代，有三分之?的西班牙裔女性與非西班牙裔男性結(jié)婚，而有41%亞裔美國(guó)婦女

與非亞裔男性結(jié)婚。Rodriguez注意到，世界邊遠(yuǎn)地區(qū)的兒童是諸如阿諾德•施瓦辛格

和加斯•布魯克斯等超級(jí)明星的星迷，而“一些美國(guó)人擔(dān)心生活在美國(guó)的移民在某種程

度上并不受美國(guó)的同化力量的影響?！?/p>

在美國(guó)是否存在不和以及潛在的不安？答案是肯定的，而且問(wèn)題的嚴(yán)重性足以超越其他事

宜。但是與美國(guó)動(dòng)蕩的過(guò)去相比，這些社會(huì)指標(biāo)說(shuō)明美國(guó)的社會(huì)環(huán)境變得黑暗，且正在惡化。

2006Text2

眾所周知Stratford-on-Avon只有一個(gè)產(chǎn)業(yè)，那就是威廉•莎士比亞，但這兒卻有兩個(gè)相

互獨(dú)立的部門(mén)，他們隨著時(shí)間的變化而日益變得敵對(duì)。這兒有皇家莎士比亞公司（RSC）,它

擁有莎士比亞記憶劇院的戲劇絕對(duì)出品權(quán)。這兒的居民大部分是靠來(lái)游玩的游客生活，這些

游客并不是來(lái)看戲劇的，而是來(lái)看AnneHathaway的莊園，莎士比亞的出生地和其他的景色。

Stratford的當(dāng)?shù)剜l(xiāng)紳們都質(zhì)疑劇院有沒(méi)有增加稅收。他們直言討厭RSC的演員，這些演員

留著長(zhǎng)頭發(fā)，長(zhǎng)胡須，拖著涼鞋，吵吵嚷嚷。這真是一種絕妙的諷刺，當(dāng)你看到以此為生的

莎士比亞，作為演員留著胡子制造并享受著這些噪聲.

游客群并不是完全分開(kāi)的。游覽者乘公車(chē)來(lái),，經(jīng)常會(huì)去游覽Warwick城堡和Blenheim宮殿，

通常不會(huì)去看戲，并且他們中的一些人甚至?xí)?duì)在Stratford能找到劇院感到驚訝。然而，游

客也只是在他們旅游途中沿途看風(fēng)景。RSC辯解說(shuō)，游客會(huì)給城鎮(zhèn)帶來(lái)許多地稅收，因?yàn)?/p>

他們通?；ㄍ砩希ㄓ行┦撬牡轿鍌€(gè)晚上）的時(shí)間住在賓館。這些游覽者可以在黃昏做任何事

情。

居民卻沒(méi)有看到這種方式。地方政府也直接沒(méi)有給予RSC補(bǔ)貼。Stratford一向都比較窮。

然而城鎮(zhèn)上每一家旅館似乎沒(méi)有增加一張新的房間或新的休息室。希爾頓也建在這兒建了一

座酒店，這里可以確定的是被裝飾一新的HamletHamburger吧，Lear休息室，宴會(huì)廳等等。

這里的消費(fèi)將很貴。

無(wú)論如何，居民不明白為什么RSC需要補(bǔ)貼。（劇院已經(jīng)打破