無(wú)癥狀頸動(dòng)脈狹窄的自然史、評(píng)價(jià)和治療策略_第1頁(yè)
無(wú)癥狀頸動(dòng)脈狹窄的自然史、評(píng)價(jià)和治療策略_第2頁(yè)
無(wú)癥狀頸動(dòng)脈狹窄的自然史、評(píng)價(jià)和治療策略_第3頁(yè)
無(wú)癥狀頸動(dòng)脈狹窄的自然史、評(píng)價(jià)和治療策略_第4頁(yè)
無(wú)癥狀頸動(dòng)脈狹窄的自然史、評(píng)價(jià)和治療策略_第5頁(yè)
已閱讀5頁(yè),還剩7頁(yè)未讀 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

無(wú)癥狀頸動(dòng)脈狹窄的自然史、評(píng)價(jià)和治療策略【摘要】頸動(dòng)脈狹窄是缺血性卒中的重要原因之一,如何對(duì)無(wú)癥狀性頸動(dòng)脈狹窄進(jìn)行評(píng)估,以選擇最佳的治療策略,是缺血性卒中一級(jí)預(yù)防關(guān)注的問(wèn)題。本文綜述近幾年來(lái)對(duì)無(wú)癥狀性頸動(dòng)脈狹窄自然史研究的文獻(xiàn),結(jié)合循證醫(yī)學(xué)的證據(jù),分析對(duì)無(wú)癥狀性頸動(dòng)脈狹窄評(píng)估手段,提出以斑塊的性質(zhì),腦血流動(dòng)力儲(chǔ)備能力和細(xì)胞氧代謝儲(chǔ)備能力的評(píng)估,作為區(qū)別手術(shù)治療和藥物治療的分界點(diǎn)。

【關(guān)鍵詞】無(wú)癥狀性頸動(dòng)脈狹窄缺血性卒中自然史

動(dòng)脈粥樣硬化是一種慢性進(jìn)展性累及全身動(dòng)脈的疾病,病變最早可從兒童期發(fā)生。頸動(dòng)脈粥樣硬化開(kāi)始發(fā)生在20~30歲,由于頸動(dòng)脈管壁與壁腔比相對(duì)較薄,有足夠的空間使粥樣硬化病變過(guò)程盡可能地演變,所以可見(jiàn)到脂紋、纖維斑塊和混雜斑塊等各種病理改變,并可見(jiàn)到粥樣潰瘍和局部血栓形成,可有鈣化和斑塊內(nèi)出血。由于上述病理改變,可導(dǎo)致同側(cè)腦組織低灌注而產(chǎn)生一過(guò)性腦缺血癥狀,或者由于易損斑塊的小栓子脫落引發(fā)腦梗死。具有上述頸動(dòng)脈狹窄病理變化,而尚未發(fā)生臨床癥狀的頸動(dòng)脈狹窄稱之為無(wú)癥狀性頸動(dòng)脈狹窄。

1自然史

卒中的頸內(nèi)動(dòng)脈顱外段狹窄所致卒中占所有缺血性卒中的20%,頸內(nèi)動(dòng)脈顱內(nèi)段狹窄或合并顱外段狹窄所致卒中占20%,心原性腦栓塞占20%,糖尿病、高血壓所致腔隙性腦梗死占20%,不明原因的卒中占20%。在正常人群中,aCAS在65歲以上人口占%,在75歲以上人口高達(dá)10%[1]。很明顯,頸內(nèi)動(dòng)脈狹窄是在缺血性卒中病因分析時(shí)需要考慮的問(wèn)題。有資料顯示aCAS>50%流行病學(xué)發(fā)生率估計(jì)介于2%~8%之間,aCAS>80%流行病學(xué)發(fā)生率估計(jì)介于1%~2%之間,關(guān)于aCAS自然史的研究報(bào)道表明,aCAS同側(cè)卒中發(fā)生危險(xiǎn)大約1%~3%。在一項(xiàng)長(zhǎng)期研究中,aCAS為0~49%的患者10年和15年同側(cè)卒中發(fā)生危險(xiǎn)分別為%和%。而aCAS為50%~99%的患者為%和%。這些結(jié)果與之前短期研究結(jié)果一致[2,3]。

狹窄程度可能與aCAS患者卒中危險(xiǎn)的增加有關(guān)。狹窄程度<50%的患者每年發(fā)生卒中危險(xiǎn)小于1%,而狹窄程度>50%的患者每年卒中的危險(xiǎn)大于1%。歐洲頸動(dòng)脈外科試驗(yàn)中,3年同側(cè)卒中發(fā)生危險(xiǎn)分別為%、%和%,相對(duì)的狹窄程度分別為0%~29%,30%~69%和70%~99%。北美癥狀性頸動(dòng)脈內(nèi)膜切除術(shù)試驗(yàn)中,對(duì)aCAS的患者5年觀察發(fā)現(xiàn)狹窄<50%、50%~59%,60%~74%和75%~94%者,其5年同側(cè)卒中發(fā)生的危險(xiǎn)分別為%、%、%和%。此外還發(fā)現(xiàn)aCAS大于50%的患者心肌梗死和非卒中性血管性死亡的發(fā)生危險(xiǎn)性明顯增加,有證據(jù)表明,aCAS患者卒中有20%~40%并不是由狹窄而引起,而是心原性栓塞和腔隙性卒中。所以當(dāng)評(píng)估個(gè)體卒中危險(xiǎn)時(shí),應(yīng)該知道aCAS患者通常有多個(gè)危險(xiǎn)因素,且并不是所有缺血性卒中都與aCAS有關(guān)。

2對(duì)aCAS的篩選和監(jiān)控

1995年,aCAS在JAMA發(fā)表后,美國(guó)進(jìn)行CEA手術(shù)的數(shù)量大增,雖然CEA減少了總的“同側(cè)卒中”發(fā)生危險(xiǎn),但對(duì)aCAS患者在3年內(nèi)隨訪的顯示“任何卒中”、“任何卒中和死亡”ARR為2%~3%,所以對(duì)53例患者進(jìn)行CEA手術(shù),來(lái)預(yù)防3年內(nèi)可能發(fā)生的1例卒中,有52例患者進(jìn)行了不必要的手術(shù)。因此,應(yīng)對(duì)aCAS患者進(jìn)行篩選和監(jiān)控,幫助患者從治療中獲益。已有關(guān)于aCAS的危險(xiǎn)因素,但aCAS患者都在沒(méi)有先兆的情況下發(fā)病,目前還不能準(zhǔn)確預(yù)測(cè)哪些患者處在高危狀態(tài),需要進(jìn)行手術(shù)干預(yù)。

有一些無(wú)創(chuàng)的影像診斷技術(shù)可用于aCAS的評(píng)估,這些技術(shù)的敏感性和特異性介于62%~100%。多普勒超聲是較好的無(wú)創(chuàng)且費(fèi)用適宜檢查儀器,可用來(lái)評(píng)估狹窄的程度,已在ACST中被使用。但實(shí)驗(yàn)室之間的差異和評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)的不同,使得用多普勒超聲來(lái)作為診斷標(biāo)準(zhǔn)仍有爭(zhēng)議。MRA和CTA是具有發(fā)展?jié)摿Φ臒o(wú)創(chuàng)檢查技術(shù),但廣泛推廣使用仍有困難。有人建議聯(lián)合應(yīng)用各影像技術(shù)來(lái)解決存在的問(wèn)題。多普勒超聲可作為主要篩查工具,如考慮進(jìn)行頸動(dòng)脈手術(shù)時(shí),可進(jìn)行MRA或CTA檢查,當(dāng)兩種檢查結(jié)果不一致時(shí),則有必要行血管造影。

3頸動(dòng)脈斑塊的形態(tài)學(xué)

組織學(xué)研究表明癥狀性CAS的斑塊中,其脂質(zhì)數(shù)量越多,則纖維帽越薄,斑塊炎癥、潰瘍、破潰的可能性越大。斑塊破裂會(huì)引起斑塊內(nèi)出血,血管腔內(nèi)血栓形成,最終導(dǎo)致腦梗死。多普勒檢查,可以探測(cè)到頸動(dòng)脈斑塊的回聲,并以黑白灰階形式呈現(xiàn),低灰階代表斑塊脂質(zhì)豐富。斑塊回聲的不同有利于區(qū)分斑塊內(nèi)出血與異質(zhì)性斑塊,有報(bào)道表明低回聲斑塊與非腔隙性無(wú)癥狀性腦梗死的發(fā)生成正相關(guān)。但存在個(gè)體差異和視覺(jué)誤差,是超聲評(píng)估的主要缺點(diǎn)。TCD是用來(lái)研究斑塊不穩(wěn)定和栓塞,有研究表明在癥狀性和無(wú)癥狀性頸動(dòng)脈狹窄中,TCD發(fā)現(xiàn)的無(wú)癥狀性栓子數(shù)目與發(fā)生同側(cè)卒中的危險(xiǎn)相關(guān)。螺旋CT對(duì)于斑塊鈣化和組織學(xué)分析表明,癥狀性斑塊較無(wú)癥狀性斑塊更少發(fā)生鈣化,但更易發(fā)生炎癥。MRI對(duì)不穩(wěn)定斑塊及對(duì)其性質(zhì)的描述,與組織學(xué)相吻合,而且與近期卒中事件相關(guān)。所以對(duì)斑塊性質(zhì)的了解,有助于對(duì)aCAS患者進(jìn)行篩選。

4腦血流的自動(dòng)調(diào)節(jié)和腦代謝

頸動(dòng)脈粥樣硬化性狹窄所致的血栓-栓塞是腦缺血發(fā)生的原因之一,于頸動(dòng)脈狹窄所致血流動(dòng)力學(xué)變化和側(cè)支循環(huán)的缺乏也是腦缺血發(fā)生的原因。當(dāng)然,卒中的恢復(fù)也有賴于側(cè)支循環(huán)狀態(tài)。頸動(dòng)脈狹窄或閉塞后,同側(cè)腦血流動(dòng)力學(xué)狀態(tài)與側(cè)支循環(huán)密切相關(guān)。如果側(cè)支循環(huán)不充足,則同側(cè)腦血流減少,就產(chǎn)生了低血流量神經(jīng)功能缺損癥狀。Willis環(huán)完整是側(cè)支循環(huán)充分的重要條件。MRA顯示一側(cè)頸動(dòng)脈閉塞的患者,Willis環(huán)內(nèi)血管的直徑和血流都增加。對(duì)aCAS患者Willis環(huán)完整性的MRA和TCCD研究發(fā)現(xiàn)其分別是20%~50%、42%,患有腦血管病的患者,Willis環(huán)有缺陷者超過(guò)50%。

為了提高對(duì)有發(fā)生卒中危險(xiǎn)的aCAS患者的篩選,現(xiàn)在關(guān)注的焦點(diǎn)集中在腦血流動(dòng)力學(xué)和神經(jīng)細(xì)胞代謝水平。在正常人群,由于腦自動(dòng)調(diào)節(jié)功能,盡管血壓有波動(dòng),但腦灌注壓和腦血流量始終保持穩(wěn)定,稱之正常狀態(tài)。但當(dāng)側(cè)支循環(huán)下降致CPP下降時(shí),腦血管擴(kuò)張,腦血管的阻力減小,導(dǎo)致CBF增加,這一過(guò)程稱之為腦血管反應(yīng)或血流動(dòng)力儲(chǔ)備能力。如果CPP進(jìn)一步減少,血管擴(kuò)張作用衰竭,CBF也將下降,增加腦攝氧分?jǐn)?shù)能維持腦正常氧代謝率,這一過(guò)程稱之為氧儲(chǔ)備能力。CPP的更進(jìn)一步下降會(huì)導(dǎo)致CMRO2的下降,這是腦缺血不可逆階段的特征。

目前可通過(guò)TCD和TCCD來(lái)了解Willis環(huán)結(jié)構(gòu)和血流方向,以及顱內(nèi)血流速度。已有資料證明CVR受損的aCAS患者或者Willis環(huán)不完整的aCAS患者,發(fā)生同側(cè)卒中的危險(xiǎn)性增加。Willis環(huán)的形態(tài)學(xué)、血流方式和血管形態(tài)也可以由MRA檢測(cè),有研究表明aCAS患者中,前循環(huán)的血流量和前交通動(dòng)脈直徑相對(duì)于癥狀性CAS患者都有所增加,通過(guò)PWI可獲得CBV和CBF定量值,CBV的增加代表代償性血管擴(kuò)張。MRS可以測(cè)定N-乙酰天冬氨酸和乳酸的濃度,腦低灌注時(shí),NAA濃度降低和乳酸濃度增高,因此MRS可作為腦低灌注的研究指標(biāo)。SPECT可測(cè)得局部CBF,還可應(yīng)用乙酰唑胺藥物試驗(yàn)來(lái)研究血流動(dòng)力的儲(chǔ)備能力。但SPECT評(píng)價(jià)的特異性和敏感性不高。目前最有價(jià)值的影像學(xué)診斷技術(shù)是PET,它不僅能定量分析腦灌注情況,而且還能分析腦代謝率,特別是腦攝氧分?jǐn)?shù),腦低灌注時(shí)患者COEF增加。CVR嚴(yán)重受損的患者,血管最大化擴(kuò)張,同時(shí)腦攝氧量增加。有充分的證據(jù)表明COEF增加的患者發(fā)生卒中的危險(xiǎn)性明顯增加。所以TCD、TCCD、MRI和SPECT只能提供CVR和血流動(dòng)力儲(chǔ)備能力的信息,只有PET能提供氧儲(chǔ)備能力的信息。理論上,只有PET能確定慢性腦低灌注的患者。

據(jù)估計(jì)3種類(lèi)型aCAS患者將從CEA或頸動(dòng)脈支架成形術(shù)中獲益。第1種為MRA和多普勒確定斑塊不穩(wěn)定的患者,不論其伴有無(wú)癥狀性腦梗死;第2種為T(mén)CD、TCCD和MRA檢測(cè)出側(cè)支循環(huán)不充足的患者;第3種是嚴(yán)重代謝障礙,PET顯示COEF增加的患者。

5對(duì)于狹窄程度的評(píng)估

Duplex,CE-MRA,CTA,DSA是常規(guī)用來(lái)評(píng)估頸動(dòng)脈狹窄程度的技術(shù),其中DSA是評(píng)估頸動(dòng)脈狹窄的金標(biāo)準(zhǔn)[5,6]。我們相信隨著計(jì)算機(jī)技術(shù)的進(jìn)步,CE-MRA最終可以代替DSA。

6治療策略

由兩項(xiàng)隨機(jī)研究資料證實(shí),狹窄>60%的患者可以從CEA中獲益,但條件是圍手術(shù)期卒中發(fā)生率低于3%。因此是否手術(shù)或進(jìn)行頸動(dòng)脈支架成形,除從上述三種基本條件來(lái)評(píng)估外,還應(yīng)考慮患者年齡、狹窄程度以及雙側(cè)頸動(dòng)脈病理學(xué)特點(diǎn)。年齡<75歲,aCAS>80%,有易損斑塊,其手術(shù)獲益更大。

藥物治療:可降低頸動(dòng)脈粥樣硬化所致狹窄,預(yù)防卒中癥狀出現(xiàn)。對(duì)頸動(dòng)脈狹窄的危險(xiǎn)因素―吸煙、冠狀動(dòng)脈痙攣、糖尿病、周?chē)懿?、高血壓、高低密度膽固醇水平和高纖維蛋白原水平進(jìn)行干預(yù),可延緩疾病的進(jìn)展。干預(yù)治療與卒中相對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的關(guān)系:阿司匹林卒中相對(duì)風(fēng)險(xiǎn)降低16%,降脂卒中相對(duì)風(fēng)險(xiǎn)降低25%,ACEI卒中相對(duì)風(fēng)險(xiǎn)降低32%,控制血壓卒中相對(duì)風(fēng)險(xiǎn)降低28%,戒煙卒中相對(duì)風(fēng)險(xiǎn)降低33%,聯(lián)合治療卒中相對(duì)風(fēng)險(xiǎn)降低≥80%。事實(shí)上,任何動(dòng)脈粥樣硬化的患者,都應(yīng)該給予相應(yīng)干預(yù)。伴有頸動(dòng)脈粥樣硬化的高血壓患者以CCB、ACEI、ARB類(lèi)調(diào)控血壓為最佳選擇。

【參考文獻(xiàn)】

[1]RijbroekA,WisselinkW,WriensEM,etal.Asymptomaticcarotidarterystenosis:past,presentandfuture[J].EurNeurol,2006,56(3):139-154.

CoccheriS.Asymptomaticcarotidstenosis:Naturalhistoryandtherapeuticimplications[J].PathophysiolHaemostTh-romb.2003/2004,33(5-6):298-301.

AbuRahmaAF,MetzMJ,RobinsonA.Naturalhistoryof≥60%asymptomaticcarotidstenosisinpatientswithcontralateralcarotidocclusion[J].AnnSurg.2003,238(4):551-562.

BallottaE,DaGiauG,MilltelloC,etal.High-gradesymptomaticandasymptomaticcarotidstenosisintheveryelderly.Achallengeforproponentsofcarotidangioplastyandstenting[J].BMCCardiovascDisord,2006,30(6):12-15.

LandgraffNC,WhitneySL,RubinsteinEN,etal.Useofthephysicalperformancetesttoassesspreclinicaldisabilityinsubjectswithasymptomaticcarotidarterydisease[J].PhysTher,2006,86(4):541-548.

DodickDW,MeissnerI,MeyerFB,etal.Evaluationandmanagementofasymptomaticcarotidarterystenosis[J].MayoClinProc,2004,79(7):93

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫(kù)網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論