新《水滸傳》觀后感

第頁共頁新《水滸傳》觀后感新《水滸傳》觀后感央視四大名著在上個世紀相繼問世后，前三部程度不錯，尤其是《三國演義》，已經到達了一個很高的程度?？僧敗端疂G傳》問世后，卻有諸多不盡如人意之處。比方，刪減太多，太多的重要情節(jié)都被忽略掉了。其中個人感覺最不滿意的一點就是演員的氣質，許多并不符合其人物在人們心中的印象，而且表演起來有的演員也多少有些做作，不夠自然。比方魯智深，發(fā)狠的時候總感覺有著很強的表演痕跡。而正在前不久，我從網上下到了水滸全集，在電視還沒有公映之前已經先睹為快了。而個人感覺是，在翻拍往往廣受爭議的情況下〔其實《水滸》也沒有例外〕，新版的顯出了諸多特色，令人眼前一亮，局部特征著實讓老版黯然失色。人物之全，可謂有史以來頭一遭?！端疂G》原著里有許多湊數之人，一共也沒出現幾回，只是為了湊夠上界108星而在書中曇花一現，而電視表現的時候就比書更為籠統(tǒng)，好在此版幾乎已經囊括了70—80%的人物故事，在英雄排座次時，每個人都露了一次臉。不過也因此讓更多的人物比原著更“曇花”，甚至僅僅在排座次的時候才露一次而已。書中故事開頭是上界108星下界，其中包括36天罡與72地煞，由此引發(fā)了108好漢聚義的故事，而這一新版那么參考了原著這一特征，只不過把原著的事實變成了傳說。據說有人有爭議這會不會是宣傳封建迷信——這一點令我百思不得其解，假如這都算宣傳迷信，那么《西游記》難道也應當把神話色彩去掉才能播出？依在下拙見，倒不妨連傳說都不要，完全按原著去播。這種“宣傳”起不到什么真正宣傳的效果，只不過是故事而已。此一版非常突出宋江的作用。雖然原著與此前的電視版也都循序漸進地表現宋江一步步如何走上梁山之首的位置，但并沒有賬低晁蓋之意。此版倒也沒加以貶低，但濃墨重彩地表現了宋江在江湖上人氣之旺，已經遠遠超過了晁蓋，即使晁蓋不亡，恐怕他也是事實上的領袖了。在大事的安排上〔或者說書上表現出的內容中〕除了打曾頭市晁天王堅持自己出戰(zhàn)外，其余根本都是宋江說的算了，宋江取代大哥恐怕是一種歷史的必然，天王之死也是為了給宋江一個合理的登位理由而已。與老版不同的是，老版中的梁山好漢，無論是個人故事還是集團作戰(zhàn)，幾乎都是壓倒性的優(yōu)勢〔除局部必須尊重原著失敗的情節(jié)之外，比方賺徐寧上山之前敗于連環(huán)馬陣〕，而新版那么陣陣都并不輕松。即使是單個人物打斗，有時也不是那么容易，比方武松大鬧飛云浦時，看得人驚心動魄，感覺危險重重，好在最終成功地殺掉了這些敵人。或許這樣表現，更能表達一種真實感，而不是老版的“無往而不利”。打連環(huán)馬、斗高唐，都費了一番心思，后來的燕青打擂也是很吃力地才贏下來。即使是破童貫和高俅，雖然優(yōu)勢明顯，也不似老版讓人感覺就是一個字“贏”。但斗爭戲最令我個人不滿的就是征方臘，整個過程有些太隨意，斗得太簡單，許多好漢居然是在方臘失勢敗逃時被殺掉，令人心中別扭。假如跟老版比，少了許多慘烈景象。老版中打方臘時，看著英雄一個一個地倒下，心中頗為疼痛，而這新版看著怎么死得都那么草率？不過無論是老版還是新版，打方臘都表現得過于簡單，原著中的精彩完全沒有表達。也無可奈何，畢竟寫寫容易，演出來就難了吧。招安，成了此劇的一個看點。小時候看招安，簡直恨得要命，琢磨在梁山上快樂一生該有多好，招什么鳥安？忍著氣看著宋江非要去招安的種種情節(jié)，忍著更大的氣看著招安后如何承受不公最終導致____…可是看過這版后，突然有一種感受，果如宋江所說，假如不招安，梁山人的.前途何在？后世會把他們說成土匪匪徒——這是宋江主要擔憂的問題，另外還有一事實是，假如不招安，他們的錢糧何來？一次次地侵州府去“借糧”？如此下去，梁山也只能是匪徒行跡，而且也未必回回都能借得著，即使想在梁山快樂一生也未必可得。即使是今天，無論你在自己的領域混得多好，不受官方認可，就始終沒有出頭之日。也許如今就有不少人罵著宋江的招安，自己卻拼命地去巴結官方，以期有一個好的開展。從某種意義上說，宋江的招安是積極的，只可惜他生錯了年代，在那個時代，招安了，就是他后來的結局。只能道一聲無奈了。在看新版《三國》時，當時就琢磨張飛的扮演者，把張飛演得頗似李逵，后來聽說他也演李逵，便一直期待。果然，看到《水滸》里的他，就更像那么回事了，雖然也不是特別完美，但比起他演的張飛要好了不知多少，比起老版溫順有余而兇狠缺乏的李逵也是頗有勝場。魯智深比起老版也更入戲，在出場最多的人物中，唯獨武松感覺缺乏點什么，多少有點不如老版的傳神。與老版一樣的是，仍然沒有按原著用魯智深擒的方臘，而是用了“武松單臂擒方臘”的典故來作為了結局。只是遠不如老版擒得劇烈而已。四大名著的翻拍已完其三，如今唯?！段饔斡洝妨?。喜歡浪漫題材的我其實最期待的正是這尚未問