民事判決書“核心部分”的寫法與技巧

第頁(yè)共頁(yè)民事判決書“核心局部”的寫法與技巧民事判決書“核心局部”的寫法與技巧____院長(zhǎng)肖揚(yáng)針對(duì)我國(guó)目前裁判文書的質(zhì)量指出：“如今的裁判文書千案一面。缺乏論證、斷理，看不出判決結(jié)果的形成過(guò)程，缺乏說(shuō)服力，嚴(yán)重影響了司法公正?！蓖瑫r(shí)要求“裁判文書無(wú)懈可擊，使裁判文書成為向社會(huì)公眾展示法院文明、公正司法形象的載體，真正具有司法權(quán)威。”證據(jù)分析^p、論證說(shuō)理成為民事判決中的核心局部，成為進(jìn)步裁判文書質(zhì)量的重要問(wèn)題。民事判決書是公正的載體，是司法機(jī)關(guān)表達(dá)公正的外部表現(xiàn)形式。筆者以為，民事判決書的改革應(yīng)當(dāng)實(shí)行“繁簡(jiǎn)分流”。所謂“繁”就是指案情復(fù)雜，當(dāng)事人舉的證據(jù)較多，適用普通程序?qū)徖淼陌讣?。所謂“簡(jiǎn)”就是指當(dāng)事人對(duì)爭(zhēng)執(zhí)的焦點(diǎn)分歧不大、雙方所舉的證據(jù)較少、案情簡(jiǎn)單、雙方陳述根本一致，僅就當(dāng)事人的爭(zhēng)執(zhí)的一、兩個(gè)焦點(diǎn)分析^p論證即可釋闡法理，斷定權(quán)利義務(wù)歸屬。該繁那么繁，該簡(jiǎn)就簡(jiǎn)。一、幾種證據(jù)分析^p的寫作方法〔1〕先總后分。先總后分就是將原、被告雙方陳述一致的事實(shí)證據(jù)進(jìn)展歸納確認(rèn)下來(lái)，一般表述為“雙方當(dāng)事人對(duì)以下陳述一致，本院予以確認(rèn)?！敝笤賹㈦p方當(dāng)事人有爭(zhēng)執(zhí)的焦點(diǎn)歸納出來(lái)，一般表述為“原、被告有以下爭(zhēng)議的焦點(diǎn)”，將原、被告所舉的證據(jù)及人民法院結(jié)合當(dāng)事人爭(zhēng)執(zhí)的焦點(diǎn)分析^p、論證，決定取舍證據(jù)，說(shuō)明取舍證據(jù)的理由，這種方法適用于簡(jiǎn)單的民事案件。多數(shù)案件適用此法?！?〕先分后總。先分后總有三個(gè)步驟：一是將原、被告、第三人所舉的證據(jù)逐一排列，不僅要寫清證據(jù)的名稱，還要寫明當(dāng)事人所舉證據(jù)擬證明的對(duì)象。一般表述為“原告圍繞自己的主張?zhí)峁┝艘韵伦C據(jù)”；二是對(duì)一方當(dāng)事人所舉的證據(jù)，其他當(dāng)事人對(duì)其所列的證據(jù)逐一進(jìn)展質(zhì)證，并將質(zhì)證過(guò)程表達(dá)清楚。質(zhì)證當(dāng)事人舉出反證的應(yīng)當(dāng)交另一方當(dāng)事人再行質(zhì)證。質(zhì)證過(guò)程應(yīng)當(dāng)一證一質(zhì)；三是合議庭對(duì)舉證、質(zhì)證、反證的情況進(jìn)展評(píng)析，采用“挑選法”對(duì)證據(jù)逐一進(jìn)展過(guò)濾，逐一進(jìn)展排除。然后留下可以證明案件事實(shí)的假設(shè)干個(gè)自然事實(shí)，且這些自然事實(shí)〔也叫良然事實(shí)〕之間具有內(nèi)在的關(guān)聯(lián)性，并互為印證，形成證據(jù)鏈，從而將假設(shè)干個(gè)自然事實(shí)上升為法律事實(shí)，為后來(lái)的審理查明事實(shí)作好鋪墊。第三個(gè)步驟一般表述為“合議庭評(píng)議認(rèn)為”。這里的“合議庭評(píng)議認(rèn)為”就是合議庭取、舍證據(jù)的理由，為什么采信此證據(jù)，為什么否認(rèn)彼證據(jù)應(yīng)當(dāng)寫明。但凡當(dāng)事人所舉證據(jù)都要進(jìn)展質(zhì)證、認(rèn)證，都要說(shuō)明取、舍的理由，不能以當(dāng)事人所舉證據(jù)與案情無(wú)關(guān)或無(wú)理攪三分為由隨意不管述。一般來(lái)說(shuō)，認(rèn)證程序中不能用“本院認(rèn)為”來(lái)代替“合議庭評(píng)議認(rèn)為”或“獨(dú)任審訊員認(rèn)為”，因?yàn)椤氨驹赫J(rèn)為”是一種制式標(biāo)準(zhǔn)，是判決中將合議庭或獨(dú)任審訊員的意見上升為法院處理意見的必由過(guò)程。此類表述方式適用于案情疑難、民事法律關(guān)系復(fù)雜、當(dāng)事人所舉證據(jù)較多、以普通程序?qū)徖淼陌讣Ｒ陨蠋追N對(duì)事實(shí)證據(jù)的分析^p方法通過(guò)去偽存真，由表及里使得案情事實(shí)已然清楚?？梢詫⒆匀皇聦?shí)上升為法律事實(shí)，一般表述為“綜合以上的證據(jù)分析^p與認(rèn)定，經(jīng)審理查明”。用簡(jiǎn)潔的語(yǔ)言將法律事實(shí)羅列出來(lái)，審理查明即告完成。訴訟程序中采用其他法律規(guī)定的方式解決過(guò)實(shí)體問(wèn)題的應(yīng)在“本院認(rèn)為”之前表達(dá)清楚。如先予執(zhí)行、財(cái)產(chǎn)保全、財(cái)產(chǎn)評(píng)估、鑒定等，且獨(dú)立成一自然段。二、“本院認(rèn)為”的幾種表述方式論證說(shuō)理是“本院認(rèn)為”的內(nèi)容。假如說(shuō)對(duì)證據(jù)的分析^p與認(rèn)定是判決書的核心，那么“本院認(rèn)為”中的理由闡述那么是判決書的`精華。這是昭示法、情、理的窗口，既不能說(shuō)的過(guò)于專業(yè)化，也不能寫的過(guò)于口語(yǔ)化，要既通俗易懂又循循善誘。既要有張揚(yáng)、鼓勵(lì)，又要有奉勸、批評(píng)，兩者互相浸透，相得益彰。理論中，民事責(zé)任大凡分兩類，一是違約責(zé)任，二是侵權(quán)責(zé)任。義務(wù)人所承當(dāng)?shù)呢?zé)任方式不一，在論證說(shuō)理的方式方法上也應(yīng)不一樣?！?〕____理，后事理。先將案件所應(yīng)援引的法條運(yùn)用通俗易懂的語(yǔ)言講解清楚，使當(dāng)事人明白依法應(yīng)承當(dāng)?shù)呢?zé)任。一般情況下應(yīng)當(dāng)就案情最直接使用的法條進(jìn)展闡述。如承當(dāng)民事