法律職業(yè)資格之法律職業(yè)主觀題題庫(kù)檢測(cè)提分A卷含答案

法律職業(yè)資格之法律職業(yè)主觀題題庫(kù)檢測(cè)提分A卷含答案

大題（共10題）一、案情：甲將自己的別墅改造成為酒店，但是由于位置不好，生意慘淡。后來(lái)，甲、乙、丙三人，簽訂《借款（擔(dān)保）合同》，約定甲向乙借款30萬(wàn)元用于資金周轉(zhuǎn)，借款期限為6個(gè)月，并以房屋作為抵押，甲的朋友丙進(jìn)行擔(dān)保。借款期限到達(dá)后，酒店生意依舊沒有好轉(zhuǎn)，甲無(wú)法償還乙借款。問題：（1）如果乙向法院提出申請(qǐng)，啟動(dòng)了實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)的程序，可能的審判組織是什么?（2）如果借款合同中約定了應(yīng)當(dāng)先向丙對(duì)債務(wù)進(jìn)行擔(dān)保，乙在申請(qǐng)實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)后，法院應(yīng)當(dāng)如何處理?如果法院查明甲在借款之前還向丁借過(guò)款并用同樣的房屋作為抵押且已登記，此時(shí)法院又該如何處理?（3）如在審理過(guò)程中，被申請(qǐng)人甲和利害關(guān)系人戊均提出異議，法院具體應(yīng)如何進(jìn)行審查?【答案】二、案情：2014年6月12日夜里，某小區(qū)發(fā)生了入室搶劫殺人案件。警方接到報(bào)警后到達(dá)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，被害人王某倒在血泊中，警方對(duì)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了勘查，發(fā)現(xiàn)一把帶血的水果刀（未附筆錄），通過(guò)提取現(xiàn)場(chǎng)血跡發(fā)現(xiàn)現(xiàn)場(chǎng)除了有被害人王某的A型血以外，還有另外一種O型血。小區(qū)保安反映說(shuō)晚上見到一名陌生男子進(jìn)入小區(qū)，出來(lái)時(shí)已經(jīng)很晚，并神色慌張，該男子當(dāng)時(shí)身著黑色衛(wèi)衣。經(jīng)過(guò)排查，警方認(rèn)為吳某有重大的犯罪嫌疑，隨即對(duì)吳某采取了強(qiáng)制措施，并在沒有搜查證的情況下對(duì)吳某的家進(jìn)行搜查，當(dāng)即搜到一件黑色衛(wèi)衣和一雙皮鞋．還在鞋的縫隙中提取到了血跡，經(jīng)鑒定為A型血，而偵查人員將吳某的血樣送檢，經(jīng)鑒定為O型血；但物證檢驗(yàn)表明，在吳某家搜查到的一件黑色衛(wèi)衣上沒有發(fā)現(xiàn)任何血跡。本案中，沒有證據(jù)證實(shí)現(xiàn)場(chǎng)遺留水果刀屬于吳某所有；吳某的妻子證實(shí)，案發(fā)時(shí)吳某與自己在一起。辦案過(guò)程中，辦案人員將吳某從看守所提到辦案場(chǎng)所進(jìn)行訊問，在訊問的過(guò)程中，不準(zhǔn)許吳某吃飯和喝水，也不允許睡覺，并脫去吳某的衣服，把他放在寒冷的室外受凍，最終吳某實(shí)在忍受不住，被迫作出了有罪供述。在其供述中，吳某稱將濺有血跡的衛(wèi)衣藏在了小區(qū)大門口的花叢里。警方根據(jù)吳某的供述并沒有找到濺有血跡的衛(wèi)衣。庭審過(guò)程中，吳某的辯護(hù)律師提出非法證據(jù)排除申請(qǐng)，法官經(jīng)過(guò)審查，認(rèn)定辯護(hù)律師的申請(qǐng)不能成立，并最終作出了被告人吳某有罪的判決。吳某對(duì)一審判決不服，提起了上訴。問題：1．本案中哪些屬于直接證據(jù)?哪些屬于間接證據(jù)?間接證據(jù)的運(yùn)用規(guī)則是什么?2．本案中哪些屬于非法證據(jù)?對(duì)于這些非法證據(jù)該如何處理?3．本案中一審法院對(duì)辯護(hù)律師非法證據(jù)排除申請(qǐng)的處理是否正確?為什么?4．根據(jù)我國(guó)關(guān)于證明標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定，本案是否已經(jīng)達(dá)到事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分的標(biāo)準(zhǔn)?為什么?5．針對(duì)被告人吳某的上訴，二審法院應(yīng)該如何處理?為什么?【答案】三、[資料一]、孫某與村委會(huì)達(dá)成在該村采砂的協(xié)議，期限為5年。孫某向甲市乙縣國(guó)土資源局申請(qǐng)采礦許可，該局向?qū)O某發(fā)放采礦許可證，載明采礦的有限期為2年，至2015年10月20日止。2015年10月15日乙縣國(guó)土資源局通知孫某，根據(jù)甲市國(guó)土資源局日前發(fā)布的《嚴(yán)禁在自然保護(hù)區(qū)采礦的規(guī)定》，采礦許可證到期后不再延續(xù)，被許可人應(yīng)立即停止采砂行為，撤回采砂設(shè)施和設(shè)備。孫某以與村委會(huì)協(xié)議未到期、投資未收回由繼續(xù)開采，并與2015年10月28日向乙縣國(guó)土資源局申請(qǐng)延續(xù)采礦許可證的有效期。該局通知其許可證已失效，無(wú)法延期。2015年11月20日，乙縣國(guó)土資源局接到舉報(bào)，得知孫某仍在采砂，以孫某未經(jīng)批準(zhǔn)非法采砂，違反《礦產(chǎn)資源法》為由，發(fā)出《責(zé)令停止違法行為通知書》，要求其停止違法行為。孫某向法院起訴請(qǐng)求撤銷通知書，一并請(qǐng)求對(duì)《嚴(yán)禁在自然保護(hù)區(qū)采砂的規(guī)定》進(jìn)行審查。孫某為了解《嚴(yán)禁在自然保護(hù)區(qū)采砂的規(guī)定》內(nèi)容，向甲市國(guó)土資源局提出政府信息公開申請(qǐng)。關(guān)于本案，請(qǐng)回答下列問題：1.《行政許可法》對(duì)被許可人申請(qǐng)延續(xù)行政許可有效期有何要求？行政許可機(jī)關(guān)接到申請(qǐng)后應(yīng)如何處理？2.孫某一并審查的請(qǐng)求是否符合要求？根據(jù)有關(guān)規(guī)定，原告在行政訴訟中提出一并請(qǐng)求審查行政規(guī)范性文件的具體要求是什么？3.行政訴訟中，如法院經(jīng)審查認(rèn)為規(guī)范性文件不合法，應(yīng)如何處理？4.對(duì)《責(zé)令停止違法行為通知書》的性質(zhì)作出判斷，并簡(jiǎn)要比較行政處罰與行政強(qiáng)制措施的不同點(diǎn)。【答案】四、甲被乙飼養(yǎng)的藏獒咬傷，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)數(shù)千元，向乙索賠未果，無(wú)奈訴至法院。在訴訟中，乙提出藏獒咬人是因?yàn)楸檬瘔K砸它，因此法院將丙追加為無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人。1.法院追加丙為無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人的作法正確嗎？為什么？2.如果經(jīng)法院調(diào)解，乙賠償甲2000元醫(yī)療費(fèi)，甲、乙簽收調(diào)解書后，丙拒絕簽收，該調(diào)解書是否發(fā)生法律效力？3.如果經(jīng)法院調(diào)解，經(jīng)丙同意后，丙賠償甲2000元醫(yī)療費(fèi)，甲、乙簽收調(diào)解書后，丙拒絕簽收，該調(diào)解書是否發(fā)生法律效力？人民法院應(yīng)當(dāng)如何處理？4.如果經(jīng)法院調(diào)解，丙賠償甲2000元醫(yī)療費(fèi)，甲、乙、丙三人簽收調(diào)解書后，丙能否提起上訴？【答案】五、被告人林某，某市國(guó)有中天股份有限公司經(jīng)理。2009年該市檢察院收到一封檢舉信，揭露該公司逃稅100萬(wàn)元的事實(shí)。檢察院經(jīng)調(diào)查后，認(rèn)為該公司確有逃稅事實(shí)，依法應(yīng)追究刑事責(zé)任，遂經(jīng)檢察長(zhǎng)批準(zhǔn)對(duì)該公司立案?jìng)刹椤?009年7月2日檢察院批準(zhǔn)逮捕林某，并派檢察院偵查人員將其逮捕。7月8日犯罪嫌疑人林某聘請(qǐng)的律師向檢察院提出取保候?qū)彽纳暾?qǐng)，檢察院提出需繳納5萬(wàn)元保證金，并提供保證人。7月9日律師向檢察院繳納了5萬(wàn)元的保證金，并且提供了保證人，林某被取保候?qū)?。后?jīng)偵査發(fā)現(xiàn)，該公司自2007年到2009年間，共逃稅50萬(wàn)元，檢察院凍結(jié)該公司賬戶，并將50萬(wàn)元作為稅款上繳國(guó)庫(kù)。檢察院于2010年8月1日向區(qū)人民法院提起公訴，經(jīng)法庭審理，認(rèn)為該公司的行為已構(gòu)成逃稅罪，判處被告人林某有期徒刑3年，緩刑3年，對(duì)該公司判處200萬(wàn)元的罰金?？乖V期滿后，該判決生效。問題：該案中人民檢察院有哪些程序不合法？【答案】六、材料一：法律本來(lái)應(yīng)該具有定分止?fàn)幍墓δ?，司法審判本?lái)應(yīng)該具有終局性的作用，如果司法不公、人心不服，這些功能就難以實(shí)現(xiàn)。……我們提出要努力讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中都感受到公平正義，所有司法機(jī)關(guān)都要緊緊圍繞這個(gè)目標(biāo)來(lái)改進(jìn)工作，重點(diǎn)解決影響司法公正和制約司法能力的深層次問題。(摘自習(xí)近平：《第十八屆中央政治局第四次集體學(xué)習(xí)時(shí)的講話》)材料二：新華社北京2017年5月3日電：中共中央總書記、國(guó)家主席、中央軍委主席習(xí)近平3日上午來(lái)到中國(guó)政法大學(xué)考察。習(xí)近平指出，我們有我們的歷史文化，有我們的體制機(jī)制，有我們的國(guó)情，我們的國(guó)家治理有其他國(guó)家不可比擬的特殊性和復(fù)雜性，也有我們自己長(zhǎng)期積累的經(jīng)驗(yàn)和優(yōu)勢(shì)。問題：請(qǐng)根據(jù)材料一和材料二，結(jié)合自己對(duì)中華法文化中“天理、國(guó)法、人情”的理解，談?wù)勗诂F(xiàn)實(shí)社會(huì)的司法、執(zhí)法實(shí)踐中，一些影響性裁判、處罰決定公布后，有的深獲廣大公眾認(rèn)同，取得良好社會(huì)效果，有的則與社會(huì)公眾較普遍的認(rèn)識(shí)有相當(dāng)距離，甚至截然相反判斷的原因和看法。答題要求：1.無(wú)觀點(diǎn)或論述、照搬材料原文的不得分;2.觀點(diǎn)正確，表述完整、準(zhǔn)確;3.總字?jǐn)?shù)不少于500字?！敬鸢浮科摺㈥惸骋娛烊粟w某做生意賺了不少錢便產(chǎn)生歹意，勾結(jié)高某，謊稱趙某欠自己10萬(wàn)元貨款未還，請(qǐng)高某協(xié)助索要，并承諾要回款項(xiàng)后給高某1萬(wàn)元作為酬謝。高某同意。某日，陳某和高某以談生意為名把趙某誘騙到稻香樓賓館某房間，共同將趙某扣押，并由高某對(duì)趙某進(jìn)行看管。次日，陳某和高某對(duì)趙某拳打腳踢，強(qiáng)迫趙某拿錢。趙某迫于無(wú)奈給其公司出納李某打電話，以談成一筆生意急需10萬(wàn)元現(xiàn)金為由，讓李某將現(xiàn)金送到賓館附近一公園交給陳某。陳某指派高某到公園取錢。李某來(lái)到約定地點(diǎn)，見來(lái)人不認(rèn)識(shí)，就不肯把錢交給高某。高某威脅李某說(shuō)：“趙某已被我們扣押，不把錢給我，我們就把趙某給殺了。”李某不得已將10萬(wàn)元現(xiàn)金交給高某。高某回到賓館房間，發(fā)現(xiàn)陳某不在，趙某倒在窗前已經(jīng)死亡。見此情形，高某到公安機(jī)關(guān)投案，并協(xié)助司法機(jī)關(guān)將陳某抓獲歸案。事后查明，趙某因爬窗逃跑被陳某用木棒猛擊腦部，致趙某身亡。1.陳某將趙某扣押向其索要10萬(wàn)元的行為構(gòu)成何種犯罪？為什么？2.高某將趙某扣押向其索要10萬(wàn)元的行為構(gòu)成何種犯罪？為什么？3.陳某與高某是否構(gòu)成共同犯罪？為什么？4.高某在公園取得李某10萬(wàn)元的行為是否另外構(gòu)成敲詐勒索罪？為什么？5.陳某對(duì)趙某的死亡，應(yīng)當(dāng)如何承擔(dān)刑事責(zé)任？為什么？6.高某對(duì)趙某的死亡后果是否承擔(dān)刑事責(zé)任？為什么？7.高某的投案行為是否成立自首與立功？為什么？【答案】八、案情：甲、乙、丙分別于2008年11月與A公司簽訂了加工合同。在合同履行過(guò)程中雙方發(fā)生了糾紛，甲、乙于2009年9月向某區(qū)人民法院提起訴訟，請(qǐng)求確認(rèn)合同無(wú)效，要求被告A公司返還甲、乙加工費(fèi)用2萬(wàn)元，并要求賠償損失1萬(wàn)元。某區(qū)人民法院受理案件后，追加丙為共同原告，經(jīng)過(guò)法庭調(diào)查以及雙方當(dāng)事人當(dāng)庭辯論，在公開合議的基礎(chǔ)上當(dāng)庭宣判合同無(wú)效，并判令被告分別返還三原告加工費(fèi)2萬(wàn)元。雙方均不服一審判決，分別向市中級(jí)人民法院提起上訴。該中級(jí)人民法院將三原告作為上訴人，A公司作為被上訴人開庭進(jìn)行了審理。在審理中，甲、乙、丙認(rèn)為A公司在其廣告宣傳中擅自使用他們?nèi)说恼掌?，侵犯了他們的肖像?quán)，請(qǐng)求賠償精神損失2萬(wàn)元。二審法院對(duì)此與上訴請(qǐng)求進(jìn)行合并審理，并作出終審判決，判決被告因擅自使用甲、乙、丙的照片，向三人各賠償5000元精神損失。判決生效后，A公司向省高級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹?。問題：1.請(qǐng)指出一審法院在審理中存在的問題，并說(shuō)明理由。2．如何評(píng)價(jià)法院一審判決，為什么？3．請(qǐng)指出二審法院在審理中存在的問題，并說(shuō)明理由。4．如果省高院裁定再審此案，可以由哪些法院對(duì)此案件進(jìn)行再審？【答案】九、案例1:2006年7月7日，南寧青年梁某用網(wǎng)名在南寧時(shí)空網(wǎng)發(fā)帖，召集網(wǎng)友報(bào)名到廣西武鳴縣兩江鎮(zhèn)趙江進(jìn)行戶外探險(xiǎn)。駱某跟帖回應(yīng)參加。7月8日上午,胳某等13名“驢友”在以AA制形式每人交給梁某60元活動(dòng)費(fèi)用后，一同前往趙江河谷進(jìn)行戶外探險(xiǎn)活動(dòng)。7月9日早上近7時(shí)，趙江河谷突發(fā)山洪，“驢友”們?cè)诤庸戎邪苍膸づ癖簧胶闆_走,駱某亦被卷走。12名“驢友”在混亂中通過(guò)自救或互救脫離危險(xiǎn)后，發(fā)現(xiàn)胳某已失蹤，遂打電話報(bào)警。隨后，搜救隊(duì)在趙江下游河谷的石縫中找到了駱某的遺體。事發(fā)后不久，胳某父母將“驢頭”梁某及其他“驢友”共12人告上法庭,要求他們賠償35萬(wàn)余元。2006年11月16日，南寧市青秀區(qū)法院作出一審判決，要求“驢頭”梁某個(gè)人賠償死者父母16萬(wàn)余元,其余11名“驢友”共賠償4.8萬(wàn)余元。梁某等12人不服，上訴至南寧市中級(jí)災(zāi)民法院。2009年3月，這一“中國(guó)驢友索賠第一案”第二審宣判。二審法院認(rèn)為12位自助游“驢友”對(duì)本案受害人胳某的死亡巳盡必要的救助義務(wù)，主觀上并無(wú)過(guò)錯(cuò),因而適用無(wú)過(guò)錯(cuò)情形下之公平責(zé)任原則,每人酌情給予受害人家屬適當(dāng)補(bǔ)償:梁某3000元、余者各2000元，共計(jì)25000元。案例2：2005年，利源公司以注冊(cè)商標(biāo)“百家湖一風(fēng)情國(guó)度”進(jìn)行商品房的宣傳和銷售,并投人大量宣傳資金。其后，利源公司發(fā)現(xiàn)被告金蘭灣公司在商品房銷售中使用“百家湖花園”進(jìn)行廣告宣傳。原告認(rèn)為被告在宣傳中同樣使用“百家湖”字樣會(huì)誤導(dǎo)消費(fèi)者,侵犯了其商標(biāo)權(quán),遂訴至南京市中級(jí)人民法院,要求被告停止侵害,并賠償其損失1130萬(wàn)元。南京市中級(jí)人民法院審理后認(rèn)為，《民法通則》第4條規(guī)定:“民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)遵循自愿、公平、等價(jià)有償、誠(chéng)實(shí)信用的原則。”商品房銷售者在廣告宣傳中，使用他人注冊(cè)商標(biāo)中含有的地名來(lái)標(biāo)注商品房的地理位置,沒有造成公眾對(duì)商品房來(lái)源產(chǎn)生混淆、誤認(rèn)的，不構(gòu)成侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。遂駁回了利源公司的訴訟請(qǐng)求。其后江蘇省髙級(jí)人民法院二審改判,但再審?fù)品硕徟袥Q，維持一審判決。請(qǐng)運(yùn)用相關(guān)法理學(xué)知識(shí)，談?wù)勀銓?duì)上述兩個(gè)判決的看法。答題要求：1.在分析、比較、評(píng)價(jià)的基礎(chǔ)上,運(yùn)用法學(xué)知識(shí)闡述你的觀點(diǎn)和理由；2.說(shuō)理清楚,邏輯嚴(yán)謹(jǐn)，語(yǔ)言流暢、表述準(zhǔn)確；3.字?jǐn)?shù)不少于500字，不必重復(fù)案情【答案】一十、案例1:2006年7月7日，南寧青年梁某用網(wǎng)名在南寧時(shí)空網(wǎng)發(fā)帖，召集網(wǎng)友報(bào)名到廣西武鳴縣兩江鎮(zhèn)趙江進(jìn)行戶外探險(xiǎn)。駱某跟帖回應(yīng)參加。7月8日上午,胳某等13名“驢友”在以AA制形式每人交給梁某60元活動(dòng)費(fèi)用后，一同前往趙江河谷進(jìn)行戶外探險(xiǎn)活動(dòng)。7月9日早上近7時(shí)，趙江河谷突發(fā)山洪，“驢友”們?cè)诤庸戎邪苍膸づ癖簧胶闆_走,駱某亦被卷走。12名“驢友”在混亂中通過(guò)自救或互救脫離危險(xiǎn)后，發(fā)現(xiàn)胳某已失蹤，遂打電話報(bào)警。隨后，搜救隊(duì)在趙江下游河谷的石縫中找到了駱某的遺體。事發(fā)后不久，胳某父母將“驢頭”梁某及其他“驢友”共12人告上法庭,要求他們賠償35萬(wàn)余元。2006年11月16日，南寧市青秀區(qū)法院作出一審判決，要求“驢頭”梁某個(gè)人賠償死者父母16萬(wàn)余元,其余11名“驢友”共賠償4.8萬(wàn)余元。梁某等12人不服，上訴至南寧市中級(jí)災(zāi)民法院。2009年3月，這一“中國(guó)驢友索賠第一案”第二審宣判。二審法院認(rèn)為12位自助游“驢友”對(duì)本案受害人胳某的死亡巳盡必要的救助義務(wù)，主觀上并無(wú)過(guò)錯(cuò),因而適用無(wú)過(guò)錯(cuò)情形下之公平責(zé)任原則,每人酌情給予受害人家屬適當(dāng)補(bǔ)償:梁某3000元、余者各2000元，共計(jì)25000元。案例2：2005年，利源公司以注冊(cè)商標(biāo)“百家湖一風(fēng)情國(guó)度”進(jìn)行商品房的宣傳和銷售,并投人大量宣傳資金。其后，利源公司發(fā)現(xiàn)被告金蘭灣公司在商品房銷售中使用“百家湖花園”進(jìn)行廣告宣傳。原告認(rèn)為被告在宣傳中同樣使用“百家湖”字樣會(huì)誤導(dǎo)消費(fèi)者,侵犯了其商標(biāo)權(quán),遂訴至南京市中級(jí)人民法院,要求被告停止侵害,并賠償其損