版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
法律職業(yè)資格之法律職業(yè)主觀題題庫整理匯編
大題(共10題)一、甲被乙飼養(yǎng)的藏獒咬傷,花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)數(shù)千元,向乙索賠未果,無奈訴至法院。在訴訟中,乙提出藏獒咬人是因?yàn)楸檬瘔K砸它,因此法院將丙追加為無獨(dú)立請求權(quán)的第三人。1.法院追加丙為無獨(dú)立請求權(quán)的第三人的作法正確嗎?為什么?2.如果經(jīng)法院調(diào)解,乙賠償甲2000元醫(yī)療費(fèi),甲、乙簽收調(diào)解書后,丙拒絕簽收,該調(diào)解書是否發(fā)生法律效力?3.如果經(jīng)法院調(diào)解,經(jīng)丙同意后,丙賠償甲2000元醫(yī)療費(fèi),甲、乙簽收調(diào)解書后,丙拒絕簽收,該調(diào)解書是否發(fā)生法律效力?人民法院應(yīng)當(dāng)如何處理?4.如果經(jīng)法院調(diào)解,丙賠償甲2000元醫(yī)療費(fèi),甲、乙、丙三人簽收調(diào)解書后,丙能否提起上訴?【答案】二、案情:甲企業(yè)、乙企業(yè)和朱某作為發(fā)起人募集設(shè)立了丙股份有限公司,丙公司共有200萬股股份,甲企業(yè)持有丙公司40萬股股份,乙企業(yè)持有丙公司20萬股股份,朱某持有丙公司10萬股股份,其余股份以無記名股票的形式發(fā)放募集。丙公司章程中規(guī)定實(shí)行累積投票制。丙公司為獎(jiǎng)勵(lì)公司杰出員工王某,用稅前利潤收購了本公司1萬股股票,但是在轉(zhuǎn)讓給王某前,王某辭職,丙公司遂決定由公司自己持有這1萬股股票。丙公司董事會(huì)成員之間發(fā)生矛盾,9名董事有4名辭職,公司管理混亂,董事會(huì)于董事辭職3個(gè)月后決定召開臨時(shí)股東大會(huì)增選4名董事。臨時(shí)股東大會(huì)會(huì)議召開15日前董事會(huì)通知了甲企業(yè)、乙企業(yè)和朱某,并公告了會(huì)議召開的時(shí)間、地點(diǎn)和審議事項(xiàng)。張某持有丙公司6萬股股票,張某在臨時(shí)股東大會(huì)召開10日前提出臨時(shí)提案并書面提交董事會(huì),提案要求股東大會(huì)作出解散公司的決議,董事會(huì)認(rèn)為張某的提案是無稽之談,未予理會(huì)。丙公司臨時(shí)股東大會(huì)增選出4名董事。周某持有丙公司2萬股股票,但由于周某沒有看到丙公司的公告,便沒有參加臨時(shí)股東大會(huì)。周某在決議作出之日起第45日向法院申請撤銷丙公司此次臨時(shí)股東大會(huì)增選4名董事的決議。問題:(1)丙公司是否有權(quán)收購本公司股份?為什么?本案例中丙公司收購本公司股份的行為有哪些不符合法律規(guī)定之處?(2)丙公司召開臨時(shí)股東大會(huì)的程序有哪些不符合法律規(guī)定之處?(3)丙公司董事會(huì)對張某提案的處理是否符合法律規(guī)定?為什么(4)甲企業(yè)、乙企業(yè)、朱某、丙公司在增選4名董事的表決中各擁有多少表決權(quán)?(5)法院是否應(yīng)當(dāng)支持周某的主張?為什么?【答案】三、材料一:推進(jìn)全面依法治國是國家治理的一場深刻變革,必須以科學(xué)理論為指導(dǎo),加強(qiáng)理論思維,從理論上回答為什么要全面依法治國、怎樣全面依法治國這個(gè)重大時(shí)代課題,不斷從理論和實(shí)踐的結(jié)合上取得新成果,總結(jié)好、運(yùn)用好黨關(guān)于新時(shí)代加強(qiáng)法治建設(shè)的思想理論成果,更好指導(dǎo)全面依法治國各項(xiàng)工作。---2020年11月16日中央領(lǐng)導(dǎo)在中央全面依法治國工作會(huì)議上講話材料二:黨的十八大以來,我們提出一系列全面依法治國新理念新思想新戰(zhàn)略,明確了全面依法治國的指導(dǎo)思想、發(fā)展道路、工作布局、重點(diǎn)任務(wù),這些新理念新思想新戰(zhàn)略,是馬克思主義法治思想中國化的最新成果,是全面依法治國的根本遵循,必須長期堅(jiān)持、不斷豐富發(fā)展。---2018年8月24日中央領(lǐng)導(dǎo)在中央全面依法治國委員會(huì)第一次會(huì)議上的講話材料三:立足我國國情和實(shí)際,加強(qiáng)對社會(huì)主義法治建設(shè)的理論研究,盡快構(gòu)建體現(xiàn)我們社會(huì)主義性質(zhì),具有鮮明中國特色、實(shí)踐特色、時(shí)代特色的法治理論體系。堅(jiān)持和發(fā)展我國法律制度體系建設(shè)的成功經(jīng)驗(yàn),推進(jìn)中國特色社會(huì)主義法治體系創(chuàng)新發(fā)展。---《法治中國建設(shè)規(guī)劃(2020-2025年)》問題:結(jié)合你對法治思想核心要義的理解,談?wù)劗?dāng)前和今后在推進(jìn)全面依法治國過程中要重點(diǎn)抓好的“十一個(gè)堅(jiān)持”?!敬鸢浮克?、A地甲公司與B地乙公司簽訂一份書面購銷合同,甲公司向乙公司購買冰箱200臺(tái),每臺(tái)價(jià)格是1500元。雙方約定由乙公司代辦托運(yùn),甲公司在收到貨物后的10日內(nèi)付款,合同的違約金為合同價(jià)款的10%,并且約定了因合同發(fā)生糾紛由合同簽訂地C地的法院管轄。但是,在合同簽訂后,乙公司因?yàn)橘Y金不足發(fā)生生產(chǎn)困難,其沒有能夠按照合同約定的時(shí)間交付貨物。甲公司要求乙公司支付違約金,乙公司拒絕,雙方發(fā)生爭議,甲公司提起訴訟,問題:(1)如果甲并未向合同簽訂地C地法院提起訴訟,而是向離其較近的D地法院提起訴訟。乙沒有提出管轄權(quán)異議,并應(yīng)訴答辯,D地法院是否具有管轄權(quán)?(2)如果當(dāng)事人雙方在合同中僅僅約定了合同的履行地為C地,并沒有約定管轄協(xié)議,此時(shí)甲公司應(yīng)當(dāng)向哪個(gè)法院提起訴訟?(3)如果甲公司并未與乙公司簽訂書面的管轄協(xié)議,而是口頭約定由C地法院管轄,此后甲公司反悔,選擇了向合同履行地D地法院起訴。此時(shí)D地法院是否具有管轄權(quán)?(4)如果乙公司已經(jīng)交付了貨物,合同的實(shí)際履行地是D地。但是,甲公司沒有能夠按時(shí)支付價(jià)款,雙方發(fā)生爭議,乙公司提起訴訟。此時(shí),乙公司向D地的法院提起了訴訟,甲公司應(yīng)訴答辯沒有提出異議。此時(shí)D地的法院是否因此而享有管轄權(quán)?(5)如果雙方當(dāng)事人在合同中并沒有約定合同糾紛的管轄法院,而是在合同發(fā)生糾紛后,才書面約定了合同簽訂地的法院為合同糾紛的管轄法院。此時(shí)的管轄協(xié)議是否有效?【答案】五、案例:市民甲某日到餐館吃飯,在消費(fèi)了56元后向店主乙索要發(fā)票,店主以發(fā)票用完了拒絕開發(fā)票,兩人發(fā)生口角。市民甲揚(yáng)言要去稅務(wù)局舉報(bào)該飯店偷稅漏稅的行為,店主乙以為甲不會(huì)為了區(qū)區(qū)56元去舉報(bào)他,說:誰不去舉報(bào),誰就是孫子。市民甲一氣之下到管轄的某區(qū)稅務(wù)局舉報(bào)店主乙,不想市民甲前后跑了十幾趟,稅務(wù)局也沒有對店主甲進(jìn)行處理。市民甲氣憤之余揚(yáng)言要告稅務(wù)局不作為的行為,稅務(wù)局在這樣的情形下對店主甲進(jìn)行了100元的罰款,并同時(shí)做出對市民甲獎(jiǎng)勵(lì)1元人民幣的決定。市民甲覺得稅務(wù)局獎(jiǎng)勵(lì)自己1元錢的行為是對自己的侮辱,自己前后跑了十幾趟,車費(fèi)也化了近百元。遂將該稅務(wù)局告上法庭。稅務(wù)局辯稱:按照國家稅法相關(guān)規(guī)定,對舉報(bào)人的獎(jiǎng)勵(lì)數(shù)額是按照舉辦違法金額的大小來決定的。因此,對于市民甲的舉報(bào)事實(shí),獎(jiǎng)勵(lì)1元人民幣已經(jīng)是超過了國家的相關(guān)規(guī)定,因此是依法行政的正確決定,斷沒有侮辱市民甲的意思。請你根據(jù)上述描述,從一個(gè)法律人的視角,對這起烏龍事件談?wù)勛约旱目捶?。答題要求:1.觀點(diǎn)明確,邏輯嚴(yán)謹(jǐn),說理充分,層次清晰,文字通暢;2.字?jǐn)?shù)不少于500字?!敬鸢浮苛?、王璐、孫艷華原系吉林省四平市鐵西區(qū)某幼兒園教師。2015年11月至12月,王璐、孫艷華因幼兒穿衣慢或不聽話等原因,在幼兒園教室內(nèi)、衛(wèi)生間等地點(diǎn),多次恐嚇?biāo)醋o(hù)的幼兒,并用針狀物等尖銳工具將劉某某等10余名幼兒的頭部、面部、四肢、臀部、背部等處刺、扎致傷。當(dāng)?shù)鼐浇拥絼ⅫS叔、陳龍等家長的報(bào)案,迅速控制了王璐、孫艷華。經(jīng)過審訊,犯罪嫌疑人對自己的犯罪行為供認(rèn)不諱,在這期間,犯罪嫌疑人提出委托辯護(hù)律師,偵查人員以案情還沒有查清為由拒絕其聘請律師的要求。偵查終結(jié),公安機(jī)關(guān)向檢察院移送審查起訴,劉黃叔、陳龍等家長也向一審法院提起了刑事附帶民事訴訟。一審中,家長以檢察院的書記員張乙曾在偵查階段參與偵查活動(dòng)為由,對其提出了回避的申請,對審判人員王丙以其長得太丑為由提出了回避的申請,被告人對審判員陳丁是本案被害人的叔叔為由提出了回避的申請。一審宣判后,劉黃叔、陳龍等家長對一審判決不滿意,提出上訴?!締栴}】?1.如果一審宣判后,陳龍對刑事部分不服提出上訴,劉黃叔對附帶民事部分不服提出上訴,第二審法院在審理中發(fā)現(xiàn)本案的刑事部分和附帶民事部分認(rèn)定事實(shí)都沒有錯(cuò)誤,但適用法律錯(cuò)誤,應(yīng)當(dāng)如何處理??2.如果一審宣判后,檢察院對本案刑事部分提起了抗訴,本案的附帶民事部分沒有上訴,第二審法院在審理中發(fā)現(xiàn)本案民事部分有錯(cuò)誤,二審法院對民事部分如何處理??3.如果一審宣判后,本案的刑事部分既沒有上訴也沒有抗訴,劉黃叔對本案附帶民事部分提起了上訴,在刑事部分已經(jīng)發(fā)生法律效力的情況下,二審法院在審理中發(fā)現(xiàn)本案的刑事部分有錯(cuò)誤,二審法院如何處理??4.如果一審宣判后,劉黃叔對附帶民事部分判決上訴中增加了獨(dú)立的訴訟請求。二審法院應(yīng)當(dāng)如何處理??5.在一審程序中,法院審查劉黃叔和陳龍?zhí)崞鸬母綆袷略V訟請求后,認(rèn)為不符合提起附帶民事訴訟的條件,法院應(yīng)當(dāng)如何處理??6.如果法院受理了附帶民事訴訟,根據(jù)我國《刑事訴訟法》及司法解釋相關(guān)規(guī)定,對一審過程中附帶民事訴訟的調(diào)解,法院應(yīng)當(dāng)如何處理??7.對張乙的回避該由誰來決定?偵查機(jī)關(guān)拒絕犯罪嫌疑人聘請辯護(hù)律師申請的做法是否正確?為什么??8.張乙之前的偵查行為效力如何??9.對于請求王丙回避的申請應(yīng)當(dāng)如何決定,申請人能否提出異議??10.對王丙的申請應(yīng)當(dāng)由誰決定?【答案】七、孫甲與孫乙乃兄弟,孫甲18歲,孫乙16歲。二人某日到舞廳跳舞,孫甲與張某發(fā)生口角并打了起來,孫乙?guī)推湫謱O甲打張某。派出所對孫甲、孫乙每人處以罰款500元的處罰,張某不服,向縣公安局申請復(fù)議??h公安局改處各拘留5日,孫氏兄弟倆不服。問題:(1)縣公安局的復(fù)議決定從程序上看是否合法?(2)如孫氏兄弟倆依法提起行政訴訟,他們兄弟倆、張某、派出所、公安局在訴訟中各處于什么地位?(3)孫乙可否委托其兄孫甲為訴訟代理人?(4)本案如可提起行政訴訟,應(yīng)否公開審理?(5)如果一審法院判決撤銷對孫氏二人的處罰,張某可否上訴?(6)如果縣公安局撤銷了派出所對孫氏二人的處罰,張某可否提起行政訴訟?如可以,怎樣確定孫氏兄弟倆、張某、派出所、公安局的訴訟地位?【答案】八、(2010年)材料:近年來,為妥善化解行政爭議,促進(jìn)公民、法人或者其他組織與行政機(jī)關(guān)相互理解溝通,維護(hù)社會(huì)和諧穩(wěn)定,全國各級法院積極探索運(yùn)用協(xié)調(diào)、和解方式解決行政爭議。2008年,最高人民法院發(fā)布《關(guān)于行政訴訟撤訴若干問題的規(guī)定》,從制度層面對行政訴訟的協(xié)調(diào)、和解工作機(jī)制作出規(guī)范,為促進(jìn)行政爭議雙方和解,通過原告自愿撤訴實(shí)現(xiàn)“案結(jié)事了”提供了更大的空間。近日,最高人民法院《人民法院工作年度報(bào)告(2009)》披露,“在2009年審結(jié)的行政訴訟案件中,通過加大協(xié)調(diào)力度,行政相對人與行政機(jī)關(guān)和解后撤訴的案件達(dá)43,280件,占一審行政案件的35.91%?!笨傮w上看,法院的上述做法取得了較好的社會(huì)效果,贏得了公眾和社會(huì)的認(rèn)可。但也有人擔(dān)心,普遍運(yùn)用協(xié)調(diào)、和解方式解決行政爭議,與行政訴訟法規(guī)定的合法性審查原則不完全一致,也與行政訴訟的功能與作用不完全相符。問題:請對運(yùn)用協(xié)調(diào)、和解方式解決行政爭議的做法等問題談?wù)勀愕囊庖?。答題要求:1.觀點(diǎn)明確,邏輯嚴(yán)謹(jǐn),說理充分,層次清晰,文字通暢;2.字?jǐn)?shù)不少于500字?!敬鸢浮烤?、(2008年四川)案情:瓜農(nóng)王某在自家田地里種了5畝西瓜。因在西瓜成熟季節(jié)經(jīng)常被盜,王某便在全村喊話:“西瓜打了農(nóng)藥(其實(shí)沒有打藥),偷吃西瓜出了人命我不負(fù)責(zé)”,但此后西瓜仍然被盜。于是,王某果真在西瓜上打了農(nóng)藥,并用注射器將農(nóng)藥注入瓜田中較大的5個(gè)西瓜內(nèi),并在西瓜地里插上寫有“瓜內(nèi)有毒,請勿食用”的白旗。鄰村李某路過瓜地,雖然看見了白旗,但以為是嚇唬人的,仍然摘了一大一小兩個(gè)西瓜,其中大的西瓜是注入了農(nóng)藥的。回家后,李某先把小的西瓜吃了,然后出門干活。當(dāng)天,正好家里來了3位客人,李某的妻子趙某見桌子上放著一個(gè)大西瓜,以為是李某買的,就用來招待客人,結(jié)果導(dǎo)致2個(gè)客人死亡,1個(gè)重傷。問題:1.王某的行為構(gòu)成犯罪還是屬于正當(dāng)防衛(wèi)?為什么?2.李某的行為觸犯了哪些罪名?3.李某觸犯的數(shù)個(gè)罪名是否構(gòu)成數(shù)罪?為什么?4.李某觸犯的數(shù)個(gè)罪名應(yīng)當(dāng)如何處理?5.趙某的行為是否構(gòu)成犯罪?為什么?【答案】一十、案情:2012年4月,甲股份公司的股票在上海證券交易所上市,上市當(dāng)年,每股收益0,4元,以后逐年下降。2014年8月,該公司中期報(bào)告表明,中期凈利潤7797,76萬元,是去年同期的473倍。2015年1月,該公司在某家證券報(bào)上刊登的2014年度報(bào)告中稱,2014年實(shí)現(xiàn)利潤5,7億余元……每股收益0,715元,凈利潤3,75億余元,是去年凈利潤的1005倍,分配預(yù)案每10股轉(zhuǎn)
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 二零二五版智慧城市基礎(chǔ)設(shè)施施工進(jìn)度管理協(xié)議3篇
- 2025年度體育場館建設(shè)承包合同書模板8篇
- 2024精油購銷合同范本
- 2025年度個(gè)人房屋建造項(xiàng)目驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)合同4篇
- 2025年物流信息化平臺(tái)開發(fā)與應(yīng)用合同3篇
- 二零二五年度集體土地征收補(bǔ)償安置協(xié)議范本3篇
- 2025版二手房買賣合同示范文本4篇
- 2025版協(xié)議離婚條件及程序法律援助與指導(dǎo)合同3篇
- 2025年度個(gè)人股權(quán)質(zhì)押股權(quán)投資基金管理合同(專業(yè)管理版)3篇
- 2025版美術(shù)教師教育項(xiàng)目評估聘用合同協(xié)議4篇
- 生物人教版七年級(上冊)第一章第一節(jié) 生物的特征 (共28張)2024版新教材
- 2025屆安徽省皖南八校高三上學(xué)期8月摸底考試英語試題+
- 工會(huì)資金采購管理辦法
- 玩具活動(dòng)方案設(shè)計(jì)
- Q∕GDW 516-2010 500kV~1000kV 輸電線路劣化懸式絕緣子檢測規(guī)程
- 2024年湖南汽車工程職業(yè)學(xué)院單招職業(yè)技能測試題庫及答案解析
- 家長心理健康教育知識講座
- GB/T 292-2023滾動(dòng)軸承角接觸球軸承外形尺寸
- 軍人結(jié)婚函調(diào)報(bào)告表
- 民用無人駕駛航空器實(shí)名制登記管理規(guī)定
評論
0/150
提交評論